Бывшего ректора, а ныне президента Ухтинского государственного технического университета (УГТУ) Николая Цхадая приговорили к 9 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 25,5 млн. Адрес Ухтинского городского суда Республики Коми: 169300, Россия, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6.
Технологии в тренде
А сегодня уже в Ухтинском городском суде республики Коми работают двадцать один судья и целый аппарат суда, в том числе, государственные служащие в количестве 21 человека, персонал по обслуживанию суда и судебных работников в количестве 13 человек. Последние новости по тегу Суд | Главные события города и области. В Ухте мужчина избил неприятеля стеклянной бутылкой Фото из архива "Про Города Сыктывкар". Читайте нас в. В Ухтинский городской суд поступило уголовное дело в отношении местного жителя.
Новости Ухты
| Ухтинский городской суд (Республика Коми) | Контакты и информация о компании Ухтинский городской суд в Ухтe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. |
| Ухтинский городской суд Республики Коми 2024 | ВКонтакте | Ухта Официальные новости, медиа-библиотека, контакты, вакансии исправительной колонии Вакансии ИК-24 Образовательные организации высшего образования ФСИН России УФСИН России по. |
| УХТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД | Хазиева Светлана Минзуфаровна. Ухтинский городской суд Республики Коми. неизв. Рассматривается единолично судьей. |
Решение № 2А-2827/2022 от 08.08.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
Заказчиками поджога следствие называло Гаджиева и братьев Махмудовых. Прокуратура республики обжаловала это решение и подала апелляционное представление в Верховный суд РФ, который в итоге отменил оправдательный приговор присяжных и отправил дело на повторное рассмотрение. Махмудовы и Гаджиев за это время скрылись и позже были объявлены в международный розыск.
Совместная пресс-служба судов Республики Коми подтвердила этот факт. Обвиняемый, который в то время находился в состоянии алкогольного опьянения, испортил баннеры оскорбительными граффити, которые оказалось трудно удалить. На этих баннерах на видном месте были изображены георгиевские ленты и символы, связанные с Новым мировым порядком НМП.
Она заявила о наличии личных связей в прокуратуре и суде и пообещала решить вопрос об условном осуждении сына их знакомой за 600 тыс. Ухтинка с сыном выступили в качестве посредников в даче взятки неизвестным им лицам, от лица которых якобы выступала лжесудья. От матери подсудимого они передали пенсионерке 200 тыс. Оставшуюся сумму потерпевшая передать отказалась, заподозрив обман, и обратилась в правоохранительные органы.
С начала 2020 года суд рассмотрел 280 уголовных дел, 1819 гражданских, а также 1279 дел об административных правонарушениях и 2676 материалов. Наиболее распространенными из рассмотренных уголовных дел за истекший период стали дела по имущественным преступлениям, по преступлениям, связанным с незаконным оборотом запрещенных веществ, против жизни и здоровья граждан. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года значительно увеличилось количество рассмотренных дел по преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также по преступлениям, связанным с уклонением от уплаты алиментов. Существенное количество гражданских дел в первом полугодии составили споры о взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскании страхового возмещения, а также в связи с изменением родовой подсудности и дела по спорам о взыскании алиментов.
Ухтинский суд вынес приговор работнику исправительного учреждения
Ухтинский городской суд 22 февраля вынес приговор экс-ректору УГТУ Николаю Цхадая, признав его виновным в получении взятки и должностных злоупотреблениях. 169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6 Тел.: (8216) 74-52-76 @ схема проезда. Ухтинский городской суд Республики Коми. Республика Коми сегодня — Школьникам в Коми разрешили не приходить на занятия из-за морозов.
Справочник
Приговором суда братьям Махмудовым назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, а В. Гаджиеву — в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В суде апелляционной инстанции сторона защиты по-прежнему настаивала на непричастности братьев Махмудовых и Гаджиева Валентина к совершению преступлений и необходимости их полного оправдания. Второй апелляционный суд, изучив жалобы адвокатов осуждённых, с их доводами не согласился, оставив без изменения приговор Верховного суда Республики Коми в части признания Махмудовых и Гаджиева виновными в совершении вышеуказанных преступлений.
Судом установлено, что весной 2005 года Махмудовы и Гаджиев договорились о поджоге здания торгового центра «Пассаж» в Ухте Республики Коми.
Они нашли исполнителей преступления — местных жителей А. Коростелева и А. Пулялина, обеспечив их необходимыми для совершения поджога материалами.
Оцените её Загрузка... Оставьте свой отзыв:.
Также был частично удовлетворен гражданский иск Министерства науки и высшего образования России к подсудимому на 58,4 млн рублей. Кроме того, с него взыскали сумму, полученную в качестве взятки. В 2010 году УГТУ учредил дочернюю организацию «Научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа Ухтинского государственного технического университета».
Новости Ухты
| Ухтинский городской суд Республики Коми | 169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6 Тел.: (8216) 74-52-76 @ схема проезда. Ухтинский городской суд Республики Коми. |
| Экс-ректора Цхадая приговорили к 9 годам колонии и штрафу в 25 млн рублей | Актуальные новости Республики Коми. |
| Решение № 2А-2827/2022 от 08.08.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми) | Ухтинский суд огласил обвинительный приговор в отношении бывшего ректора Ухтинского государственного технического университета Николая Цхадая, признанного виновным в коррупции. |
| Суд прекратил дело об убийстве в Ухте 45-летней давности | Ухтинский городской суд рассмотрел уголовное дело и вынес приговор в отношении бывшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Ухте. |
| В Коми начался суд над ухтинской чиновницей, обвиняемой в гибели двух человек | Республика Коми сегодня — Школьникам в Коми разрешили не приходить на занятия из-за морозов. |
Суд в Коми заочно арестовал обвиняемых в терроризме Каспарова и Гудкова
Совместная пресс-служба судов Республики Коми подтвердила этот факт. Обвиняемый, который в то время находился в состоянии алкогольного опьянения, испортил баннеры оскорбительными граффити, которые оказалось трудно удалить. На этих баннерах на видном месте были изображены георгиевские ленты и символы, связанные с Новым мировым порядком НМП.
Городские суды 169600, г. Печора, ул. Спортивная, д. Городские суды Сосногорский городской суд 169501, г.
Сосногорск, ул. Октябрьская, д. Каждый судья имеет отдельный рабочий кабинет, что гарантирует неукоснительное соблюдение принципа независимого суда и обеспечение тайны совещательной комнаты.
Ухта, ул. Первомайская, д. Статьей 12 Федерального закона от 07. В силу ст.
Согласно п.
Дела всех категорий рассмотрены судьями Ухтинского городского суда с хорошим качеством. Так, за указанный период в апелляционной инстанции обжаловано 197 приговоров, 172 из которых оставлены без изменения; 593 решения, 430 из которых оставлены без изменения. Нарушения сроков рассмотрения уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях судьями не допущено. В процессе осуществления правосудия были выявлены 143 случая нарушения законности, на которые судьи отреагировали вынесением частных определений и постановлений, направленных на устранение нарушений. В течение 2021 года в режиме видеоконференц-связи ВКС судом проведено 877 судебных заседаний.
За 2021 год мировыми судьями судебных участков г.
Технологии в тренде
Но Пулялин и с этим решением не согласился и обратился с жалобой в Шестой кассационный суд. В апреле 2024 года суд рассмотрел эту жалобу и отказал в удовлетворении требований. По подозрению в совершении поджога вскоре были задержаны 18-летние ухтинцы Антон Коростелев и Алексей Пулялин. Первый суд закончился оправдательным приговором. В дальнейшем он был отменен апелляционной инстанцией. Во время повторного судебного разбирательства Антона Коростелева и Алексея Пулялина приговорили к пожизненному заключению.
Администрация СИЗО обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, а также адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, беспрепятственное посещение СИЗО в рабочее время и доставку подозреваемых или обвиняемых по вызовам уполномоченных на то лиц п. По письменному указанию следователя, лица, производящего дознание, прокурора или суда судьи для проведения следственных действий, амбулаторных судебно-психиатрических и других экспертиз на территории СИЗО и помещений, функционирующих в режиме следственного изолятора далее - ПФРСИ , его администрация обязана: доставить подозреваемого или обвиняемого и обеспечить его охрану п. В силу изложенного, следователь наделен правомочиями давать письменные указания по доставке подозреваемых и обвиняемых для производства следственных действий. Отсутствие в нормативных документах законе и правилах внутреннего распорядка указания на конкретный вид указанных письменных указаний не свидетельствует о незаконности оспариваемого этапного требования от 17. Административный истец был принят в учреждение для содержания подозреваемых и обвиняемых на основании соответствующего судебного решения об избрании меры пресечения, перемещения истца осуществлялось на основании письменного указания следователя, содержащего в себе все необходимые реквизиты. Доводы иска о том, что уголовное дело уже не находилось в производстве СО по г. Ухте отклоняются судом как противоречащие материалам дела, из которых следует, что этапное требование и процессуальное решение об изъятии уголовного дела были приняты в один день 17. Из анализа положений закона следует, что признание незаконными решений, действий или бездействий должностных лиц, к каковым относится и судебный пристав-исполнитель, возможно только лишь при совокупности условий: когда решение или действие бездействие нарушает законные права и свободы гражданина или организации, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и обязанностей, или незаконно возложена какая-либо обязанность, либо лицо, обращающееся в суд, незаконно привлечено к ответственности. Таким образом, нарушение прав и свободы заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела. Подпунктом 1 п. При разрешении спора суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17. По делам, возникающим из публичных правоотношений, обязанность доказывания законности оспариваемых действий бездействия , решений и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, факта его законности возложена на лица, чьи действия бездействия , решения выступают предметом судебной проверки. В то же время, на заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения прав и свобод в результате принятия оспариваемого решения или в результате совершения оспариваемых действий бездействия. Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела не представлено объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав заявителя его этапированием в другой следственный изолятор. Режим содержания в указанных учреждений в отношении административного истца являлся одинаковым, ссылка заявителя на обеспокоенность за свою безопасность является бездоказательной. Аналогично, отклоняются судом доводы истца о угрозе его социальным связям в связи с нахождением в другом следственном изоляторе, поскольку при содержании в ФКУ СИЗО-1 истец не был лишен прав на свидания, получение посылок, передач и т.
Но Пулялин и с этим решением не согласился и обратился с жалобой в Шестой кассационный суд. В апреле 2024 года суд рассмотрел эту жалобу и отказал в удовлетворении требований. По подозрению в совершении поджога вскоре были задержаны 18-летние ухтинцы Антон Коростелев и Алексей Пулялин. Первый суд закончился оправдательным приговором. В дальнейшем он был отменен апелляционной инстанцией. Во время повторного судебного разбирательства Антона Коростелева и Алексея Пулялина приговорили к пожизненному заключению.
Документы рекомендуется подавать через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» на официальном сайте суда, посредством электронной почты или услуг почтовой связи. Исковые, административные и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления ходатайства по конкретным делам о выдаче копий судебных актов, об ознакомлении с материалами дела и т. Процессуальные документы исковые заявления, апелляционные частные, кассационные жалобы, заявления о выдаче копии судебных актов, о выдаче исполнительных листов, об ознакомлении с материалами дела и прочее НЕ ПОДАЮТСЯ через раздел "Обращения граждан" , поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения.
В Ухте мужчина избил неприятеля стеклянной бутылкой
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Куценко Н.В. Читайте свежие новости в газете онлайн, кликайте на баннеры и переходите за подробной информацией. по Республике Коми. 1-й участок, в Ухтинском районе - 2-й участок (с. Усть-Ухта). 1-й участок, в Ухтинском районе - 2-й участок (с. Усть-Ухта). Верховный суд Республики Коми заочно приговорил находящихся в международном розыске братьев Фахрутдина и Асрета Махмудовых к пожизненному заключению, а РИА Новости, 25.12.2023. В Республике Коми.
Суд в Коми заочно арестовал обвиняемых в терроризме Каспарова и Гудкова
Приём документов от муниципальных и государственных учреждений посредством курьерской службы, АО «Почта России» ведётся ежедневно с 09 час. Документы рекомендуется подавать через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» на официальном сайте суда, посредством электронной почты или услуг почтовой связи. Исковые, административные и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления ходатайства по конкретным делам о выдаче копий судебных актов, об ознакомлении с материалами дела и т.
По решению суда второй инстанции дело направили на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении иск был удовлетворен частично: отсутствие в камере приватности, горячего водоснабжения, питьевых бачков в камере признали незаконным и присудили Пулялину 30 тысяч рублей. В Оренбурском городском суде при рассмотрении апелляционной жалобы сумму компенсации увеличили до 31 тысячи рублей. Но Пулялин и с этим решением не согласился и обратился с жалобой в Шестой кассационный суд. В апреле 2024 года суд рассмотрел эту жалобу и отказал в удовлетворении требований.
По подозрению в совершении поджога вскоре были задержаны 18-летние ухтинцы Антон Коростелев и Алексей Пулялин.
Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том. Другие компании Ухты Обращались в данную компанию? Оцените её Загрузка...
Ухте отклоняются судом как противоречащие материалам дела, из которых следует, что этапное требование и процессуальное решение об изъятии уголовного дела были приняты в один день 17. Из анализа положений закона следует, что признание незаконными решений, действий или бездействий должностных лиц, к каковым относится и судебный пристав-исполнитель, возможно только лишь при совокупности условий: когда решение или действие бездействие нарушает законные права и свободы гражданина или организации, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и обязанностей, или незаконно возложена какая-либо обязанность, либо лицо, обращающееся в суд, незаконно привлечено к ответственности.
Таким образом, нарушение прав и свободы заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела. Подпунктом 1 п. При разрешении спора суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17. По делам, возникающим из публичных правоотношений, обязанность доказывания законности оспариваемых действий бездействия , решений и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, факта его законности возложена на лица, чьи действия бездействия , решения выступают предметом судебной проверки. В то же время, на заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения прав и свобод в результате принятия оспариваемого решения или в результате совершения оспариваемых действий бездействия.
Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела не представлено объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав заявителя его этапированием в другой следственный изолятор. Режим содержания в указанных учреждений в отношении административного истца являлся одинаковым, ссылка заявителя на обеспокоенность за свою безопасность является бездоказательной. Аналогично, отклоняются судом доводы истца о угрозе его социальным связям в связи с нахождением в другом следственном изоляторе, поскольку при содержании в ФКУ СИЗО-1 истец не был лишен прав на свидания, получение посылок, передач и т. Суд, проанализировав вышеприведенные положения законодательства и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии незаконности в действиях административных ответчиков, нарушающих права административного истца, поскольку оспариваемое решение было принято соответствующим должностным лицом, в пределах его компетенции и полномочий, определяемых нормативными актами. Доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу, материалы дела не содержат, в рамках производства по делу такие доказательства не представлены. Суд также полагает, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обжалования действий бездействия администрации исправительного учреждения.
По делу установлено и административным истцом не оспаривается, что о нарушении своего права и этапировании в другой следственный изолятор заявителю было достоверно известно 19. Указание о получении копии этапного требования следователя 12. Вместе с тем, административное исковое заявление было направлено в суд спустя более двух лет - только 13.