Замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев сравнил с туалетной бумагой сегодняшнее решение об аресте Владимира Путина, вынесенное судом в Гааге.
Суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Какие последствия влечет такое решение?
Гаагский суд выдал ордер на арест российских военачальников Международный уголовный суд выдал ордеры на арест командующего дальней авиацией Воздушно-космических сил Сергея Кобылаша и командующего Черноморским флотом России адмирала Виктора Соколова. Этот суд не следует путать с Международным уголовным судом (МУС), который также находится в Гааге, но не является органом ООН и не признается Россией. Собчак напомнила, что в Гааге (Нидерланды) находятся два суда — Международный суд ООН и Международный уголовный суд, который уже проводит расследование, оценивая военную спецоперацию на Украине с точки зрения международного права. Международный уголовный суд (МУС) выдал ордеры на арест президента РФ Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой.
Что еще почитать
- СКР начал проверку из-за выдачи международного ордера на "арест" Путина
- Гаагский суд выписал ордер на арест Путина. Что это значит? — Новости Оренбурга и области - 56orb
- Названы страны, которые готовы арестовать Путина по ордеру Международного уголовного суда
- К чему приведет решение суда в Гааге выдать ордер на арест Владимира Путина. Мнения
- Регистрация
- Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина - новости Право.ру
В Гааге копят претензии к России
| Непризнанный Россией суд в Гааге выдал ордер на «арест» Владимира Путина | Незаконная депортация детей Украины стала веским поводом для международного суда в Гааге подписать ордер на арест президента и уполномоченного по правам ребёнка России. |
| Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ – Москва 24, 18.09.2023 | Тем временем со свойственным ему сарказмом новости из Гааги прокомментировал зампред Совбеза России Дмитрий Медведев. «Международный уголовный суд выдал ордер на арест Владимира Путина. |
В Гааге копят претензии к России
Российский политолог Сергей Марков считает, что решение суда не сможет помешать международной деятельности Путина. То есть почти все страны, которые занимаются активной внешней политикой не признают его. Поэтому восторженный визг врагов России сейчас глуп. Все дипломатические визиты Путина будут идти как и прежде во все страны. Спокойно Путин туда поедет, только перед этим среди сотни тех обязательств по визиту, которая берет на себя принимающая сторона, добавится, что эта страна не признает легитимным решение МУС по Путину. И все. Поэтому — восторженный визг врагов России из-за решения МУС просто глуп.
Свою работу МУС начал в 2002 году. К настоящему моменту легитимность решения суда признали, ратифицировав Римский статут, более 100 стран.
При этом самые крупные и влиятельные государства мира так и не согласились с тем, что решения МУСа важнее позиции их национальных судов. Так, США сначала подписали статут, но затем отозвали свою подпись. Китай его не подписывал. Россия подписала, но не ратифицировала статут, а позднее совсем вышла из состава МУС. Также обязательность исполнения его решений не признают Израиль, Индия, Иран и ряд других стран.
О выходе из-под юрисдикции Международного уголовного суда 26 октября объявила Гамбия. Министр информации страны Шериф Боджанг назвал инстанцию расистским судом, «созданным для наказания и унижения цветных, особенно африканцев».
В подтверждение своих слов он напомнил, что девять из десяти дел, находящихся на рассмотрении суда, касаются Африки. Кроме того, подчеркнул представитель Гамбии, за время существования МУС не был осужден ни один западный военный преступник. Незадолго до этого о выходе из МУС заявила ЮАР, объяснив свое решение противоречием между национальным законодательством о неприкосновенности высокопоставленных лиц и требованием суда арестовать президента Судана Омара аль-Башира. Он призвал государства повышать эффективность инстанции, а в случае претензий решать вопросы в рамках ассамблеи. МИД России назвал «демарш Африканского союза» понятным на фоне неэффективности работы Международного уголовного суда. Что потеряет Россия? Россия де-юре не была под юрисдикцией Международного уголовного суда, так как не ратифицировала Римский статут, поэтому терять ей особо нечего.
Наоборот, добавил он, страна «освобождается от тех обязательств, которые неправомерно ограничивали наш суверенитет». Положение страны в международно-правовом поле останется тем же. Международная инстанция в Гааге неоднократно дискредитировала себя и была далека от принятых юридических стандартов, а потому участие в ней бесполезно, добавил первый зампред думского комитета по законодательству Емельянов. Расследования суда, касающиеся России, носят чуть ли не заказной характер, уверен первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. Решение по грузино-осетинскому конфликту было принято спустя семь лет, что говорит о том, что суду важен не столько результат многолетних расследований, сколько сам факт их назначения, отмечает сенатор.
В РФ прокомментировали решение суда. Суд ООН в Гааге рассматривал дело по иску Киева, который обвинил Москву в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В частности, Украина заявляла, что ЛНР и ДНР якобы являются террористическими организациями, которые финансируются Москвой; кроме того, Киев утверждал, что Россия будто бы проводит в Крыму кампанию расовой дискриминации крымских татар и украинцев. Но, как сообщила председатель суда Джоан Донохью, суд отклонил большинство претензий. В Гааге посчитали, что Россия нарушила лишь одно положение конвенции о финансировании терроризма, якобы не выполнив «обязательства по проведению расследований» в отношении лиц, причастных к поддержке терроризма на Украине. Большинство претензий по конвенции о расовой дискриминации также было отклонено.
Стало известно, как Путин отреагировал на решение Международного уголовного суда о его «аресте»
Из этого клоунского шапито теперь будут выходить страны. Это и пример распада правовой системы Запада. И пример полной аморальности элит Запада. Поэтому это важное решение, оно показывает помрачение ума западных элит. Назвать спасение детей из зоны боевых действий и размещение их в детских санаториях на море военным преступлением и похищением детей, — это надо же сказать такую глупость! Этот полный абсурд вызывает не гнев, а больше смех и презрение к МУС. МУС 6. Решение МУС видимо не будет иметь никаких практических политических последствий.
Но будет иметь важные политические последствия. МУС под контролем ЕС и это решение означает. ЕС идёт на политическую эскалацию в отношении России. ЕС не стремится сейчас к миру на Украине. ЕС выбирает только войну с Россией.
Указывалось, что он может принимать решения по любым юридическим вопросам. Это означало, что суд будет не только разрешать межгосударственные споры, но и преследовать нарушителей международных конвенций, то есть международных преступников. Изначально планировалось, что Международный суд ООН будет абсолютно новым судебным органом. Однако в итоге было принято решение наделить полномочиями международного суда Постоянную палату третейского суда в Гааге. При этом не удосужились пересмотреть полномочия этой палаты, переименованной в Международный суд ООН. Ее полномочия остались ограничены вопросами разрешения споров между странами. Что же касается преследования лиц, совершивших международные преступления, то по этому вопросу Генеральная Ассамблея ООН приняла отдельную резолюцию. Этой резолюцией постановлялось создать Международный уголовный суд. Такое решение и создало противоречие. К тому же резолюция Генассамблеи имела рекомендательный характер. Исполнение решений нового судебного органа должна была иметь исключительно добровольный характер. Хуже всего то, что сразу после создания уголовного органа он оказался в полной зависимости от США и его союзников. В соответствии с ним Вашингтон наделил себя правом вводить санкции против представителей МУС, арестовывать их в любом уголке мира.
Как сообщает «Украинская правда», интересы России представляют специалисты российского МИД, нанятые ими юристы из компании Монастырский, а также юристы из Ирана, Китая, Перу, и французский юрист Жан-Шарль Чикая, представлявший ранее интересы ряда африканских диктаторов. В ходе слушаний в понедельник представитель России Геннадий Кузьмин сказал, что российские заявления о геноциде не нарушают международную конвенцию. Он также показал слайды с изображением памятников Степану Бандере и другим лидерам украинских националистов в Украине, утверждая при этом, что эти памятники являются «доказательством» неонацистской природы украинской власти. Если суд ООН примет решение о подсудности дела, то слушания по существу, как ожидается, могут состояться не раньше следующего года и скорее всего затянутся на годы. В июне прошли первые слушания по делу о предполагаемым нарушении российской стороной двух международных конвенций: о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации любых форм расовой дискриминации. Иск был подан Украиной еще в 2017 году в связи с аннексией Россией Крыма и вооруженными действиями в Донбассе.
Уточнялось, что МУС принял это решение в связи с ситуацией на Украине. Ранее МУС уже заявлял о намерении начать против России два уголовных дела по обвинению в совершении военных преступлений на Украине. Москва неоднократно отвергала обвинения и называла их ложными.
Трибунал для команды Путина. Как вершится правосудие в Гааге, и кому не удалось его избежать
Эта цитата Путина озвучивалась в суде ООН обеими сторонами снова и снова на протяжении всех дней слушаний. Именно эти слова легли в основу этого судебного спора. Представители России настаивали, что слова Путина о «геноциде» — всего лишь «риторический оборот», не опирающийся на определения международного права. А обоснованием российского вторжения в Украину является право на «самоопределение» и «самооборону», закрепленное в статьях 1-й и 51-й Устава ООН соответственно. На статью 51 Путин напрямую сослался в своем заявлении. Правда, в своих выступлениях и он, и заместитель постоянного представителя России в ООН Мария Заболоцкая все же воспользовались микрофоном, чтобы рассказать о «непрекращающихся обстрелах мирных жителей Донбасса со стороны киевского режима» и его «нацистских корнях». Россия также настаивает, что не могла злоупотребить своими правами в рамках Конвенции о геноциде, поскольку Конвенция не дает права на применение силы. Украина же твердит, что российские власти в лице Путина и других официальных лиц в различных публичных выступлениях не только использовали «абсурдные утверждения о геноциде» в качестве повода для вторжения, но и на протяжении восьми лет готовили для этого почву.
Что в XXI веке могло бы оправдать эти варварские действия? Почти десятилетие Россия закладывала для этого фундамент. Россия ведет войну против моей страны во имя этой ужасной лжи». При этом суд ООН в начале вторжения довольно быстро — всего за 10 дней — удовлетворил просьбу Украины о временных мерах и постановил, что российские военные и военизированные группировки имея в виду так называемые «ДНР» и «ЛНР» должны немедленно прекратить боевые действия. Решение поддержали 13 судей против двух; голосовавшие против — судьи, представляющие Россию и Китай. При этом вряд ли решения о юрисдикции стоит ожидать не ранее, чем через несколько месяцев. Необычное дело Дело о геноциде появилось в первые же дни российского вторжения в Украину — иск поступил в канцелярию суда ООН 26 февраля 2022 года.
Как рассказывал представляющий интересы Украины профессор Йельского университета Гарольд Кох, его команда начала работать над иском еще в январе 2022-го, когда международное сообщество наблюдало за скоплением российской военной техники у украинских границ, а публикации о готовящемся нападении заполнили страницы международной прессы.
Дело в том, что решение Международного суда ООН не является обязательным к исполнению для членов организации, и уж, тем более, для постоянных членов Совета Безопасности. Но стоит признать, что это будет неприятная информационная кампания против России. То есть, на нас опять, как говорится, «покатят баллоны».
Конечно, нередко это тянется достаточно долго. Впрочем, Запад особенно никуда и не торопятся. Страны Европы и Соединенные Штаты будут использовать само рассмотрение иска против России в этом суде в виде долгоиграющего информационного повода. Международное положение.
Иран доказал, что он владеет средствами доставки, достаточными для всего региона. Если он захочет — сможет разбомбить и «фабрику атомных бомб» в Димоне, и центр нефтепереработки в Хайфе. Возможно, это остудит пыл израильских ястребов». По словам экспертов, целью принятия данного документа было предупреждение действий, аналогичных массовому уничтожению армян в Османской империи и холокосту. Ввёл термин «геноцид» и разработал проект Конвенции юрист еврейского происхождения Рафаэль Лемкин, 49 родственников которого были убиты нацистами.
Он начал свою работу в 2002 году. На сайте суда указано, что это «Суд над людьми за геноцид, военные преступления, преступления против человечности и агрессию». Свою работу МУС начал в 2002 году. К настоящему моменту легитимность решения суда признали, ратифицировав Римский статут, более 100 стран. При этом самые крупные и влиятельные государства мира так и не согласились с тем, что решения МУСа важнее позиции их национальных судов. Так, США сначала подписали статут, но затем отозвали свою подпись.
Китай его не подписывал.
В каких странах будет арестован Владимир Путин и куда он сможет свободно приезжать (ПОЛНЫЙ СПИСОК)
Апелляционный суд Гааги удовлетворил жалобу экс-акционеров ЮКОСа на отмену решения о выплате им $50 млрд российскими властями, сообщается в пресс-службе Минюста России. Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест Путина и уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Международный уголовный суд (МУС) собирается выписать ордер на арест израильского премьер-министра из-за военной операции в секторе Газа. Как суд в Гааге превратился в дырку от бублика Подробнее. Этот суд не следует путать с Международным уголовным судом (МУС), который также находится в Гааге, но не является органом ООН и не признается Россией. Юрий Скуратов: Слушания в суде ООН по иску Киева ничем не грозят России.
Россиянка из Голландии рассказала, как жители восприняли скандальный вердикт о Путине
По данным газеты, МУС планирует добиться выдачи ордеров на арест тех, кто связан с "похищением" украинских детей и перевозкой их в Россию, а также с "намеренными атаками" по гражданской инфраструктуре. В министерстве иностранных дел России эти обвинения назвали ложными. Россия отрицает обвинения в "насильственном вывозе несовершеннолетних" с украинской территории. Минобороны РФ заявляло, что наносит удары только по объектам военной инфраструктуры и связанным с ними объектам энергетики.
NYT отмечает, что сначала свои обвинения коллегии судей представит главный прокурор суда Карим Хан. После этого судьи решат, соблюдены ли юридические стандарты для выдачи ордеров на арест.
Ранее Третейский суд в Гааге вынес решение в пользу "Нафтогаза" и обязал Москву к выплате компенсаций за некий ущерб, нанесенный в Крыму. Речь идет, по информации самой украинской энергетической компании, о буровых установках, флоте и газопроводах с административными зданиями. Гаага также пригрозила, что отказ Москвы повлечет принудительное изъятие активов России в европейских странах, уточняет интернет-издание "Подмосковье Сегодня".
На статью 51 Путин напрямую сослался в своем заявлении.
Правда, в своих выступлениях и он, и заместитель постоянного представителя России в ООН Мария Заболоцкая все же воспользовались микрофоном, чтобы рассказать о «непрекращающихся обстрелах мирных жителей Донбасса со стороны киевского режима» и его «нацистских корнях». Россия также настаивает, что не могла злоупотребить своими правами в рамках Конвенции о геноциде, поскольку Конвенция не дает права на применение силы. Украина же твердит, что российские власти в лице Путина и других официальных лиц в различных публичных выступлениях не только использовали «абсурдные утверждения о геноциде» в качестве повода для вторжения, но и на протяжении восьми лет готовили для этого почву. Что в XXI веке могло бы оправдать эти варварские действия? Почти десятилетие Россия закладывала для этого фундамент. Россия ведет войну против моей страны во имя этой ужасной лжи».
При этом суд ООН в начале вторжения довольно быстро — всего за 10 дней — удовлетворил просьбу Украины о временных мерах и постановил, что российские военные и военизированные группировки имея в виду так называемые «ДНР» и «ЛНР» должны немедленно прекратить боевые действия. Решение поддержали 13 судей против двух; голосовавшие против — судьи, представляющие Россию и Китай. При этом вряд ли решения о юрисдикции стоит ожидать не ранее, чем через несколько месяцев. Необычное дело Дело о геноциде появилось в первые же дни российского вторжения в Украину — иск поступил в канцелярию суда ООН 26 февраля 2022 года. Как рассказывал представляющий интересы Украины профессор Йельского университета Гарольд Кох, его команда начала работать над иском еще в январе 2022-го, когда международное сообщество наблюдало за скоплением российской военной техники у украинских границ, а публикации о готовящемся нападении заполнили страницы международной прессы. К началу полномасштабного вторжения он уже представлял Киев в Международном суде ООН — в деле Украины против России о финансировании терроризма и дискриминации крымских татар.
Они спросили, есть ли у нас какая-то правовая теория, на которую мы сможем полагаться. Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета. В какой-то момент в начале вторжения, вспоминал Кох, представители украинского МИДа перестали выходить на связь: «Мы потеряли связь с нашими украинскими клиентами, которые бежали из Киева, мы даже не знали, где они.
Международный уголовный суд МУС 17 марта 2023 года выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и российского уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой за военное преступление - насильственную депортацию детей из Украины в Россию, где многие из них впоследствии были усыновлены российскими семьями.
Реакция на этот шаг была предсказуемой. Россия решительно отвергла судебный запрет, а Владимир Зеленский высоко оценил этот шаг, назвав его "историческим решением". Владимир Путин не ответил. Как сильно повлияет на кремлевского лидера это решение?
Это еще предстоит выяснить. Однако одно можно сказать наверняка: в ближайшее время он не предстанет перед судом, и шансы на то, что это произойдет в будущем, невелики. Однако судебный запрет важен и по другой причине. Это воспринимается как сигнал международного сообщества о том, что происходит в Украине и, кроме того, это может ослабить позиции Путина и России в мире, говорят эксперты.
Как обосновывается ордер на арест? Принудительная депортация населения считается преступлением в соответствии с Римским статутом Международного уголовного суда. В результате четырех визитов прокурора МУС Карима Хана в Украину за последний год было вынесено решение о том, что "есть разумные основания полагать, что Путин несет индивидуальную уголовную ответственность" за похищения детей. Никто не должен чувствовать, что может действовать безнаказанно.
И уж точно никто не должен чувствовать, что может безнаказанно совершать геноцид, преступления против человечности или военные преступления", - сказал Хан в интервью CNN. Точное число детей, которые были переселены в Россию, неизвестно, но украинские власти утверждают, что их были тысячи. Согласно докладу ООН, российские чиновники помещали детей в приемные семьи и предоставляли им российское гражданство. В их число входят дети, которые потеряли родителей или были разлучены с ними во время содержания под стражей.
Российское правительство не отрицает, что оно забирало украинских детей. Более того - оно сделало их усыновление центральным пунктом своей пропаганды. Москва утверждает, что дети были переданы в Россию для их собственной защиты. Однако многочисленные отчеты, включая расследование ООН, однозначно опровергают это.
Нет никаких указаний на то, что передача детей на территорию, находящуюся под контролем украинского правительства, была невозможна.
Международный суд в Гааге готовит два уголовных дела против Российской Федерации
В настоящий момент Международный уголовный суд (МУС) в Гааге не сможет возбудить дело против российских властей и президента РФ Владимира Путина за начало СВО на Украине. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге 17 марта выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и российского детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Киев обвиняет Москву в нарушения Конвенции о геноциде в связи с СВО. Начинаются слушания по иску Украины против России в Международном суде ООН в Гааге. Как пишет газета The Washington Post, Международный уголовный суд в Гааге не может привлечь к уголовной ответственности Россию из-за ситуации на Украине Согласно информации, предоставленным американской газетой The Washington Post (WP).
К чему приведет решение суда в Гааге выдать ордер на арест Владимира Путина. Мнения
| Косачев допустил возможность выхода России из-под юрисдикции Международного суда ООН | Международный уголовный суд в Гааге выдал международные ордера на арест президента России Владимира Путина, а также уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. |
| Трибунал для команды Путина. Как вершится правосудие в Гааге, и кому не удалось его избежать | Что означает решение Международного уголовного суда (МУС), который выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в РФ Львовой-Беловой, и какие неочевидные факторы мотивируют судей в Гааге. |
Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ
В пятницу Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина. Гаагский международный уголовный суд 17 апреля выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге, непризнанный в России, выдал ордер на «арест» президента Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, сообщает «РИА Новости». О том, как на решение суда в Гааге отреагировали российские и заграничные политики в материале ФедералПресс. Гаагский международный уголовный суд 17 апреля выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой.
Лента новостей
- Суд над Россией в Гааге
- Популярное
- Против каких глав государств международный уголовный суд завел дела?
- В Совфеде спрогнозировали результаты рассмотрения иска Украины против России в Гааге
"Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина
Фото: Иван МАКЕЕВ В понедельник, 18 сентября, Международный суд Организации Объединенных Наций в Гааге начинает слушания по иску от февраля 2022-го против России «о нарушении конвенции о геноциде в связи с проведением российской специальной военной операции на территории республики» Как сообщают информагентства, «судебные слушания по соответствующему иску пройдут с 18 по 27 сентября». Данный блок заседаний посвящен «предварительным возражениям, выдвинутым Москвой». Эту тему в эфире Радио «Комсомольская правда» мы обсудили с известным в Европе специалистом по международному праву, доктором юридических наук Юрием Скуратовым. Так вот - на него российская сторона не явилась. Но, в знак уважения к суду, представила письменное пояснение по поводу своей позиции. Мы полагаем, что здесь и речи нет о нарушении этой конвенции.
Пресс-секретарь президента ранее заявлял, что РФ не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге Источник: Kremlin.
Об этом сообщается на сайте суда. В публикации на сайте Международного суда утверждается, что оба они, «предположительно, несут ответственность за военное преступление».
Руководитель страны, которая в принципе не признает Международный суд в Гааге и предупреждает, что ответит силой на любую попытку выполнить вердикт МУС в отношении американцев, теперь призывает все государства уважать решения этой юридической инстанции. Запредельное лицемерие. Сразу же, как неудовлетворенный мартовский кот, на байденовский призыв откликнулся министр юстиции ФРГ Марко Бушман.
В интервью Die Zeit этот чиновник обещал арестовать президента России, если тот прибудет с визитом в Германию. Мол, таков долг ФРГ - арестовывать и передавать в Гаагу тех, кого там разыскивают. Остается поздравить канцлера Олафа Шольца с наличием в правительстве такого "служаки", который своими заявлениями лишь подтверждает мнение оппозиции, что "Шольц потерял связь с реальностью". За 20 лет своего существования псевдомеждународный суд в Гааге занимался преследованием в первую очередь лидеров африканских стран, потратив на эти цели более миллиарда долларов. Многие государства Африканского союза, убедившись в ангажированности МУС, денонсировали Римский статут.
По мнению заместителя председателя Совета Федерации Константина Косачева, в своем нынешнем виде Международный уголовный суд представляет не что иное, как "инструмент неоколониализма в руках Запада". Нынешний вердикт в отношении главы России станет не венцом, как рассчитывают на Западе, а концом истории суда в Гааге. Москва вправе по дипломатическим каналам инициировать этот процесс, обратившись к лидерам стран, еще не избавившихся от "оков" Римского статута, с простым вопросом: готовы ли Бразилия, Аргентина или Монголия выполнять решения МУС в отношении президента России?
Вместе с тем Суд отказал тогда Киеву в просьбе установить временные меры по Конвенции о финансировании терроризма. Суд рассматривает юридические споры только между государствами и только в случае добровольного признания ими его юрисдикции. Согласно Статуту Суда, они являются независимыми судьями и не представляют свои страны.
К чему приведет решение суда в Гааге выдать ордер на арест Владимира Путина. Мнения
О готовности отстаивать российские активы в суде заявляла председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. Глава Генассамблеи ООН Чаба Кереши готов к контактам с президентом России Владимиром Путиным несмотря на ордер Международного уголовного суда (МУС) в Гааге на «арест» российского лидера. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест российского президента Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в РФ Марии Львовой-Беловой. 17 ноября 2022 г. Окружной суд Гааги вынес вердикт двум гражданам России у, кому и гражданину Украины ко, объявив их виновными в причастности к авиакатастрофе рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» в небе над восточной Украиной 17. ГААГА, 18 сен — РИА Новости. Международный суд ООН в Гааге в понедельник начинает слушания по иску Украины от февраля 2022 года против России о нарушении конвенции о геноциде в связи со специальной военной операцией на Украине. Ранее Уголовный Суд в Гааге выписал ордер на арест Президента России.