Определён порядок применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства во вновь образованных субъектах РФ. Президент России Владимир Путин подписал закон об электронном документообороте в уголовном процессе, соответствующий документ размещен на сайте официального опубликования правовых актов.
Подготовлены масштабные поправки в УК, УПК, УИК и закон «Об исполнительном производстве»
Федеральным законом от 31.07.2023 № 396-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Уголовно-процессуальное законодательство содержит все необходимые механизмы, включая прокурорскую и судебную проверку, гарантирующие право на защиту подозреваемых, обвиняемых при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы и с заключением. Алексей Артемов Москва адвокат по уголовным делам.
УПК дополняется новой статьей об использовании электронных документов в досудебном производстве
Старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры» Алексей Нянькин считает, что принятые Госдумой поправки представляют особую значимость в условиях, когда защита интересов субъектов предпринимательства от необоснованного уголовного преследования непосредственно связана с применением мер процессуального принуждения. Прокуратура и органы предварительного расследования, а также суды первой инстанции под давлением обвинения фактически игнорировали эти разъяснения», — заметил он. Эксперт добавил, что введение ч.
Старший партнер АБ ZKS Андрей Гривцов позитивно оценил тот факт, что законодатель обратил внимание на негативно складывающуюся на практике тенденцию, связанную с избыточным применением к обвиняемым по уголовным делам наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того, в условиях военного положения обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 45 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, - в тот же срок с момента задержания. Кроме того, поправками в процессуальный закон увеличен с 2 до 5 суток срок для рассмотрения прокурором уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, изменения коснулись ст.
Постановлением от 17. Согласно новой редакции ч. В этом случае арест, наложенный для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество лица, не являющегося подсудимым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия подсудимого, прекращается.
Но для данной статьи граница крупного размера достаточно невысока — всего 100. Ниже этой границы — административная ответственность 14. Небольшой тяжести Наказание за незаконный оборот табака несколько мягче, чем за незаконный оборот алкоголя. Штраф там заметно меньше: 500. Но вот срок лишения свободы одинаков — 3 года. То есть, это категория преступлений небольшой тяжести. Это означает, что: - за данное преступление нельзя заключить под стражу, точнее можно, но трудно см.
Обзор изменений в уголовное законодательство (март 2024г.)
Основной задачей двух стадий — кассации и надзора — является создание своеобразных «фильтров», относящихся к экстраординарным процедурам судопроизводства, для обнаружения и исправления возможных судебных ошибок. В отличие от существовавшей стадии судебного надзора Законом предусмотрен более высокий качественный уровень коллегиального рассмотрения жалоб и протестов с возможным участием осужденных и иных заинтересованных лиц. Это позволит обеспечить баланс в полномочиях проверочных судебных инстанций, исключить дублирование их компетенций и функций и обеспечит исключительный характер судебного надзора. Новым Законом предусмотрено создание апелляционной инстанции и для самого Верховного Суда, к компетенции которой отнесено рассмотрение жалоб и протестов на не вступившие в законную силу решения и приговоры Верховного Суда, вынесенные им по первой инстанции.
В настоящее время установленный в ст. Поэтому предлагается снизить в статье 76. Также предлагается распространить действие статьи 76.
Второй блок предложений РСПП касается дополнительных мер по ограничению применения в отношении предпринимателей меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимо расширить практику применения залога и иных не связанных с лишением свободы мер пресечения, которые дают возможность продолжения предпринимательской деятельности. В настоящее время залог в качестве меры пресечения практически не применяется. В законодательстве установлен только нижний предел размера залога, поэтому чрезмерные дискреционные полномочия в вопросах назначения залога приводят к тому, что судьи и следователи стараются избегать принятия столь субъективных решений.
Контроль над их поведением будет осуществляться командованием воинских частей. Если после начала военной службы по контракту такой человек вновь совершит преступление, то суд назначит ему наказание с учетом ранее вынесенных приговоров. Крашенинников обратил внимание, что в проекте более четко сформулирован принцип добровольности вступления в ряды ВС РФ таких лиц. В частности, до прекращения уголовного преследования следователь обязан разъяснить при каких условиях преследование будет прекращено, а у лиц, привлеченных к уголовной ответственности, есть возможность отказаться, но тогда производство по уголовному делу будет продолжено.
Для этого необходимо поддерживать диалог бизнеса и власти по вопросу совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
В июне 2023 года вступили в силу изменения в УПК РФ, которые уточняют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении предпринимателей, устанавливается обязательность рассмотрения судом вопроса о применении в отношении предпринимателей меры пресечения, позволяющей продолжить осуществление предпринимательской деятельности. Кроме того, Госдумой принят в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в части увеличения порогов значительного, крупного и особо крупного ущерба для целей квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Минюстом России разработан законопроект, предусматривающий существенное увеличение порогов крупного и особо крупного ущерба за нарушение авторских и смежных прав ст. У РСПП имеется широкий перечень предложений по различным направлениям совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые можно разделить на пять блоков. Необходимо расширить возможности возмещения ущерба как основания освобождения от уголовной ответственности. В настоящее время установленный в ст.
Уголовное судопроизводство
Согласно Закону действовавшие ранее четыре надзорные инстанции преобразуются в две кассационные и две — собственно надзорные. Одновременно из компетенции Пленума Верховного Суда исключается рассмотрение в порядке надзора конкретных уголовных дел. Кассационный пересмотр вступивших в законную силу постановлений будет осуществляться на базе президиумов областных судов — по отношению к приговорам районных судов, апелляционным определениям областных, Минского городского судов, а производство по уголовным делам в порядке надзора будет сконцентрировано непосредственно в высшей судебной инстанции — Верховном Суде в рамках судебной коллегии по уголовным делам и Президиума Верховного Суда. Основной задачей двух стадий — кассации и надзора — является создание своеобразных «фильтров», относящихся к экстраординарным процедурам судопроизводства, для обнаружения и исправления возможных судебных ошибок.
Части первая и третья статьи 258 УПК РФ «Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании» уточнены нормами, согласно которым при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или сотрудника органов принудительного исполнения лицо, участвующее в судебном заседании, наряду с иными мерами воздействия, отключается от видео-конференц-связи на всё время судебного заседания или на его часть. Подсудимый также может быть отключён от видео-конференц-связи. Из части первой статьи 293 УПК РФ «Последнее слово подсудимого» исключены слова «в том числе с использованием систем видеоконференц-связи» как утратившие процессуальный смысл в связи с внесёнными в УПК РФ изменениями. Установлено, что ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены УПК РФ, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если УПК РФ не установлено иное. Материалы, приложенные к таким ходатайству, заявлению, жалобе или представлению, также подаются в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и заверяются лицом, направившим такие документы, усиленной квалифицированной электронной подписью.
Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для таких документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны указанными лицами, органами, организациями электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Ходатайство, заявление, жалоба, представление и материалы, указанные выше, подаются посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг функций » далее — Единый портал , либо информационной системы, определённой Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников уголовного судопроизводства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Судебное решение, за исключением решения, содержащего сведения, составляющие охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающие безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, решения по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, может быть изготовлено в форме электронного документа, который подписывается судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебное решение вынесено судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела, усиленной квалифицированной электронной подписью. При изготовлении судебного решения в форме электронного документа дополнительно изготавливается экземпляр судебного решения на бумажном носителе. Копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему посредством Единого портала, либо информационной системы, определённой Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников уголовного судопроизводства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия при условии, что возможность их использования указанным лицом не ограничена в связи с применённой к нему мерой пресечения или назначенным наказанием. Повестка или уведомление в электронном виде могут быть направлены посредством Единого портала лицу, давшему согласие на Едином портале на уведомление его посредством Единого портала, при условии, что возможность использования указанным лицом Единого портала не ограничена в связи с применённой к нему мерой пресечения или назначенным наказанием, либо посредством системы электронного документооборота участника уголовного судопроизводства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Требования к техническим и программным средствам, используемым при организации применения систем ВКС, при выполнении судебных актов и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и подписании заверении их электронной подписью, к использованию сети «Интернет» для направления таких электронных документов, иные требования, связанные с использованием документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, при рассмотрении дела, перечень таких документов, подлежащих приобщению к делу на бумажном носителе, также определяются в порядке, установленном Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах их полномочий.
Следует отметить, что положения УПК РФ, связанные с использованием современных цифровых платформ и технологий, применяются при наличии технической возможности в суде, в органах прокуратуры и в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Подписывайтесь на наш Telegram , чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Ранее указанные дела относились к подсудности 1-го Восточного, 2-го Западного, Центрального и Южного окружных военных судов. Закон вступает в силу со дня опубликования.
Появилась возможность участия подсудимых в суде первой инстанции посредством использования систем видео-конференц-связи. Исключение составляют уголовные дела с участием присяжных заседателей. В случае участия в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи участие защитника является обязательным. Новыми нормами закреплена возможность направлять в суд документы через «Единый портал государственных и муниципальных услуг функций ».
Некоторые из них достаточно подписать простой электронной подписью в том числе, ходатайства об ознакомлении с материалами дела, о получении копий процессуальных документов.
Документы (Законы РФ), ссылающиеся на УПК РФ
| Оглавление УПК РФ 2024 | Главная» Новости» Уголовный процесс новости. |
| Уголовно-процессуальный кодекс России 2023 | соответствии с Федеральными законами от 29.12.2022 № 608-ФЗ и № 610-ФЗ О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменены некоторые нормы уголовно-процессуального закона. |
| Оглавление УПК РФ 2024 | Обзор изменений в уголовном законодательстве в 2024 году с 1 января: социализации осужденных, уголовное право, уголовный процесс. |
| Минюст подготовил поправки в УПК | Таким образом, действующий уголовно-процессуальный закон не позволяет суду при нахождении в совещательной комнате по одному делу вновь в нее удаляться для постановления судебного решения по другому делу. |
| 28.06.2023 Вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации | "О внесении изменения в статью 12.2 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". |
«Предприниматели не представляют особой угрозы для общества»
"22. Если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, и уголовное. В УПК уточнен порядок компенсации процессуальных издержек. Федеральным законом от 13.06.2023 № 220-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, регламентирующие порядок прекращения уголовного преследования по уголовным делам при истечении срока давности привлечения к.
Уголовно-процессуальный кодекс России 2023
Черемушкинская межрайонная прокуратура разъясняет об изменениях в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. Какие изменения в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве произошли в первые дни нового 2023 года? Таким образом, действующий уголовно-процессуальный закон не позволяет суду при нахождении в совещательной комнате по одному делу вновь в нее удаляться для постановления судебного решения по другому делу. В силу внесенных изменений, в случае, если подозреваемый или обвиняемый возражает против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию. соответствии с Федеральными законами от 29.12.2022 № 608-ФЗ и № 610-ФЗ О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменены некоторые нормы уголовно-процессуального закона.
Новости автора
- Уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право
- Новое в уголовно-процессуальном законодательстве РФ
- Подготовлены масштабные поправки в УК, УПК, УИК и закон «Об исполнительном производстве»
- Обзор: "Основные изменения в УПК РФ в 2023 - 2024 годах" (КонсультантПлюс, 2024)
- «Предприниматели не представляют особой угрозы для общества»
- Об изменениях в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации
Об изменениях в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации
Главными новостями для делового сообщества стали поправки в сфере налогообложения, защиты конкуренции, экспортного и таможенного контроля, что является отражением общей тенденции на усиление мер по пополнению государственного бюджета в административном порядке. Из процессуальных новелл следует особо отметить новые гарантии предпринимателей при заключении под стражу, а также существенное расширение перечня составов преступления, по которым возможно прекращение уголовного дела с возмещением вреда. Подробнее — в файле во вложении слева.
Предусматривается также уголовная ответственность за данное деяние, совершенное лицом после его неоднократного привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, если это нарушение повлекло по неосторожности смерть человека, смерть двух или более лиц, за исключением случаев, предусмотренных статьями 217. Срок рассмотрения прокурором уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, и принятия по нему решения увеличен с 2 до 5 суток.
Также установлено, что в условиях военного положения задержание лица, подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, осуществляется на срок не более 30 суток. Поворот к худшему не допускается. Преступления, совершенные до 30. Производство предварительного расследования преступлений, уголовные дела о которых находились в производстве органов предварительного расследования ДНР и ЛНР до 30.
В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Я не идеалист, поэтому с грустью могу констатировать, что несмотря на закрепление принципа состязательности и равноправия сторон, стороны обвинения и защиты именно в такой последовательности они расположены в УПК РФ наделены разным объёмом прав и гарантий. Жаль, что при внесении изменений в Конституцию Российской Федерации не услышано предложение адвокатского сообщества включить в главу 7 Конституции РФ положение о том, что адвокатура является независимой самоуправляемой частью правосудия, функции и организация которой определяются федеральным законом. В Уголовном кодексе Российской Федерации далее — УК РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования статья 294 УК РФ , но отсутствует какая-либо ответственность за вмешательство в деятельность адвокатов. Всё это безусловно негативно сказывается на эффективности действий представителей нашей корпорации и престиже профессии, но, что самое важное, воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката влечёт опосредованно нарушение прав его доверителя, в том числе права на получение квалифицированной юридической помощи, предусмотренной статьёй 48 Конституции Российской Федерации, а также основных принципов правосудия. Части 2 и 3 указанной нормы предусматривают повышенные меры ответственности за совершение указанных действий группой лиц по предварительному сговору илилицом с использованием своего служебного положения часть 2 , а также с применением насилия, при отсутствии признаков преступлений,предусмотренных статьями 295 и 296 УК РФ часть 3.
Изменения в УПК РФ Немаловажны и объёмны те изменения, которые предлагается внести в уголовно-процессуальное законодательство.
В законодательстве установлен только нижний предел размера залога, поэтому чрезмерные дискреционные полномочия в вопросах назначения залога приводят к тому, что судьи и следователи стараются избегать принятия столь субъективных решений. Предлагается предусмотреть в статье 106 УПК РФ утверждение порядка методики определения размера залога, в том числе с учетом суммы причиненного преступлением ущерба. Применение домашнего ареста с одновременным запретом общаться с работниками компании, отправлять и получать почту, использовать средства связи и Интернет, как правило, влечет невозможность осуществления подозреваемым предпринимательской деятельности. С точки зрения возможности продолжения хозяйственной деятельности данная мера пресечения мало чем отличается от заключения под стражу.
Третий блок предложений касается повышения процессуальных гарантий субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности. В частности, предлагается исключить возможности судьи, рассматривающего уголовное дело по существу, выносить процессуальные решения на этапе проведения следствия; ввести обязательное ознакомление защиты с постановлением о назначении экспертизы, предусмотреть мотивировку отказа включать вопросы защиты в перечень вопросов эксперту. Четвертый блок предложений направлен на изменение оснований для возбуждения и квалифицирующих признаков отдельных преступлений.
«Предприниматели не представляют особой угрозы для общества»
Президент России В. Путин подписал Федеральный закон от 31.07.2023от 31.07.2023 № 398-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Предполагается внесение изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ. Федеральным законом от 13.06.2023 № 220-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми сроки расследования уголовных дел при истечении сроков давности теперь ограничены. Также внесённые изменения процессуального законодательства направлены на повышение доступности правосудия и уровня защиты прав граждан. Федеральным законом вносятся изменения в статью 222 «Направление уголовного дела в суд» УПК РФ, согласно которым, по ходатайству или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего и при наличии технической возможности им может быть вручена копия. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Новое в уголовно-процессуальном законодательстве РФ.
28.06.2023 Вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации
Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство дополнены специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности 22. Лица, совершившие преступления, за исключением перечисленных в ч.
Новый закон позволяет прекратить уголовное преследование после истечения срока предварительного расследования по реабилитирующему основанию, если уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию. Указанный срок отсчитывается с момента истечения сроков давности уголовного преследования и для подозреваемых или обвиняемых в преступлениях небольшой тяжести составляет 2 месяца, средней тяжести — 3 месяца, тяжких и особо тяжких преступлениях — 12 месяцев. Запрещено задерживать лицо по подозрению в преступлении, по которому истекли сроки давности, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в преступлении, наказуемом смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
С одной стороны, данная норма видится позитивной, поскольку направлена на обеспечение безопасности участников судопроизводства от возможных противоправных действий подсудимого, обвиняемого по тяжким и особо тяжким статьям. С другой стороны, статья прямо говорит о том, что затрагивает лиц, уже содержащихся под стражей. Данная мера пресечения сама по себе максимально дистанцирует участников судопроизводства от подсудимого.
Кроме того, такие меры как «клетка» или «аквариум», в которых содержатся подсудимые в течение судебного заседания, присутствие конвойной службы, наличие спецсредств в виде наручников и др. Несмотря на то, что часть девятая рассматриваемой статьи предусматривает возможность защитнику беспрепятственного конфиденциального общения с подсудимым, полагаю, данная статья существенно усложняет работу адвоката, поскольку не позволяет давать консультации своему подзащитному, не объявляя перерыв в судебном заседании. Необходимо отметить, что новая норма УПК РФ не разрешает участие подсудимого в судебном заседании с использованием ВКС в случае рассмотрения дела присяжными заседателями. Возникновение технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем ВКС является основанием для отложения судебного заседания на определенный срок, согласно ч. Новшества действующего УПК РФ теперь предусматривают ответственность лиц, участвующих в судебном заседании посредством ВКС, а также меры воздействия к ним наравне с другими участниками судопроизводства. Так, при нарушении порядка в судебном заседании или иных случаях, предусмотренных законом, лицо, участвующее в судебном заседании посредством ВКС, в том числе и подсудимый, может быть отключено от видео-конференц-связи на все время судебного заседания или на его часть, согласно ч. В более усеченной версии теперь изложена ст.
Из части первой ст. Одним из наиболее ощутимых изменений стало внесение изменений в часть седьмую ст. При этом оглашаются вводная и резолютивная их части. Случаи, когда приговор достаточно объемный по своему содержанию, оглашается несколько дней или недель нередки. Изменения в ст. Кроме того, провозглашение приговора участвующие лица слушают стоя, что для лиц, страдающих заболеваниями, или граждан пожилого возраста может быть затруднительным. Наряду с этим часть вторая статьи 303 УПК РФ «Составление приговора» уточнена положением о том, что приговор должен быть составлен в полном объёме и написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении.
При этом нужно обратить внимание, что ст.
Материалы, приложенные к таким ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, требованию, также подаются в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и заверяются лицом, подавшим указанные документы, усиленной квалифицированной электронной подписью. Также названной статьей устанавливается, что ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, о получении копий процессуальных документов, об участии в следственных и иных процессуальных действиях могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством РФ. Копии постановления, обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления, копии иных процессуальных документов, изготовленных в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства при наличии технической возможности могут быть направлены ему посредством Единого портала либо системы электронного документооборота участника уголовного судопроизводства с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия при условии, что возможность использования таких документов указанным лицом не ограничена в связи с примененной к нему мерой пресечения или назначенным наказанием. Устанавливается, что порядок подачи ходатайства, заявления за исключением заявления о преступлении , жалобы, представления, требования может быть определен нормативными правовыми актами Следственного комитета РФ, федеральных органов исполнительной власти, в состав которых входят органы предварительного расследования, Генеральной прокуратуры РФ.
Новое в уголовно-процессуальном законодательстве РФ
Федеральным законом от 13.06.2023 № 217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» были внесены поправки в действующее законодательство с целью либерализации производства по уголовным делам. Таким образом, действующий уголовно-процессуальный закон не позволяет суду при нахождении в совещательной комнате по одному делу вновь в нее удаляться для постановления судебного решения по другому делу. Кроме того, поправками в процессуальный закон увеличен с 2 до 5 суток срок для рассмотрения прокурором уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, изменения коснулись ст. 226 УПК РФ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьёй 241¹ («Участие в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи»). Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Новое в уголовно-процессуальном законодательстве РФ.