Артём, У России огромное количество союзников повсему земному шарику. Названы союзники России в третьей мировой. С началом украинского кризиса возродились и страхи о новом глобальном конфликте, пишет Daily Express. Bloomberg: большинство мировых стран встали на сторону России против политики США и Запада.
Как помогли России на этой неделе дружественные страны
Помимо этого аналитики назвали несколько «спящих вулканов» под боком у США – Кубу и Венесуэлу, которых Россия, скорее всего, в случае войны с Западом сумеет убедить предоставить свои территории для размещения вооружений. Таким образом глава российского МИД прокомментировал высказывание ведущего, что россиянам кажется, будто «сейчас все против нас». При этом Лавров отметил, что США осознает мировую поддержку России и поэтому оказывает огромное давление на союзников Москвы. Союзники России предавали её всегда, и исключений из этого правила не было. Республика Кыргызстан еще один союзник России в Средней Азии. Третий союзник, которая поддерживает РФ, по словам Маркова, это Турция — сильная и большая страна. Она не присоединяется к санкциям, экономические связи с Россией у нее интенсивные, очень хорошие.
Шойгу назвал Киргизию стратегическим партнером и надежным союзником России
Президент России Владимир Путин заявил, что у страны имеется много союзников на всех континентах и Москва дорожит этими дружескими отношениями. Об этом, как сообщает ТАСС, он заявил на XI Международной встрече высоких представителей. Список стран, поддерживающих Россию. Для начала ознакомимся с государствами, которые можно причислить к группе безоговорочных союзников РФ. слушать на сайте бесплатно в отличном качестве. Для корректной и безопасной работы сайта Минобороны России и его сервисов используйте браузеры с поддержкой российских сертификатов или установите корневой сертификат Минцифры России. Как известно, у России всего два союзника – армия и флот. ещё один союзник России из региона Средней Азии.
Россия обзавелась новым могущественным союзником
Можно пойти по пути формальной реакции на этот вопрос, и тогда ответ будет таков: действительно, союзников у современной России не очень много, а кто они — легко определить, посмотрев на состав двух основных межгосударственных организаций, существующих на постсоветском пространстве: экономической — ЕАЭС и военной — ОДКБ. В Организацию Договора о коллективной безопасности ОДКБ , предполагающем прежде всего именно военную безопасность, входят, кроме России, те же четыре страны плюс Таджикистан. Если исходить из этих реалий, то невозможно не прийти к выводу, что у России не просто мало союзников политических, экономических и военных. Их гораздо меньше, чем у США, военными союзниками которых только в Европе являются как минимум все члены НАТО, а политическими союзниками — как минимум все члены Евросоюза. На этом можно было бы и поставить точку, добавив разве что только банальное: у России практически нет союзников, а те, что формально есть, во-первых, ненадежны, а во-вторых, не являются значимыми ни в экономическом, ни в собственно военном плане. Именно это не без злорадства ставят в упрёк Путину и проводимой им внутренней и особенно внешней политике: дескать, путинская Россия одинока в этом мире. И в случае необходимости никто не встанет не то что на её защиту, но даже и просто на её сторону. Внешне так, а в реальности и по сути совсем не так. Замечу, прежде всего, что, строго говоря, неправилен сам вопрос. Как неправилен, например, вопрос — «Кто является союзником льва в схватке с тигром?
Медведь может рассчитывать только на собственные силы, а если ему их для победы не хватит, то никакие союзники не спасут, хотя они и могут помочь оттянуть печальный исход, то есть поражение. Всем нам хорошо известен по форме иной, но по сути такой же ответ, который дал на именно этот вопрос без всяких зоологических метафор русский император Александр III. Его, между прочим, называли миротворцем за то, что за 13 лет его царствования Россия не участвовала ни в одной войне, хотя и всячески укрепляла свою военную мощь. Этот ответ звучит так: у России только два верных союзника — её армия и флот. Более детально логику рассуждений, приведших Александра III к такому категоричному выводу, описывает в своих воспоминаниях его двоюродный брат, великий князь Александр Михайлович: «Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он Александр III — В. Его дед Николай I послал Русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 г. Император Александр II остался в 1870 году нейтральным, сдержав таким образом слово, данное императору Вильгельму I, а восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Бисмарк лишил Россию плодов ее побед над турками. Французы, англичане, немцы, австрийцы — все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих эгоистических целей». Строго говоря, этой цитатой можно было бы и ограничиться, ибо тут сказано почти всё.
Относительно исторического опыта России в ХIХ веке — определённо всё. Можно, конечно, добавить к этому и аналогичный опыт ХХ века, или примеры поведения даже не Франции, Англии и Германии Пруссии , а более мелких европейских стран, некоторые из которых самой своей государственностью обязаны России например, Болгарии или Черногории, первая из которых давно уже в НАТО, а вторая втаскивается туда в наши дни усилиями её правящей верхушки. Но это ничего не меняет по сути. Дело в том, что вопрос о наличии союзников и их числе для России либо вообще не стоит, либо стоит совсем не так, как он стоит в других странах, которые привыкли быть чьими-то союзниками в ранге вассалов. А как? Во-первых, Россия — это союзообразующая страна, при этом такая союзообразующая страна, вокруг которой всегда складывались союзы тех, кто нуждается в её защите, а не тех, в чьей защите нуждается она. Причём Россия не просто страна, а страна стран. Когда она называлась Российская империя, или Советский Союз, в неё входили те, кто ныне получил государственную независимость.
Например, решается вопрос субсидируемых авиарейсов в Минск и в другие города.
Конечно, Беларусь не так привлекательна, как та же Грузия, но это не следствие каких-то объективных причин, а недоработка туристического потенциала. Сегодня в стране развиваются экологические маршруты, и это не только нацпарк «Беловежская пуща», но и, например, реликтовые болота Ельня — уникальный природный заказник. Да, это не Черноморское побережье и не горы Кавказа, но в своих отзывах туристы подтверждают, что им это интересно, близко и финансово доступно. Европа на замке: Финляндия и Эстония закрывают границы 30 ноября 2023 года Финляндия а она теперь не только в Евросоюзе, но и с прошлого года официально в составе НАТО , решила закрыть наземную границу с Россией, объяснив такое решение наплывом иностранных беженцев не имеющих законного права на въезд в Евросоюз. Количество годовых пересечений российско-финской границы 10 лет назад достигало впечатляющих 12,5 млн! По количеству шенгенских виз, которые Финляндия выдавала россиянам, страна тоже была в лидерах — получить финский шенген можно было довольно быстро и с наименьшей вероятностью отказа. Даже в 2015, в год мигрантского кризиса, странам удалось дипломатически договориться. Но не в 2023. Общество в стране, которая решилась на такой блок, теперь более консолидировано.
Каждый из них в союзе ищет не того, что союзник. То, что мы видим под названием «союз», в реальности сделка, размен, где меняют главное на второстепенное. Каждый стремится усилить себя, а не союзника, и это самая рациональная позиция: альтруисты в политике долго не живут. Точнее, они туда и не попадают. России нужно создание единого союзного государства, единого политического, военного и экономического пространства. Это усиливает субъектность российской элиты и существенно улучшает жизнь населения Белоруссии в экономическом смысле. Безопасность общего государства тоже существенно возрастает за счёт приближения военной мощи России к границам НАТО и усиления возможностей его сдерживания. Единственные, кто страдают, это нынешние белорусские элиты — их субъектность снижается. То есть Россия в таком союзе не ищет ослабления Белоруссии как цели усиления своего господства. Ослабленная Белоруссия в любом виде как раз угрожает безопасности России.
Именно потому Россия идёт на колоссальные издержки, но не принимает в адрес Лукашенко никаких острых воздействий. Лукашенко же, наоборот, стремится всячески ослабить Россию и тем укрепить свою субъектность. Белоруссия не может существовать без России, но Лукашенко не может сохранить субъектность в составе союзного с Россией государства. У политических элит России и Белоруссии разные цели. И потому никакого союза России с Белоруссией как двух государств быть не может. Слишком разные цели у политических элит и разные весовые категории наших стран. Сколько стратегических ракет, несущих, если вдруг возникнет надобность, тепло и свет на другой берег Атлантического океана имеется? Кстати, говоря о поглощении Россией Белоруссии, никто почему-то не говорит о поглощении Белоруссией России. А ведь в случае создания общего союзного государства Россия идёт на серьёзные ограничения своей субъектности и на жертву суверенитетом, разделяя это с элитой Белоруссии. К тому же проникновение структур влияния Лукашенко в Россию во многие разы превышает аналогичное проникновение России в Белоруссию — их там просто нет вообще.
Но в России существует разветвлённое и сильное белорусское лобби, которое никто из власти не удаляет и арестам не подвергает, в отличие от российского лобби в Белоруссии. Почему же об этом никто не говорит? Так кто кого поглощает в случае российско-белорусского союза? И кто кем в конечном итоге управляет? Кто кому навязывает свои цели и приоритеты? Кто за чей счёт развивается и кто кого ослабляет? Кто у кого вассал и кто у кого сеньор? В нашем случае можно точно сказать: Белоруссия уж никак не вассал, а Россия никак не сеньор. Скорее, наоборот. Условия диктует Белоруссия, а Россия их принимает.
Сейчас идёт дискуссия, подпишет ли Лукашенко в декабре документы об углублении союзной интеграции.
Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или Вступайте в группу в « ВКонтакте » или в « Одноклассниках » Комментировать без регистрации.
Топ-10 союзников России
НАТО в совокупности сил разных стран считает себя сильнее России. Но и наша страна оказалась не единственным в этом поле воином. Не умаляя силы российской армии, Запад тешит себя мыслями о том, что объединенный Запад намного сильнее. Однако, аналитики Daily Express своей статьей немного озадачили и даже несколько отрезвили горячие западные головы.
То, как эти страны могут поддерживать безопасность друг друга, наглядно показали недавние события в Казахстане во время вооруженного мятежа.
Думаю, что для того, чтобы организовать производство или приобретение по обмену с другими странами, главную хозяйственную функцию вынуждены будут взять на себя правительства этих стран... Но это произойдёт в условиях уничтожения одновременно для всех стран какой бы то ни было зависимости от внешних, враждебных им стран и финансовых институтов.
И вот эта идея и должна быть начертана на знамёнах России сегодня. Именно эту идею она несёт сейчас в мир, как важнейшую для себя, но и столь же важную и тем, кто наблюдает за борьбой с Россией — пока ещё со стороны, пока ещё — не присоединяя к её усилиям свои собственные. Но именно эта идея, этот принцип и отрицает, в корне, всю империалистически-неоколониалистскую систему, которая мешает сейчас развиваться абсолютно всем.
Ну, а в качестве довеска я предложил начертать на этих знамёнах ГУМАНИЗМ, как принцип защиты слабых и помощи им в трудную минуту, что вообще-то мир осуществляет и сейчас в виде гуманитарной помощи пострадавшим от каких-либо бедствий стран. Но ещё и из-за активной сейчас дегуманизации западного общества, его расчеловечивания в угоду всё тем же Ротшильдам-Швабам. И в завершение этой заметки приведу цитату Якова Кедми об объяснении Рамзаном Кадыровым того, что Чечня осталась в России.
Мы пришли к выводу, что только в рамках российского государства чеченский народ достигнет оптимального развития как народ, как нация, как культура, поэтому он является составной частью РФ". На этом может быть основана империя. Только когда каждая ее часть, национальная, религиозная, географическая будет уверена в том, что именно в рамках этого государства с его историей и законами она достигнет наивысшего развития.
Это конструктивное начало. А у Запада нет конструктивной идеологии". Вот к таким выводам приходит сейчас Яков Кедми.
После победы наступает не мир, а новая война. И потому в этих интересах нет места сильному соседу, который после победы ещё больше усилится. Такое отношение к стратегическим целям толкало Запад к пониманию союзничества как формы борьбы с врагом, которого нельзя победить путём прямого военного столкновения. Стратегическое отношение русских толкало их к пониманию мира с сильным соседом как способу избегания войны с ним в будущем. И для этого предполагалось полезным связать его некими союзными отношениями, даже понимая всю их призрачность и формальность, всё коварство и двойную мораль таких союзников. Русские цари и правители вовсе не были наивными простаками, просто у них не было иных способов политического сдерживания врагов от военного столкновения и консолидации против России. Добросовестные исследователи показывают это со всей очевидностью. Хотя политической модой стало упрекать этих правителей в недостатке ума, более подробное вникание в суть политического процесса прошлого показывает очень сложную и запутанную систему взаимного политического влияния стран друг на друга.
В тех условиях создание таких союзов было меньшим из всех зол. Упрекающие властителей прошлого в непонимании предательской сущности всех русских союзников никогда не рассматривали подробно альтернативы. Но эти альтернативы рассматривали те, кто правил Россией в те времена, и они отнюдь не были наивными и романтическими детьми. Суть интересов союзников, что с Запада, что с Востока, всегда прекрасно понималась русскими царями и правителями. Иначе Россия просто не выжила бы в ожесточённой мировой конкуренции в условиях своих размеров. Николай II и Георг V Сейчас термин «союзничество» в дипломатической практике применяется в целях маскировки существующих отношений сеньоража и вассалитета стран, такие союзы заключающих. Под словом «союз» скрыты отношения господства и подчинения, а вовсе не наличие реальных общих целей у вошедших в союз государств. Современные союзы навязаны более сильными государствами более слабым и служат для подчинения и удержания в зоне контроля.
Равные по силам государства союзов не заключают, если не произошло возникновения какой-то запредельной угрозы, они просто делят сферы влияния. Как бы у Китая и России ни обострялись конфликты с США, на полноценное союзничество эти государства не идут. Они не хотят связывать себе руки и сохраняют свободу манёвра, стремясь не подчинять свои действия чужим интересам. Никакие общие ценности морального характера не могут служить основанием для союза. Ценности славянства не привели к союзу Польши, Украины и России. Главным врагом России после папы римского стал патриарх Константинопольский Варфоломей. Ценности либеральной демократии не стали причиной союзничества Европы и США. Даже на Ближнем Востоке Израиль и США, находясь в формальном союзе, преследуют свои собственные интересы, не совпадающие с интересами союзников.
Таким образом, вывод очевиден: никаких реальных союзов между государствами не бывает и не может возникать. У государств, а точнее у их национальных элит, совершенно разные цели и разная субъектность. Каждый из них в союзе ищет не того, что союзник. То, что мы видим под названием «союз», в реальности сделка, размен, где меняют главное на второстепенное. Каждый стремится усилить себя, а не союзника, и это самая рациональная позиция: альтруисты в политике долго не живут. Точнее, они туда и не попадают. России нужно создание единого союзного государства, единого политического, военного и экономического пространства.
При этом Владимир Путин отмечал, что западные ограничительные меры не смогли «изолировать» Москву и вытеснить наше государство из мировой арены. Спасибо, что читаете «Капитал страны»!
Расширение БРИКС: какие страны вошли и еще войдут в альянс – инфографика
Как известно, у России всего два союзника – армия и флот. Россия обратится в суды по поводу украинского следа в ряде терактов в нашей стране. Есть у нее в этой борьбе и союзники, и партнеры, и просто сочувствующие. О том, что происходит в этих странах и как они выстраивают свои отношения с Россией и Западом, испытывая зачастую колоссальное давление со стороны США.
Союзники без стереотипов: кто поддерживает Россию в украинском кризисе?
Таким образом глава российского МИД прокомментировал высказывание ведущего, что россиянам кажется, будто «сейчас все против нас». При этом Лавров отметил, что США осознает мировую поддержку России и поэтому оказывает огромное давление на союзников Москвы. Министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе пресс-конференции по итогам 2023 года заявил, что в число близкого окружения Российской Федерации входят Иран, Турция, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Катар. Как известно, у России всего два союзника – армия и флот.