Команда актеров, снявшаяся в фильме "Оппенгеймер", покинула премьеру в Лондоне после того, как они узнали, что гильдия американских актеров SAG-AFTRA объявила о забастовке. In the film, AEC commissioner Lewis Strauss wanted Oppenheimer’s security clearance taken away for personal reasons.
At the heart of the film ‘Oppenheimer’ is a clash between real-life Jews
Congress plays a pivotal role in the narrative of "Oppenheimer," as the clash between Strauss and Oppenheimer becomes a central focus of political tension and intrigue. The complex power dynamics within Congress, driven by personal agendas and conflicting ideologies, shape the outcome of the battle between Strauss and Oppenheimer. The intense congressional hearings, filled with dramatic confrontations and impassioned speeches, captivate audiences as they witness the battle between two influential figures unfold. Ultimately, "Oppenheimer" highlights the lasting impact of political feuds within Congress, reminding us of the profound consequences that individual choices and rivalries can have on the course of history.
Шервин, Американский Прометей, наполнен звездным актерским составом, который оживляет историю времени, когда Оппенгеймер работал над Манхэттенским проектом, и его противоречивые взгляды на его самое большое наследие. Нолана Оппенгеймер также рассказывает о жизни главного героя за пределами этого, включая тщательное изучение его спорных отношений со Штраусом. Игра Штраус в Оппенгеймер это Роберт Дауни мл.
Это первая громкая роль актера с тех пор, как он завершил свою более чем десятилетнюю работу в роли Железного человека в кинематографической вселенной Marvel. Дауни-младший не новичок в том, чтобы играть реальных людей на большом экране. В 1992 году он получил свою первую номинацию на премию Оскар за роль главного героя в фильме Ричарда Аттенборо. Однако на этот раз в «Оппенгеймере» он играет на контрасте с главным героем фильма. Оппенгеймер продолжал жить интересной жизнью, но и Штраус тоже.
Рассказываем, как устроен фильм и почему Кристофер Нолан остается одним из лучших режиссеров XXI века. Структура фильма Нолан, как всегда, создает фильмы с уникальным видением. Одним из них является сам Оппенгеймер Киллиан Мерфи , а другим — Раус Роберт Дауни-младший , глава комиссии по атомной энергии. Именно на их противостоянии и разворачивается весь сюжет фильма. Подобный прием использовался в прошлых картинах Нолана, где повествование не всегда линейно, а скорее подчиняется содержанию диалогов.
Это создает эффект неожиданности, выходящий за рамки обычного биографического фильма и придавая ему художественную глубину. Структура фильма симметрична: ключевые моменты и образы повторяются, но в разных контекстах. Например, разговор Эйнштейна с Оппенгеймером в начале фильма переосмысливается в финале, из-за чего он раскрывается с совершенно другой стороны. Визуальная работа Что делает фильм особенным, так это то, как Нолан играет со стилем и техникой. Он использует цветовое сегментирование, чтобы дать две разные точки зрения на события: черно-белую — объективную и цветную — субъективную.
But you also found a few instances of Oppenheimer positively engaging with Jews and Judaism. Supposedly, Oppenheimer sponsored his aunt and cousin to emigrate from Germany, and then he continued to assist them after they came to the United States. I doubt it. Antisemitism shaped how people dealt with their Judaism and this was the way he dealt with it. He clearly had sympathy for those causes. And I would say understandably. There are now historians who are claiming Oppenheimer really was a card-carrying communist despite his denials. Groves and Oppenheimer seem to have a chemistry which was critical for the success of the project. Why Groves figured that Oppenheimer was the guy to lead it is a little bit of a mystery. Oppenheimer had not led anything even remotely like this. But Oppenheimer rose to the occasion. Did working on a bomb to defeat Nazi Germany assuage whatever pangs of conscience he might have had over developing a bomb of such massive destructive potential? I do think so. And that was probably true for many of the scientists who worked on the project, many of whom were Jewish. There was also a suspicion that the Nazis were working on a bomb as well and then God forbid that they should get there first. I think that was really the driver. Oppenheimer realized that a lot of people lost their lives as a result of this. He was in Europe when V. Day came, and then came back to the United States for leave before he was going to be shipped out to the Pacific. And my father was convinced to his dying day that the bomb saved his life [by ending the war with Japan]. And, you know, that was a widespread sentiment. Tell us who he is and how these two Jewish figures contrasted. Somebody ended up in Virginia and Strauss grew up in the South.
Объяснение концовки фильма «Оппенгеймер». Значение сцены с Альбертом Эйнштейном
В этом качестве Оппенгеймер оказался вовлеченным в бюрократический конфликт между армией и авиацией. Обращаем ваше внимание, что концерт «Оппенгеймер и звезды Голливуда», запланированный на 27 апреля, переносится на 1 сентября 2024 года в 17:00. Роберта Оппенгеймера, руководителя проекта по созданию ядерного оружия, который изменил ход человеческой истории.
At the heart of the film ‘Oppenheimer’ is a clash between real-life Jews
По информации издания Deadline, весь актёрский состав фильма «Оппенгеймер» покинул премьеру картины в Лондоне. Strauss met Oppenheimer for the first time in 1947. «Оппенгеймер» не просто фильм о создании атомной бомбы – это история о столкновении масштабных личностей, конфликте национальных и личных интересов и сложных моральных дилеммах.
Oppenheimer Security Hearing
А в какой-то момент из списка городов вычеркивают Киото. Это объясняют его «большим культурным значением» и тем, что один из генералов провел там медовый месяц с женой. Циничный, пугающий рационализм подчеркивается сдержанной режиссурой. При этом мы прекрасно понимаем, что герои всего лишь прячутся за показной прагматичностью.
Они тщетно пытаются быть бесчувственными в вопросе, в котором это невозможно. Передать нужные эмоции Нолану помогает и потрясающий саундтрек Людвига Горанссона. Как и весь фильм, он одновременно эффектный и тревожный «Оппенгеймер» совершенно не подходит под современное понимание «массового кино».
Однако Нолан использует в фильме все те же приемы, какими пользовался при съемке блокбастеров вроде «Начала» или «Довода». Режиссер показывает историю нелинейно, чтобы зрителю было интереснее в ней разбираться. Кропотливо выстраивает каждый кадр, практическими эффектами создает впечатляющие масштабом сцены.
Наконец, потрясающе работает со звуком. Посреди выступления Оппенгеймера аплодисменты могут вдруг резко затихнуть, а затем появиться вновь оглушающим гулом. И намеренно выбить зрителя из колеи.
Раньше Кристофер Нолан использовал такие приемы, чтобы развлечь зрителя. В «Оппенгеймере» они же погружают в трепет.
No moral scruples in 1945, plenty in 1949. Another Person: Dr. Oppenheimer, when did your strong moral convictions develop with respect to the hydrogen bomb. O: When it became clear to me that we would tend to use any weapon we had. But the key here is Oppenheimer stating that he would have done anything he was asked to do. While at Los Alamos, he felt like Arjuna, bound by duty, urged by the powers that be to engage in an activity that he feared but was chosen to accomplish.
Loss of faith in government In the Bhagavad Gita, Arjuna has faith to help him deal with the awful thing that has been asked of him. The gods have a plan. That forces greater than him are at work. He can believe in reincarnation and karma and dharma and all these other facets of Hinduism that will bring him closure. His story ends with getting to go to heaven. For J. A god did not ask him to build the bomb. It was the United States government.
And he felt a duty to help, especially given what was happening in World War II. They wielded the weapon in a way that Oppenheimer forever regretted. Where Arjuna found salvation, Oppenheimer only saw a kind of existential damnation. There was no greater plan by the gods. These were fickle, craven people who are capable of anything. And even if this group of people managed to limit the use of force, who knows if others would be able to do the same. Eventually, some day, someone will come along who uses the atomic bomb again, or unleashes the hydrogen bomb. There are other answers.
Other solutions. Placing such an emphasis on the power of the government and the prior ways in which the government was so cavalier about wielding such force, Nolan has turned this story into a challenge to those in power now, who will be in power later, and all future generations who might watch this movie—can you be part of the solution to this problem that now exists? Can you keep the chain locked? Can you restore our faith in government and those who might wield this kind of divine power? How does Promtheus relate to Oppenheimer? Oppenheimer opens with a caption that reads: Prometheus stole fire from the gods and gave it to man. For this he was chained to a rock and tortured for eternity. The myth: The myth of Prometheus is a famous one.
What makes Prometheus stand out is how much he helped humans even though he was a god. It started when Zeus, the head of the Greek gods, was upset about the sacrifices humans were making in honor to the gods. Prometheus, though, decided to make things interesting. Maybe that was because he liked people or disliked Zeus or just enjoyed playing tricks. Whichever Zeus picked would be what the Gods received and whatever was left went to the humans. Sure enough, Zeus picked the thing that looked the best: the shining fat. Except inside of it was a pile of bones. All of the high quality, appetizing meat.
This meant humans got to keep the good stuff. Zeus was, of course, angry. So how did he punish humanity? By withholding fire. Which made nights pretty miserable as people no longer had anything to light and warm them. Prometheus, feeling partially to blame, stole the fire back and returned it to humans. So he went all out. Part of being a god means divine regeneration from physical wounds.
So the eagle would show up, rip Prometheus open, snack on liver, then leave. Prometheus would heal. Then the next day the whole thing would repeat. Oppenheimer Fire has both positive and negative qualities. Its heat can be used to cook food to feed a family. But it can also turn into an inferno that consumes an entire forest and every living thing in the forest. People use it for warmth and they use it in war. Which makes it a complicated thing for humans to have.
Because some will only ever use it for good. While others will absolutely take advantage of the negative aspects for their own gain.
Пруст и Оппенгеймер не только испытывали, но и пытались осмыслить безразличие и бесчувствие. В фильме много про его угрызения совести относительно Хиросимы и Нагасаки. Насколько я могу судить по биографии реального Оппенгеймера, этих угрызений не было. Но киношный Оппенгеймер сильно страдает, и ему все время кажется, что люди, которых он видит перед собой на собрании, на комиссии, ученые, военные, студенты вокруг него, переживают ядерный удар, как с них слетает плоть, как ударная волна сносит их, как проникающая радиация бомбардирует их нейтронами. Человеческая плоть виснет на них клочьями и потом растворяется. Ну, во-первых, это красиво.
Во-вторых, это хорошо придумано. В-третьих, Нолан все снимает без компьютерной графики, и его команда ищет образы без помощи CGI. Трумэн Гэри Олдмен тогда ответил Оппенгеймеру, что японцы проклинают не того, кто придумал бомбу, а того, кто сбросил, потому меа кульпа, мой грех, отпускаю тебе твои грехи, сын мой. Отпускаю и проваливай. Реплика сильная. Трумэн — Олдман похож на дантовского героя, презирающего ад, презирающего свои грехи, презирающего божий суд. Романтический гордец, дитя ада. Трумэну были отвратительны эти эмоции Оппенгеймера.
Он воспринял их как слабость не ко времени и не к месту. Этот диалог мне нравится в фильме больше всего, он любопытный и убедительный. В Художественном театре начали репетировать «Гамлета» спектакль потом не вышел. На одном из кремлевских приемов Борис Ливанов, зная нелюбовь Сталина к Гамлету, решил схитрить. Он подошел к нему и спросил: «Товарищ Сталин, мы сейчас репетируем трагедию Шекспира «Гамлет». Что бы вы нам посоветовали? Как нам подойти к постановке этой пьесы? Сталин тогда с отвращением сказал: «Ну, он же слабый».
Сталин не любил слабаков, взбесился, когда слабаком, Гамлетом сделал Ивана Грозного Эйзенштейн. Трумэн тоже не любил слабаков. И этот момент «слабости» великого ученого единственный в фильме.
Angalo and Aran, llocano popular beliefs say, lived before the creation of the sky, the sea, the land, and, for that matter, man. They were beings, with human form, of formidable proportions. They are believed to be the biggest giants in legend. The earth trembled when he walked, and he could be heard throughout the world when he spoke or laughed. Angalo created the world at the command of the supreme god.
Что случилось с Льюисом Штраусом после Оппенгеймера
Что за «Оппенгеймер» (Oppenheimer). То постаревший седой Оппенгеймер — и это канва всего сюжета — вынужден объясняться на слушаниях перед комиссией, которую зловредный Штраус все-таки натравил на ученого. Когда Эйзенхауэр штраусу председательство в AEC, Штраус назвал одно условие: Оппенгеймер будет исключен из всех секретных атомных работ. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Кристофер Нолан во время недавнего показа драмы «Оппенгеймер» (Oppenheimer) в Нью-Йорке объяснил своё решение не показывать в фильме атомные бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки — на новость обратил внимание онлайн-кинотеатр Tvigle.
Oppenheimer (2023) | The Definitive Explanation
Oppenheimer is ambitious and includes many mesmerizing, often brilliant moments, but those moments cannot sustain themselves nor find common ground as a single compelling narrative or perspective. Despite seemingly global and even cosmic themes, it winds up feeling decidedly contained and restricted, eyes cast downward, abandoning any visionary search for higher meaning behind the processes of science or politics. Robert Oppenheimer and the bomb. Los Alamos is the backdrop against which the three main stories are told — his romantic life and affairs, the post-war attempts by his enemies to get his security clearance revoked, and an even later period of time when Lewis Strauss faced Congressional hearings to confirm him for a presidential cabinet position and his history of collaboration and conflict with Oppenheimer was a central focus. Is this how the chaos and confusion and mystery of quantum theory looks when distilled through artistry of filmmaking and representing someone who dedicated their life to quantum pursuits? If so, though, then he attempted to adapt a biography by including so many threads that each held its own appeal and which fit together haphazardly and chaotically on the screen but which are still all part of the same lived life, and all of this chaos and all of those various threads are part of the larger story revolving around the central axis that is the introduction of nuclear weapons to our world.
And the biggest problem is that none of the rest of the story — especially the shallow presentation of his affairs, a related tragedy, and the much-reported sex scenes and nudity — are frankly remotely as interesting as the Los Alamos stuff. Every few scenes at Los Alamos, the story suddenly jumps to either the small room in which Oppenheimer is subjected to hours of questioning and character assassination, or a large Congressional chamber where we witness questions and answers during the confirmation process.
It took place in an office converted into a makeshift courtroom. Further challenging the defense was the fact that the prosecution had access to wiretap recordings of their conversations. Before, during, and after the hearing, Strauss or the prosecuting attorney Roger Robb read at least 273 wiretapped reports, including communications between Oppenheimer and his attorneys, and within the entire defense team. He was then cross-examined by Robb, who grilled him on the Chevalier affair. Oppenheimer act — I understand that Dr. Oppenheimer acted — in a way that for me was exceedingly hard to understand. I thoroughly disagreed with him in numerous issues and his actions frankly appeared to me confused and complicated. To this extent I feel that I would like to see the vital interests of this country in hands which I understand better, and therefore trust more.
It assented to twenty of the twenty four charges. It affirmed that Oppenheimer was associated with a number of communist activities, but also concluded that he was a loyal citizen, who had practiced a great deal of circumspection. However, it objected strongly to the Chevalier incident. No person with such associations, they said, could be trusted with security clearance. Oppenheimer lost his clearance less than twenty-four hours before his contract was to be up and his clearance was to lapse anyway. Aftermath The results of the hearing provoked outrage within the scientific community. Oppenheimer was seen as a martyr to McCarthyism. They are so wrong, so terribly wrong, not only about Robert, but in their concept of what is required of wise public servants.
Именно на их противостоянии и разворачивается весь сюжет фильма.
Подобный прием использовался в прошлых картинах Нолана, где повествование не всегда линейно, а скорее подчиняется содержанию диалогов. Это создает эффект неожиданности, выходящий за рамки обычного биографического фильма и придавая ему художественную глубину. Структура фильма симметрична: ключевые моменты и образы повторяются, но в разных контекстах. Например, разговор Эйнштейна с Оппенгеймером в начале фильма переосмысливается в финале, из-за чего он раскрывается с совершенно другой стороны. Визуальная работа Что делает фильм особенным, так это то, как Нолан играет со стилем и техникой. Он использует цветовое сегментирование, чтобы дать две разные точки зрения на события: черно-белую — объективную и цветную — субъективную. В сценах, связанных с Оппенгеймером, мы видим динамичное визуальное повествование с активной музыкальной поддержкой, тогда как у Штрауса звучат более спокойные мотивы. Нолан умело подсаживает зрителя в мысли героев, визуально отображая то, о чем идет речь в диалогах. Некоторые критики возмущались, что не показаны последствия ядерных ударов по Японии.
Более того, Штраусу не нравилась измена Оппенгеймера его жене, и он тоже возмущался этим. Ненависть Штрауса привела к слушаниям по делу Оппенгеймера о безопасности В конце концов, Льюис Штраус отомстил Оппенгеймеру. В начале 1950-х годов Штраус использовал свое положение председателя AEC, чтобы следить за Оппенгеймером.
Он попросил директора ФБР Дж. Эдгара Гувера отследить перемещения Оппенгеймера в поисках нелояльности, включая незаконное прослушивание его телефонов. В 1953 году в ФБР было написано письмо, в котором утверждалось, что Оппенгеймер определенно был советским шпионом, и в результате Оппенгеймер был вынужден пройти слушание AEC, в результате которого его лишили допуска.
Слушание было полностью организовано Штраусом, который сделал все возможное, чтобы сделать защиту Оппенгеймера бесполезной. Как вражда Льюиса Штрауса с Оппенгеймером повредила его карьеру Хотя Штраус успешно лишил Оппенгеймера доступа к правительственным работам в области атомной энергии, его ненависть к Оппенгеймеру в конечном итоге имела неприятные последствия. В 1958 году Штраус баллотировался на пост министра торговли.
Хотя он мог быть повторно назначен председателем АЭК, дело Оппенгеймера сделало его непопулярным среди ученых. Но, как оказалось, эта непопулярность отразилась и на правительстве США. Манипулирование Штраусом слушаниями по делу Оппенгеймера в AEC было обнаружено среди других мошеннических действий, и, следовательно, назначение Штрауса в кабинет министров провалилось.
Эта сцена в зале суда — одна из самых кульминационных в произведениях Оппенгеймера, и, учитывая долгую историю, стоящую за ней, на то есть веские причины. Смотрите также.
Russia strikes major thermal power plant in western Ukraine — underground resistance
Algorithms are used to predict box office success, but Emily Blunt uses Oppenheimer as a reason to fight against the practice. Слушания по делу Роберта Оппенгеймера о безопасности были проведены Комиссией по атомной энергии США (AEC) в 1954 году. In "Oppenheimer," a furious Strauss still manages to put on a smile when facing reporters after his defeat.
Sky News: Звезды "Оппенгеймера" покинули премьеру в Лондоне для участия в забастовке
В результате Штраус затаил обиду на Оппенгеймера, в то время как Оппенгеймер и другие ученые смотрели на Штрауса свысока за его взгляды. К ним относятся Льюис Штраус,[28] комиссар AEC, возмущенный Оппенгеймером за его унижение перед Конгрессом в связи с противодействием экспорту радиоактивных изотопов в другие страны, которые, по мнению Штрауса, имели военное применение. In the film, AEC commissioner Lewis Strauss wanted Oppenheimer’s security clearance taken away for personal reasons. Зато Хендерсон похвалил Роберта Дауни-младшего, сыгравшего антагониста Оппенгеймера — адмирала Льюиса Штраусса. Обращаем ваше внимание, что концерт «Оппенгеймер и звезды Голливуда», запланированный на 27 апреля, переносится на 1 сентября 2024 года в 17:00. Oppenheimer had several years earlier humiliated Strauss at a Congressional hearing about whether or not to ban the sale of radioisotopes.