АЦ «БизнесДром» выступит аналитическим партнером XVIII объединенной премии финансового рынка «Финансовая элита России» по итогам 2023 года. Россия ведет против Запада асимметричную войну, поскольку элита РФ не собирается бить по странам проживания своих жен и детей.
Российская элита вернула в казну активы на сумму 50 млрд. долл(14:09:2023)
| Путин объявил о новой элите, которая вытеснит набивших карманы в 90-е | США хотят заставить российскую бизнес-элиту предать страну под угрозой потери своих зарубежных капиталов и начать активное противодействие государственной власти. |
| Экономист Хазин рассказал о плане восстания элиты против Путина | Российскому президенту непостижимым образом удается балансировать интересы многоликой российской элиты, отмечает автор статьи. |
| Конец эпохи «золотых унитазов»: смогут ли фронтовики заменить олигархов на государственных постах | Угроза РФ идет от чиновников предателей и казнокрадов сегодня народ вымирает а элиты жиреют и вывозят ресурсы они выбрали президентом Путина. |
Должно быть показательно по закону: Аграновский оценил вероятность «чистки элит» в России
Церемония вручения премии «Финансовая элита России» уже почти два десятка лет одно из самых ожидаемых, статусных и важных событий на российском финансовом рынке. Ориентированная на запад российская элита осталась по большей части пусть не у разбитого корыта, а у арестованной суперъяхты, но суть от этого не меняется. Индекс изобретательской активности российских университетов — 2022.
Российская элита вернула в казну активы на сумму 50 млрд. долл(14:09:2023)
А может, причина в торможении российских элит, глубоко интегрированных в западную жизнь? Большая часть представителей так называемой российской элиты на самом деле больше связывают себя с Западом и его ценностями, чем со своим отечеством. За год проведения спецоперации российские элиты стали гораздо более однородными идеологически, потому что все, кто был против.
Ультиматум для элит в России - и снизу, и сверху: Башням Кремля следует прислушаться
| Новости Тоцкое Оренбургской области - свежие, последние, актуальные | Китайская игра го заинтересовала представителей российской элиты. В нее играют как политики федерального масштаба, так и предприниматели. |
| Рейтинг элиты России | Top Ranking Russians | VIPERSON | Зачистить российскую элиту в очень сжатые сроки можно только по образцу 30-х годов прошлого века. |
| Российская элита рассказала о растущей пропасти между ней и Путиным | Совершенно очевидно, что современная российская элита представляет из себя нечто патологическое. |
| Эксперт объяснил, почему русская элита вспомнила про патриотизм - - 25.04.2024 | Тезис элит: «В сложных ситуациях, несущих экзистенциальную угрозу, избиратели неспособны принимать ответственные решения, учитывающие долгосрочные тренды». |
| Агенты влияния: «элита» и «пехота» гибридной войны | Россия столкнулась с великим исправлением: что изменится после наводнения в Орске. |
Аксенов: на фронтах СВО формируется новая элита России
ТГ-канал «Незыгарь» поделил российскую элиту на три условные группы: «капитулянты», «нейтральные» и «ястребы». Уровень жизни в России неуклонно рос, народ радовался очередным достижениям, и, соответственно, рейтинг президента держался где-то там в заоблачной выси. Совершенно очевидно, что современная российская элита представляет из себя нечто патологическое.
Должно быть показательно по закону: Аграновский оценил вероятность «чистки элит» в России
Начинается статья Костина с очередной рефлексии от осознания того, что на коллективном Западе новоявленная российская «элита» так и не смогла стать «своей». Европейские элиты вследствие обострения из-за Украины отношений с Российской Федерацией оказались лишенными дешёвых природных ресурсов. участниками СВО, призвал формировать российскую элиту из. Начинается статья Костина с очередной рефлексии от осознания того, что на коллективном Западе новоявленная российская «элита» так и не смогла стать «своей». В Культурном центре состоялась восемнадцатая церемония вручения наград ежегодной премии «Финансовая элита России» по итогам 2023 года. Президент РФ Владимир Путин объявил правила смены элиты в России Фото: Владимир Андреев ©
Агенты влияния: «элита» и «пехота» гибридной войны
Кстати, сегодня эта тема могла бы приобрести новую актуальность, однако своеобразная стратегия канцлера Германии Олафа Шольца и части немецкого истеблишмента, дисциплинированно выстроившимся в фарватер политики Вашингтона и делающими ставку на возможность достижения иллюзорной военной победы над Россией забыли судьбу фашистского рейха? Хотя русский и немецкий народы оказались самыми пострадавшими в той бойне. И уже не секрет было время разобраться , что тогда русских в очередной раз использовали как «пушечное мясо» в интересах Великобритании, Франции и США, мечтающих о крушении своих главных конкурентов - Германской и Русской империй. Внутренние и внешние враги России утопили в крови русскую армию, её кадровое ядро было уничтожено. Под давлением верховного командования, сановников и представителей Госдумы, среди которых действовали агенты влияния как вражеских, так и «союзных» государств, император Николай II вынужден был уступить и со словами «Кругом измена, трусость и обман! Такую же атмосферу пытаются создать в России наши враги и сегодня. Тем более, что опыт сохранился. В записке прямым текстом говорилось, что «по достоверным данным, полученным КГБ, последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогноза своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики. В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза».
Впоследствии в книге воспоминаний «Личное дело» Владимир Крючков привёл доказательства вербовки элитных агентов влияния в высших эшелонах власти СССР. Приведённые им сведения, к сожалению, не стали предметом расследования, и такая безнаказанность придала смелости и рекрутам «пятой колонны», которые действуют сегодня в России. Цель одна - перевод страны под внешнее управление - для ослабления и в конечном счёте для разрушения, а все природные ресурсы переходят под контроль Запада. Кстати, на Украине внедрение агентов влияния во властные структуры началось ещё в советские времена. Мощный толчок этому процессу придала амнистия 1953 года, в результате которой десятки тысяч бандеровцев, не отбывших срок наказания полностью, получили возможность вернуться к «мирной жизни». Некоторые из них, следуя инструкциям западных покровителей, начали активно внедряться в советские и партийные органы, в образовательные учреждения, средства массовой информации и общественные организации. Должной оценки такие процессы не получили, что и привело к формированию на Украине группы высокопоставленных агентов влияния, направивших страну к нынешнему катастрофическому финалу. Подобное развитие событий вполне вероятно и в других странах.
Пентагон и технология влияния Определённый интерес представляет опыт работы американцев с «пятой колонной» в Ираке.
Привилегии без заслуг Социолог Ольга Крыштановская, исследователь российских элит, уверена, что начиная с 90-х годов власть в России имела клановый характер. И российскому президенту, принимая решения, приходилось учитывать все интересы. Внутри этой элиты Владимир Путин считается невероятно умным человеком и прекрасным арбитром. Но, как говорила Крыштановская в 2018 году сегодня она комментарии не дает , представителям элиты нужен статус-кво. В то время как государство нуждается в молодых кадрах. И как только «патриархи» поймут, что президент подготовил смену, то, вполне возможно, пойдут на предательство, лишь бы сохранить за собой этот статус. А любое предательство приведет страну к«смутному времени». Выходит, что вопрос смены элит назрел давно. А после начала СВО он встал максимально остро.
По мнению футуролога Сергея Переслегина, с осени мы вступили в жесткий внутренний политический кризис. Это не устраивает ни народ, ни тех, кто находится на фронте. А элиты показывают, что меняться они не могут и не станут. Им все равно, кто им будет платить, но им надо, чтобы им платили. Истерика с «голой» вечеринкой четко фиксирует, что есть категория людей, которая просто не понимает, почему во время войны так делать не надо. Они же очень удивились: мы же никого, мы же ничего, мы же всегда так. Произошел сигнал, что это невозможно более терпеть». Как отметил Путин, выступая с посланием Федеральному собранию, «… слово «элита» во многом себя дискредитировало теми, кто, не имея никаких заслуг перед обществом, считал себя кастой с особыми правами и привилегиями. Особенно те, которые в предыдущие годы набили карманы за счет всяких процессов в экономике 1990-х годов. Вот они — точно не элита».
По словам президента, участники СВО — именно те люди, которые не подведут и не предадут, поэтому они должны занять ключевые посты в государственном и муниципальном управлении, а также возглавить регионы, предприятия и самые крупные отечественные проекты. Они не кичатся своими успехами, не произносят громких лозунгов и слов. Но в переломные моменты истории именно они выходят на передний план, берут на себя ответственность. Таким людям, которые думают о стране, живут ее судьбой, можно передать в будущем и доверить Россию», — считает президент РФ. А еще у представителей «новой элиты» определенно не будет проблем с легитимизацией. В отличие от «приватизационной элиты» им не придется оправдывать свои привилегии с помощью разных пиар-трюков и благотворительных инициатив. Общество будет солидарно с назначениями, понимая, что возможность стать частью этой элиты есть у каждого, поскольку программа «Время героев» запустит новый социальный лифт.
Дисциплина - сила!
Третья элита - родовая нациократическая. Поскольку ярче всего она проявилась в Чеченской республике, ее еще можно называть "тейповой". Здесь критерий - традиция. В самом широком плане - как ответственность перед памятью предков. Как преданность родовым знаковым личностным качествам - почитание старших и патронирование младших, доблесть в борьбе с врагами и верность в отношениях с единомышленниками. Ахмат - сила! Наконец, четвертый тип - элита смысловая идеократическая. То есть сообщество, которое пытается осмыслить все ниши и закоулки общественного пространства.
Стремится гармонизировать, синхронизировать или просто проговорить историю и современность, экономику и мораль, культуру и искусство. Ну то, что пытаются сделать, например, Александр Дугин или Сергей Кургинян. Знание - сила! Драма в том, что в военное время социальное пространство сосуществования этих элит - радикально меньше, чем в мирное. Это как различные виды войск, скучившиеся на тесном плацдарме наступления, где стрелки ненавидят особистов, а штурмовики презирают тыловиков. У названных элит почти все социальные "вторичные признаки" - разные: рабочий сленг, способы мышления, протоколы управления, манера поведения… Даже отлична внешняя стилистика - от дресс-кода до бытовых приблуд. Здесь "музыканта" не спутаешь с "мобиком" или "ахматовцем". Тем более - с "писакой".
Здесь все друг друга зачастую дико раздражают именно своими архетипичными свойствами. У одних - хайп и позерство в продвижении своих целей. У других - чинопочитание в отношениях и медлительность в решении поставленных задач. У третьих - безграничное преклонение перед национальными лидерами и фатализм перед судьбой. У четвертых - обильное словословие и мнительность, морализаторство и нерешительность… Хотя в мирное время именно многие из этих качеств и вывели наших героев на элитный уровень. И по "первичным признакам" - прежде всего по отношению к Родине - они в основном едины. Но этого часто не видят ни окружающие, ни они сами. Мужчина отличает женщину не по генам, а по… Вы знаете.
Короче, пока элиты грызутся - они элиты. Причем с полным взаимодополняемым набором необходимых державе свойств. Даже не державе, а полноценной и самобытной цивилизации. Если мы хотим таковую построить. Понятно, что данная классификация элит - условна. Россия находится в стадии пассионарной пересменки, сбрасывает ороговевшую кожу и только-только примеряет новый облик. В этих условиях и элиты как часть общества - пластичны, изменчивы, не статичны.
Все это мертво, серо и пыльно, лишено творчества, предвидения, прорыва, если хотите. Народ не понимает, куда и зачем мы идем, какой строй пытаемся соорудить. Как известно, «просто живут» только животные, да и то не все.
Человек появился тогда, когда обезьяна поставила себе цель — и достигла ее. И третье — но самое важное. Наша элита не чувствует себя национальной. Многие из «элитариев» — откровенные русофобы, причем вполне открытые и даже кичащиеся своею русофобией. Но разве можно сделать что-то путное со страной, которая видится тебе средоточием всех земных грехов? Вы когда-нибудь делали что-то через силу? Государство обязательно должно выявлять таких людей на своих «высших этажах» и заменять их на тех, кто понимает и любит свою страну. Исключительно потому, что они занимают там чье-то чужое место. Это высказывание кажется сегодня актуальным как никогда, ведь именно от того, сможет ли современная российская элита найти новую стратегию развития, зависит будущее страны. Но пока мы не чувствуем, что она на это способна.
Английский философ Бертран Рассел, имея в виду аристократию, сказал, что «без праздного класса человечество никогда не выбралось бы из варварства». И пусть сегодня дворянские и в целом феодальные идеалы остались в прошлом, сама по себе элита как привилегированный класс и ее фундаментальная миссия вновь и вновь преодолевать «варварство», прежде всего, конечно, в себе, в сущности, никуда так и не ушла. Причем само «варварство» в этом высказывании стоит понимать не буквально, то есть не как цивилизационную «темность», но как ситуацию глубинного застоя, сковывающего интеллектуальную и духовную эволюцию общества. Но что такое элита? Какой она должна быть? При очевидности вроде бы этого феномена на деле она постоянно предстает чем-то размытым, как будто не проясненным недаром часть социологов вообще отказываются от использования слова «элита». Если говорить об элите в самом широком, социологическом смысле этого слова, то к ней относится тот человек, которого таковым считают все остальные. То есть отнесение к элите — это социальный акт, в котором конкретный человек оценивается как обладающий некими особыми дарованиями или ресурсами, которые ставят его «над» обыденным, массовым, нормальным. Через этот консолидированный социальный жест осуществляется диагноз «обратной девиации» — отклонения от нормы, но не в худшую, а в лучшую сторону. Эту девиацию Фридрих Ницше, певец аристократии духа, почувствовал как никто другой, когда писал о том, что «сверхчеловек» находится по сторону добра и зла и сам же создает подлинные нормы.
Таким образом, в глубинном культурном коде элиты, если смотреть на нее как на идеальный тип, по Веберу, отнесенность к этому сообществу предполагает не только особые полномочия, «знаки» власти, но и особые же требования, в том числе и нравственного характера. Последние на уровне своего содержания хоть и не стабильны — скажем, идеалы «благородного мужа» китайского чиновника , описанные Конфуцием, не совпадают с рыцарским пафосом средневековой Европы не говоря уже об их поздней интерпретации в культуре романтизма , однако в любой культуре воспринимаются как обязательные для каждого, кто претендует на этот привилегированный социальный статус. При этом элита — это еще и центрирующий элемент той социальной системы, на вершине которой она находится. Вспомним платоновское Государство, где над воинами и людьми, занятыми «на земле», стоят философы — та самая элита, которая обеспечивает синхронизацию всех процессов «внизу» и направляет это государство по направлению к Благу. И из истории мы знаем, что если элите удавалось найти эти точки соприкосновения — и друг с другом, и с теми, кто стоял у них в подчинении, — то общество переживало расцвет. И на уровне образования, и на уровне научно-технических инноваций, и на уровне своего социального развития. Достаточно вспомнить «золотое время» латинской литературы при императоре Августе или Флоренцию эпохи Медичи. Именно поэтому всякий раз, когда мы вновь и вновь задаемся вопросом о том, как нам сегодня в России совершить тот самый «прорыв» — достаточно послушать все значимые выступления президента последних лет, в которых он неизменно декларирует эту потребность, чтобы понять, что этот запрос переживается болезненно, почти невыносимо, — то неумолимо возвращаемся к вопросу о качестве нашей, российской элиты. Ведь именно на ее плечах во многом и лежит эта сверхзадача. Способна ли она дать ответ на очередной запрос эпохи?
Ответить на этот вопрос можно, если обратиться к истории эволюции самой российской элиты. В этом процессе мы выделили три глобальных слома или исторических точки — от петровских преобразований, через революцию 1917 года и до падения Советского Союза в 1991 году, после которого заложенная Петром имперская модель канула в Лету. И в рамках этой схемы сама элита также пережила три трансформации: от феодализма к дворянству и промышленному классу, затем окончательно растворилась в государстве, став номенклатурой, и, наконец, освободилась от него в олигархате, после массовой приватизации 90-х годов. Именно его реформы, с одной стороны, сформировали дворянский класс — особый, ориентированный на государство слой людей, — который, пройдя эволюцию на протяжении всего XVIII века, сумел подарить миру «золотой век» российской культуры. А с другой стороны, заложив определенную экономическую основу, его реформы привели к постепенному формированию мощной прослойки купцов и промышленников, которые внесли огромный вклад в российскую культуру XIX века. Но главная мечта Петра — полная интеграция всех сословий в государство, в полной мере исполнилась только после революции 1917 года — вместе с наступлением тотального государства советского строя. Все началось с того, что еще молодой реформатор унаследовал элиту, укорененную в архаике феодализма. Главным образом она состояла из боярских кланов, для которых безусловным приоритетом были интересы своего рода. Выбить ее из этой колеи Петр I взялся со всей страстью своего характера, воплотив идеалы царя-труженика, который, как мечтал поэт Симеон Полоцкий, «трудится своими руками» и царствует ради блага подданных. Конечно, Петр был реформатором с надрывом — потому и столь неоднозначно оценен всеми последующими историографами, — но его решение раз и навсегда поставить элиту на службу только государственных интересов оказалось судьбоносным для страны.
Он не просто создает новую элиту, но образует для нее новый смысл. Отныне избранность, этимологическое свойство элиты, трактуется буквально: ибо только в служении императору и Отечеству и обретается эта избранность. Так рождается честь русского нобилитета — этический ориентир, неизбывный идеал дворянина в служении.
Элита России
Поколение позднесоветских руководителей а Матвиенко уже тогда была управленцем очень боится любого ужесточения ответственности в стране, так как видят в этом опасность тоталитаризма. Они боятся, что благие намерения обернутся негативными последствиями. Правда, в 1980-е годы...
Это неприемлемо», — констатировал он. По мнению эксперта, сейчас мы наблюдаем «рождение нового мира в агонии старого». Запросы общества убежали далеко вперед. Когда были 2000 годы, когда были пузыри цен на нефть, и эта рента распределялась, — вот это был расцвет этой неолиберальной экономической модели. Сейчас мир в рамках глобальной модели жить не может — перепечатали столько денег в эти пузыри, что все по кругу должны друг другу.
Количество долга перешло в качество — банкротство фактически модели этой», — полагает Неживой. По его оценке, на этом фоне возникают темы с пандемиями и другими проблемами в попытке сохранить обанкротившуюся модель. Новый мир, он вот сейчас рождается. И у нас в России, удивительный, конечно, фактор, — это, видимо, роль нашей страны в этом отношении — всегда, как и в 1917 году, как в этом, она все равно впереди планеты всей. Фактически Россия подняла флаг вот этого нового мира, борьбы за новый мир. Фактически то, что у нас происходит, это бунт против глобальной модели», — подчеркнул он. При этом Неживой подчеркнул, что конфликт между теми, кто понимает, что нужны перемены, и либералами находится пока в спокойной фазе, но есть риск радикализации.
О том, что пока нет никакой информации о подозрении замминистра обороны РФ в госизмене сказал и официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. Адвокат, общественный деятель Дмитрий Аграновский в интервью «Свободной Прессе» подчеркнул: все должны уважать презумпцию невиновности и не делать преждевременных выводов. При этом, по его мнению, сегодня действительно в России наблюдается несколько тенденций, которые напрямую, может, и не касаются Тимура Иванова. Во-первых, это «межклановая борьба» и использование для этого государственной машины. Все же формировалась на уровне: мы не будем ни с кем воевать, мы — сырьевой придаток.
А видите, как жизнь развернулась. И многие в эту модель не вписываются, но и уходить тоже не хотят. И многие, простите, начальники просто не адекватны сегодняшнему времени», — пояснил Аграновский.
Подлинная настоящая элита - все, кто служит России: труженики и воины, надежные, проверенные, делом доказавшие свою преданность России, достойные люди", - сказал Путин. С 1 марта ветераны и участники СВО смогут подать заявление на учебу в первом потоке специальной кадровой программы. Кроме того, по словам Путина, ветераны и участники СВО смогут в приоритетном порядке получить высшее образование, гражданскую специальность в ведущих вузах.
История и будущее российской элиты
Для того элита должна была вдохнуть в себя воздух европейских университетов, выйти на простор западной цивилизации, чтобы затем преодолеть в себе эту подражательность. Огромную роль в этом процессе сыграл Манифест о вольности дворянства 1762 года, сделавший военную службу для дворянина необязательной. Это привело к тому, что у дворянства появилось то, без чего никакая элита не существует — досуг, особое освобожденное от служебных дел время, предназначенное для исправления определенных социальных практик с одной стороны, а с другой — отведенное самообразованию: культурному, хозяйственному или профессиональному. Конечно, поначалу в массе своей тогдашнее дворянство просто «растрачивало» этот досуг на «утехи». Этот проявившийся «гедонистический гигантизм» элиты той эпохи блестяще охарактеризовал Юрий Лотман, описывая отношение этих людей к смерти — через головокружительную трату, демонстративное потребление: «Честолюбие XVIII века стремилось передать истории личную славу, точно так же, как владельцы огромных богатств в эти десятилетия стремились все растратить при жизни. В одно и то же время у людей одного и того же круга сталкивались две взаимоисключающие позиции. Жажда наслаждения — личного, физического и немедленного. Живым воплощением ее стал Григорий Потемкин с его титанической мужской силой и неистощимым влечением ко все новым и новым утехам. Завершением этих порывов становились хандра, разочарование, терзавшее великолепного князя Тавриды». Но пройдет всего одно поколение, и ценностная ориентация элиты удивительным образом изменится.
Вместо жажды личной славы и блеска возникнет идеал служения Отечеству, давший стране героев войны 1812 года, декабристов и первые попытки нравственного переосмысления самим дворянством своей ответственности перед народом. Вместо движения к смерти через ничем не ограниченное расточительство возникает романический идеал славной смерти во благо ближнего или народа, через которую сам дворянин навсегда запечатлевает себя в Истории. Не служба, а служение, как отчеканил ценность этой новой элиты однажды Николай Карамзин. Так, извилисто и тернисто дворянство прошло путь от государственной службы по принуждению к свободе, опробованной поначалу через роскошь и бездумную трату, но пережитую затем как личную ответственность под гром пушек на полях сражений наполеоновских войн. Приведем еще одну пространную цитату Юрия Лотмана, так охарактеризовавшего плоды той эмансипации российской элиты, которая произошла во второй половине XVIII века: «Целый период в 150 лет будет отмечен печатью государственного и культурного творчества, высокими духовными поисками, произведениями общенационального и общечеловеческого значения, созданными в недрах русской дворянской культуры... Мы говорим о «дворянской революционности», и это парадоксальное сочетание лучше всего выражает то противоречие, о котором идет речь. Как это ни покажется, может быть, читателю странным, следует сказать, что и крепостное право имело для истории русской культуры в целом некоторые положительные стороны. Именно на нем покоилась, пусть извращенная в своей основе, но все же определенная независимость дворян от власти — то, без чего культура невозможна». Именно освобожденное от обязательной государственной службы дворянское сословие сумело создать «золотой век» российской культуры, чтобы затем дать место для действия новой, возникшей уже из логики XIX века группе элит — промышленной и купеческой.
Это был особый слой людей, которые пробивались нередко из самых социальных низов. Ломоносова: «На самом деле, российские меценаты тех времен — это люди аномальные, и в этой аномалии не только причастные к творчеству других, но и творческие по своему образу мысли. Эти люди руководствовались весьма специфической мотивацией — они действовали как бы наперекор всему. В них скрывалась удивительная утопическая жажда — возвести нечто великое рядом с собой, вложив в это свой капитал. Неспроста тот же Мамонтов, тот же Морозов, та же Хлудова поддерживали революционеров. И тут ведь не было идейной поддержки, но было проявление их сложной самости». С одной стороны, мы видим, что часть представителей этого разбогатевшего промышленного класса жертвовали свои средства, исходя из некоего протеста. Меценатство становится как бы новым «челенджем» государству и обществу. Акцией радикальной и наполненной русской тоской».
Это и войны совести, как это было у Козьмы Солдатёнкова, и дилемма у Нечаева-Мальцова: поесть вкусно или Цветаеву деньги дать на музей. С другой стороны, меценатство обретает облик моды. От крупных фигур меценатства эта «аномалия» распространяется по всей России. У многих губернских деятелей появляется мечта: создать свой небольшой, но идеальный мир. Мир, который бы отличался от тотальной неустроенности. Так, Андрей Титов содействовал реставрации ансамбля Кремля в Ростове Великом и открыл в нем музей древностей. А Петр Кузнецов при участии ссыльных декабристов создает в Красноярске множество литературных и музыкальных кружков, строит гимназии и богадельни, жертвует коллекцию древностей краеведческому музею. И примеров таких — множество. Во второй половине XIX века, а главным образом — в начале двадцатого в России появляется множество таких светлых уездных купеческих городков с модной архитектурной застройкой, с небольшим, но своим кругом художников и писателей.
Значительная часть разбогатевших предпринимателей были выходцами из крестьянства или из старообрядческой среды и в первую очередь хотели «дать голос» «народной» культуре, той, которую они видели вокруг себя с самого детства. Это привело к тому, что меценатство поздней империи стало, пожалуй, единственным осуществившимся ответом на тысячелетнюю русскую мечту о граде Китеже. Ответом неровным, недолговечным, но отрефлексированным русской мыслью и оставившим значимый культурный фон. Мечта, которой руководствовались меценаты, никогда не сложилась бы в систему. Но и в этой своей как будто хаотичной форме она поддержала и довоплотила русскую культуру. Этот порыв — поддержать «свое» — столь удачно совпал с «почвенничеством» в российской литературе второй половины XIX века, которую дало перед самым своим закатом российское дворянство и русское разночинство, что привело к небывалому прорыву во всех областях культуры. И венцом этого процесса, безусловно, стал Серебряный век. Однако на фоне этого полновесного возвращения к национальным корням, которую совершила элита за 150 лет своего послепетровского существования, окончательно теряет свою национальную основу сама монархия в России. Как замечает в связи с этим философ Георгий Федотов: «Нельзя отрицать, что к XX веку познание в России делает успехи, но вместе с тем глубокое падение культурного уровня дворца, спускающегося ниже помещичьего дома средней руки, делает невозможным возрождение национального стиля монархии.
Теперь возможно только бегство, как, например, удирали из Афганистана американцы, и никакие призрачные «башни», якобы населённые агентами влияния, не помогут. Вы же сами сказали, что теперь решаться всё будет на поле боя. Кадровый состав «пятой колонны» Но что такое «пятая колонна» и кто такие агенты влияния? Чем они отличаются от предателей или от просто завербованных агентов вражеских разведок? Агент влияния - это, как ни печально, соотечественник, который использует своё служебное положении или социальный статус для влияния на общественное мнение или на центры принятия решений с целью получения результатов, выгодных государству, разведывательная служба которого привлекла его к сотрудничеству.
Причём вывести агента влияния на чистую воду не всегда просто, поскольку, как правило, редко существуют материальные доказательства, связывающие его с иностранной разведкой. Но именно агенты влияния представляют собой одно из наиболее эффективных и относительно недорогих средств получения нужных стране-заказчику результатов в политической, экономической, идеологической, военной и военно-технической областях. Как показывает опыт развала СССР, агентом влияния мог стать перспективный молодой учёный или дипломат, достаточно зрелый политик и экономист, профсоюзный деятель, финансист, журналист или деятель культуры, из которых получались прорабы или подмастерья перестройки после соответствующей стажировки в США, Канаде, Великобритании и некоторых других западных странах. Уже на основании изучения кандидата делался вывод о технике работы с ним и о перспективах использования. Тогда же, при необходимости, принималось решение о вербовке, что влекло за собой некоторые взаимные обязательства сторон.
По возможностям и статусу агентов влияния можно разделить на две группы. О представителях первой группы - назовём её «элитной» - полковник внешней разведки Михаил Любимов писал: «Это они, многоопытные "кроты", подъели корни у партии, это они придумали все эти "хельсинкские процессы" и навязали их лидерам, развесившим уши от счастья прослыть миролюбцами, но кожей чувствовавшим, что все эти "корзины" и "права человека" до добра не доведут. И не довели, всё закончилось перестройкой». Или - «катастройкой», описанной в известном одноимённом романе Александра Зиновьева. В «лихие 90-е годы», не удовлетворившись вербовкой агентов влияния из числа отдельных российских граждан и при прямом попустительстве тогдашних властей РФ, ЦРУ открыто внедрило своих сотрудников в высшие органы управления Российской Федерации.
По этому поводу президент Владимир Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека недавно сказал: «В начале 2000-х я уже вычистил всех, но в середине 1990-х у нас в качестве советников, официальных сотрудников правительства России сидели, как позднее выяснилось, кадровые сотрудники ЦРУ США». Можно только догадываться, какой «вклад» внесли эти советники в разработку документов стратегического планирования России и их последующую реализацию, сколько важнейших секретов утекло через них за кордон. Вот почему и сегодня сохраняется острая необходимость «санации» - своеобразного оздоровления как некоторых документов, так и «перетряхивания» государственного и кадрового организмов, гнилостный «запашок» ЦРУ в которых остался до наших дней.
Нет, это "перечень заслуг" замминистра обороны Тимура Иванова. А тем временем поползли слухи, что дело не только в многочисленных взятках...
Тогда в чём?
Ранее владелец "Вкусно — и точка" рассказал о желании "Макдоналдс" вернуться в Россию. По его словам, при продаже российского бизнеса американская компания не собиралась уходить навсегда и готова была вернуться. В ответ на это в Госдуме предложили налог для иностранных компаний за возвращение в Россию.
Идея развития не получила.
Российская элита рассказала о растущей пропасти между ней и Путиным
Многие обратили внимание на то, что, говоря о мятеже, Путин ни в понедельник, ни раньше не произносил имя Евгения Пригожина. Зато говорил о предательстве. Еще в 2018 году тележурналист Андрей Кондрашов в интервью спрашивал Путина, что именно тот не мог бы простить. Президент ответил: «Предательство».
Он добавил, что сам не сталкивался с обстоятельствами, которые мог бы так охарактеризовать. Получается, сейчас президент РФ с такой ситуацией столкнулся. Он лично знаком с Пригожиным степень знакомства — предмет спекуляций.
Мало кому разрешено, например, иметь де-факто частную армию, которую можно попытаться использовать для разрешения внутреннего конфликта. В глазах Путина такого рода привилегии, полученные одним человеком, не могут не служить гарантией его лояльности. Важно учесть и то, что сам президент не нарушает негласный договор — не сдает «своих», то есть тех, кого он знает, кому он доверяет, кто лично ему при этом обязан своим положением.
Вот и сегодня Пентагон озабочен поиском и окормлением агентов влияния в Москве. При этом активно ищет выход на пресловутые «башни Кремля», чтобы, используя деструктивные силы на высшем уровне, добиться поражения России в специальной военной операции. Вероятно, для США это последняя возможность урегулировать ситуацию на Украине так, как хотелось бы коллективному Западу, а именно за счёт политической капитуляции Москвы и сдачи своих позиций. Всё дело в том, как утверждает генерал Милли, что «вероятность военной победы Украины, определяемой как выдворение русских со всей Украины, в военном плане невысока», поэтому военное командование США и пытается подать сигнал так называемой партии мира - агенту влияния Запада в России. В состав этой «партии», по утверждению Пентагона, якобы входят некоторые представители финансово-экономического блока и часть близких к власти олигархов, - сторонников переговоров, на которых планируется зафиксировать сдачу позиций Россией. Хотя, казалось бы, ясно, что ни на какие переговоры Москва не пойдёт и не намерена пересматривать заявленные Российской Федерацией условия по демилитаризации, денацификации и нейтральном статусе Украины с признанием известных территориальных изменений. Не произвела на Москву ожидаемого впечатления и позиция британского министра обороны Бена Уоллеса по Украине, заявленная им 20 января на встрече с коллегами из НАТО в Рамштайне: «Мы никуда уйдём! И это ещё одно доказательство, что Уоллес не следит за словами. Во-первых, «мы» означает неопровержимое подтверждение, практически на официальном уровне, факта, что НАТО полноправный участник конфликта на Украине. Во-вторых, уже никто не говорит о добровольном уходе альянса с Украины - время прошло.
Теперь возможно только бегство, как, например, удирали из Афганистана американцы, и никакие призрачные «башни», якобы населённые агентами влияния, не помогут. Вы же сами сказали, что теперь решаться всё будет на поле боя. Кадровый состав «пятой колонны» Но что такое «пятая колонна» и кто такие агенты влияния? Чем они отличаются от предателей или от просто завербованных агентов вражеских разведок? Агент влияния - это, как ни печально, соотечественник, который использует своё служебное положении или социальный статус для влияния на общественное мнение или на центры принятия решений с целью получения результатов, выгодных государству, разведывательная служба которого привлекла его к сотрудничеству. Причём вывести агента влияния на чистую воду не всегда просто, поскольку, как правило, редко существуют материальные доказательства, связывающие его с иностранной разведкой. Но именно агенты влияния представляют собой одно из наиболее эффективных и относительно недорогих средств получения нужных стране-заказчику результатов в политической, экономической, идеологической, военной и военно-технической областях. Как показывает опыт развала СССР, агентом влияния мог стать перспективный молодой учёный или дипломат, достаточно зрелый политик и экономист, профсоюзный деятель, финансист, журналист или деятель культуры, из которых получались прорабы или подмастерья перестройки после соответствующей стажировки в США, Канаде, Великобритании и некоторых других западных странах.
Но и в этой своей как будто хаотичной форме она поддержала и довоплотила русскую культуру. Этот порыв — поддержать «свое» — столь удачно совпал с «почвенничеством» в российской литературе второй половины XIX века, которую дало перед самым своим закатом российское дворянство и русское разночинство, что привело к небывалому прорыву во всех областях культуры. И венцом этого процесса, безусловно, стал Серебряный век. Однако на фоне этого полновесного возвращения к национальным корням, которую совершила элита за 150 лет своего послепетровского существования, окончательно теряет свою национальную основу сама монархия в России. Как замечает в связи с этим философ Георгий Федотов: «Нельзя отрицать, что к XX веку познание в России делает успехи, но вместе с тем глубокое падение культурного уровня дворца, спускающегося ниже помещичьего дома средней руки, делает невозможным возрождение национального стиля монархии. Она теряет всякое влияние на русское национальное творчество». Революция двигалась на нее с неизбежностью. Долгий процесс «вызревания» элиты, столь необходимый после грома петровских реформ, завершается тем, о чем сам зачинатель этих реформ так мечтал — полным срастанием элиты с государством в советском строе, который, по законам диалектики, должен был преодолеть и монархию, и прежнюю элиту. По сути, петровский проект империи нашел свое окончательную реализацию в советской России. Китеж, трансформировавшийся в обещанный коммунизм. И перед наукой и культурой сразу ставится задача показать, что все новое уже наступило. Что до революции были лишь нищета, голод и культурная темнота. И что сейчас наступило новое время. Тут стоит отметить, что качественно новое, несомненно, пришло хотя, конечно, не стоит смотреть на него глазами тех «апостолов». Размах и успех первых социальных проектов, новаторство в культуре и искусстве убедили многих в реальности нового Китежа. Была полностью снята прежняя элита, а на ее месте возникает номенклатура — полностью слившийся с партией и государством бюрократический аппарат, системно и планомерно принявшийся инвестировать в человеческий капитал нового, советского народа. При Сталине, в декларируемом освобожденном от цепей самодержавия обществе происходит тотальное огосударствление. В этом и заключалась уникальность советского строя — растянуть государство на все сферы. Здесь прочитываются коды унии, феодальной лестницы, личного служения перед вышестоящим. И если использовать эту оптику при взгляде на советскую культурную элиту и ее действия, мы получаем следующую картину. Мы видим яркие культурные проявления, например, в живописи, в архитектуре, в музыке, в танце, но все это превращается в некую игровую форму госзаказа. Сама культура становится госзаказом». Тот кураж, тот специфический русский дух, который бурлил, например, в Мамонтове, становится здесь системой. И то была форма новой конкуренции, борьбы, соревнования за право прикасаться к прекрасному, используя «народные средства». Ярким примером такой борьбы стала Екатерина Фурцева, пожалуй, самый оптимальный и плодотворный министр культуры в советские годы. Она тонко чувствовала этот особый советский момент: как, управляя культурой, можно создавать ее яркие образцы. Именно модель позднеимперского меценатства трансформируется в советской номенклатуре в новую модель игры за право это прекрасное создавать. Поэтому и советская номенклатура — это не просто бюрократия. Это позиция силы. Это новый способ удержания: удержания доминанты, удержания народа, удержания искусства, удержания мирового первенства, развития, спаянное жесткими контурами государства и породивший весь цвет советской культуры — от научных открытий до кинематографа. Однако сама выстроенная таким образом система оказалась не столь устойчивой, чтобы перенести на себе ожидавшие ее нагрузки. Уже в первые послевоенные времена внутри этого тотального государства возникает новая теневая буржуазия — реакция на тот надрыв, под знаком которого прошла сталинская эпоха: всеобщая мобилизация, индустриальный рывок, массовые репрессии, наконец, Великая Война и восстановление страны после нее. Слишком многое совпало в один краткий период, и доведенная в считанные годы до своей кульминации петровская империя не выдержала. Нити, ее скрепляющие, натянулись до звона в ушах и начали лопаться. В этом отношении кинолента 1947 года «Сказание о земле Сибирской» — это потрясающий источник, где показываются генеральские жены в дорогих нарядах и украшениях, первые ласточки этих перемен в совестной номенклатуре. Он не заметил прихода новой буржуазии, военной элиты, заточенной на капитализм. Именно в этой точке вера в коммунизм начинает постепенно отмирать». Дальнейшие годы мы во многом жили инерцией первых десятилетий всеобщей стройки. Внутри советской номенклатуры уже вызревал олигархат, всеми силами пытавшийся оттолкнуться от государства. Но на рубеже 1970 —1980-х годов этот неравный, но все же двусторонний процесс пришел к финишу из-за исчерпания ресурсов и изменившейся не в пользу СССР ситуации в мире». Дальнейшее — катастрофа 90-х годов, в первую очередь катастрофа российской элиты, вырвавшейся из государственного организма и его приватизировавшей. Огромная веха в истории российского государства заканчивается «парадом суверенитетов» на постсоветском пространстве. Однако сегодняшняя ситуация, несмотря на ту стагнацию, в которой мы находимся последние 10 лет, уже не кажется столь пессимистичной. Да, с одной стороны, анализируя события последних тридцати лет нашей истории, мы видим мрачную историю дележа ресурсов и полномочий, после которого все значимые социальные лифты оказались выключены. С другой стороны, после окончания 90-х мы увидели, как, наконец, запустился процесс реставрации государства. Часть элиты значительно расширилась за счет людей «оружия» и «дисциплины», то есть силовиков и бюрократов.
Мы 30 лет перенимали американский опыт. Я помню, как 90-е годы открыто говорили, что США должны быть взяты за образец. В итоге мы взяли за образец ни некие Штаты, которые только в голове у либералов, а взяли за образец США из фильмов. В результате все пороки их мы внедрили на нашу почву, которые приняли у нас еще более уродливую форму», — уточнил Аграновский. Он особо отметил, что сейчас Россия от этого избавляется. Но надо понимать, что худшее всегда легче «пересаживается и культивируется», а лучшее — наоборот. И когда говорят, что необходимо взять лучшее из двух систем, то «извините, сделать это сложно». Это деньги, а значит, возможность доминирования одних над другими.
Прошла ли путинская элита "тест Пригожина"
Российские миллиардеры, оказавшиеся зажатыми словно в тисках между международными санкциями и давлением со стороны президента Владимира Путина с требованием. В РФ на место ушедших зарубежных компаний пришла "новая российская элита после начала спецоперации на Украине. США хотят заставить российскую бизнес-элиту предать страну под угрозой потери своих зарубежных капиталов и начать активное противодействие государственной власти. Если бы российская элита могла позволить себе роскошь честности, то слоганом 2022-го года для нее стал бы «потеря контроля». С учетом подобной риторики представителям «культурной элиты», покинувшей Россию по разным причинам, уже неоднократно пришлось оправдываться и подчеркивать. Угроза РФ идет от чиновников предателей и казнокрадов сегодня народ вымирает а элиты жиреют и вывозят ресурсы они выбрали президентом Путина.