Арбитражный суд «Арбитражный суд Томской области» по адресу Томск, проспект Ленина, 80/1, +7 382 228 41 42. Арбитражный суд Томской области. Томская область. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Арбитражный суд Томской области обращает внимание на изменение КБК для уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд. Арбитражный суд Томской области 20 июля отказал Ivlet Group в признании недействительным договора купли-продажи акций "Томскэнергобаланса", заключенного с ОАО "Томская энергосбытовая компания".
Томский арбитражный суд банкротит предприятие в свою пользу
В Арбитражный суд Томской области поступило заявление Курносенко Владимира Викторовича (далее – Курносенко В.В., должник), в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества. без удовлетворения. Здание Седьмого арбитражного апелляционного суда на улице Набережная реки Ушайки в Томске эвакуировали из-за сообщения о минировании здания. Томская областная прокуратура обжаловала приговор, вынесенный временно отстраненному от должности главе Томского района Александру Терещенко.
Ольга Носенко поздравила с назначением председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Интерфакс: ООО "Стимул-Т" (Томск, совместное предприятие Petroneft и Oil India) подало в Арбитражный суд Томской области заявление о собственном банкротстве спустя 9 месяцев после прекращения сдачи нефти в систему "Транснефти". Конкурс организован Томским областным судом совместно с Советом судей Томской области, Томским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и направлен на патриотическое воспитание подрастающего поколения. — Мне повезло работать и с первым председателем Арбитражного суда Томской области Александром Федоровичем Скутиным и с Валентиной Ивановной Лукониной, которая сменила его на этом посту, — рассказала Оксана Козловская. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завгородской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Ленинского района. Арбитражный суд ввел процедуру конкурсного производства в ООО «Томская производственная компания (ТПК) “Сава”».
Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей
Фактически, как установил суд, налоговым органом при определении налоговой базы применена средняя цена транспортного средства. Как верно отмечено судами, Общество, указывая на недопустимость представленного налоговым органом доказательства отчета по определению рыночной стоимости реализованных автомобилей , в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не предприняло мер по опровержению выводов о стоимости транспортных средств в установленном законом порядке отчет оценщика не оспорило, свой отчет оценщика не представило, о назначении судебной экспертизы ходатайств не заявляло. Довод Общества о том, что Инспекция не имела полномочий на проведение проверки полноты исчисления и уплаты налога по контролируемой сделке между взаимозависимыми лицами, судами отклонен, поскольку налоговым органом не осуществлялся контроль соответствия цен в контролируемых сделках рыночным ценам, а устанавливалась совокупность обстоятельств, свидетельствующих о согласованных действиях взаимозависимых лиц в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Рассматриваемая сделка является иной сделкой между взаимозависимыми лицами и не относится к контролируемым сделкам. Следовательно, Инспекция не превысила свои полномочия и произвела доначисления обоснованно.
Ссылка Общества на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 25. Оценив доказательства и доводы сторон в их совокупности с учетом требований статьи 71 АПК РФ, исходя из доказанности налоговым органом факта совершения правонарушения, суды обоснованно признали законными оспариваемые решения налоговых органов и отказали в удовлетворении заявленных требований. В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, не опровергают выводы судов о правомерности вынесения Инспекцией оспариваемых решений.
Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения постановления часть 3 статьи 288 АПК РФ. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Одновременно с подачей кассационной жалобы Обществом подано заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 руб. В подтверждение данного обстоятельства представлены оригинал платежного поручения от 05.
Суд округа, рассмотрев названное ходатайство и оценив представленные совместно с ним документы, руководствуясь пунктом 6 статьи 333.
В свою очередь, арбитражный суд Московской области сделал запрос в Министерство финансов РФ, на который был получен ответ о том, что ЗАО «ПФК «Томич» не имела и не имеет задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, в том числе и указанной в исполнительных листах. В ПФК «Томич» подтвердили НИА Томск, что арбитражный суд Томской области обжалует нарушение постановлением его законных прав и интересов в предпринимательской и экономической деятельности, предоставив соответствующие копии документов. По словам руководителя компании Геннадия Петрова, данное утверждение заявителя в очередной раз выявило юридическую абсурдность исковых заявлений арбитражного суда Томской области, удовлетворенных решениями арбитражных судов Новосибирской и Кемеровской областей, во исполнение которых были выданы исполнительные листы о взыскании указанных в них сумм в «пользу арбитражного суда Томской области», так как арбитражный суд Томской области в силу действующего законодательства не является коммерческим предприятием. Кроме того, в своем заявлении арбитражный суд Томской области не предоставил суду ни одного документально подтвержденного довода о нарушении его прав и законных интересов и тем более «в предпринимательской и экономической деятельности». Решения арбитражных судов Новосибирской и Кемеровской областей и выданных на их основании исполнительных листах о взыскании с ЗАО «ПФК «Томич» денежных средств не в пользу Российской Федерации, а в пользу бюджетополучателя — арбитражного суда Томской области, Геннадий Петров называет доказательством грубейшего нарушения действующего законодательства судами, вынесшими данные решения. Предприниматель обосновывает свою позицию Конституцией РФ и действующим законодательством.
Срок исковой давности в данном случае суд не счел истекшим, так как о нарушениях стало известно уже в 2021 году. В середине апреля представители «Кучуксульфата», «Капок инвестментс лимитед» и около 70 граждан стали подавать апелляционные жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Отметим, что список апеллянтов оказался куда более длинным, чем перечень ответчиков в суде первой инстанции. Также они направили встречное исковое заявление к РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании их права собственности на обыкновенные бездокументарные акции «Кучуксульфата» в порядке приобретательной давности. Материалы были приняты к рассмотрению, и спустя полтора месяца, 30 мая, апелляционная инстанция вынесла свой вердикт. В удовлетворении жалоб было отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Соответственно, оно вступило в силу и акции должны передать Росимуществу. Наблюдатели отмечают, что на «Кучуксульфате», по всей видимости, были готовы к такому исходу. По словам источников, на предприятии еще до апелляции сократили заработные платы сотрудникам. Они не исключают, что в перспективе ситуация может перерасти в сокращение кадров.
А сам руководитель арестован , правда, не в Курской, а в Орловской области. Заявитель настаивает на признании недействительными и отмене решений об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов. Эти заявления были приняты арбитражным судом.
Курсы валюты:
- Четырёх домов достаточно: ТДСК не удалось обжаловать решение суда
- Информация для пользователей
- Томский областной суд
- Основные ссылки
- Ольга Носенко поздравила с назначением председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
- На эту тему
Арбитраж подтвердил законность решения УФАС о медицинском картеле между шестью томскими компаниями
Определением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2023 возбуждено. Одна мысль про “Томский арбитражный суд начал процедуру банкротства компании «Стек»”. без удовлетворения. Одна мысль про “Томский арбитражный суд начал процедуру банкротства компании «Стек»”. Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении 51-летнего уроженца Омска Бориса Долгалева председателем Седьмого арбитражного апелляционного суда в Томске. Арбитражный суд ввел процедуру конкурсного производства в ООО «Томская производственная компания (ТПК) “Сава”».
Арбитраж признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа"
Разбирательство идет вокруг контракта 2017 года на обустройство Снежного нефтегазоконденсатного месторождения и строительство установки подготовки попутного нефтяного газа УППНГ. Они включали также газопровод протяженностью 47 км от Снежного месторождения до ПСП «Завьялово» с коммерческим узлом учета газа и газопоршневую станцию на 1,5 МВт.
Популярные сегодня товары и услуги с доставкой в Томске и Томской области что, где и как купить сегодня в регионе по интернету Проект "Today" Сегодня в Томске на портале today. Более тысячи предложений в самых различных категориях: интернет-магазины , инфо-товары , финансы и кредитование , развлечения , игры , образование и работа , бесплатное интернет-телевидение и многое-многое другое.
Адрес: 634069, г. Томск, проспект Ленина, 111, каб.
Вышеуказанные работы он также не выполнил, а деньги потратил. Вину в совершении преступления подсудимый не признал», — сообщили в областной прокуратуре. Согласившись с позицией гособвинителя, суд приговорил томича к 5,5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.