Поскольку Мариуполь — это теперь Россия, то, естественно, что все особенности «империи», перекочевали и в этот прекрасный приазовский город. Голосование за и ние новости спорта,видео обзор матчей, хоккей, футбол. В России на воспитание патриотов выделяются и осваиваются миллиарды рублей. Украинские Су-27 в войне с Россией приняли участия с первого дня боев и сразу начали нести потери, причем именно на первые дни пришелся их основной всплеск.
В России нужно провести новую мобилизацию, чтобы сделать ротацию – Журавлёв
| Военные новости - | Однако обратной стороной воссоединения Крыма с Российским государством стала стремительная милитаризация всего Восточно-Европейского региона. |
| Время созерцательного милитаризма - Ведомости | ВС РФ прорвали оборону ВСУ на купянском направлении. |
| Новые горизонты российского милитаризма -Леворадикал | Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». |
Сатановский: Милитаризм в России – гарантия спокойной старости
Идейно политические истоки украинского милитаризма Прежде всего, необходимо рассмотреть идейно политические основания украинского милитаризма, в качестве которых выступают различные версии и вариации украинствующих националистических течений [Вишлев, 2020]. Современный украинский национализм схематично представлен тремя основными идеологическими течениями. На основе проведенного аналитического исследования следует выделить такие характерные для постсоветской Украины направления, как этнический национализм, политический национализм, неонацизм. Наряду с общей тенденцией к откровенной русофобии и шовинизму им присущи некоторые специфические качества, обусловленные региональными и социокультурными факторами. Этнический национализм, основанный на примитивном толковании «чистоты нации», опирается на мировоззренческие установки населения Галиции и частично Волыни. Первыми из земель Рюриковичей они оказались под прямым правлением католических держав, будучи официально наименованы в ХIV столетии польской короной как «воеводство Русское». Идейно-мировоззренческие принципы данного течения оформились в рамках униатской конфессии, а организационная основа начала формироваться в период австрийского владычества в противовес польской шляхтетской корпорации и опиралась на структурные компоненты мафиозного типа. В современном украинском политикуме адепты этнического национализма прочно заняли нишу идеологов и «духовных наставников» общества.
Политический национализм на постсоветской Украине охватывает ареал центральных областей страны и опирается на социальный заказ финансово-промышленных групп Днепропетровска, в обобщенном виде известный со времен позднего СССР как «днепропетровский клан». В отличие от этнических националистов, однозначно трактующих пребывание Малороссии в составе Российской империи и СССР как якобы «колониальный период», политические националисты склонны к спекуляциям на темы выдающейся, просветительской роли украинцев или произвольно причисляемых к таковым в становлении общей государственности ХVIII—ХХ cтолетий. В период 1990—2020-х годов политический национализм, ставший знаменем зонтичного «днепропетровского клана», позволил перехватить предпочтения социально активных сограждан и прочно закрепиться в системе приватизированной различными олигархическими группировками государственной власти. В качестве мировоззренческой приманки используется создание автокефальной православной церкви, подчиненной Константинопольскому патриархату. Помимо других факторов наличие такой внешне относительно умеренной вариации национализма способствовало международной легитимации киевского режима. Неонацизм как системный фактор общественно политических отношений постсоветской Украины проявил себя преимущественно после 2014 года. Его социальной базой являются Юго-Восточные области, ранее традиционно тяготеющие к России.
Слобожанщина и западная, оставшаяся по итогам Минских соглашений за киевскими властями, часть Донбасса, были использованы олигархатом Харькова и остатками «донецкого клана» для выдвижения собственной версии ультранационализма. Его отличает ставка на откровенный «белый расизм» и оккультные ритуалы сектантского неоязычества. Эта версия политического радикализма, наряду с традиционной русофобией, в то же время остается своеобразной попыткой идеологической конкуренции с галицийскими этнократами, не воспринимающими русское население Юго-Востока в качестве «полноценных украинцев». Этапы милитаризации постсоветской Украины Очевидно, что процесс милитаризации внешней и внутренней политики постсоветской Украины, таким образом, имел под собой причины как внутреннего, так и внешнего происхождения. К первым следует отнести незавершенный и во многом искусственный характер государственности того политического субъекта, что был конституирован на территории бывшей Украинской ССР после 1991 года. Следует учитывать, что постсоветская Украина не обладала иной выраженной идеологической детерминантой кроме отчетливо выраженной русофобии. Традиционная нацеленность идейных доктрин националистического толка на конфликт практически со всеми контактирующими этносами — поляками, евреями, татарами, оказался в значительной мере нивелирован тем обстоятельством, что в составе нового украинского государства в 1990-х годах оказались исторические русские земли.
Новороссия и Слобожанщина составляли примерно половину территории, притом наиболее цивилизованных и культурно развитых, оказавшейся под властью Киева после 1991 года. В результате между Россией и Украиной произошел разлом не по линии «метрополия—колония», а по вектору «одна часть метрополии — другая часть метрополии». С тех пор имеет место раскол идейно-политического и политико-экономического фундамента исторической Большой России. Вследствие означенного раскола стала неизбежной конкуренция, столкновение или противоборство между двумя основными частями былого цивилизационного монолита. Именно отмеченными выше соображениями можно объяснить стремление украинского руководства в максимально ускоренном темпе нарастить свой милитаристский потенциал в период суверенизации новых независимых государств СНГ в 1992—1993 годы. Закономерно, что администрация президента Л. Кравчука прямо торпедировала создание единых Вооруженных сил под эгидой Содружества Независимых государств, организовав присвоение войсковых частей, соединений и объединений бывшей Советской Армии и не подписав Договор об образовании Объединенных Вооруженных сил СНГ от 14 февраля 1992 года.
В этом же контексте следует расценивать многолетние попытки захвата Черноморского флота киевскими властями, продолжавшиеся до его раздела в 1997 году. Заметим, что процесс милитаризации постсоветской Украины происходил весьма противоречиво, поскольку в распоряжении Киева оказался такой военный и технологический потенциал, который был явно избыточен для реальных возможностей бывшей союзной республики. К тому же, как и все другие новые независимые государства СНГ, она оказалась в условиях масштабной деиндустриализации. Серьезным препятствием к развитию милитаристских проявлений Украины выступало наличие близких к России социокультурных, этнических и социальных сообществ Юго-Востока Украины [Баранов, Конов, 2009]. На протяжении 1990—2000-х годов они раз за разом оказывали электоральную поддержку политикам, декларирующим идеи сближения с Российской Федерацией. Другим весомым фактором отката процесса милитаризации Украины, который наметился к концу 1990-х годов, стала стратегическая линия российского руководства на умиротворение и односторонние уступки своему юго-западному соседу. Волюнтаристское признание внутренних административных границ СССР в качестве государственных нашло продолжение в отказе от широкой поддержки ирредентистских настроений среди русской общины бывшей Украины.
В 1996 году со стороны Москвы не была отмечена какая-либо реакция на фактическую ликвидацию политико-территориальной автономии республики Крым, включая нелегитимное изменение конституции этого субъекта. Вслед за означенными событиями и явлениями был подписан и в 1998 году не без проволочек ратифицирован российским парламентом Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Украиной. Убедившись в неготовности Москвы вести борьбу за собирание русских земель, помноженной на необходимость ликвидации сепаратизма на Северном Кавказе, украинский «политический класс» не видел необходимости в дальнейшей последовательной милитарной политике. Одновременно со снижением значения фактора противостояния Российской Федерации, украинский милитаризм получил определенную подпитку со стороны внешних сил, будучи втянут в военно-политическое сотрудничество с США, блоком НАТО и его сателлитами из числа государств Восточной Европы. Означенные общественные тенденции и процессы по времени пришлись на начало американских операций в Афганистане и Ираке и выразились в отправке военных контингентов в составе сформированных под патронажем Вашингтона международных оккупационных сил.
В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1.
Кремль награждает за «военные успехи» чиновников и пропагандистов в том числе самых громких участников «партии войны» — «военкоров» , организует события, прославляющие СВО, устанавливает памятники российским военным.
Скажем «нет» хайпу на войне! Мы ещё не оправились от милитаристских парадов 9 мая, как нам вновь продают товар под соусом милитаризма. Тимати решил сделать коллаборацию с «Армией России» и выпустить одежду, предназначенную для патриотов. На ней изображён прицел и написано слово «Сирия». Скажем прямо, это абсолютно типично и нормально для русской политики, где эстетизируются маскулинные образы, а 9 мая проводятся военные парады с демонстрацией нового оружия. Данную презентацию, состоявшуюся 4 июня, посетило около 100 человек и среди них нашлись храбрые девушки, которые не потерпели попытку рэпера «хайпануть» на насилии.
Путин заверил, что милитаризации России и ее экономики не будет
Милитаризм и героизм: как российские мужчины воспринимают мобилизацию В этом выпуске обсуждаем, как милитаристский дискурс, которым в России пронизаны разные сферы жизни человека с раннего возраста, влияет на психологию российских мужчин (и женщин). Вызовы и угрозы украинского милитаризма для национальной безопасности современной России. Милитаризм в конце 2022 года стал официальной эстетикой в России. милитаризация обсуждение проблемы и независимые новости по теме на
Скандинавский милитаризм: Чем России грозит вступление Швеции и Финляндии в НАТО
Если рассмотреть фактические последствия этой политики, то ее нельзя назвать иначе, чем политикой управляемой деградации побежденной страны. Логически можно заключить, что руководство США стремилось к тому, чтобы Россия перестала быть сильной военной державой и утратила любые возможности возродиться в таком качестве. Это и произошло в 1990-е и в начале 2000-х годов: резкий упадок промышленности, особенно военно-промышленного комплекса, резкая перестройка экономики из производящей в торгово-посредническую, превращение нефтегазового сектора и экспорта сырья в основу экономического развития, резкий упадок науки и образования, и так далее, и так далее. Все это носило вполне себе целенаправленный характер. К примеру, в СССР в 1990 году было около 120 тысяч промышленных роботов. К середине 1990-х годов их не осталось ни одного, причем никто не может вспомнить, как и куда они исчезли. В считанные годы исчезали некогда мощные и процветавшие предприятия, даже целые отрасли. Это и понятно: наука, техника и промышленность — основа военной мощи. Управляемая деградация была, насколько можно судить, осуществлена постепенно и руками местных помощников, которых набрали много и быстро продвинули их на ключевые позиции. Они хорошо видны были: такие лощенные, очень высокомерные и полностью пропитавшиеся западной культурой.
Они бы и русский язык с удовольствием забыли, если бы это не было им нужно. Им пообещали гражданство и жизнь в западных странах в обмен на выполненную работу по деградации России. США отказались от выдвижения ультиматумов и принудительной деградации побежденной страны, скорее всего, из опасения, что деградация страны по явным иностранным нажимом может вызвать протест, сопротивление и оформление мощного движения с реваншистскими взглядами. Постепенный и довольно неплохо скрываемый процесс деградации такого сопротивления не вызывал. Вроде бы все произошло само собой. Цель такой политики управляемой деградации определенно состояла в том, чтобы превратить Россию, шаг за шагом, в страну третьего мира, для Запада неопасную и полностью от него зависимую. Это, в общем, далеко не новость. Но об этом следует напомнить, чтобы лучше понимать обстоятельства, почему вдруг в России взгляды изменились. Партия деградации России Помощники Запада в России оформились в политическое течение, которое у нас принято называть «либералами».
Думается, что это название совершенно неправильное и дезориентирующее, но оно появилось потому, что само это течение себя так преподносило. Либерализм провозглашает и защищает свободу экономической активности и предпринимательства, полагая в этом главный привод социально-экономического развития. Однако, в России свобода предпринимательства просуществовала очень недолго, буквально несколько лет от падения СССР. Потом предпринимательство стало подавляться сначала криминалитетом при полном попустительстве государства, а затем уже государством напрямую. Система запретов, ограничений, бесконечных проверок и разнообразного административного давления делала существование малого и среднего бизнеса в России потчи невыносимым. Как люди занимались предпринимательством в подобных условиях — понять трудно. При этом, экономический блок правительства, составленный теми самыми «либералами», ничего не делал, чтобы хотя бы ограничить давление на бизнес. В сущности, проводилась антипредпринимательская политика. Весь вопрос — почему?
Ответ довольно прост, хотя и циничен. Предпримательство довольно быстро накапливает значительные финансовые и материальные ресурсы, которые можно пустить на политику. Поскольку среди малых и средних предпринимателей всегда была значительная прослойка бывших коммунистов и вообще людей, сожалевших о распаде СССР, то этот предпринимательский сектор мог стать местом зарождения реваншистского политического движения. Это было для Запада определенно опасно.
А осенью 1996-го, когда Борису Ельцину сделали операцию на сердце, он, ещё не отойдя от наркоза, первым делом отобрал у Виктора Черномырдина вышеозначенный прибор. Ну не опасался же Ельцин в самом деле, что Горбачёв и Черномырдин вздумают начать термоядерную войну.
Просто чемоданчик стал единственным материальным символом высшей власти» Гольц, 2004, 180. В сентябре 1998 г. Оба соглашались занять этот пост лишь при условии, что получат право назначать руководителей силовиков. Ельцин назначил Черномырдина, который от этого условия отказался: право командовать силовиками Ельцин сохранил за собой и передал лишь Путину осенью 1999 года Гольц, 2004, 181. Российская армия «может быть эффективной, но только в том случае, если на неё работает вся экономика страны, и если всё мужское население является так называемым мобилизационным резервом» 6. Гольц почему-то считает, что такое государство называется «тоталитарным», но это неверно.
Такое государство называется милитаристским. Полковников стало больше лейтенантов. В 1993—1995 появилось 500 тысяч контрактников, после чего их стали упразднять. Военный министр 1997 г. Игорь Родионов, борец с международным сионизмом. Её задача — сдержать первый удар, позволить стране перейти с мирных рельсов на военные.
Но почему у них в том числе у наших бывших товарищей по социалистическому несчастью получилось войти в Европу, а у нас нет? Почему у них парламенты, партии, законы, суды, а у нас все как бы — как бы законы, как бы суды, партии и парламенты, одна фикция. И все у нас как бы, вроде, почти, как у маленьких, которые копируют жизнь взрослых в играх, но все равно есть взрослые и есть маленькие, которые никак не могут вырасти и попасть во взрослый мир. Что с нами такое, что мы не можем перестать быть детьми и повзрослеть? Все дело в типе социальности, сложившейся в России, полагает участник семинара «Куда ведет кризис культуры» Игорь Клямкин. И, вслед за Гербертом Спенсером, делит все общества на два типа социальности — военной, принудительной и торговой, договорной. Им, кстати, соответствует два способа приращения общественного богатства — силовой захват чужих территорий и торговля, стимулирующая производственную деятельность.
То есть, грубо говоря, социальность, основанная на приказе, как в армии это, понятное дело, мы , и социальность, основанная на договоре и как следствие, на праве. Именно здесь лежит грозная граница, отделяющая нас от счастья и унижения, то есть от Европы и всего западного мира. В России было и есть все, как в Греции, нет только процесса, основанного на добровольном договоре между разными социальными силами социальной иерархии. Хотя и в Европе он, этот важнейший тип социальности, появился не сразу. Клямкин начинает с анализа послемонгольской Московии, которая практически сразу по инерции наследования стала складываться как милитаристское государство. Причем этот милитаризм понимался не только как готовность к войне, но и как милитаризация мирной жизни. Сразу стала очевидна фокусировка на силе, мол, в силе правда.
И соборное православие лишь подыгрывало в этом государству.
Путин заверил, что милитаризации России и ее экономики не будет Москва. Мы не будем заниматься милитаризацией страны и милитаризацией экономики, прежде всего, потому что достигнутый уровень развития на сегодняшний день, структура экономики не требуют этого", - сказал Путин, выступая на коллегии Минобороны в среду. Глава государства отметил, что Россия будет совершенствовать вооруженные силы спокойно, ритмично и последовательно.
Что такое милитаризация и что о ней сказал президент Путин
ГлавноеПрезидент России Владимир Путин 25 апреля выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко критически отзывается о распространённых в интернете слухах о возможной новой волне мобилизации в России. В правозащитной организации «Международный Мемориал» 20 сентября прошла презентация книги Александра Гольца «Военная реформа и российский милитаризм». 8 марта Дугин опубликовал в РИА-Новости документ «России нужна тотальная милитаризация» Главные мысли в сфере экономики: Экономика перестраивается, уделяя внимание. Милитаризация. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко критически отзывается о распространённых в интернете слухах о возможной новой волне мобилизации в России.
Милитаризм
| Рогов опроверг слух о милитаризации образования в России | Путин сегодня Путин сегодня Лента новостей России и мира. |
| Военные новости | Цель милитаризации российской экономики подготовить экономику РФ к длительному и изнурительному противостоянию с Украиной и коллективным Западом. |
| Выпуск 43. Милитаризм и героизм: как российские мужчины воспринимают мобилизацию — Гласная | Он подчеркнул, что подобные соображения о необходимости наращивания оборонного потенциала вовсе не являются милитаризмом. |
| Что такое милитаризация и что о ней сказал президент Путин | Председатель ГД также назвал виновными в милитаризации и нацификации Украины Президента США Джозефа Байдена, американских сенаторов и конгрессменов. |
Новости по тегу: Милитаризм
Способ «сдерживания России», предложенный Евросоюзу эстонским президентом Керсти Кальюлайд, является необоснованным, так как РФ не угрожает Эстонии, это заявление Таллина — милитаризм в действии. Год назад в России появилось «Движение первых» — усовершенствованная и подстроенная под новые реалии версия пионерии. Самые горькие и позорные обстоятельства российской действительности воплощены сегодня именно в дискурсе милитаризма.
В Кремле назвали милитаризацию Великобритании камуфляжем внутренних проблем
О том, что такие планы отсутствуют, он сообщил на расширенном заседании коллегии Минобороны России, трансляция мероприятия ведется в Telegram -канале Кремля. Прежде всего потому, что достигнутый уровень развития на сегодняшний день, структура экономики и так далее не требуют этого», — заявил глава государства, отмечая, что страна не будет повторять ошибок прошлого и разрушать экономику в целях повышения обороноспособности.
При этом в документе не уточняется, о каких именно конфликтах и событиях идёт речь. В комитете по иностранным делам также выразили поддержку государствам — участникам «Восточного партнёрства» и призвали страны, «в особенности те, которые выбрали путь европейской интеграции» Украину, Грузию и Молдавию , обеспечить соблюдение основных свобод и продолжить проведение необходимых реформ.
В документе подчёркивается, что поддержка со стороны Евросоюза зависит от конкретного прогресса в проведении этих реформ.
Идейных «либералов» было сравнительно немного, а другая часть либо пыталась делать карьеру и личное благосостояние на услугах Западу, либо же всерьез надеялось на долгосрочное партнерство с Западом. Вот здесь сработал еще один фактор. В-четвертых, политика Запада явно предусматривала некий финал деградации России, в рамках которого страна должна была быть лишена атрибутов большой державы и загнана в третий мир буквально, целиком или по частям.
Некоторые приграничные страны, такие как Украина и отчасти Казахстан, должны были сыграть в этом значительную роль. Потому в определенный момент все прежние приличия должны были быть отброшены. Украина превратилась в остро враждебное России государство, а Путину дали понять, что его не ждут в качестве равноправного партнера. В этих условиях, значительная и весьма сильная часть российской государственной власти во главе с Путиным, сделала свой выбор, рассудив, что свое государство всяко лучше.
Такой выбор предусматривал собой конфронтацию с Западом и делал милитаризацию российской власти неизбежным. Военная сила становилась единственным гарантом для их власти и для них самих. Народившаяся в недрах российского общества «партия войны» и милитаризовавшаяся часть российской власти тут же нашли друг друга. Хотя, видимо, еще рано говорить о полном слиянии и выработке каких-то политических форм, тем не менее, альянс, сотрудничество и взаимопонимание уже определенно есть.
Большим сюрпризом, потрясением и шоком для «либералов», до того, что они побежали за границу, стало то, что альянс военных радикалов и милитаризовавшейся части государственной власти вдруг поддержало большинство российского общества. Пусть и молчаливо, но определенно. Попытки проукраинской пропаганды потерпели быстрый, жалкий и сокрушительный провал. Это, скажем, неудивительно.
Первое: от отцов и дедов отрекаются только полные моральные уроды. Второе: никакой альтернативы ведь нет. Нет альтернативы Отсутствие альтернативы — важнейший момент в этом вопросе. Запад нам ничего не предлагает и предложить не хочет, что вполне понятно в свете проводимой им политики деградации, которая должна была однажды дойти до своего логического предела и финала.
Для большинства населения России этой альтернативы не было и раньше, за многие годы до сегодняшних событий. Запад предлагал преуспеяние и право жить в «цивилизованном мире» только тем, кто безраздельно принимал его точку зрения и делал работу по деградации России. Лишь небольшая доля населения, слуги Запада, если сказать прямо, могла на что-то рассчитывать. У остальных же ничего не было; они должны были, как мыслилось в Вашингтоне, признать превращение своей страны в страну третьего мира, со всеми атрибутами в виде беспросветной нищеты, бесправия и отсутствия перспектив, и согласиться с этим.
Почему так? Потому что страной третьего мира, в которой подавляющее большинство — нищие, а ничтожное меньшинство — богатые слуги Запада, которая не может вырваться из нищеты, манипулировать проще простого выдачей небольших подачек. Но это не альтернатива, это абсолютно неприемлемо. Теперь же ситуация с альтернативой стала еще более острой.
Во-первых, сам Запад стал уже не настолько развитым и цивилизованным: во всяком случае открытые уличные погромы, грабежи и бесчинства мигрантов, происходящие в Нью-Йорке, Париже и Берлине, уже трудно себе представить в Москве. Во-вторых, открытое подавление и унижение белых на Западе, и особенно в США, не может нас не затрагивать. Даже как-то оказавшись на Западе, мы там становимся презираемыми людьми четвертого сорта просто потому, что там общество такое. В-третьих, Запад в ходе украинских событий сам отверг тех, кто ему служил верой и правдой все эти годы, кто отправлял для него политику деградации России.
И не просто отверг, а ограбил, заморозив, фактически конфисковав активы и имущество.
Президент всё чаще предстаёт в образе верховного главнокомандующего, чья власть абсолютна и не имеет ничего общего с играми в демократию. В стране-казарме нет места «общественному диалогу» и прочим фетишам буржуазного парламентаризма: вуаль демократического приличия должна быть скинута. В стране-казарме каждый должен знать внешнего и внутреннего врага и ненавидеть их. Кто отказывается ненавидеть внешнего и тем более внутреннего врага, тот сам враг. Агрессивная милитаристская Япония. Оборонная промышленность России на мировом рынке уступает только США.