С каждым месяцем возникает всё больше оснований предполагать, что НАТО готовится воевать с Россией уже не “гибридно”, а напрямую.
Война с НАТО может начаться уже этой зимой
В самом НАТО, конечно, наличие такого плана всячески отрицают При этом, если разобраться, их собственные заявления пусть косвенно, но говорят об обратном. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. Возможна ли война между Россией и НАТО? Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Будет ли война России с НАТО. НАТО официально считает Россию врагом и делает все возможное, чтобы подобраться ближе к российским границам, заявил в беседе с первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев. Вопрос о том, готово ли НАТО к столкновению с Россией, остается открытым. Третья мировая война: будет ли Третья мировая война в феврале 2023 года, станет ли НАТО и Украина воевать с Россией?
Что такое НАТО?
- Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса | Москва | ФедералПресс
- Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
- Медийный удар по Зеленскому
- Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия?
Никита Третьяков о возможной войне с НАТО: нам не надо даже готовиться, мы и так на войне
Гонсалес-Вилья обращает внимание, что ситуация «может обостриться вследствие безответственности западных лидеров». Во-первых, поддержка, которую они оказывают Украине, не позволит этой стране выиграть войну. Во-вторых, европейские общества не в состоянии предпринять военные усилия.
Они резко повысили военные расходы, а большинство военных корпораций, производящих вооружение, находятся в Соединенных Штатах. Когда страны НАТО наращивают закупки, это идет в американский бюджет, это для них хорошо. Корпорация RAND [один из крупнейших американских аналитических центров] написала, что дальнейшая эскалация конфликта вызывает ненужные риски. Все, что хотели, США уже получили.
В конечном счёте деньги в любом случае приходят в Соединённые Штаты. Даже если поставляется или выгорает, или выбивается какое-то старое оборудование, вместо него покупается новое. Где покупать? В Соединённых Штатах. Вот и все. Плюшки они заработали, а дальше могут быть только минусы, не говоря о том, что Россия потихонечку разворачивает свой ВПК и может перейти в наступление.
Поражение на Украине под выборы Байдену совершенно не нужно, и поэтому Соединённые Штаты будут проводить сценарий, скорее всего, замораживания или прекращения конфликта. Но Зеленский, и в общем-то Великобритания с блоком стран Восточной Европы, заинтересованы в том, чтобы конфликт продолжался. И они хотят играть свою игру, и будут поддерживать Зеленского. А Зеленскому конфликт нужен, потому что он понимает: как только он прекратится, у него катастрофа! Страна разрушенная, куча убитых, калек, и перспектив никаких нет.
К примеру, Россия имеет примерно 290 единиц крупных боевых кораблей, а США - около 600. Даже при внезапной атаке у американцев всё равно останется достаточно кораблей для нанесения ответного удара. Что касается военно-воздушных сил, то можно предположить, что противостояние РФ и США будет похоже на нынешнее противостояние России и Украины. Только в роли Украины окажется Россия.
У РФ слишком малочисленная военная авиация по сравнению с американской. В частности, это примерно 3,5 тысячи единиц против 13 тысяч единиц техники.
Однако всё равно для России будет представлять угрозу наличие высококлассных средств разведки, управления и связи, множества высокоточных боеприпасов, превосходство США в воздухе в районе линии боевого соприкосновения. Российская армия в таких условиях просто не сможет наступать.
Основной формой ведения боя станет построение глубокоэшелонированной обороны с применением артиллерии и беспилотников. Текущий уровень развития военных технологий в РФ способствует в большей степени обороне, а не наступлению. Однако инструментом победы могут стать беспилотники.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. Потому что о какой войне с НАТО может идти речь, если по истечении года государство не может обеспечить военнослужащих формой и амуницией? Потому что последствия большой войны НАТО с Россией либо непредсказуемые, либо мы просто все умрем, — объяснил эксперт. О войне: конфликт между Россией и НАТО вряд ли может быть ограниченным.
Испанский политолог: вероятность реальной войны между Россией и НАТО мала
Иллюстрация: REX Я, конечно, не лётчик, сами облака мне неведомы. Как неведомы истинные намерения натовцев, неведома степень решимости нашего руководства, а также реальное соотношение военной силы в случае вторжения. Но я твердо знаю одно. Мы воюем уже два года. Мы пашем на этой войне, она у нас уже в крови, а наша кровь — в ней. Никакая подготовка не заменит реального опыта. И пока НАТО участвует в войне только советниками и артиллеристами, она никогда не сможет прочувствовать того, что такое воевать пехотой.
Что такое горькие потери, что такое батальоны, не привыкшие к войне. Как бы ни была совершенна их техника, как бы ни были мотивированы их солдаты в день вторжения, даже самый слабый наш воинский коллектив, выполнявший боевые задачи на передовой СВО, будет на голову выше любого необстрелянного подразделения НАТО.
Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания. Что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия? Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет. Об этом рассказал киевский публицист Игорь Лесев.
Читайте еще : Карта боевых действий на Украине на сегодня 28 ноября 2022. Спецоперация РФ на Украине, день 278-й Эксперт подчеркнул, что по экономическому и мобилизационному потенциалу, а также в плане обычных вооружений Россия кратно уступает НАТО, и ситуацию уравнивает только атомное оружие. Поэтому полномасштабное столкновение России с НАТО — это полномасштабная ядерная война, и чтобы ее избежать, в Вашингтоне и Москве наверняка чертят друг другу красные линии, заключил собеседник издания. The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей. Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе. Подчеркивается, что Москва имеет преимущество над Вашингтоном. Это означает, что российские военные могут использовать в столкновении с НАТО электромагнитное оружие. Стратегическими экономическими санкциями Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о новых санкциях ЕС против России в случае начала войны на Украине.
Угроза рестрикций нависла над энергетическим сектором и высокими технологиями.
По мнению эксперта, первой Россия на такой шаг не пойдет. У России в данный момент есть четкая доктрина, которая предполагает применение ядерного оружия, как последний аргумент в случае, если опасность уничтожения нависла над государством. И с моей точки зрения — это правильная доктрина.
Наличие эксклава всегда рано или поздно приводит к началу военного конфликта», — заявил Переслегин. Автор: Дмитрий Шевченко.
НАТО начинает самые масштабные учения с 1988 года
- НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт
- Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?
- Ждать ли полномасштабной войны России с НАТО?
- Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
- СМИ: Эрдоган отложил запланированный визит в США
- Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
Война с НАТО или нейтральная Украина. Сергей Ермаков о том, что ждет Россию и Запад в 2030 году
По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч. В настоящий момент Кремлю удается пополнять войска со скоростью около 30 тысяч человек в месяц — за счет контрактников и «добровольцев» из бедных регионов, которым власти предлагают зарплату от 200 тысяч рублей и разовый бонус на сумму до 1 миллиона. Тем не менее, без новой мобилизации летнее наступление Владимир Путин провести не сможет, уверена Массикот. Источники Bloomberg , близкие к российской власти, утверждают, что Кремль надеется избежать мобилизации, которая осенью 2022 года резко уронила поддержку войны в обществе и вызвала бегство за рубеж сотен тысяч человек. Окончательное решение о мобилизации будет принимать лично Путин, и пока он рассчитывает на то, что армию удастся пополнить за счет контрактников, говорят собеседники агентства.
Совершенно понятно, что в нынешней ситуации НАТО сделал Украине предложение, от которого нельзя отказаться — воевать до последнего украинца. Бельгийский премьер-министр вполне откровенно сказал, что все проблемы в отношениях с Россией Украина должна решать только на поле боя. Я очень надеюсь, что придурошную до предела и безмозглую «партию мира» вне зависимости от статуса людей, которые к ней принадлежат, это, по крайней мере, остановит на её пути к суициду собственных стран.
Ну, это первое. Ещё забавно было наблюдать за тем, с какой скоростью Турция развернулась и обнулила свои претензии по поводу членства в НАТО Финляндии и Швеции в обмен на пустопорожние обещания, которые, конечно, никто выполнять не будет. С прошлым, как сейчас помню, ультиматумом с такими же претензиями на тему расширения Турция продержалась десять месяцев. В этот раз гораздо меньше. Эксперты считали, что, может быть, она продержится до сентября. Но ничего подобного. Экономика у Турции плохая.
И рисковать в предвыборный год Эрдоган не может. Коалиция из шести оппозиционных партий настроена всерьёз его свергать. И он, видимо, полагает, что ему удастся избежать массированной поддержки Запада по его свержению и, по крайней мере, спасти турецкую экономику. Это к вопросу о том, насколько он самостоятельный. Ну, посмотрим, что будет дальше. А всё остальное — это так, лирика. Как, к примеру, идиотский смех Шольца в ответ на вопрос журналистов о гарантии безопасности Украины.
Ну, Шольц вообще смешливый человек. Может он от Зеленского клоунады набрался?! Как говорят, представители СС во время Великой Отечественной тоже посмеивались, когда людей сжигали… - Не знаю от кого, но скорее всё-таки от Зеленского. Он же уже веселился, когда его спрашивали насчёт геноцида русских на Донбассе. Что ещё?..
Я знаю известных политиков в некоторых странах, которые в свое время делали публичные заявления, что Крым - это Россия. Но сейчас они молчат, они не могут себе этого позволить. Их партии тоже молчат. Весь мейнстрим - социалисты, зеленые, социал-демократы, либералы, христианские демократы - все, не помня себя, поддерживают Украину. О мире: идеи Китая и Африки означают, что мир не принял логику Запада против России Запад гонит Украину вперед, а немногие мирные инициативы если и появляются, то от Китая, от Африки. Насколько они жизнеспособны? Какой практический эффект от них можно ожидать? Алексей Пушков: Мировое общественное мнение имеет значение. Мировоззренческие подходы сильно влияют на политику. Сейчас в мировом общественном мнении идея мирного урегулирования на Украине начинает набирать темп. Появились предложения Китая, семи африканских государств, которые не только за себя говорят, а за гораздо большее число стран. Благодаря этим мирным инициативам создается новая мировоззренческая установка. Западу не удалось убедить мир, что надо изолировать Россию, покончить с Россией. Вот это очень важно. Эти мирные инициативы как раз и говорят о том, что этого у Запада не получилось. На Западе же говорили, что на Украине идет схватка свободы с авторитаризмом. Это любимая тема Байдена. Но за пределами западного мира она не работает. А в Китае - тем более. И это тоже важно. Почему Западу нужна идеологическая составляющая - "демократия против диктатуры"? Потому что она призвана придать легитимность действиям западного альянса. Но Западу не удалось навязать незападному миру такое видение конфликта. Незападный мир рассматривает этот конфликт как геополитический, как ответ России на расширение НАТО вплоть до ее границ. А что такое незападный мир? Это две трети человечества, которые страдают от последствий кризиса: нехватки пшеницы, перенаправления на Украину тех средств, которые прежде шли на помощь этим странам, в том числе через программы ООН. Когда Запад уничтожал Ирак - это было "нормально". Когда бомбил Ливию - тоже. Почему теперь Запад сводит все мировые проблемы к противостоянию с Россией? Мирные инициативы, на мой взгляд, мешают логике войны. А именно она является сегодня главной логикой Запада, направленной против нас. Ее суть - воевать до того, как Россия потерпит поражение. Поэтому Запад раздражают эти мирные инициативы - ведь они против логики войны. Мирные инициативы мешают логике войны. А именно она является сегодня главной логикой Запада, направленной против нас Если говорить о незападном мире, то госсекретарь США Энтони Блинкен недавно был в Китае, а премьер-министр Индии совершил госвизит в Вашингтон. Стоит ли России, выражаясь бытовым языком, беспокоиться или ревновать? Алексей Пушков: Дело в том, что и Индия, и Китай стараются обеспечить свои интересы наилучшим образом. И это закономерно. Блинкен поехал в Китай не для того, я считаю, чтобы склонить его на свою сторону, это у американцев уже не получилось и не получится. Он поехал, чтобы удержать разногласия с Китаем под контролем. Это очень важный момент. Главным для США было восстановление линии военной связи, которую Пекин закрыл в качестве ответной меры на визит Нэнси Пелоси на Тайвань. Китайцы отказали. Вероятно, потому что американцы хотят держать разногласия под контролем "в свою пользу" и всегда иметь возможность подложить "подушку": а мы позвонили, а мы предупредили! Не отказываясь при этом от политики военной поддержки Тайваня, насыщения его оружием, прохода военных судов по Тайваньскому проливу - это все останется. Китайцы прекрасно понимают, что линия связи - это алиби для американцев.
С другой стороны, они, прежде всего американцы, не хотят прямо ввязываться в конфликт с Россией. Для них самое лучшее - воевать чужими руками и так, чтобы не ставить под угрозу безопасность самих США. Ведь если они принимают Украину в альянс, но не направляют туда войска, то нарушают 5-й пункт Вашингтонского договора, который гласит, что нападение на одну страну НАТО равно нападению на все страны НАТО. Их официальная доктрина гласит, что Россия напала на Украину. Это означает, что они сразу же должны будут отправить туда войска, в том числе и американские. Но в этом случае они вступают в прямую войну с Россией. Алексей Пушков: Это маловероятно. Он будет ограничен до того момента, пока одна из сторон не начнет проигрывать. И тогда в дело, скорее всего, вступит ядерный потенциал. Никто не пустит российские войска в Берлин, никто не подпустит натовские войска к Москве. Переход ядерного порога, как представляется, рано или поздно обязательно произойдет. Страны Запада замкнули свою безопасность на военные успехи Украины. Угроза для них в том, что это путь к прямому военному столкновению с Россией То есть Украине не следует ждать приглашения в НАТО на саммите? Алексей Пушков: Полагаю, что нет. Примерно две трети членов НАТО выступают за то, чтобы Украина уже в ближайшее время стала членом альянса. Но еще у десятка стран остались остатки разума и рациональности. Там понимают, что это очень опасно. Думаю, что будет в итоге выбран промежуточный вариант. При этом альянс, скорее всего, пойдет дальше тех общих обещаний, которые были даны Киеву в 2008 году в Бухаресте. Украине дадут гарантии, что она когда-то будет в НАТО, но пока - нет. А вооружение, деньги ей и так будут давать. Можно предположить, что в Вильнюсе будут предприняты усилия, чтобы сделать Украину де-факто составной частью НАТО, не включая ее официально в альянс и не давая ей тех жестких гарантий безопасности, которые имеют другие его члены. Но де-факто - это не де-юре, и это очень важный момент. Не случайно так нервничает Киев. Но, с другой стороны, был же, например, Афганистан, на который Америка тоже ставила свою репутацию и от которого, провоевав 20 лет, отступилась ни с чем. Можно ли рассчитывать на то, что так произойдет и с поддержкой Украины? Алексей Пушков: Рассчитывать в ближайшее время, на мой взгляд, нельзя, но в перспективе допустить можно. Не будем забывать, что они в Афганистане провели 20 лет, а во Вьетнаме 10, а потом все же ушли. Но это очень долгосрочная история. Сценарий, однако, может быть схожий. Приходит в США новая администрация, допустим, республиканская. Не она начинала эту войну. Война обременительна, она не дает результатов, линия фронта существенно не меняется, разрушения большие. Украине нужно все больше денег, "хаймарсов", танков и так далее. Россия большая, ресурсная база большая. Решимость в Москве тоже большая - ведь это на нашей границе происходит. И перед США встанет вопрос: нужно ли продолжать поддержку Украины в прежних объемах или пора ее понемногу сворачивать? Такой сценарий вполне возможен. Это произойдет, если в США наступит усталость от Украины. А усталость возникает тогда, когда нет результата. И здесь очень многое от нашей выдержки и боеспособности зависит. Причем это возможно, скорее, в США, чем в нынешней Европе. Наше прежнее представление, будто антироссийски настроенные США тащат за собой Европу, уже не соответствует действительности. Европейские правящие круги сегодня уже не менее, если не более антироссийские. Либеральная Европа "закусила удила". В США есть хотя бы относительная оппозиция политике Байдена в виде части республиканцев в конгрессе.
Сивков высказался о вероятности прямого военного конфликта России с НАТО
полагает политолог. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. прямопротивоположные. Мнения экспертов о возможной мировой войне. Что же по поводу наших мечтаний о том, что Турция может выйти из НАТО, эксперты сейчас говорят, что даже когда НАТО развалится, Турция будет последней, кто из него уйдёт.
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
Такое мнение Financial Times высказала Дара Массикот — старший научный сотрудник и военный аналитик Carnegie Endowment for International Peace, передает The Moscow Times. О войне: конфликт между Россией и НАТО вряд ли может быть ограниченным. Когда Россия будет готова, США и столицам их марионеток из НАТО будет грозить уничтожение. Рассуждения о возможной войне между НАТО и Россией, которая якобы может вспыхнуть уже в феврале 2024 года, взбудоражили медийное пространство с подачи немецкого таблоида Bild. Военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец отметил в интервью Общественной службе новостей, что учения НАТО могут представлять опасность для российского Северо-запада, в частности, для Санкт-Петербурга.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
И ядерная война… Евгений Янович, ну это реально страшно! Ну, бойтесь, раз страшно. Я считаю, что она неизбежна. А идиотом я быть не умею, даже если очень буду стараться. То есть я, знаете, как тот акын — что вижу, то пою. Дурачьё, которое, всплескивая руками, говорит: «Какой ужас, какой ужас! Или баранов, которые мечутся по овчарне, когда им на спины десантировался пробравшийся через крышу волк. Пользы ноль… баранов прирежут.
Кур съедят. Соответственно, надо заниматься не этими глупостями, а делом. Действовать на опережение или что? Я в него не вхожу и входить вряд ли когда-нибудь буду. Соответственно, я не занимаюсь назойливыми и глупыми прогнозами, в отличие от политологов и политтехнологов, которые вешают начальству лапшу на уши за отдельно взятые деньги. Сегодня нет. Вся наша дипломатическая и политическая элита, начиная с Горбачёва, сделали её неизбежной.
При этом простому обывателю порой всё происходящее кажется если не шуткой, то глупостью. Ну как, к примеру, реагировать на страшную кару, которая постигла Россию, когда в Польше на гей-параде запретили поднимать российские флаги и вообще кучковаться в отдельную колонну?! Комедия всегда ценна, и вообще, и в военные годы. Реальность же не столь комична. Мне, например, почему-то обиднее всего, то что нас винят в продовольственном кризисе. Даже в том, что мы зерно из Украины вывозим. Хотя, зачем, если у нас и своего полно?!
Документ «для внутреннего пользования» содержит возможный «Путь к конфликту» между Россией и НАТО в деталях, вплоть до кульминации — «неминуемого начала войны» летом 2025 года. По соображениям безопасности, Bild не публикует всю информацию — в частности, о численности и передвижениях войск НАТО. По сценарию Минобороны ФРГ, в первой половине 2024 году Россия снова проводит мобилизацию и призывает в армию дополнительно 200 тысяч человек, после чего начинает весеннее наступление в Украине, которое к июню отбрасывает украинскую армию назад. В июле Бундесвер прогнозирует начало кибератак и других форм гибридной войны на Западе, главным образом в странах Балтии. Россия начинает использовать эти атаки как повод для начала масштабных учений на своей территории и в Беларуси. Если у России получится перебросить войска и ракеты средней дальности в Калининград, сценарий Минобороны ФРГ предполагает обострение ситуации в районе Сувалкского коридора, который фактически проходит по границе Польши и Литвы, отделяя страны Балтии от остальных членов НАТО. В октябре там происходит искусственно вызванный «пограничный конфликт» и «беспорядки с многочисленными жертвами». В марте Москва перебросит дополнительные войска к границам со странами Балтии. Только в Беларуси у Кремля будут две танковые дивизии и мотострелковая дивизия, в общей сложности — более 70 тыс.
В мае того же года Североатлантический альянс перебросит на восточный фланг 300 тыс. Удастся ли за счет этого сдержать Россию от нападения, в сценарии не уточняется. И без ответа остается вопрос, чем закончится гипотетическое столкновение, если оно состоится. В Минобороны Германии не стали комментировать документ, но отметили, что «рассмотрение различных сценариев является частью повседневной военной деятельности». Выглядит ли достаточно реалистичным секретный сценарий, разработанный Бундесвером? Может ли дойти до такого, да еще и намеренно? Своими мыслями об этом поделились с Caliber. Аz зарубежные эксперты. Многие говорят, что эта информация - всего лишь сценарий учений.
Ведь Евросоюз распадается, и Европа находится в кризисе не из-за России, а из-за того, что европейские деятели в условиях уже начинающегося кризиса принимали подряд одни и те же неверные решения. Причем то, что решения неверные, было довольно понятно. Возникает вопрос — могут ли люди, которые подряд делали одни и те же ошибки на протяжении десятилетий, вдруг неожиданно начать крайне рискованную безошибочную игру? Это возможно, но вероятнее другое.
Это позволяет отправлять призывников сразу на фронт, указывает военный эксперт Павел Лузин. Сегодня, 17:13 Поделиться: Нашли ошибку? Есть, чем поделиться по теме этой статьи? Расскажите нам.