Брестский мир — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в городе Брест-Литовск представителями Советской России и Центральных держав. Брестский мир послужил катализатором образования «демократической контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Поволжье эсеровских и меньшевистских правительств, восстании левых эсеров в июле 1918 года в Москве. Ничто не развеет с такой легкостью миф о «германских шпионах» большевиках, как самое главное доказательство, главное обвинение против Ленина – грабительский Брестский мир. Все 105 лет со времени заключения Брестского мира наши официальные историки продолжают нести бред в печатных изданиях, по телевидению и интернету: «Ленин — германский шпион. Этот сепаратный мир вошёл в историю под названием Брест-Литовский мирный договор, или Брестский мир, так как заключение его проходило в городе Брест-Литовске.
Подписание «Брестского мира»
Пришел восточный варвар и объявил об упразднении истории и политики прошлого и настоящего. На минуту, как будто этот старый мир остановился в некотором недоумении. Но это продолжалось одну минуту: старый мир, опрокинув препятствие, продолжал шествовать по путям, завещанным ему его прошлым, указанным ему его будущим. И только эксперимент, который позволила себе Россия, был ею жестоко оплачен. Но, кроме петербургских делегатов, в брестских переговорах приняли участие еще и делегаты украинские. Переговоры украинцев, остававшиеся неоглашенными, шли отдельно от общих переговоров в течение времени второй сессии и не прервались после того, как русские главные делегаты по окончании ее уехали домой.
В промежуток между второй и третьей сессиями украинцы договорились окончательно. Таким образом, эти переговоры, в сущности, были мало связаны с главными переговорами, происходившими в Бресте. Приветствие его и первые речи Хакки-паши и ф. Психология этого документа в общих чертах довольно понятна. Советское правительство пережило свой медовый месяц.
Машина, которая делала декреты о социальном переустройстве всей России и всего мира, была только что заведена. Чувствовались, конечно, уже и тогда трудности, но тот запас энергии, который обусловил переворот 25 октября, еще далеко не был исчерпан. Отсюда тон наивного, почти младенческого задора декларации Иоффе. Заседание было отложено. В этом ответе, в который с внешней стороны было вложено желание подчеркнуть любезное внимание к истинам декларации Иоффе, было сказано, что делегации четверного союза согласны немедленно заключить общий мир без насильственных присоединений и без контрибуций, но именно как мир общий для всех без изъятия воюющих государств.
Мысль этого ответа была совершенно ясна: для четверного союза представлялось ценным, прежде всего, использовать Брест для целей общего мира. Русская армия была уже фактически разоружена перемирием, между тем на Западе по-прежнему стояли грозные силы. Делалась новая попытка заставить западные государства пойти на конференцию, без всяких наперед данных Германией обязательств. Такое обращение было в этой связи тем более целесообразным, что отказ западных государств, который нельзя было не предвидеть, окончательно изолировал Россию, при занятой советским правительством общей позиции, его, со слепой настойчивостью повторявшейся, угрозе вступить в сепаратные переговоры о мире, если союзники не примут советских формул без всяких рассуждений. По всем этим шести пунктам граф Чернин давал ответ, опять-таки по форме весьма предупредительный, но по существу совершенно недвусмысленный.
Это явствует из следующих очень характерных сопоставлений: Первый пункт. Не допускаются никакие насильственные присоединения захваченных во время войны территорий. Войска, оккупирующие эти территории, выводятся оттуда в кратчайший срок. Граф Чернин. В намерении союзных держав не входит насильственное присоединение захваченных во время войны территорий.
О войсках, занимающих оккупированные в настоящее время территории, должно быть постановлено в мирном договоре, поскольку уже раньше не будет достигнуто соглашения о выводе войск из тех или других мест. Второй пункт. Восстанавливается во всей полноте политическая самостоятельность тех народов, которые во время настоящей войны были этой самостоятельности лишены. В намерение союзных держав не входит лишение политической самостоятельности тех народов, которые утратили эту самостоятельность во время настоящей войны. Третий пункт.
Национальным группам, не пользовавшимся политической самостоятельностью до войны, гарантируется возможность свободно решить вопрос о своей принадлежности к тому или другому государству или о своей государственной самостоятельности путем референдума… Граф Чернин.
До Петербурга было рукой подать, немцы вошли в Минск. ЦИК партии постановил: подписывать мир на любых условиях. Однако ставить свое имя под историческим документом никто не хотел. В итоге в Брестскую крепость отправили самого молодого — наркома финансов Григория Сокольникова. Он свободно владел шестью языками. Брестский мир, как и говорил Владимир Ленин, оказался похабным, территориальные потери — колоссальными: на отторгаемых землях проживала треть населения страны. Плюс денежные репарации — два вагона золота, почти 100 тонн металла. Председатель советской делегации Григорий Сокольников потом еще сделает хорошее дело. Конвертируемый советский червонец — его детище.
Но брестский мир мира его жизни не добавит. В 36 его арестуют, в 39 — убьют в камере по приказу Сталина.
Требования немцев — отторжение от России Польши и части Литвы и Латвии.
Троцкий прервал переговоры для обсуждения предложений немцев. Точки зрения на условия мира. Бухариным — за разрыв переговоров и объявление революционной войны.
По их мнению, заключение мира с согласием на аннексию компрометировало бы большевиков в глазах мирового пролетариата. Революционная война могла бы ускорить мировую революцию. Ленин выступил ЗА принятие условий Германии, так как Россия не в состоянии продолжать войну.
Позиция Л. Троцкого: прекратить войну, распустить армию, но мир с Германией НЕ подписывать. Он надеялся таким образом избежать обвинений в сговоре с германским империализмом и одновременно усилить революционные настроения в германкой армии, надеясь, что после прекращения участия в войне России немецкие солдаты откажутся воевать.
Её поддержали и левые эсеры.
Когда в Петрограде совершилась Октябрьская революция, Центральная рада осудила «большевистский мятеж», но при этом, пользуясь провозглашенным большевиками «правом наций на самоопределение», заявила о создании Украинской народной республики в составе Советской России и начала переговоры о том, на каких условиях Украина будет существовать в ее составе. При этом и Советы, и Центральная рада вели переговоры с несколькими сторонами конфликта: рада параллельно обсуждала и с Германией, и с Антантой возможное оказание помощи, а большевики, в свою очередь, установили советскую власть на востоке Украины и в декабре 1917 года заявили о создании Украинской советской республики. Центральная рада была объявлена «контрреволюционной». Петроградское руководство большевиков начало новые переговоры с одним из руководителей Центральной рады Владимиром Винниченко, но их харьковские коллеги в то же время начали военные действия против УНР, руководство которой в ответ прервало переговоры с большевиками из Петрограда и провозгласило независимость. Однако власть Центральной рады в независимой республике продержалась недолго: в конце января в Киеве началось восстание рабочих и к власти пришли большевики, которые изгнали руководителей УНР из города. Тогда руководство Рады пошло на заключение сепаратного мира с Четверным союзом в том же Брест-Литовске, где позже сепаратный мир с ним подписала Советская Россия. По условиям этого мирного договора, германские войска оккупировали Украину. Винниченко признавал, что Рада вернулась в Киев благодаря «германским тяжелым орудиям». Однако власть Центральной рады вновь оказалась недолгой: на этот раз у нее разгорелся конфликт уже со своими немецкими покровителями из-за передела помещичьей земли.
Немцы решили эту проблему путем государственного переворота: 28 апреля они свергли Центральную раду. На Украине устанавливалась монархия, власть в которой должна была передаваться по наследству. Однако правление Скоропадского оказалось ненамного более долгим, чем его предшественников. Когда в ноябре 1918 года в Германии совершилась революция, и она капитулировала в Первой мировой войне , Скоропадский лишился поддержки немецких войск, которые были опорой его правления, а никакой реальной власти он не имел. В Киев вернулось руководство Украинской народной республики, теперь уже во главе с Владимиром Винниченко и Симоном Петлюрой — предводителем освободительного движения против немецкой оккупации, ранее учредившим в городе Белая Церковь еще одну форму власти на Украине — так называемую Директорию.
Когда для России закончилась Первая мировая? К 100-летию Брест-Литовского мирного договора
| Брестский мир 1918 года, 3 марта | Документы XX века | Итоги 1917 года Брестские переговоры и Брестский мир. |
| Брестский мир - Традиция | Заключению Брестского мира предшествовали неоднократные попытки Совнаркома, рассчитывавшего в соответствии с Декретом о мире, который был принят на следующий день после Октябрьской революции. |
Предпосылки переговоров
- Заключение Брестского мира 1918 года
- 43. Брестский мир (март 1918) и его последствия для Советской России
- Большевики в поисках армии
- Брестский мир 1918
- Брест-Литовский мирный договор | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина
Брестский мир: разрубленный узел
Глубокие сомнения по поводу Брестского мира терзали большевистскую партию. Брестский мир — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в городе Брест-Литовск представителями Советской России и Центральных держав. Итоги 1917 года Брестские переговоры и Брестский мир. Брестский мир, Брест-Литовский (Брестский) мирный договор — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в Брест-Литовске представителями Советской России, с одной стороны, и Центральных держав (Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии) — с другой. Когда 13 ноября 1918 года они разорвали Брестский мир, вслед за чем Германия капитулировала перед западными союзниками, авторитет Ленина был вознесён в большевистском движении на беспрецедентную высоту».
Взгляд из 2023 года: Брестский мир позорным не был
В распоряжении немцев оказались крупные запасы железной руды и марганцы на Украине, столь важные Германии в условиях пока еще продолжающейся войны на истощение. И здесь мы сталкиваемся с двумя ключевыми историческими нарративами, основанными прежде всего на разном отношении к событиям Первой мировой, революции 1917 г. Речь идет не столько о научном дискурсе, сколько о пространстве исторической памяти, которое строится на ценностном, эмоциональном отношении к историческим событиям. Одна традиция связана с тем, как интерпретировались эти события в официальном советском историческом нарративе, в котором ключевое место занимала Великая Октябрьская социалистическая революция учреждающий миф советской державы , а все остальные события выстраивались относительно нее в единой телеологической перспективе: то, что «до» — путь к революции, «после» — свершение и успешный путь. В этом контексте Брестский мир был одновременно и окончанием ненужной для народа мировой войны, и вынужденным тактическим ходом в условиях военного давления немцев. Немного исторического контекста Брестский мир был одновременно и окончанием ненужной для народа мировой войны, и вынужденным тактическим ходом в условиях военного давления немцев. Здесь необходимо прояснить ряд исторических событий. В 1917 г. Рост антивоенных настроений через несколько лет войны отмечался во всех воюющих странах, однако именно в России они нарастали наиболее сильно.
Основные причины — низкий уровень подготовки запасных частей, усталость от «окопного» сидения, удаленность фронта от мест проживания солдат, чуждость целей войны для большинства нижних чинов слабость национального самосознания , ухудшение экономического положения в тылу, а также разочарование итогами кампании 1916 г. Ширящееся чувство несправедливости, разъедающее социальную ткань общества, — вот о чем нужно говорить в первую очередь. Солдаты в окопах считали несправедливым, что они неделями сидят под огнем, в то время как другие отсиживаются в тылах. Мобилизованные пеняли на тех, кто через взятки или связи откупался или находил теплое местечко в тыловых штабах. Третьи полагали несправедливым, что генералы рискуют их жизнями за даром, т. Почему я должен жертвовать собою, если плодами победы воспользуются другие? В обществе чувство несправедливости было направлено против различного рода наживающихся на подрядах коммерсантов и нуворишей, против, как полагали, «бездарных» чиновников и военных, которых винили то в дороговизне, то в неудачах на фронте. И конечно же, все эти недовольства концентрировались на носителе верховной власти, императоре Николае II.
Весьма показательно, что через два года войны общественное мнение практически всего образованного общества было направлено против него, и даже монархисты говорили, что для спасения монархии надо убрать монарха. Неудивительно, что после февральских событий уровень дисциплины, боевой дух и готовность жертвовать своими жизнями резко упали вниз. Попытки спасти положение за счет введения смертной казни, создания «ударных частей» тем самым институционально разведя боеспособных и небоеспособных солдат , «перекройки» легитимности через систему военных комитетов и активной пропаганды не успели привести к должному успеху. Масштабные перемещения командного состава привели к тому, что на всех ответственных должностях оказались новые люди, которые пусть и отличились ранее, но они все равно нуждались во времени, чтобы освоиться с новыми обязанностями. Проблема несправедливости также не была решена в войсках. Небольшие, но очень красноречивые примеры из документации 11-й армии. В конце апреля солдаты 7-го финляндского стрелкового полка при отводе в тыл отказались участвовать в занятиях, потребовав оставить это время для отдыха и приведения в порядок, заявив: «если же нас находят недостаточно подготовленными в строевом отношении, то пусть отведут в глубокий тыл» [ 1 ]. В середине мая некоторые подразделения 6-го туркестанского полка воспротивились переходу в новый район из-за недостатка пулеметов, неполных рядов и отсутствия летней одежды.
Вскоре 6-й и 7-й туркестанские полки отказались сменять части гвардейской дивизии Павловский и 2-й гвардейский стрелковый на фронте впредь до приведения ею окопов в надлежащий вид. В других случая неповиновение объяснялось и слабым продовольственным обеспечением. Так, в мае весьма характерную телеграмму генерал А. Министр-председатель одержал пиррову победу: те генералы, с чьими именами небезосновательно связывалось возрождение боеспособности армии, оказались арестованы. Армия продолжила разлагаться, а потеря Керенским «силового ресурса» привела к тому, что октябрьское восстание большевиков оказалось успешным. Было бы ошибочным считать, что на тот момент вся армия была на их стороне, однако на Северном и Западном фронтах они обладали куда большей поддержкой, чем на Юго-Западном и на Кавказе.
Чтобы понять его точку зрения надо иметь в виду следующее: отношение Троцкого к конференции в Брест-Литовске как к благоприятной возможности для революционизации международного рабочего движения ничем не отличалось от ленинского. Так же как Ленин, он считал необходимым, максимально затягивая переговоры, использовать их для того, чтобы дать европейскому и мировому пролетариату время воспринять самый факт Октябрьской революции и, в частности, ее политику всеобщего демократического мира. В то же время, по мере того как в ходе переговоров одна за другой отпадали надежды на подписание мирного договора на принципах, про- ков Г. Брестский мир и Украина, с. Медведева и народного секретаря по военным делам В. Однако делегации Четверного союза продолжали признавать УНР. О Ленине, с. Моя жизнь, с. Анализируя обстановку, в том числе и во время поездок через линию фронта, Троцкий в конце концов пришел к убеждению в неспособности Советской России, в случае разрыва переговоров, вести военные действия против немцев, даже под лозунгом "революционной войны". Мир, мир во что бы то ни стало!.. Невозможность продолжения войны была очевидна"61. Осознавая данное обстоятельство, Троцкий все же полагал недопустимым оформление аннексионистского договора с Германией и ее союзниками на основании ультиматума с их стороны. Он был убежден: надо предоставить рабочим Европы бесспорное доказательство, что мы лишь под штыками на время отказываемся от принципов демократического мира; в противном случае империалисты могут изобразить переговоры как "комедию с искусно распределенными ролями" и тем самым ослабить влияние Октября на рабочие массы. Именно данные представления привели его к формуле: "войну прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем". Действительно, если бы Германия не смогла наступать а на это многие руководители партии по-прежнему рассчитывали , такая позиция была бы для большевиков, особенно в интернационалистском плане, наиболее приемлемой. Правда, ее реализация сопровождалась большим риском - ведь, возобновив наступление, немцы впоследствии обязательно предъявили бы Советской России если бы предъявили вообще гораздо худшие условия мирного договора: Россия должна была бы отдать им и в итоге отдала большую территорию, чем та, которую они требовали в отклоненном советской делегацией ультиматуме от 5 18 января 1918 года. Именно на этом основании советская историография объявляла концепцию Троцкого "предательской". Однако из всего вышеизложенного видно: ничего предательского в ней не было. Для большинства российских коммунистов чисто территориальные уступки Германии и значили не так много: все ожидали мировую революцию, которая должна была окончательно разрешить территориальные вопросы. В этом был смысл затягивания переговоров, иначе следовало подписать мир еще в декабре, когда его условия были наименее тяжелыми. Однако это не означает, что концепция Троцкого абсолютно неуязвима для критики. Во- первых, в случае быстрого продвижения противника российская армия могла лишиться всей артиллерии и значительной части военного имущества. Даже подписав в этих условиях мирный договор, Советская Россия вышла бы из войны более ослабленной. Во- вторых, нельзя было полностью игнорировать опасность того, что немцы, развивая наступление, могут не пойти на переговоры о мире с Советами. Опасность эта, впрочем, представлялась многим руководителям партии достаточно эфемерной. В частности, она не давала оснований для обвинения большевиков в измене принципам всеобщего демократического мира; лишала державы Антанты формального повода для интервенции против "нарушившей союзнический долг России"; значительно сглаживала весьма серьезные разногласия, которые стали явными как в РСДРП б , так и в партии левых эсеров уже вскоре после оглашения 15 28 декабря австро-германских условий мирного договора. В конце декабря 1917 г. По мере того как переговоры в Брест-Литовске подходили к критической черте, противников продолжения переговоров становилось все больше. В создавшейся обстановке простое принятие немецкого ультиматума могло серьезно обострить ситуацию в российском революционном движении. Нашей партии обнаружение действительного положения вещей нужно не меньше, чем рабочим Европы"64. Последующие события показали, что в этих словах было немало здравого смысла. В феврале ее положение укрепилось. Признанным лидером и наиболее крупным теоретиком "левых" был Бухарин. Идею немедленного разрыва переговоров в Брест-Литовске и непосредственного перехода к "революционной войне" против международного империализма "левые коммунисты" обосновывали рядом аргументов как общепринципиального, так и конкретно- исторического порядка. И если первые из них были следствием безграничного революционного романтизма, то в основе вторых, говоря словами Бухарина, лежали соображения "самого строгого и холодного расчета"65. В историографии уже обращалось внимание на это66 , но для большинства советских историков "левые коммунисты" все еще остаются безрассудными авантюристами и романтиками. Правда, теперь, с учетом реабилитации Бухарина, в литературе, как правило, подчеркивается честность и прямота, с которыми "левые" отстаивали свои принципы. В данном случае исследователи идут строго за Лениным - главным оппонентом Бухарина и его единомышленников, подвергавшим критике в основном их ультрареволюционную фразеологию. Во второй период мирных переговоров Ленин постепенно пришел к осознанию реальной ситуации на советско-германском фронте и опасности любых рискованных экспериментов в отношениях с Германией. Именно поэтому даже план Троцкого, ничего общего не имеющий с предложениями "левых коммунистов", но довольно рискованный, Ленин сразу же после ознакомления с ним, то есть уже 3 16 января, нашел "дискутабельным", предложив Троцкому отложить его окончательное 63 Социал-демократ. Москва, 12. Март 1918 года. Политическая биография. Ленин впервые всерьез задумался над возможностью сепаратного аннексионистского мира с Германией и ее союзниками вскоре после ознакомления с австро-германскими условиями мирного договора от 15 28 декабря. В конце декабря начале января в одном из своих черновых набросков он поставил этот вопрос наряду с теми, которые требовали непосредственного решения68. Ко времени возвращения Троцкого в Петроград а он, видимо, приехал 7 20 января у Ленина уже существовало твердое убеждение в необходимости немедленного заключения сепаратного мира. Свои мысли по этому поводу Ленин изложил в виде тезисов, которые огласил на специальном совещании членов ЦК с рядом партийных работников, состоявшемся 8 21 января. Неизбежность незамедлительного подписания аннексионистского договора была обоснована двумя важнейшими причинами - разложением российской армии и непредсказуемостью сроков германской революции. В данных условиях, считал Ленин, вести революционную войну решительно невозможно, "ибо крестьянская армия, невыносимо истомленная войной, после первых же поражений - вероятно, даже не через месяцы, а через недели - свергнет социалистическое рабочее правительство"69. Стремясь к передышке на германском фронте, чтобы "иметь вполне развязанные руки для победы над буржуазией сначала в своей собственной стране и для налаживания широкой и глубокой массовой организационной работы", Ленин предложил отказаться от тактики искусственного затягивания переговоров70. В послесловии к тезисам он объяснил свою новую тактическую позицию изменением объективных условий, складыванием иной, чем прежде, общественно-экономической и политической ситуации, в которой оказалась Советская Россия71. На совещании в ЦК присутствовали 63 человека. После обсуждения ленинских тезисов72 состоялось голосование, которое показало, что большинство присутствующих не приняло точку зрения Ленина. За нее голосовали только 15 участников совещания, 32 выступили за немедленную революционную войну, 16 присоединились к позиции Троцкого73. После этого обсуждение вопроса о мире было перенесено в ЦК, где Ленину также не удалось добиться преимущества. Она была поддержана, в частности, "левыми" членами ЦК, рассчитывавшими, что ее реализация в итоге приведет к революционной войне. В отличие от Троцкого и его сторонников "левые" в тот момент, по-видимому, довольно пессимистически оценивали вероятность возобновления Германией мирных переговоров с Советской Россией в случае перехода вермахта в наступление. Почувствовав их настроение, Ленин еще до окончательного голосования внес частичные коррективы в свою позицию: не настаивая более на немедленном заключении мира, он предложил всячески затягивать мирную конференцию. Это предложение было принято 12 голосами против одного74. Только Зиновьев продолжал настаивать на немедленном подписании аннексионистского договора, под- 67 См. Существуют лишь конспективные записи выступлений противников немедленного мира, которые вел Ленин см. Август 1917 - февраль 1918 М. На следующий день точка зрения Троцкого была одобрена большинством голосов объединенного заседания центральных комитетов большевиков и левых эсеров, постановившего предложить эту позицию на рассмотрение III Всероссийского съезда Советов76. Сторонники подписания мира вновь оказались в меньшинстве: в то время в ЦК большевистской партии за мир, кроме Ленина и Зиновьева, выступали только Артем Сергеев , Свердлов, Смилга, Сокольников, Сталин и Стасова. Несколько позже к ним присоединился Мураиов77. Как отмечал впоследствии Троцкий, это решение обоих центральных комитетов правящих партий, по установившейся тогда практике, получило силу постановления Совнаркома79. Его делегаты одобрили все заявления и практические усилия Советского правительства, направленные на достижение всеобщего демократического мира, поручив делегации в Брест-Литовске "отстаивать принципы мира па основах программы Русской революции"80. Конкретных указаний делегации III съезд Советов не дал, оставив в силе решение обоих ЦК и предоставив Совнаркому свободу действий по его реализации. Несмотря на это, часть руководителей "левых коммунистов" усмотрела в резолюции съезда, поскольку в ней отсутствовало прямое указание на недопустимость подписания мирного договора, противоречие постановлению ЦК и 15 28 января направила в ЦК партии заявление, потребовав для окончательного разрешения вопроса о мире созыва в течение недели партийной конференции81. Это требование было Центральным Комитетом отклонено. Против него выступили даже некоторые "левые" члены ЦК, в том числе Урицкий, специально подчеркнувший: "На съезде Советов прошла точка зрения Троцкого, т. По предложению Ленина ЦК 19 января 1 февраля постановил вместо конференции созвать 20 февраля т. Троцкий не присутствовал на заседании ЦК 19 января 1 февраля , так как сразу после принятия III съездом Советов резолюции по вопросу о мире выехал в Брест-Литовск, где 17 30 января были возобновлены мирные переговоры. На третьем, завершающем их этапе, бесплодность дальнейших дискуссий была очевидна для обеих сторон, но закрывать 75 Зиновьев Г. Год революции февраль 1917 г. Сталин и Стасова впоследствии на заседании ЦК допускали некоторые колебания в вопросе о мире см. Левые эсеры в 1917 - 1918 гг. Судя по воспоминаниям Л. Ступоченко, являвшейся в то время депутатом Петроградского Совета, в ЦК партии левых эсеров идею мира, по-видимому, поддерживал и Камков см. Ступоченко Л. В "Брестские" дни Воспоминания очевидца. Это было связано с подготовкой сепаратного соглашения Германии и ее союзников с УНР, по которому Украина фактически оккупировалась австро-германскими войсками. Отмечалось также, что российским войскам будет отдан приказ о полной демобилизации по всему фронту" Кроме Троцкого указанный документ подписали Карелии, Иоффе, Покровский, Биценко и Медведев85. Подпись последнего означала, что Украинская Советская Республика не только полностью разделяет политику Советской России, но и не признает сепаратного соглашения, заключенного с союзными державами Радой. В оглашенной Троцким декларации советская историография до сих пор видит еще один акт "предательства" с его стороны. При этом исследователи ссылаются на то, что Троцкий якобы нарушил директивы партии и правительства. В действительности же, отвергая немецкий ультиматум, Троцкий действовал в соответствии с решением ЦК обеих правящих партий, а также в духе резолюции III Всероссийского съезда Советов. Между ним и Лениным существовала личная договоренность "держаться" до ультиматума немцев, а после ультиматума - сдать позиции86. Но нельзя не признать, что такая договоренность шла вразрез с постановлением ЦК. Письменной директивы Ленина подписать мир Троцкий не имел. В ответ на свой запрос по поводу ультиматума он получил лишь телеграмму за подписями Ленина и Сталина , в которой говорилось: "Наша точка зрения Вам известна; она только укрепилась за последнее время"87. Что означала данная телеграмма: приказ председателя Совнаркома подписать договор или подтверждение решения ЦК? Скорее всего последнее, тем более, что под телеграммой стояла подпись не только Ленина, по и Сталина. Зиновьев, например, заявил: "Тов. Троцкий по-своему прав, когда сказал, что действовал по постановлению правомочного большинства ЦК. Никто [этого] не оспаривал". Не менее красноречива была реплика Ломова: "Тов. Троцкий вел эту линию... Эта линия была линией Центрального Комитета"88. Известие о разрыве переговоров, судя по имеющимся документам и материалам, было воспринято в большевистской партии и в стране в целом весьма позитивно.
Отчеты заседаний мирной делегации и различные сообщения о ходе переговоров в Брест-Литовске. Автограф И. Сталина фотокопия. Телеграммы с отчетами заседаний мирной делегации и другие сообщения, полученные из Брест-Литовска за время с 25 декабря 1917 г. Телеграммы о ходе переговоров в Брест-Литовске о заключении мира с Германией. Телеграмма: из Брест-Литовска в Петроград с сообщением о ходе переговоров.
Он показывал, что ему не симпатичны закулисные хитрости дипломатии, и несколько раз ставил свой солдатский сапог на стол переговоров. Мы сразу поняли, что единственная реальность, которую действительно следует воспринимать всерьёз при этих бесполезных разговорах, это сапог Гоффманна». Голубовичем, который сразу заявил, что власть Совнаркома Советской России не распространяется на Украину. Троцкий дал согласие на участие украинской делегации в переговорах, заявив, что Украина находится фактически в состоянии войны с Россией, хотя формально независимость УНР была провозглашена позже, «универсалом» от 9 22 января 1918 г. Германская сторона заинтересована была в скорейшем завершении переговоров, потому что не без оснований опасалась угрозы разложения собственной армии, а еще более — войск союзной Австро-Венгрии — «лоскутной империи» Габсбургов. К тому же в этих двух странах резко ухудшилось продовольственное снабжение населения — обе империи стояли на пороге голода. Мобилизационный потенциал этих держав был исчерпан, в то время как воюющие с ними страны Антанты обладали в этом отношении неограниченными возможностями, ввиду многочисленности населения в их колониях. В обеих империях росли антивоенные настроения, устраивались забастовки, в некоторых городах были образованы советы, по образцу российских советов; и эти советы требовали скорейшего заключения мира с Россией, так что у советской делегации на переговорах в Бресте появился известный ресурс давления на партнеров. Но после роспуска Учредительного собрания 6 19 января 1918 г. Дело в том, что до тех пор оставалась еще, хотя бы виртуально, возможность, что правительство, образованное Учредительным собранием, прекратит переговоры о мире и возобновит союзнические отношения со странами Антанты, разорванные большевистским Совнаркомом. Поэтому провал Учредительного собрания дал германской стороне уверенность, что в конце концов советская делегация пойдет на заключение мира любой ценой. Предъявление германского ультиматума и реакция на него Отсутствие у России боеспособной армии было, как ныне выражаются, медицинским фактом. Убедить солдат, превратившихся, если они еще не бежали с фронта, поголовно в потенциальных дезертиров, оставаться в окопах стало уже абсолютно невозможно. Когда-то, свергая царя, заговорщики надеялись, что солдаты будут воевать за Россию демократическую и либеральную, их расчеты оказались биты. Социалистическое правительство А. Керенского призывало солдат защищать революцию — солдаты не соблазнились на эту пропаганду. Большевики агитировали с самого начала войны за прекращение войны народов, и их вожди понимали, что солдат не удержать на фронте призывами защищать власть Советов. Начальник штаба главковерха генерал М. Бонч-Бруевич 18 января 1918 года направил в Совнарком записку следующего содержания: «Дезертирство прогрессивно растёт… Целые полки и артиллерия уходят в тыл, обнажая фронт на значительных протяжениях, немцы толпами ходят по покинутой позиции… Постоянные посещения неприятельскими солдатами наших позиций, особенно артиллерийских, и разрушение ими наших укреплений на покинутых позициях несомненно носят организованный характер». После формального ультиматума, предъявленного советской делегации в Бресте генералом Гофманом, с требованием согласия на германскую оккупацию Украины, Польши, половины Белоруссии и Прибалтики, разгорелась внутрипартийная борьба в верхушке партии большевиков. Бухариным, выступившим против капитулянтской позиции Ленина. Сторону Бухарина заняли другие влиятельные члены ЦК — Ф. Дзержинский, обрушившийся на Ленина с критикой за предательство им — не интересов России, но германского и австро-венгерского пролетариата, которых, как он опасался, мирный договор удержит от революции. Возражая своим оппонентам, Ленин свою позицию сформулировал так: «Для революционной войны нужна армия, а у нас армии нет. Несомненно, мир, который мы вынуждены заключать сейчас, — мир похабный, но если начнётся война, то наше правительство будет сметено и мир будет заключён другим правительством». Компромиссное предложение было выдвинуто Троцким. Оно звучало так: «ни мира, ни войны». Суть его заключалась в том, что в ответ на германский ультиматум советская делегация в Бресте заявит, что Россия войну прекращает, армию демобилизует, но позорный, унизительный мирный договор подписывать не станет. Это предложение и получило при голосовании поддержку большинства членов ЦК: 9 голосов против 7. Перед возвращением делегации в Брест для возобновления переговоров ее глава Троцкий получил от председателя Совнаркома указание переговоры затягивать, но в случае предъявления ультиматума подписать мирный договор любой ценой. Сигнал к ужесточению тона в ходе переговоров раздался из столицы Германии. Император Вильгельм II заявил тогда в Берлине: «Сегодня большевистское правительство напрямую обратилось к моим войскам с открытым радиообращением, призывающим к восстанию и неповиновению своим высшим командирам. Ни я, ни фельдмаршал фон Гинденбург больше не можем терпеть такое положение вещей. Троцкий должен к завтрашнему вечеру… подписать мир с отдачей Прибалтики до линии Нарва — Плескау — Дюнабург включительно… Верховное главнокомандование армий Восточного фронта должно вывести войска на указанную линию». Троцкий на переговорах в Бресте отверг ультиматум: «Народы ждут с нетерпением результатов мирных переговоров в Брест-Литовске. Народы спрашивают, когда кончится это беспримерное самоистребление человечества, вызванное своекорыстием и властолюбием правящих классов всех стран? Если когда-либо война и велась в целях самообороны, то она давно перестала быть таковой для обоих лагерей. Если Великобритания завладевает африканскими колониями, Багдадом и Иерусалимом, то это не есть ещё оборонительная война; если Германия оккупирует Сербию, Бельгию, Польшу, Литву и Румынию и захватывает Моонзундские острова, то это также не оборонительная война. Это — борьба за раздел мира. Теперь это видно яснее, чем когда-либо… Мы выходим из войны. Мы извещаем об этом все народы и их правительства. Мы отдаём приказ о полной демобилизации наших армий… В то же время мы заявляем, что условия, предложенные нам правительствами Германии и Австро-Венгрии, в корне противоречат интересам всех народов». Это его заявление предано было публичной огласке, что всеми сторонами, вовлеченными в военные действия, было расценено как пропагандистская акция. Со стороны германской делегации на переговорах в Бресте последовало разъяснение, что отказ подписать мирный договор обозначает срыв перемирия и повлечет за собой возобновление боевых действий. Советская делегация покинула Брест. Срыв перемирия и возобновление боевых действий 18 февраля германские войска возобновили бои по всей линии своего Восточного фронта и стали стремительно продвигаться вглубь России. Лишь под Псковом 23 февраля врагу оказано было реальное сопротивление. Вместе с офицерами и солдатами не до конца разложившейся Русской армии воевали прибывшие из Петрограда красногвардейцы. В боях у города немцы потеряли несколько сот солдат убитыми и ранеными. И все-таки Псков был взят немцами. За большевиков голосовали потому, что те обещали немедленный мир Возникла реальная угроза захвата столицы. В городе было объявлено осадное положение. Но организовать эффективную защиту столицы не удалось. На линию обороны вышли только полки латышских стрелков. Проведена была мобилизация среди питерских рабочих, но результаты ее оказались мизерными. Из сотен тысяч рабочих, голосовавших в большинстве своем за большевиков на выборах в Советы и в Учредительное собрание, проливать кровь готовы были немногим более одного процента: чуть более 10 тысяч человек записались добровольцами. Дело в том, что за большевиков голосовали потому, что те обещали немедленный мир. Развернуть пропаганду в сторону революционного оборончества, как это в свое время сделали меньшевики и эсеры, было делом безнадежным. Руководитель столичной парторганизации большевиков Г. Зиновьев готовился уже уходить в подполье: он потребовал выделить из партийной казны средства на содержание подпольной деятельности большевистского парткома в Петрограде. Ввиду провала переговоров в Бресте 22 февраля Троцкий ушел в отставку с поста наркома иностранных дел.
Путь журнала. Брестский мир (ВЕ 1918г.)
| Брестский мир: дата и этапы переговоров, условия заключения и страны-участники | И в марте 1918 года большевики в Брест-Литовске заключили сепаратный от союзников России по Антанте мир с Центральными державами: Германией, Австро-Венгрией, Османской империей (Турцией) и Болгарским царством – нашими противниками. |
| «Патриотических соображений у Ленина не было»: историк Фёдор Гайда о Брестском мире | А прямо по ходу первой сессии брестских переговоров о мире покончил с собой, не выдержав позора из-за навязываемых условий, генерал Владимир Скалон, входивший в делегацию на правах военного эксперта. |
Брестский мир – позор или спасение страны?
В марте 1918 года Россия, где после революции уже несколько месяцев правили большевики, вышла из Первой мировой войны, подписав Брестский мир. Последствия были тяжелыми: страна лишилась огромной территории и должна была выплатить колоссальные репарации. В советское время про сепаратный договор и выход из Первой мировой старались лишний раз не вспоминать, поэтому оригинальных свидетельств немного. Андрей Воробей, руководитель группы реконструкторов «Рубеж»: «Конечно же, чисто идеологический момент. Первым делом после захвата власти большевики выдвинули декрет о мире, чтобы любым образом прекратить воевать — старой армии нет, новой тоже нет, сил нет, развал полный. На переговоры в усадьбу Скоки, где было заключено временное перемирие, советская делегация, чтобы продемонстрировать классовое равенство в новой республике, взяла с собой представителей пролетариата — матроса, солдата и крестьянина, шокировав немецких генералов. Принц Леопольд с иронией писал в дневнике, что из вин они предпочитали покрепче и постоянно путались в столовых приборах. После этого в Брест приезжали уже исключительно профессиональные политики и дипломаты. Германия выставляла унизительные требования — отторжение значительных территорий и громадные компенсации. Доходило до самоубийств. Не выдержал генерал-майор Скалон.
То есть здесь зародыш и Гражданской войны, и других войн. Он говорит о войнах во множественном числе. И когда мы смотрим историческое развитие, мы понимаем, насколько глубок был Тихон. Ведь Брестский мир исключил Россию из числа стран-победительниц. Великобритания, Франция, Соединенные Штаты в отсутствии России навязали такие тяжелые условия Германии, что в Германии как ответ на это произошел всплеск националистических настроений.
И на этом всплеске националистических настроений к власти придет Гитлер. Протоиерей Александр Ильяшенко: Я хочу добавить такую мысль: нельзя унижать великий народ. Великий русский народ был унижен революцией, но как он воспрял! Сейчас его снова пытаются поставить на колени, но он остается великим народом. Будем надеяться, что он и сейчас воспрянет.
Я хотел бы прочитать несколько статей из Брест-Литовского договора. Он был подписан на четырех языках: Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария с одной стороны и Советская Россия — с другой: Брест-Литовский договор Россия незамедлительно произведет полную демобилизацию своей армии, включая и войсковые части, вновь сформированные теперешним правительством. Статья VI Территория, оккупированная войсками Германии за период с декабря 1917 г. Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами Четверного союза. Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии.
Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской Народной Республики. Эстляндия и Лифляндия также незамедлительно очищаются от русских войск и русской Красной гвардии. Восточная граница Эстляндии проходит в общем по реке Нарве. Восточная граница Лифляндии проходит в общем через озеро Чудское и Псковское озеро до его юго-западного угла, потом через Любанское озеро в направлении к Ливенгофу на Западной Двине. Эстляндия и Лифляндия будут заняты германской полицейской властью до тех пор, пока общественная безопасность не будет там обеспечена собственными учреждениями страны.
Финляндия и Аландские острова также будут немедленно очищены от русских войск и русской Красной гвардии, а финские порты — от русского флота и русских военно-морских сил». Перечисляются все территории, которые большевики одним росчерком пера передают Германии. Хочу еще добавить такую иллюстрацию. Один очень талантливый учитель истории обратился к классу: «Ребята, у меня в кулаках две главные причины любой войны» Разжимает ладони: в одной монетка, в другой щепотка земли. Главные причины конфликтов — деньги и территории.
Вот какие последствия, что большевики пошли на предательство, а немцы его организовали и проплатили. Не должна кухарка управлять государством! Профессор Владимир Лавров: Президент России справедливо проговаривает, что это национальное предательство. Человек, свершивший национальное предательство, я о Ленине, не должен находиться в самом центре России, тем более, сто лет Первой мировой войне, которая принесла столько горя, мы приняли основной удар, были на пороге победы — и вдруг из-за одной партии, из-за одного человека все рухнуло. Протоиерей Александр Ильяшенко: Первая мировая война стала цивилизационным сломом.
Посмотреть на лица XIX века, неважно какой страны — России ли, других ли стран — спокойные, умиротворенные, добродушные. Какие богатства — и материальные, и духовные — были накоплены за XIX век. Сколько было уничтожено, растоптано, искорежено, опрокинуто. И как люди озлобились, что потом в результате этой войны смогли создавать газовые камеры! Профессор Владимир Лавров: Шла манипуляция простыми людьми, которым провозгласили «справедливый демократический мир» — Декрет о земле, они в это поверили.
Ленин писал неоднократно: кухарка должна управлять государством. Да не должна кухарка управлять государством! Протоиерей Александр Ильяшенко: Мы видим, что будет, если кухарка управляет государством. Ленин назначает главнокомандующим вместо генерала Духонина прапорщика Крыленко. Может прапорщик Крыленко командовать армией?
Единственное, что он с успехом сделал — полностью разложил и уничтожил Российскую армию. Это у него получилось. Но к этому и стремился Ленин, потому что Ленин боялся Российской армии. А как знать, куда этот крестьянин-солдат повернет? Что ждать от этих офицеров, образованных людей, которые мыслят в масштабах государства?
Протоиерей Александр Ильяшенко: Тут нельзя не отметить, что как заговорщик, как шантажист, как манипулятор, Ленин, конечно, проявил фантастические способности. Он сумел стравить офицеров и солдат, сумел противопоставить одни классы другим, он кинул те лозунги, на которые откликнулось неискушенное сердце доверчивого простого человека, который просто устал от войны.
РФ» изложил научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков. Или все-таки были те, кто не поддерживал Ленина в его устремлениях? Часть сторонников Ленина выступала за мир в любом случае и считала, что, если немцы предъявят ультиматум, необходимо заключать мирный договор и уступать территорию. Другая часть большевиков левые коммунисты выступала за то, чтобы продолжить войну, теперь уже революционную, мир не заключать; они надеялись, что мировая война перерастет в войну гражданскую и пролетариат Западной Европы нас поддержит. Но эти левацкие настроения были малообоснованны на тот период времени. Судя по тому, что он называл свое участие в мирных переговорах «визитами в камеру пыток», ему не очень нравился весь этот дипломатический процесс… — На начальном этапе переговоров Троцкий был главой советской делегации, так как занимал пост наркома иностранных дел.
Позицию, которую занимал Троцкий, можно описать так: «Ни мира, ни войны»; то есть мир не заключаем, но армию распускаем. Собственно говоря, такая позиция Троцкого и привела к тому, что советская делегация ушла с переговоров после того, как немцы выдвинули ультимативные требования. После этого немцы начали наступление: заняли Минск, практически всю Украину, дошли до Крыма, Кавказа. Соответственно, следующая делегация, которая была послана советским правительством на мирные переговоры в Брест-Литовск, заключила договор, по которому 3 марта 1918 года мы отдавали в руки врага 1 миллион квадратных километров территории. До войны здесь проживало огромное количество населения и находилось около половины нашей промышленности, железнодорожного транспорта. То есть советское государство сразу оказалось ослабленным, и ему фактически грозило полное уничтожение. Естественно, брестские договоренности вызвали бурю возмущения среди русских офицеров и многих других граждан России, которые видели в этом предательство интересов своего государства. Ведь что произошло?
Русская армия более чем достойно воевала в Первой мировой войне, мы не понесли военного поражения. Лишь революция и смена власти привели к тому, что страна была ослаблена, ввергнута в революционный хаос и был заключен Брестский мир.
Декрет о мире «Декрет о мире» был принят 26 октября 1917 года — на следующий день после вооруженного переворота - и говорил о необходимости заключения справедливого демократического мира без аннексий и контрибуций между всеми воюющими народами. Он послужил юридической основой для заключения сепаратного соглашения с Германией и другими Центральными державами. Публично Ленин говорил о превращении войны империалистической в войну гражданскую, он считал революцию в России лишь начальным этапом мировой социалистической революции. На самом деле были и иные причины. Воюющие народы поступили не по планам Ильича — не захотели обращать штыки против правительств, а союзные правительства проигнорировали мирное предложение большевиков. На сближение пошли лишь проигрывавшие войну страны вражеского блока.
Условия Германия заявила, что готова принять условие о мире без аннексий и контрибуций, но только если этот мир подпишут все воюющие страны. Но ни одна из стран Антанты не присоединилась к мирным переговорам, поэтому Германия отказалась от формулы большевиков, и их надежды на справедливый мир были окончательно похоронены. Речь во втором раунде переговоров шла исключительно о сепаратном мире, условия которого диктовала Германия. Предательство и необходимость Не все большевики были согласны подписать сепаратный мир. Левые были категорически против любых соглашений с империализмом. Они отстаивали идею экспорта революции, считая что без социализма в Европе русский социализм обречен на гибель и последующие трансформации большевистского режима доказали их правоту. Лидерами левых большевиков были Бухарин, Урицкий, Радек, Дзержинский и другие. Они призывали к партизанской войне с германским империализмом, а в дальнейшем надеялись вести регулярные боевые действиями силами создаваемой Красной армии.
За немедленное заключение сепаратного мира был, прежде всего, Ленин.
Почему большевики пошли на унизительный Брестский мир
| Брестский мир 1918 года, 3 марта | Документы XX века | Брестский мир означал поражение и выход России из Первой мировой войны. |
| Граница: Брестский мир 1918 года (2009 год. документальный, история) | Брест-Литовский мир не был неожиданностью: Россия была обречена на катастрофу событиями, которые ровно на год предшествовали Бресту, – изменой высших военачальников, принудивших святого императора Николая II к отречению. |
| Брестский мир: разрубленный узел | В марте 1918 года, 105 лет назад, был заключен Брестский мир, который означал выход России из Первой мировой войны |
| Ответы : Брестский мир и его основные итоги. | Главное последствие Брестского мира в военно-стратегическом плане – это кардинальное изменение соотношения сил на театрах военных действий (ТВД). |
«ПОЗОРНЫЙ» БРЕСТСКИЙ МИР
Требования немцев — отторжение от России Польши и части Литвы и Латвии. Троцкий прервал переговоры для обсуждения предложений немцев. Точки зрения на условия мира. Бухариным — за разрыв переговоров и объявление революционной войны.
По их мнению, заключение мира с согласием на аннексию компрометировало бы большевиков в глазах мирового пролетариата. Революционная война могла бы ускорить мировую революцию. Ленин выступил ЗА принятие условий Германии, так как Россия не в состоянии продолжать войну.
Позиция Л. Троцкого: прекратить войну, распустить армию, но мир с Германией НЕ подписывать. Он надеялся таким образом избежать обвинений в сговоре с германским империализмом и одновременно усилить революционные настроения в германкой армии, надеясь, что после прекращения участия в войне России немецкие солдаты откажутся воевать.
Её поддержали и левые эсеры.
Говорить об СССР как о преемнике дореволюционной России — и то с большой долей условности — можно в лучшем случае с 1925 года, когда Сталин заявил о построении социализма в отдельно взятой стране. А о том, что у молодого Советского государства есть какая-то история до Октябрьской революции, речь пошла только в 1934-м, когда приняли решение о создании исторических факультетов в вузах. Но и расширение границ 1939 года не рассматривалось как возвращение исторических земель, говорилось о воссоединении украинской и белорусской нации. А когда в 1945-м к СССР присоединили Закарпатье, то просьба проживавших там русин — «признайте нас русскими! Большевики объявили, что русины — часть украинской нации и именно на этом основании могут войти в состав Советского Союза.
Если вы добиваетесь, чтобы я дал нравственную оценку Брестскому миру, то спросите себя: знал ли Ленин, заключая его, что будет после? Мог ли он гарантировать, что русские вернут утраченные территории? Россия теряла треть экономического потенциала в частности, горнорудную промышленность, сталелитейную промышленность, половину чернозёмов. Ленин сам же рассматривал Брестский мир как национальную жертву и открыто говорил, во имя чего она принесена: «В эпоху Брестского мира… советская власть поставила всемирную диктатуру пролетариата и всемирную революцию выше всяких национальных жертв, как бы тяжелы они ни были». Кроме того, Брестский мир стал ещё и мировой трагедией: воспользовавшись продовольственной базой оккупированных российских территорий и перебросив войска с восточного фронта на западный, Германия смогла продержаться дольше — мировая война оказалась продлена. То, что русские перестали гибнуть на фронтах Первой мировой, едва ли может служить утешением: они стали гибнуть на фронтах Гражданской.
Россия стояла на пороге своего небывалого могущества с контролем над Царьградом-Константинополем, Черноморскими проливами, Балканами, должна была стать реинкарнацией Восточной Римской империи — не так ли? Контроль над проливами позволил бы превратить Чёрное море фактически во внутреннее море Российской империи. Царьград, конечно же, имел важное идеологическое значение. В Святейшем синоде выступали за то, чтобы не только занять Константинополь, но и взять под контроль Константинопольский патриархат. Звучит красиво, но для этого пришлось бы постараться, потому что у России возникли бы проблемы с Грецией: населённый греками город непременно тяготел бы к ней.
В итоге 14 27 ноября OHL сообщила парламентёрам, перешедшим линию фронта в районе Двинска , о своём согласии начать в городе Брест-Литовск переговоры о перемирии с советским правительством [13] [14] [15]. Заключение перемирия[ править править код ] Восточный фронт с 1 января по 1 сентября 1917 года 19 ноября 2 декабря мирная делегация советского правительства, возглавляемая Адольфом Иоффе , прибыла в нейтральную зону и проследовала в Брест-Литовск, в котором располагалась Ставка германского командования на Восточном фронте.
Первоначально предполагалось, что в делегацию войдут 15 человек, но в итоге состав был расширен до 28. Ещё 9 составляли «члены военной консультации» из числа офицеров бывшей царской армии во главе с Василием Альтфатером [k 3] , а ещё десять человек входили в состав служебного персонала, обозначенного как «состоящие при делегации», во главе с секретарём Львом Караханом [k 4] [16] [17] [18]. В Бресте советские представители встретились с делегацией Центральных держав в составе генерала Макса Гофмана , австро-венгерского подполковника Херманна Покорни знавшего русский язык , генерала Зеки-паши и полковника Петра Ганчева [bg]. В качестве неофициальных политических «советников» на переговорах о перемирии, предполагавших обсуждение исключительно военных вопросов, также присутствовали дипломаты Каетан Мерей [de] и граф Эмерих Цаки [de]. Включение женщины в состав советской делегации вызвало острую реакцию со стороны военных Центрального блока: «И это тоже делегат? Ist das auch ein Delegat? Переговоры, ставшие дебютом советской власти на международной арене, начались 20 ноября 3 декабря и продолжались три дня: в то время как германо-австрийская делегация имела на руках готовые проекты перемирия, советские представители не подготовили никаких документов.
При этом именно советская делегация настояла на публичности заседаний: в результате обмен мнениями за столом переговоров подробно протоколировался и после сверки русско- и немецкоязычных текстов немедленно становился достоянием общественности, что способствовало привлечению внимания мировой прессы к переговорам [20] [21]. Иоффе также предложил обсуждать приостановку военных действий на всех фронтах, но поскольку он не имел полномочий от стран Антанты, а Гофман — от своего генерального штаба, была достигнута договорённость обсуждать только перемирие на Востоке [22]. Обмен товарами между немецкими и советскими солдатами февраль 1918 года 21 ноября 4 декабря советская делегация изложила своё видение перемирия: перемирие заключается на 6 месяцев; немецкие войска выводятся из Риги и с Моонзундских островов ; запрещаются переброски немецких войск на Западный фронт. В результате переговоров было достигнуто соглашение, по которому: перемирие заключалось на период с 24 ноября 7 декабря по 4 17 декабря; войска оставались на ранее занимаемых позициях; прекращались переброски войсковых частей, кроме уже начатых. Переговоры были прерваны в связи с необходимостью для советской делегации, не имевшей на тот момент прямой связи с Петроградом, вернуться в столицу РСФСР и получить инструкции о своей дальнейшей деятельности [23] [24] [25]. Подписание соглашения о перемирии 15 28 декабря 23 ноября 6 декабря Троцкий довёл до сведения послов Великобритании, Франции, США, Италии, Китая, Японии, Румынии, Бельгии и Сербии, что переговоры в Брест-Литовске прерваны на неделю, и предложил правительствам «союзных стран определить своё отношение» к ним. Тогда же Ленин составил « Конспект программы переговоров о мире », в котором изложил своё видение понятия «аннексия», а вечером ВЦИК принял резолюцию- наказ делегации, выразив также и одобрение её предыдущих действий.
В составе самой делегации были произведены изменения: из её старого состава были исключены «представители революционных классов» матрос, солдат, рабочий и крестьянин и к оставшимся добавлен ряд офицеров — генералы Владимир Скалон покончил с собой [26] , Юрий Данилов , Александр Андогский и Александр Самойло , подполковник Иван Цеплит и капитан Владимир Липский [27] [28]. Советская делегация сняла условие о выводе войск с Моонзундского архипелага, а Центральные державы не стали требовать очищения Анатолии [29] [30]. Один из пунктов перемирия формально разрешал братания — встречи воинских чинов в дневные часы — в двух-трёх специально организуемых местах «пунктах сношения» на участке каждой дивизии: группы с каждой стороны не должны были превышать 25 человек, а участникам разрешалось обмениваться газетами, журналами и письмами, а также свободно торговать или обмениваться предметами первой необходимости [31] [32] [33]. Намерение вести пропаганду было совершенно ясно. Генерал Э. Людендорф Переговоры о мире[ править править код ] Германия уводит русского медведя с фронта, на заднем плане Троцкий пересчитывает свои 30 сребреников 1918 Девятый пункт соглашения о перемирии позволил Советской России и странам Центрального блока приступить к мирным переговорам, которые проходили на фоне сложной внутриполитической обстановки во всех участвовавших странах: если в РСФСР в это время продолжалась борьба вокруг созыва Учредительного собрания [34] [35] и накалялись отношения с украинской Центральной радой , то в Австро-Венгрии и Османской империи обострялась ситуация с продовольственным снабжением городов включая Вену и Стамбул , а в Германской империи продолжался конфликт между военными и гражданской администрацией [36] [37] [38]. Кроме того, правительства Германской и Австро-Венгерской империй по-разному видели будущее польскоязычных территорий [39] см.
Подготовка[ править править код ] 5 18 декабря 1917 года в Крейцнахе под председательством кайзера Германской империи Вильгельма II состоялось совещание, целью которого было выработать условия мира, «которые должны были быть поставлены России». На данном совещании во многом сбылись опасения министра иностранных дел Австро-Венгрии, графа Оттокара Чернина о «безграничных амбициях» германской Ставки главного командования: ранее Гофману было поручено настаивать на выводе солдат бывшей Российской империи из Ливонии и Эстонии — регионов, ещё не занятых германскими войсками.
Предполагалось, что после принятия этих условий будет продолжена работа по установлению окончательного мира. Однако после переговоров временное перемирие было заключено только на 10 дней с 7 по 17 декабря , при этом обе стороны обязались сохранить позиции. Германия также обещала не перебрасывать армию на Западный фронт, кроме частей, перевод которых был уже начат. Этапы подписания Переговоры были продолжены 22 декабря 1917 года. С советской стороны выдвигались следующие требования: Вывод войск с территорий, которые им не принадлежат. Отказ всех участников от контрибуций.
Лишенные политической независимости народы должны получить ее назад. Национальные меньшинства имеют право на самоопределение, языковую и культурную автономию, даже если это нарушает территориальную целостность какого-либо государства. Сильная нация не должна угнетать слабую. Вопросы относительно колоний должны решаться исходя из перечисленных пунктов. Германия обдумывала предложение 3 дня, после чего заявила, что согласится, если все воюющие стороны откажутся от контрибуции и аннексии. В переговорах был взят перерыв, чтобы все страны, не принимающие участия в переговорах, могли ознакомиться с документами. Переговоры возобновились 9 января 1918 года. На этом этапе Россию представлял Троцкий, главной целью которого стало затягивание срока и пропаганда среди немецкого гарнизона.
По его мнению, в Центральной Европе готовилась революция, которая изменила бы соотношение политических сил. В это время Германия объявила, что никто из других участников войны не пожелал подключиться к переговорам. Она выдвинула свои условия и потребовала значительной территории. Советская сторона потребовала перерыв для обсуждения предложения. В рядах большевиков начался раскол: Левые коммунисты предлагали вести войну до победного конца. Ленин же считал, что договор станет временной передышкой, и предлагал согласиться на условия. В это время Германия заключила сепаратный мир с Украиной, признав её суверенным государством.
Главная навигация
- Как аннулирование Брестского мира изменило историю России
- Брестский мир: дата подписания, причины, последствия
- Известные личности
- Николай Стариков
- Поделиться
Ленинский похабный Брестский мир. документы август 1918. часть II
Правда, условия Брестского мира просуществовали недолго — в ноябре 1918 года они были отменены Компьенским перемирием на Западе. Предыстория: несмотря на заключенный в марте того года Брестский мир, война на Восточном фронте продолжилась. Волны войны захлестнули Брестский мир и разрушили его, точно постройку из песка, которую море заливает, выходя из берегов». Большевики, заключив мир, получили шанс удержать власть в стране, но при этом Россия лишалась огромных территорий. Брестский мирный договор от 3 марта 1918 года: предпосылки, сторонники и противники.
Как аннулирование Брестского мира изменило историю России
Предыстория: несмотря на заключенный в марте того года Брестский мир, война на Восточном фронте продолжилась. 3 марта исполняется 100 лет со дня заключения между РСФСР и державами Четверного союза Брест-Литовского мирного договора, которым завершилось участие России в Первой Мировой войне. Ничто не развеет с такой легкостью миф о «германских шпионах» большевиках, как самое главное доказательство, главное обвинение против Ленина – грабительский Брестский мир. В результате Брестского мира от России была отторгнута территория площадью 780 тыс. квадратных километров с населением 56 млн человек – треть населения Российской Империи», – рассказал доктор исторических наук Владимир Фортунатов. В этот день, 105 лет назад, на фоне революционных событий в Германии, решением советского ВЦИК Брестский мирный договор был аннулирован, после чего начался отвод германских войск с занятых территорий бывшей Российской империи.
Брестский договор как акт национального предательства
Брестский мир послужил катализатором образования «демократической контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Поволжье эсеровских и меньшевистских правительств, восстании левых эсеров в июле 1918 года в Москве. Итоги 1917 года Брестские переговоры и Брестский мир. Значение слова Брестский мир 1918 в Большой советской энциклопедии БСЭ. Главное последствие Брестского мира в военно-стратегическом плане – это кардинальное изменение соотношения сил на театрах военных действий (ТВД).