Неделю назад Совет Федерации единогласно принял решение назначить Ирину Подносову председателем Верховного суда России. Председатель Верховного Суда России выступил на пленарном заседании Совета судей. Совету председателей верховных (высших) судов государств-участников СНГ предстоит организовать работу по обмену информацией о национальном законодательстве и судебной практике, заявил председатель Верховного суда (ВС) РФ Вячеслав Лебедев.
Высший судебный совет Болгарии проголосовал за отставку главного прокурора
Новости Петропавловска и Северо-Казахстанской областиНацпалата «Атамекен» и Высший судебный совет Казахстана обсуждают реформу судебной системы. «Так, Высший судебный совет (ВСС) Армении удовлетворил ходатайство Генерального прокурора и дал согласие на осуществление уголовного преследования в отношении судьи Бориса Бахшияна и на его арест. Высший Судебный Совет — главные события и последние новости часа на сайте Вестник Кавказа. Председатель Высшего судебного совета сообщил, что благодаря принятым мерам по обновлению судейского корпуса число лиц, рекомендованных к назначению судьями в прошлом году, превысило число судей, покинувших судебную систему. Председатель Высшего судебного совета сообщил, что благодаря принятым мерам по обновлению судейского корпуса число лиц, рекомендованных к назначению судьями в прошлом году, превысило число судей, покинувших судебную систему. Глава высшей судебной инстанции отметил качество осуществления правосудия и подробно рассказал о законодательных инициативах Верховного Суда России.
Верховный суд РФ
Эту должность она занимала до 2013 года. После этого Подносова стала зампредседателя Ленинградского областного суда, еще через несколько лет — в 2017 году — возглавила его. Через год она стала председателем Второго апелляционного суда общей юрисдикции. В 2020 году заняла должность зампредседателя Верховного суда.
Голосование проводилось в отсутствии Гешева, который в понедельник отправился в служебную зарубежную командировку. По действующему законодательству, решение ВСС будет отправлено президенту Болгарии Румену Радеву, который должен издать соответствующий указ.
Гешев был избран главным прокурором республики на семь лет в начале 2020 года. Острую реакцию ВСС и политиков вызвало его высказывание на пресс-конференции, когда он назвал депутатов парламента "политическим мусором".
Перед собравшимися также выступили председатель Совета судей Российской Федерации В. Момотов, председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Н. Тимошин, председатель Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи ректор Российского государственного университета правосудия В.
Ранее Союз судей Армении распространил заявление, в котором отметил, что процесс избрания судьи Высшего судебного совета и законного формирования конституционного органа, гарантирующего независимость армянских судей, находится под угрозой. В частности, в союзе отметили, что на запланированное 19 июля общее собрание судей, в повестку которого, в числе прочих вопросов, включены и выборы судьи-члена ВСС, пригласили лишь областных судей, ограничив столичных в возможности избираться и избирать своих кандидатов. Напомним, что 15 июля этого года Европейский союз судей направил письмо армянским компетентным органам и международным органам относительно многочисленных дисциплинарных производств, которые в последнее время были инициированы в отношении судей. Также в Совете посчитали неприемлемым применение дисциплинарных мер в отношении судьи за критику в адрес Высшего судебного совета.
Высший судебный совет Болгарии проголосовал за отставку главного прокурора
В соответствии с Законом «О Высшем судебном совете Республики Казахстан», постоянными членами ВСС являются 10 человек, из которых в настоящее время 8 членов являются судьями. Причем судьи в состав Совета предлагаются Верховным судом на основе заключения пленарного заседания Верховного суда решением всех судей Верховного суда. Члены Совета ротируются каждые полтора года.
Нас в этих предложениях поддержали и Министерство юстиции, и Генеральная прокуратура, и Государственное правовое управление администрации президента, прошло первое чтение», — отметила Подносова. Предложение Верховного суда, добавила Подносова, сводится тоже к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий дел арбитражных споров, а также освободить суды от некоторых дел, которые могут быть рассмотрены во внесудебном порядке. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Судебная система намерена защищать права и законные интересы граждан и россиян путем своевременного и правильного рассмотрения дел, этому будут способствовать изменения в процессуальное законодательство и освобождение судов от некоторых категорий дел.
После того, как лидер протестующих — мусульманский богослов Муктада ас-Садр — призвал демонстрантов разойтись, протестующие свернули палаточный городок и прекратили блокировать работу суда. В совместном заявлении Высшего судебного совета и Федерального верховного суда сообщается, что судебные власти намерены добиваться уголовного преследования для участников акций протеста.
В этой связи Верховным Судом РФ будет продолжена системная и последовательная работа в этом направлении. Вячеслав Лебедев рассказал о том, что возможностью подачи документов в суды через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в соответствии с принципом одного окна воспользовались более 400 тыс. Председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Момотов подчеркнул, что ключевыми направлениями работы продолжают оставаться поиск оптимальных форм организации судебного процесса в условиях ежегодного увеличения служебной нагрузки по ряду категорий дел, повышение эффективности правосудия, снижение нагрузки на судебную систему: «Принятие федерального закона о нормах служебной нагрузки будет способствовать созданию условий для установления необходимой служебной нагрузки, надлежащему материальному обеспечению судей и работников аппаратов судов, осуществляющих свою деятельность сверх установленных норм судебной нагрузки, с учетом рассмотрения и разрешения дел разных категорий в соответствии с их фактической и юридической сложностью». А также в своем выступлении Виктор Момотов отметил, что в целях совершенствования модели правосудия, снижения нагрузки на судебную систему видится необходимым уделить внимание разноплановым способам урегулирования споров, более полно использовать потенциал эквивалентных альтернатив государственного правосудия, продолжить реформирование и совершенствование законодательства в части расширения применения досудебного, внесудебного порядка разрешения споров, расширение приказного и упрощенного производства, активизацию использования примирительных процедур: «С 2019 года действует новый институт — судебное примирение. В нем заложен хороший потенциал для расширения возможностей по использованию новых эффективных механизмов разрешения споров, а также снижению судебной нагрузки.
Газета «Суть времени»
- Высший Судебный Совет: Суд или судилище? - «Политика»
- Высший судебный совет
- Газета «Суть времени»
- Что еще почитать
- Наши проекты
Глава государства принял председателя Высшего судебного совета Дениса Шиппа
- Токаеву доложили об итогах деятельности Высшего судебного совета
- Все материалы
- Высший Судебный Совет: Суд или судилище? - «Политика»
- Высший судебный совет
- На пленарном заседании Совета судей Российской Федерации обсуждена цифровизация судебной системы
- Читайте также:
О заседании Высшего Судебного Совета
Сегодня состоялось заседание Судебного жюри при Высшем Судебном Совете, на котором рассмотрены дисциплинарные дела в отношении 6 судей местных судов. Глава высшей судебной инстанции отметил качество осуществления правосудия и подробно рассказал о законодательных инициативах Верховного Суда России. Судьи поддержали создание Совета председателей верховных (высших) судов государств-участников СНГ, передаёт РИА Новости.
Скандальная запись по делу экс-главы ВСС будет отправлена в международные структуры
Сегодня состоялось заседание Судебного жюри при Высшем Судебном Совете, на котором рассмотрены дисциплинарные дела в отношении 6 судей местных судов. «Так, Высший судебный совет (ВСС) Армении удовлетворил ходатайство Генерального прокурора и дал согласие на осуществление уголовного преследования в отношении судьи Бориса Бахшияна и на его арест. По мнению Совета, требование аудиопротоколирования должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ при рассмотрении дел в судах, а его нарушение должно влечь отмену судебных актов. Процесс избрания судьи Высшего судебного совета и законного формирования конституционного органа, гарантирующего независимость армянских судей, находится под угрозой.
Что еще почитать
- Бывшие сотрудники Минюста США и ФБР бросили тень на дело против Илана Шора
- Кандидат на пост главы Верховного суда РФ Ирина Подносова ответила на едкие вопросы сенаторов
- Популярные запросы
- Арсен Сардарян: Высший судебный совет этим шагом обесценил свою конституционную миссию
- Высший судебный совет прекратил полномочия шести судей | Armenia Today | Дзен
Высший судебный совет рекомендовал двух кандидатов на должности в суд Астаны
Это решение комитет принял при предварительном рассмотрении ее кандидатуры. На этом заседании и. По крайней мере в Верховном суде настроения весьма и весьма оптимистичны, когда все узнали, что Ирина Леонидовна приняла такое решение", - сказал он. Но я хотел бы обратить внимание на ее личные качества - она доброжелательна, она умеет слушать, умеет принимать принципиально жесткую позицию. Закон рождается в процессе применении права и очень важно для председателя Верховного суда РФ формулировать векторы развития правоохранительной практики, и она способна к этому", - сказал Момотов.
Ректор Университета на Заседании Совета председателей верховных высших судов СНГ 20 2023 Ректор Университета на Заседании Совета председателей верховных высших судов СНГ Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев 20 февраля 2023 года по веб-конференции принял участие в организационном заседании Совета председателей верховных высших судов государств-участников Содружества Независимых Государств. Соглашение об образовании Совета было подписано на заседании Совета глав государств СНГ 15 октября 2021 года и вступило в силу 26 ноября 2022 года. В приветственном слове Вячеслав Лебедев обратил внимание на то, что международный судебный диалог в настоящее время становится все более актуальным и востребованным, и за прошедшие годы профессиональное взаимодействие между высшими судебными органами государств-участников СНГ стало доброй традицией.
Им стала председатель Кассационного суда Армении Лилит Тадевосян. В конце заседания Совет поддержал предложение о проведении следующего заседания в четвертом квартале 2024 года в Ереване.
Соглашение об образовании Совета подписали на заседании Совета глав государств СНГ 15 октября 2021 года, оно вступило в силу 26 ноября 2022 года.
Кстати, тоже очень важная тема, — пояснила Елена Поварова. У нас состоялись мероприятия, посвященные взаимодействию органов судебной власти и судейского сообщества, которые были созданы в 1990-х годах прошлого века. При советской власти, к сожалению, органов судейского сообщества не существовало. У нас была просто профессиональная судебная система. Основной темой обсуждения нашей научно-практической конференции стало профессиональное сотрудничество судов как государственных органов с органами судейского сообщества. Напомню, что в 1920 году был образован Совет народных судей Автономной Башкирской Советской Республики. Свое нынешнее название высший судебный орган носит с 1992 года — Верховный суд Республики Башкортостан. Вячеслав Лебедев как председатель высшего судебного органа страны уделяет большое внимание этому вопросу.
В настоящее время в Госдуме рассматривается законопроект, представленный Верховным судом России, о введении понятия «уголовный проступок» наряду с «преступлением», чтобы дела о преступлениях небольшой степени тяжести не влекли за собой судимость. Поскольку в судебной практике довольно много дел, за которые предусмотрено не очень суровое наказание: штраф или обязательные работы. Однако на протяжении всей жизни человек по документам будет считаться судимым.
Токаев принял главу Высшего судебного совета
Соглашение об образовании Совета подписали на заседании Совета глав государств СНГ 15 октября 2021 года, оно вступило в силу 26 ноября 2022 года. До назначения на должность председателя Верховного суда Подносова возглавляла судебную коллегию по экономическим спорам высшей судебной инстанции. Совет Федерации назначил председателем Верховного суда России Ирину Подносову.
В СНГ одобрили создание Совета высших судов
Повышение этого доверия к судебной системе — это одна из основных задач как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности», — сказала председатель Верховного суда Ирина Подносова. Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране. Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве.
Он весь в «заплатках»: с 2002 года в КоАПе набралось более 500 новых редакций. Во времена студенческой юности вернула кандидата в председатели ВС Людмила Нарусова. И она, и Ирина Подносова учились в одни годы в Ленинградском госуниверситете. Только будущий сенатор на историческом, а будущая судья — на юрфаке. Кстати, в те же годы на том же юридическом факультете учился и Владимир Путин. С чувством, как выразилась Нарусова, «глубокого удовлетворения и даже гордости» она призвала коллег голосовать за Ирину Подносову.
Мне кажется, это очень важно, - завершила свой экскурс Нарусова и перешла к вопросу. Он тоже был о гуманизации. Точнее о ее полной противоположности — смертной казни, за которую недавно агитировали с трибуны Госдумы лидеры всех фракций нижней палаты. Ирина Подносова ответила, тяжело вздохнув: - Я бы не стала высказывать свое личное мнение, хотя оно совпадает с мнением Вячеслава Михайловича Лебедев был противником смертной казни. Я думаю, что это вопрос изменения Конституции. А это ваши полномочия. Судьи — правоприменители. И как будет решен вопрос, так мы и будем его исполнять.
В целях повышения эффективности судебной власти необходимо добиваться персональной ответственности государственных служащих и должностных лиц за неисполнение судебных актов. Неисполнение судебных решений умаляет авторитет судебной власти, нарушает конституционное право на эффективную судебную защиту и справедливое правосудие, подрывает веру людей в независимость судебной власти. Система юридического образования должна быть переориентирована на конституционное признание высшей ценности прав и свобод человека, которые определяют смысл и содержание деятельности всех органов власти при принятии и применении любых законов и обеспечиваются правосудием ст. Исходя из общности этой цели для правоохранительной и судебной системы, вся подготовка юристов, рассчитанная на возможность их профессиональной деятельности в качестве судей, прокуроров, адвокатов, следователей, нотариусов, то есть на должностях, требующих законченного высшего юридического образования, должна являться вневедомственной. Дальнейшая специализация в ведомственных учебных заведениях должна осуществляться только на этой общей основе. Совет обращает внимание на достаточно распространенный характер такого явления, когда жалобы граждан на нарушения их прав в деятельности правоохранительной системы не находят разрешения внутри самих правоохранительных органов. Это обусловлено в значительной мере отсутствием действенного внешнего анализа этой деятельности. Информация о ней создается, транслируется и анализируется, в основном, самими этими органами, тем более, когда это касается уголовного преследования и обвинения. По многим делам жалобы граждан на незаконное преследование по существу не рассматриваются, в том числе, когда срабатывает ложный ведомственный интерес в вертикально организованной системе органов, если, например, гражданин обращается с жалобой, минуя местную, в вышестоящую инстанцию прокуратуры, чтобы не стать жертвой возможного конфликта интересов у региональных правоохранителей, сформулировавших первоначальное обвинение. Неэффективным оказывается и судебный контроль, осуществление которого в досудебных процедурах уголовного преследования возложено на того же судью, который знает, что и далее будет работать с теми же обвинителями, и должен вынести приговор по делу — также в условиях конфликта интересов.
В этой связи, полагаем, необходим дополнительный механизм независимой профессиональной оценки вызывающих сомнение с точки зрения фактов и применения закона ситуаций, со стороны тех, кто не был бы частью самой правоохранительной системы. Такой опыт существует в других странах например, Австралии, Италии, Канаде , где в определенных случаях возможно учреждение независимых комиссий, специальных прокуроров или уполномоченных, особенно для выявления и преодоления коррупционных практик внутри замкнутых систем, не доступных для общественного контроля. Конституционная компетенция Президента Российской Федерации, реализующего по существу общее руководство правоохранительными учреждениями, включает его полномочия обеспечивать согласованное функционирование власти при принятии решений разными госструктурами. Это не может не предполагать объективный анализ конфликтных или сомнительных ситуаций в их деятельности. В связи с этим может быть целесообразным и эффективным учреждение в длительно не разрешаемых правоохранительными органами и вызывающих недоверие общественности случаях специального уполномоченного Президента Российской Федерации для объективной внешней информации и профессионального анализа относительно деятельности госструктур по определенной проблеме или по конкретному делу, чтобы обеспечить получение необходимых данных и возможных рекомендаций - не от них самих. Имеющиеся практики институтов Уполномоченных по правам человека, по защите прав предпринимателей, по правам детей обнаруживают значительный их внешний контрольный потенциал как постоянно действующих институтов. В этом же направлении должен и может эффективно использоваться применительно к острой конкретной ситуации механизм профессиональной проверки по поручению Президента Российской Федерации. В целях организации работы по реализации предлагаемых мероприятий и для обеспечения в целом гражданского участия в деятельности органов законодательной власти и реформировании правоохранительной и судебной систем, а также в соответствии с возложенной Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» на Правительство РФ задачей организовать систему раскрытия и представления информации о разрабатываемых законопроектах для их общественного обсуждения представляется необходимым создать аналогичную Центру частного права самостоятельную структуру — Центр публичного права, задачей которого будет являться проведение экспертной разработки и организации официального публичного обсуждения проектов в области, в частности, судебного, административного, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Настоящие Предложения приняты Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека путем заочного голосования 2 августа 2017 г.
Председатель Совета М. Федотов Особое мнение Борисова И. Тем не менее, основываясь на объективной реальности, как имеющий место факт существования современного социума, текущие условия развития российской государственности и нашего общества, существующие вызовы нашей нации, не умоляя риски непродуманных шагов и решений, считаю необходимым поэтапное проведение реформы российской судебной системы. В связи с этим: Не могу согласиться с п. Также вызывает сомнения п.
Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране.
Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей.
Верховный суд РФ
Должность председателя Верховного суда России стала вакантной после смерти 23 февраля Вячеслава Лебедева, который возглавлял высшую судебную инстанцию с 1989 года. Председатель Верховного Суда России констатировал, что Совету предстоит организовать работу по обмену информацией о национальном законодательстве и судебной практике, рассмотрению предложений в сфере международной правовой помощи. Верховный суд отменил апелляционное решение по делу физика Голубкина.