Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время?
Килинкаров: Война на Украине приносит выгоды всем политическим игрокам, кроме самого Киева
Военная операция на Украине — все самые свежие новости по теме. «Планируемый на Украине «Майдан-3» – это, по сути, операция ГУР МО Украины, больше похожая на серию провокаций. Чем больше узнавал новостей, чем глубже погружался в тему, тем крепче становилась уверенность: выгодно всем! Чем больше узнавал новостей, чем глубже погружался в тему, тем крепче становилась уверенность: выгодно всем! Военная кампания ВСУ по восстановлению суверенитета Украины на Донбассе по своему характеру является карательной.
Экономический парадокс войны на Украине
Если это удастся, Москва может ответить военным путем. Если нет, то Вашингтон решит, что единственный способ наказать Россию — это нанести ей прямой удар. Многие эксперты считают, что если НАТО начнет военную агрессию против России, она найдет весомый "ответ", чтобы осадить западных военных. О том, как ответит Москва, если вдруг военный альянс решится на какие-то действия против полуострова, рассказал обозреватель в аналитической статье, опубликованной в популярном китайском издании Sina. Однако, в США хорошо видят тот факт, что Россия действует, во многом, не решительно. Например, не исполняет своих угроз. Еще в апреле Министерство обороны обещало удары по центрам принятия решений в Киеве, если ВСУ будут обстреливать территорию России. С тех пор, активность украинских войск только возрастала. От ударов ракетами, артиллерией и минометами по Брянской, Курской, Ростовской и Белгородской областям, ВСУ перешли к забрасыванию нашей территории минами-лепестками. Американцы считают, что если мы не выполняем своих угроз, война с Россией может стать для них легкой прогулкой.
Или, скажем, в середине июля Дмитрий Медведев пообещал Киеву «Судный день» в случае нападения на Крым. Но никакого «судного дня» или удара по центрам принятия решений так и не последовало. Безусловно, в Вашигнтоне оценивают это как слабость России. А, значит, шансы на втягивание в конфликт американской армии очень высоки.
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров процитировал старую поговорку Президента Владимира Путина о том, что любой, кто «попытается развязать новую войну в Донбассе, уничтожит Украину». А заодно и сделать украинские власти еще более зависимыми от американской поддержки. Недаром даже Байден во время телефонного звонка отчитал Владимира Зеленского из-за торможения реформ в стране, рассказал украинский политолог Михаил Погребинский. Старая поговорка про пушки вместо масла здесь вполне уместна. Но какой ценой даются пушечные залпы, заглушающие проблемы страны? В Украине только что произошла трагедия.
Под бомбами с беспилотника погиб пятилетний ребенок. Но о ней не кричат европейские СМИ. Нет заявлений Европарламента и госдепа США. Не принимаются решения о высылке дипломатов.
Оцените, кстати, словцо — "опасения" fears! У меня вот они тоже имеются... Цена нравоучений Правда, один из европейских дипломатов пытался через Politico донести до Вашингтона мысль о том, что с учетом заработков США на оружии цену на газ для союзников они могли бы и скостить. Но в России цену таким нравоучениям знают из басни про кота Ваську, который "слушает да ест". И Пентагон, по свидетельству американской газеты, "уже разрабатывает дорожную карту для ускорения продаж оружия" — в ответ, дескать, на "усиление спроса". Да и по газу в Совете национальной безопасности США при Белом доме журналистам тоже сказали: мол, цены устанавливает рынок, а вашингтонская администрация тут ни при чем. Мораль той же басни, как все мы помним, сводится к тому, что безобразия не прекратятся, пока кто-то не возьмется наконец "власть употребить", то есть положить им конец силой. Что Россия, собственно говоря, и пытается сделать. Причем вынужденно, а не ради какой-то выгоды: сомневающихся отсылаю к недавней встрече Путина с матерями военнослужащих — участников специальной военной операции. В последнее время они с видимым удовольствием галдят о том, что никаких выгод для себя из событий на Украине Россия не извлекает. Ну и что из этого следует, если исходить из того же древнего и нерушимого принципа cui bono? Об этом уже писано - переписано , но тема продолжает вызывать интерес. Proxy — это многозначное слово, исходно означавшее посредника или доверенное лицо.
Хотя бывают исключения. Например, вторжение США и их союзников в Ирак с целью свержения диктатуры Саддама Хусейна было заранее обставлено необходимостью борьбы с ядерной программой в Ираке, доказательств существования которой так и не было найдено. Но все это было необходимо, чтобы ублажить общественное мнение, хотя в итоге вторжение в Ирак стало одной из основных причин появления ИГИЛ. Сегодня же в российской идеологической повестке, достаточно посмотреть хотя бы телеканалы, не видно массовой подготовки населения к "справедливой" войне, зато в западных СМИ много истерики. Но если рассуждать с точки зрения реальной ситуации, то информационная война идет между двумя странами как минимум уже с 2014 года. В какой-то степени идет позиционная война, на линии разграничения между самопровозглашенными республиками ДНР и ЛНР и украинскими формированиями. Минские соглашения о прекращении огня, к сожалению, нарушаются периодически". Кто бенефициар этого конфликта? Даже Турция принимает в этом конфликте опосредованное участие: президент Реджеп Эрдоган предложил себя посредником в конфликте вокруг Украины. Если бы подобный милитаризованный шумовой эффект случился лет 5 назад, то власти нашей страны предложили бы провести мирные переговоры в столице Казахстана. Уже восемь лет длится противостояние между Россией и Украиной и никак не разрешается, к сожалению. И вот эта паника: то посольства западных стран и Австралии собираются своих сотрудников эвакуировать, то какие-то эксперты появляются, которые утверждают, что война неизбежна. Все это составляющие информационной войны, формирующие довольно сложную и непредсказуемую обстановку.
Кто и зачем развязал войну на Украине
Но мля власть находится у местных олигархов и всём глубоко похер как там США влияют на клоуна Зеленского или Порошенко, или кого там следующего выберут. Вы хоть переговоры Порошенки с Байденом послушайте. А потом вспомните сколько раз Порошенко этого Байдена обманул? Американцы хотели Яресько?
Порох ее вместо этого нахер. Пиндосы топили за Яценюка. Порох его нахер.
Пиндосы прямо сказали не делайте суки провокаций. А порох поехал в керч пролив. Память отшибло?
Конечно, иначе никак пиндосов не притянуть сюда. К дебильной хохло политике. Это все пиндосы плохие, а лохлы хорошие.
Это не лохлы решения принимают, это кто-то другой.
И больше всего делают для продолжения этой войны. Выгодна она только "западным партнёрам". Мировые средства массовой дезинформации пытаются исказить реальность так: большая злая Россия вдруг напала на маленькую беззащитную Украину.
Теперь силы добра в лице коллективного Запада от чистого сердца помогают обиженным деньгами и оружием. Это дымовая информационная завеса для доверчивых. Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль более откровенен: Наши партнеры готовы нам помочь, чтобы мы действительно имели этот большой ресурс. На сегодня арестовано около 300 млрд долларов активов Российской Федерации.
Это их резервы, это средства их государства, которые арестованы в США, Канаде и в других странах. А если брать средства их олигархов, то это в районе 500 млрд долларов. Мы с партнерами хотим все эти средства конфисковать и получить в пользу Украины. Конфликт на Украине можно свести к простой формуле: Вложив десятки - получить в итоге сотни миллиардов долларов.
Своими заявлениями в иностранной прессе Зеленский явно дает понять, что единственный свет в конце туннеля для Украины — это помощь Запада. Едва ли не в каждом интервью он повторяет: если не будет пушек и денег, Украина проиграет. Но получается, что исход войны он связывает с тем, на что сам повлиять не может. В этой связи возникает резонный вопрос: а что хозяин Банковой собирается делать в противном случае? Не получится ли так, что этим светом в конце туннеля на самом деле для него является капитуляция? Пока Зеленский решил зайти с черного хода и отравил в Вашингтон премьер-министра уговаривать не самых высокопоставленных лиц США дать Украине хоть что-то. Западный мир буквально под лупой рассматривал кадры с участием российского министра обороны на фоне образцов роботизированной военной техники. Российская армия последовательно, шаг за шагом, отодвигает линию фронта. С начала 2024 года они заняли территории, которые по площади больше Кракова».
Очередной повод для паники журналисты и эксперты нашли даже в обвешанном со всех сторон листами брони российском танке Т-72 , штурмующем Красногоровку. В украинских пабликах поначалу над этим изобретением российских военных потешались, высмеивая и то, что он будто накрыт мангалом и вряд ли сможет повернуть башню, и то, что из-за своих габаритов, скорее всего, не поедет быстрее черепахи. Однако в бою под интенсивным огнем противника минами и атаками дронов боевая машина заставила украинцев — и не только их — уже не смеяться, а переживать. Юлиан Репке, немецкий журналист: «Это уже, к сожалению, нужно признать, история успеха, потому что именно такой монстр, такой танковый монстр позволяет русским проехать прямо через украинский город и продолжать двигаться вперед». Может быть, эти кадры как и заставили Запад в очередной раз напомнить Киеву о том, что пушки пушками, а солдаты врозь. Однако хоть Зеленский на днях и подписал закон о мобилизации , который должен поставить под ружье чуть ли не миллионы украинцев, по факту воевать Киеву особо-то и некем. Резонное исследование проводит газета The New York Times: в начале 2000-х годов Украина оказалась в демографической яме, в которой не оказывалась ни одна из стран на всем постсоветском пространстве.
И сразу после начала демилитаризации «старший брат» - англосаксонская финансовая олигархия - на всю катушку включила подконтрольный ей пропагандистский аппарат, готовящий общественное мнение к «экспроприации» денег российских олигархов, чиновников и бизнесменов, размещенных на Западе на счетах офшорных компаний. В Англии это уже де-факто произошло, континентальная Европа готовится, США сделают это последними, чтобы «собрать сливки».
Она не имеет финансового смысла, поскольку российские компании больше должны Западу, чем Запад должен российской банковской системе и Центробанку. Если Запад заблокировал счета Внешторгбанку, то Роснефть может погашать свои кредиты Ситибанку через Внешторгбанк. А тот просто будет списывать задолженность Запада в пользу ВТБ на сумму погашаемых кредитов. Суммарно не в пользу Запада. Об этом будет говорить пресса.
Кому выгодна эскалация: эксперты об обострении военного конфликта в Донбассе
«Планируемый на Украине «Майдан-3» – это, по сути, операция ГУР МО Украины, больше похожая на серию провокаций. Карта боевых действий на Украине, важные события в военной хронике, новости войны на Украине на 26.04.24 г. от «Рыбарь«. В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале Раздробленность, гражданская война и разруха даст Вашингтону возможность навязать России определённые проблемы по методу «у соседа корова сдохла мне на радость». Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки:: бои за Очеретино, взятие Новомихайловки, успешное продвижение российских войск в районе Часова Яра и Красногоровки. Военный конфликт на Украине сопровождается многими странностями. О мистических “красных линиях” и роли США в этой истории RTVI рассказал Олег Царёв — украинский политик и бывший кандидат в президенты Украины.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Затем отмечается, что поражение России поможет сдержать Китай от претензий на Тайвань и это же обстоятельство якобы подорвёт российско-китайское партнёрство. Ещё одной из причин называется возможность с помощью ВСУ ослабить в расчёте на будущее потенциал российской армии. Кроме того, отмечает Washington Post, конфликт на Украине позволяет испытывать новые виды вооружения и поддержать американский ВПК. И уже в конце этого перечня издание усердно пытается убедить читателя в том, что победа Украины достижима, надо только ещё больше оружия предоставить ВСУ.
Однако голос Washington Post уже не звучит так убедительно, как в былые времена. Тенденции в Демократической и Республиканской партии, накопившиеся внутренние проблемы внутри занимают политиков больше, чем проблемы на внешнем контуре. Ведь и сам мир меняется, и на этот процесс невозможно не реагировать.
Издание Politico назвало его интеллектуалом, который «оформляет контуры внешней политики Республиканской партии». Уже в течение многих лет Элбридж Колби продвигал мысль, что именно Китай является главной внешней угрозой для США, поэтому американцам следует сосредоточиться на Азии, игнорируя всё остальное, включая Россию и Украину. И хотя американский политикум пока ещё колеблется с окончательной расстановкой сил, не приходится сомневаться, что главным врагом США окончательно будет определён Китай.
В этом плане показательна перемена в позиции сенатора Марка Рубио, который раньше не переставал рассуждать о «российской угрозе», а теперь прямо заявляет, что для США нет ничего опаснее коммунистического Китая. В таком контексте становится более понятным стремление США напичкать Украину оружием. Цель одна: если не одержать победу над Россией в украинском конфликте, то хотя бы максимально ослабить.
И сколько ради достижения этой «великой цели» поляжет украинцев, Вашингтон, где отлично помают, что воевать на два фронта не получится, абсолютно не волнует - пусть хоть все до одного. А докладывать об этом какому-то «расходному материалу» совсем необязательно. Жизни украинцев уже куплены.
Продавец - Владимир Зеленский.
Итак, первое место в мировой экономике и нашем рейтинге. Серьезные выгоды получают североамериканские штаты. Во-первых, они окончательно и надолго рассорили Европу с Россией. Во-вторых, ввергли своего конкурента в экономический кризис, связанный с уходом с довольно крупного российского рынка, дефицитом энергоносителей где Европа ещё зависима от России , с повышением цен на них и разгоняющейся инфляцией, в том числе по причине развязанной ими санкционной войны. Американцы же надеются пережить это лихое время, как это уже им удалось дважды в истории во время мировых войн, с прибылью — за счёт наращивания производства и продажи вооружений в том числе благодаря милитаризации напуганной ими Европы, ведь значительная доля оружия будет американской , а также перехвата европейского рынка поставок энергоносителей у России, в результате газового кризиса сделав свои ранее нереальные цены вполне приемлемыми для потребителя. План хороший, если не вмешаются Acts of God, или форс-мажорные обстоятельства.
Долг Украины перед европейскими и американскими политиками вырос в геометрической прогрессии. А военно-промышленный комплекс США получит огромные прибыли, производя дополнительные партии ракетных комплексов", - пишет он в своей статье для портала InfoBrics. По словам аналитика, американские и британские военно-промышленные гиганты продолжат поставлять на Украину советское оружие из стран Восточной Европы.
Не по расчёту В последнее время в СМИ, особенно западных, стала часто появляться информация о грядущем «вторжении» России на Украину. В обоснование такого мнения приводятся данные о перемещении войск РФ вблизи украинской границы. На просторах российского Telegram появилась точка зрения, что быстрое начало российско-украинского военного столкновения и быстрый проигрыш в нём выгодны Украине, а быстрая победа РФ якобы выгодна Соединённым Штатам. Об этом пишет Telegram -канал «Новый Век». Отмечается, что Украине такое развитие событий выгодно, так как послемайданная власть довела инфраструктуру до ручки, а США — поскольку в Вашингтоне решили «слить» проект «Украина», как ранее Афганистан. При этом американцы не хотят, чтобы на оставленную ими территорию заходили британцы.
Кто ищет казус белли?
- Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной | Аргументы и Факты
- Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение
- Война на Украине
- Обсуждение (14)
- Кому выгодна война Украины с Россией
В чём и для кого может быть выгодна потенциальная война России с Украиной?
Его цель достигнута. И говорить об этом объединенная пресса громко не будет. Только вскользь. Второстепенными целями англосаксонской финансовой элиты являются гражданская и партизанская войны в Малороссии на ближайшие 10-15 лет, а также сокращение торговли Европы с Россией с целью замещения российских товаров американскими. Но это второстепенные цели. А жизни украинцев и россиян их вообще не волнуют. Это просто разменный материал для получения основного куша в два триллиона долларов.
А кто-то принял решение показывать только одну точку зрения.
И это была не журналистика и даже не субъективная журналистика вроде блогерства. Это был «медиализинг» от слова «лизать». Ты вылизывал одну сторону и занимался пропагандой, превращался в пресс-службу Вооруженных сил Украины, которая преуменьшала свои проблемы и преувеличивала проблемы противника. Тогда не казалось, что большая часть украинского общества хочет войны… Тогда баррикады стояли перед зданиями областных администраций по всей стране. Более того, Уголовный кодекс Украины однозначно трактует захват административных зданий как преступление против государства. Но когда это делали в Киеве или в Ивано-Франковске, то это была «революция». А когда то же самое через несколько месяцев повторили жители Луганска и Донецка, то это были «террористы» и «сепары» Информационная поддержка была слаба, и они не смогли доказать, что тоже хотят жить на Украине, но с учетом их интересов.
И это подлость и цинизм, когда одним можно, а другим нет. Когда политики начали делить украинцев на «правильных» и «неправильных», то гражданская война стала неизбежной, к сожалению Петр Порошенко приходил на пост президента как человек, обещавший остановить боевые действия. Почему его риторика и политика так быстро изменились? Тут придется сделать небольшой исторический экскурс, чтобы показать, что подобные перемены неслучайны, они характерны для украинской политики. Каждый президент кардинально менял свой курс либо сразу после избрания, либо под конец срока. И смачно плевал в лицо своим избирателям Смотрите, первый президент Украины Леонид Кравчук — бывший второй секретарь ЦК Коммунистической партии УССР, который пришел к власти на лозунгах сохранения связей с Россией, чуть ли не создания конфедерации. Это была абсолютно лживая риторика, партийная элита просто хотела сама разворовывать то, что есть в УССР, назвав ее «независимой Украиной», без оглядки на Москву Второй президент Леонид Кучма во время предвыборной кампании позиционировал себя как антипод предыдущего главы государства, говорил о необходимости защищать права русскоязычных жителей Юго-Востока и его промышленность.
И чем он закончил? Книгой «Украина не Россия» и, по сути, созданием украинского олигархата. Он тоже предал своих избирателей. Про третьего президента Виктора Ющенко даже говорить не буду, очень слабый политик и никакой президент, результат компромисса межу олигархами. С теми же лозунгами избирался и четвертый президент Виктор Янукович , который после патриотического угара времен Виктора Ющенко снова обратился к Юго-Востоку, но потом с ним произошли удивительные метаморфозы. Виктор Янукович в итоге кинул всех: и Россию, и олигархов, которые ориентировались на российский рынок. На словах у него «навеки с Россией», а на деле — экономический национализм Петр Порошенко в ходе своей предвыборной кампании тоже заявлял, что знает, как закончить войну «не за несколько дней, а за несколько часов».
Упирал на то, что у него есть личный контакт с президентом России Владимиром Путиным , с которым он общался и в качестве олигарха, и в качестве министра в правительстве Николая Азарова. Не стоит забывать также, что Петр Порошенко — один из основателей «Партии регионов». На выборах он выиграл уже в первом туре, у людей был действительно массовый психоз. Что было дальше, мы все помним... Подобное поведение политиков — это трагедия Украины, которая исторически не имела своей государственности. Мы, украинцы, по глубинной сути своей анархисты. И любая власть, которая над нами есть, воспринимается нами как оккупационная Это нас в итоге и привело к тому, что мы сейчас уничтожаем не только наших братьев русских, но и друг друга.
Мы готовы воевать друг с другом из-за того, что кто-то не то слово сказал, не на том языке, не в ту церковь ходит. Мы сами себя сжираем. С Владимиром Зеленским, по вашему мнению, произошло то же самое, что и с его предшественниками? Да, ровно то же самое. Если кто-то забыл, то его предвыборные лозунги были про готовность договариваться «хоть с чертом лысым», что «нужно просто прекратить стрелять» и «какая разница, как называются улицы, если на них нет ям». Но потом он изменил свою риторику на 180 градусов, стал «ястребом войны» и тоже смачно плюнул в лицо своим избирателям, которые хотели мира Точно так же плевали в своих избирателей и все предыдущие президенты. Мне кажется, Владимир Зеленский будет последним президентом Украины, к сожалению: он абсолютно несубъектен, просто пока идут боевые действия, он может давить политическую конкуренцию и сохранять популярность Владимир Зеленский довольно талантливый актер, поэтому удивляться каким-то его метаморфозам — это большая ошибка.
Но он президентом стал не по своей воле. Его попросили играть роль президента, так же, как он играл ее в сериале «Слуга народа». Сейчас он играет роль верховного главнокомандующего. Зеленский не менялся, он просто изначально не был самим собой. И сейчас он понимает, что как актер уже не вывозит, он понимает, что его жизнь закончится на виселице, просто виселица эта будет политической. Он сохраняет популярность только пока идут бои. Получается, они тоже предали своих избирателей?
Знаете, есть такая присказка «весна покажет, кто где сидел». А тут война показала, кто настоящий, а кто нет.
Иначе зачем идти на большие издержки и начинать войну? А каких более лучших, чем сегодня, условий может достичь для себя Россия войной, как нас пытаются убедить англосаксы?
Ответ очевиден: никаких. И не надо страшилок о том, что России нужна Украина в своём составе. Во-первых, это очень дорого — поднять руину и нищету Украины хотя бы до российского уровня социально-экономического развития. И если сегодня бандеровцы вредят России извне, то в составе России они с удовольствием вольются в ряды российских либералов, с гордостью примут статус иностранных агентов, и начнут вредить уже изнутри.
Это очень выгодно для США, но не для самой России. А какие выгоды даст России война без цели аннексии Украины?
Одним словом, каждый занят своим делом, раскручивая пропагандистскую войну вокруг Украины. А есть ли силы, которые действительно могли бы быть заинтересованы не в пропагандистской, а реальной войне на Украине? Здесь картина выглядит иначе.
Если отбросить мнения оголтелых фанатиков и профессиональных провокаторов, то выяснится, что настоящая война с применением современных видов вооружений, с бесчисленными жертвами и колоссальными разрушениями никому не нужна. От такой войны проиграют все: и Россия, и Запад, и Украина. Она имела бы для всех такие политические, военные и экономические издержки, от которых было бы не так просто оправиться в течение не только долгих лет, но, вероятно, в течении целых десятилетий. Последствия крупной войны в центре Европы были бы не менее долгосрочны, чем последствия аварии на Чернобыльской АЭС, которые присутствуют в нашей жизни вот уже почти сорок лет. Кто готов пойти на такой риск?
Оставляя на совести многочисленных диванных стратегов их прогнозы и сценарии военного конфликта в центре Европы, позволим себе сделать не очень оригинальный, но по-прежнему актуальный вывод: единственно достойный для всех сторон выход из нынешней ситуации состоит в том, чтобы, не откладывая, садиться за стол переговоров о гарантиях взаимной безопасности. Позиции сторон известны. Теперь надо договариваться.
Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно?
Бывший командующий Сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак заявил, что ввод войск страны НАТО на Украину равнозначен началу мировой войны. Так, президент Польши Анджей Дуда заявил, что происходящее выгодно России, которая якобы стремится отвлечь внимание всего мира от событий на Украине. Но скорее всего с десяток ЧВК просто захватят всю верхушку военную Украины и подпишут капитуляцию Посмотрим на действия они начнут убивать жителей донецких и луганских,то ответ будет крайне неприятным для Украины. Конечно, война на Украине выгодна той политической власти, которая стоит у «руля». Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время? Цель российско-украинской войны – окончательно поссорить русских и украинцев, чтобы навсегда расколоть ранее единый 200-миллионный народ.
Кому выгодна СВО. Тайные пружины
Кому выгодно затягивать войну? Таким вопросом задается в своей новой колонке на "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. Выгодна ли текущая война украинскому народу? Масштабные военные действия между Россией и Украиной маловероятны, считает казахстанский политолог Эдуард Полетаев. Белый дом считает войну средством своего выживания, считает обозреватель американского консервативного журнала American Thinker Мэтью Дж. «Планируемый на Украине «Майдан-3» – это, по сути, операция ГУР МО Украины, больше похожая на серию провокаций.
Разжигатели войны: Кто зарабатывает на "вторжении России на Украину"
Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель, комментируя ситуацию непосредственно для Politico, призвал Вашингтон ответить на опасения европейцев. Они принимают решения, которые воздействуют на нас в экономической сфере", — указал он. Мне это напомнило еще одну крылатую фразу, дошедшую до нас из античности: "Платон мне друг, но истина дороже". Это я, конечно, не к тому, чтобы сравнивать Борреля с Сократом, а к тому, что европейцев по-настоящему припекло. Высокопоставленный функционер Евросоюза, упоминавшийся вначале, сказал по этому поводу: "Мы на историческом перепутье.
Америке надо понять, что общественное мнение во многих странах ЕС сдвигается". Обоснованные опасения? Пора, впрочем, перейти к наиболее важной для нас украинской теме. По свидетельству Politico, помимо всего прочего, в ЕС "за кулисами растет также раздражение по поводу притока денег в американский оборонный сектор".
В какую топку бросается все это оружие, нам с вами показывают на телеэкранах. А американская газета со ссылкой на "высокопоставленного чиновника в одной из европейских столиц" указывает, что "восстановление запасов некоторых сложных вооружений может растянуться на годы из-за проблем с цепочками поставок и с производством микросхем". Согласно публикации, "это усиливает опасения, что оборонная промышленность США сможет еще больше наживаться" на этом конфликте. Оцените, кстати, словцо — "опасения" fears!
Если Россия вторглась в Украину, то это не помешает ей в будущем взять под контроль и все страны региона, включая Восточную Европу и Прибалтику. Хотя Советский Союз распался в конце 1991 года, Россия по-прежнему считает многие страны своими номинальными союзниками. Таким образом, Россия хочет восстановить советскую сферу влияния на своих соседей и вновь заявить о себе на мировой арене. Причина, по которой так много энергии тратится на украинскую политику, проста: Владимир Путин хочет, чтобы Украина стала частью его Российской империи. В 2014 году в Украине произошло восстание против правительства президента Виктора Януковича, который законно пришел к власти в 2010 году и считался многими украинцами слишком пророссийским.
После кровавого переворота Янукович вынужден был спасаться в России, а на Украине было установлено новое правительство, настроенное резко антироссийски. Это новое руководство начало нападки на этнических русских в восточной Украине за то, что они говорили по-русски и были лояльны России, а не Украине. В результате в течение 8 лет украинские националисты нападали на русских, живущих на Донбассе, а правительство Украины ничего не делало, чтобы остановить их. Россия была вынуждена действовать. РФ вмешалась, чтобы защитить права этнических русских, которые подвергались насилию и агрессии со стороны украинской армии и националистических батальонов.
Россия имеет право защищать русских, живущих за пределами России — даже если у них нет российских паспортов! В настоящее время на востоке Украины по-прежнему проживает много этнических русских, которые считают, что их регион должен принадлежать России, а не Украине. Что касается Крыма, то Россия не вторгалась в него. Жители Крыма подавляющим большинством голосов сами высказались за присоединение к РФ. Этнических русских в Крыму больше, чем этнических украинцев, в соотношении 10:1, поэтому референдум был очень демократичным.
Они проводят агрессивное наращивание военного потенциала в Восточной Европе и странах Балтии, стремясь окружить Россию. Эти военные провокации сопровождаются пропагандистской кампанией о якобы существующей российской угрозе, которая не имеет под собой никаких оснований. Кто был агрессором? Россия или США и их союзники? Путин пытается напомнить Соединенным Штатам и Европе, что Россия по-прежнему является крупным игроком в мировых делах, и что ее нельзя игнорировать или помыкать ею.
Цель Российской Федерации — держать своих соседей слабыми и разделенными и не дать им стать достаточно сильными, чтобы противостоять российской агрессии. Например, российские военные провели несколько крупномасштабных учений и внезапных тренировок в ответ на политическую напряженность вокруг Украины. Итак, что же задумал Путин? Самое очевидное объяснение — силовое, он хочет показать миру, что Россия сильна, что он добился успеха в ее укреплении.
Тогда стал разрабатываться геополитический вариант модели «обидели маленького». Обычно, если старшие «недоросли» хотят найти предлог для нападения на подростка, то организуют провокацию - посылают нахамить ему явно небольшого по росту или возрасту ребенка. Тот провоцирует - нагло хамит подростку, а когда подросток отвешивает ему подзатыльник, из кустов выходит «старший брат» и спрашивает: «Зачем обидел моего младшего брата? Начиная с 2014 года, «младший брат» англосаксов пытался провоцировать Россию Путина : «Россия агрессор» - нет ответных действий со стороны России; «Войдем в ЕС» - нет ответных действий; «Не будем продавать украинские товары в Россию» - нет ответных действий; «Войдем в НАТО» - нет ответных действий, но есть предупреждение; «Начинаем строить базу НАТО в Очакове» - нет ответных действий, но есть предупреждение; «Строим военные биолаборатории НАТО» - нет ответных действий, но есть предупреждение. Но после официального заявления Зеленского «получим ядерный статус», Россия Путин не могла уже не предпринять ответных действий в виде насильственной демилитаризации. И сразу после начала демилитаризации «старший брат» - англосаксонская финансовая олигархия - на всю катушку включила подконтрольный ей пропагандистский аппарат, готовящий общественное мнение к «экспроприации» денег российских олигархов, чиновников и бизнесменов, размещенных на Западе на счетах офшорных компаний. В Англии это уже де-факто произошло, континентальная Европа готовится, США сделают это последними, чтобы «собрать сливки».
От такой войны проиграют все Для Вашингтона и его евроатлантических союзников развернувшаяся кампания вокруг "неминуемой" российской агрессии на Украине тоже на руку. Она позволяет отвлекать внимание от собственных внутренних проблем. Позволяет сомкнуть ряды внутри архаичного Североатлантического блока. Отвлекает внимание от позорного бегства западных армий из Афганистана. Фиксируя внимание на происходящих вокруг Украины событиях, Белый дом пытается бороться с распространенными в Европе представлениями о том, что атлантическое направление внешней политики США окончательно отходит на второй план в системе американских приоритетов, уступая место более важному для Вашингтона индо-тихоокеанскому направлению. Одним словом, каждый занят своим делом, раскручивая пропагандистскую войну вокруг Украины. А есть ли силы, которые действительно могли бы быть заинтересованы не в пропагандистской, а реальной войне на Украине? Здесь картина выглядит иначе. Если отбросить мнения оголтелых фанатиков и профессиональных провокаторов, то выяснится, что настоящая война с применением современных видов вооружений, с бесчисленными жертвами и колоссальными разрушениями никому не нужна. От такой войны проиграют все: и Россия, и Запад, и Украина. Она имела бы для всех такие политические, военные и экономические издержки, от которых было бы не так просто оправиться в течение не только долгих лет, но, вероятно, в течении целых десятилетий. Последствия крупной войны в центре Европы были бы не менее долгосрочны, чем последствия аварии на Чернобыльской АЭС, которые присутствуют в нашей жизни вот уже почти сорок лет.