Министра туризма Ставропольского края арестовали по делу о превышении полномочий.
Защита документов
В силу части 2 статьи 2. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. При этом права лица, корреспондирующиеся его обязанностям, в свою очередь определяют ту степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом. Обществом не были выполнены требования таможенного законодательства ЕАЭС, не исполнена обязанность по соблюдению запретов и ограничений, распространяющихся на ввозимый товар В действиях общества выразившемся в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами РФ запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российской Федерации, а именно в непредставлении 21. Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16. Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех зависящих от него мер для соблюдения требований вышеупомянутых правовых норм и невозможности осуществления этого в силу объективных, не зависящих от него причин, заявитель в суд не представил Вина общества в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела. При назначении административного наказания административным органом учтены характер совершенного заявителем административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства и назначено минимальное наказание, соразмерное допущенному нарушению. Процессуальные требования к производству по делу об административном правонарушении таможенным органом соблюдены, возможность реализации гарантированного законом права на защиту обществу предоставлена. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4. КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек. Основания для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, предусмотренные статьей 4.
При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат. Иные доводы общества, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могли повлиять на правильность сделанных в нем выводов. Руководствуясь статьями 167 — 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края заявленные требования акционерного общества "Арнест", г. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия изготовления в полном объеме , в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В конце сентября 2018 года Кичко на руководящем посту сменила его заместитель Лариса Лысенко, коллега Стукалова по «банкротному» составу. После этого не прошло и месяца, как судьи состава в один голос отказались работать с молодым судьей.
Стукалова перевели в другой состав и по распоряжению нового председателя суда провели служебную проверку. Ее итогом стало представление Лысенко в ставропольскую квалифколлегию судей о привлечении Стукалова к дисциплинарной ответственности. С аналогичными требованиями в ККС в тот же период обратился председатель краевого Совета судей Андрей Каблов Лысенко, к слову, является его заместителем в Совете. Коллегия удовлетворила оба «прошения». Судья обжаловал это решение напрямую в ВС РФ, указав, что представление председателя суда является предвзятым, а дисциплинарное дело носит искусственный характер. Докладчик процитировал «существенные пункты», где Стукалову вменялось грубое нарушение норм процессуального закона.
Они касались нескольких вынесенных судьей определений, впоследствии отмененных вышестоящими судами, а также рассмотрения арбитражного спора, которое затянулось более чем на полгода и было расценено как волокита. Кроме того, Стукалову вменили «причинение страданий маломобильной гражданке» — судья задержал на несколько часов заседание с участием представителя на позднем сроке беременности. Ему вменяется неявка на общее собрание судей и работников аппарата и опоздание на совещание, — зачитывал список дисциплинарных проступков Самуйлов. Наконец, выводы в решении ККС, обосновывающие лишение мантии, просто пестрели уничижительными для Стукалова формулировками: «халатное отношение», «некомпетентность и нежелание повышать уровень своих знаний», «отсутствие критического отношения к себе», «несдержанность и неосмотрительность», «низкие моральные качества». В целом поведение Стукалова, по мнению ККС, формирует неуважительное отношение к закону и умаляет авторитет судебной власти. В связи со столь жесткими обвинениями тройка судей ВС решила подробнее изучить личность разжалованного судьи.
Оказалось, что Стукалов начинал юридическую карьеру в 2010 году с должности специалиста отдела анализа и обобщения судебной практики краевого арбитража. Затем, будучи помощником председателя, изготавливал тексты судебных актов. А после защиты кандидатской диссертации и до назначения судьей находился на преподавательской работе. В характеристике на Стукалова, подписанной Лысенко, также отмечался аналитический склад ума судьи, его целеустремленность, энергичность и педантичность в служебной деятельности.
Частный нотариус Салават Карабаев не известил ООО "Дистрибьютор" об экспертизе, не дал возможности предложить кандидатуру эксперта и свои формулировки вопросов, подчеркивают юристы.
То есть, получается, ущерб компании нанесен из-за того, что она сама же продала контрафактную продукцию, выпущенную по ее заказу, а все снижение выручки обусловлено тем, что покупатели прочли об этом в архивах арбитража и в прессе? Это выглядит абсурдно даже для людей, далеких от юриспруденции, не правда ли? И почему потребовалось назначать "тайную" экспертизу у непонятного частного эксперта? Ведь его незаинтересованность, мягко говоря, вызывает вопросы. Суды должны служить основной цели - защите нарушенных прав и законных интересов, а не превращаться в инструмент наживы для не самых добросовестных участников процесса.
По словам старшего юриста адвокатского бюро "Юг", кандидата юридических наук Сергея Радченко, решение арбитражного суда Ставропольского края - уникальный и прискорбный прецедент, нарушающий базовые правила взыскания убытков. В решении суда указано, что "…в решениях Арбитражного суда Ростовской области по привлечению ООО "Дистрибьютор" к административной ответственности. Хотя даже неизвестно, ознакомился ли суд с текстом этих статей, так как их распечаток вообще нет в материалах дела. По словам юристов, жалобы на судью Артема Яковлева поданы в Высшую квалификационную коллегию судей, ведь его решение вызывает множество вопросов. Складывается впечатление, что истец сам до последнего не верил в возможность вынесения подобного парадоксального с точки зрения логики и права судебного акта, а получив его, поспешил арестовать имущество и средства ответчика.
Также стоит отметить, что в ходе беседы с полицейскими мужчина представился Лёшей, а также отмечал, что он "не ребёнок", чтобы убегать. Теркулов входил в состав коллегии по уголовным делам, 30 сентября он добровольно ушёл в отставку. Сейчас выясняется, рассматривал ли он дела в состоянии наркотического опьянения.
ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами
Апелляционный суд в Ессентуках отменил решение Арбитражного суда Ставропольского края об аресте с банковских счетов 19 июня 2021 115 В 16-м апелляционном арбитражном суде продолжилось рассмотрение спора производителя и поставщика минеральной воды, за которым с большим интересом следят по всей России. И вот теперь финансовый спор между ними по апелляционной жалобе экспортера рассматривается апелляционным арбитражным суд, расположенным в Ессентуках. Напомним предысторию вопроса. Таможня запретила отправку на экспорт контрафакта и отказала в выпуске за границу партию пол- и полуторалитровых бутылок, попутно обратившись с заявлением в суд о наложении административных штрафов в сумме 520 тыс. Экспортеры, справедливо считая, что штраф был применен к ним по вине поставщика и производителя данной контрафактной продукции, решил обратиться в суд. Свой ущерб от действий недобросовестного поставщика продавец оценил в 1,5 млн.
Сегодня в столице Ставропольского края переполох: пришлось эвакуировать здание Арбитражного суда. На месте ЧП работали сотрудники экстренных служб. Об инциденте стало известно от очевидцев, которые распространили информацию об увиденном в социальной сети «ВКонтакте». Как утверждают очевидцы, у здания Арбитражного суда находились сотрудники правоохранительных органов.
Решение суда не вступило в законную силу.
Арбитраж иск властей зарегистрировал, первое заседание должно пройти в начале сентября текущего года. Как писал «Эксперт Юг» , арбитражный суд Ставропольского края признал банкротом научно-производственный концерн «ЭСКОМ» — лидирующего производителя инфузионных растворов в России, следует из материалов суда.
Бывший глава Нефтекумска и трое его подельников задержаны полицией
В этой связи ожидалось, что АС Ставропольского разрешит вопрос о статусе имущества Украины, а именно — санаторного комплекса, основанного в 1945 году и находящегося в государственной собственности Украины. Суд запросил у санатория финансовую документацию, однако на последнем слушании 28 февраля 2019 года отклонил требование Украины о признании санаторного комплекса имуществом, подпадающим под действие юрисдикционного иммунитета, и не стал прекращать производство по делу. Суд указал на то, что процедура приведения в исполнение арбитражного решения направлена лишь на придание этому решению юридической силы в государстве исполнения, независимо от наличия либо отсутствия в этом государстве имущества, на которое можно обратить взыскание. Украина обжаловала определение АС Ставропольского края.
Известно, что «Эском» намеревался построить завод по производству антибиотиков в Шпаковском районе. Проект был заморожен много лет назад. Региональные власти ранее выделили средства на создание производства.
Выручка организации в 2022 году составила 64,6 млн, а чистая прибыль — 2,3 млн руб. Спор возник из-за неисполнения обязанностей ответчика по двум договорам поставки, следует из материалов дела. Арбитражный суд принял иск к рассмотрению и назначил первое заседание на 15 ноября. Обе компании зарегистрированы в Москве и занимаются оптовой торговлей зерном.
ООО «Русагротрейд» было создано в 2018 году. Фирма подконтрольна иностранному предпринимателю Аиде Аинехчи — гражданину карибского островного государства Сент-Китс и Невис. Выручка организации в 2022 году составила 826,9 млн, а чистая прибыль — 7,7 млн рублей. ООО «Агролайнплюс» было зарегистрировано в 2020 году. Компания подконтрольна предпринимательнице Юлии Ткаченко. Выручка фирмы в 2022 году составила 130 тысяч, а чистый убыток — 178 тысяч рублей. Рассмотрение дела в Арбитражном суде Ставропольского края назначено на 28 ноября. ООО «Маркус» было зарегистрировано в 2007 году. Основным видом деятельности является производство земляных работ. Компания подконтрольна предпринимательнице Гулишан Гамзатовой.
Чистый убыток предприятия в 2022 году составил 788 тысяч рублей. ООО «Строительный двор» зарегистрировано в Ставрополе в 2018 году. Организация занимается торговлей стройматериалами и подконтрольна Назиму Абдулгалимову. Он же вступает генеральным директором. В прошлом году выручка предприятия составила 418,7 млн, а чистая прибыль — 6,4 млн рублей.
Таможня запретила отправку на экспорт контрафакта и отказала в выпуске за границу партию пол- и полуторалитровых бутылок, попутно обратившись с заявлением в суд о наложении административных штрафов в сумме 520 тыс. Экспортеры, справедливо считая, что штраф был применен к ним по вине поставщика и производителя данной контрафактной продукции, решил обратиться в суд. Свой ущерб от действий недобросовестного поставщика продавец оценил в 1,5 млн. В апреле этого года судья Арбитражного суда Ставропольского края Артём Яковлев вынес беспрецедентное в истории российского правосудия решение по спору двух коммерческих организаций. Он признал потерпевшей стороной производителя и продавца контрафактной продукции ООО «1-ая Ватер Компани». Более того, суд принял решение удовлетворить встречный иск к ООО «Дистрибьютор», которое должно компенсировать ущерб деловой репутации в размере 68,7 млн.
Бывшей судье Арбитражного суда Ростовской области дали 10 лет за хищение денег у Цапков
Арбитражный суд Ставропольского края. Адрес. 355029, г. Ставрополь, ул. Мира, 458Б. новости Ростова-на-Дону - 161. На фотографии осужденная пила шампанское в компании дочери и супруга на фоне внедорожника и заснеженной дороги. © "Ростов Газета" Российский суд - самый гуманный суд в мире! 11 марта 2019 года АС Ставропольского края признал и привёл в исполнение решение инвестиционного арбитража, вынесенное против Украины в пользу российской нефтяной компании «Татнефть». Арбитражный суд Ставропольского края. Ставрополь, улица Мира, 458б.
График судебных дел с 22.04.2024 по 27.04.2024
| Арбитражный суд Ставропольского края | «Дела о фейерверках» бывших министров туризма Ставрополья — Александра Трухачева и Кирилла Реута переданы сегодня, 12 июля, в суд. |
| ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами - | Арбитражный суд Ставропольского края. Ставрополь, улица Мира, 458б. |
| Вирус иску не помеха: обзор арбитражных дел Ставрополья в марте | Арбитражный суд Ставропольского края. |
Генпрокуратура потребовала конфисковать участок производителя минералки на Ставрополье
СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ6 подписчиков. (заместитель председателя Арбитражного суда Ставропольского края). Данная статья сайта «» на тему Взыскание долга в Арбитражном суде Ставропольского края, предназначена для вашего ознакомления. АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ (ИНН: 2635016007, ОГРН: 1022601969345) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. В апреле этого года судья Арбитражного суда Ставропольского края Артём Яковлев вынес беспрецедентное в истории российского правосудия решение по спору двух коммерческих организаций.
Федеральный судья попался в Ставропольском крае, когда забирал закладку (ВИДЕО)
Арбитражный суд Ставропольского края: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции; изучает и обобщает судебную практику; подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; анализирует судебную статистику. Телефон: 865-2 20-54-22.
Узнать подробнее «Срок отбытия наказания Мартыновой, которую арестовали еще в 2017 году, пересчитают и сократят с учетом ее длительного пребывания в СИЗО», — уточняет издание. Напомним, несколько лет назад женщина написала явку с повинной, признавшись в том, что передала судьям Кущевского райсуда взятку в размере пяти миллионов рублей, что решить спор о землях Цапков в пользу концерна «Покровского». Восемь лет назад в отношении Мартыновой возбудили уголовное дело, а в конце 2018 года женщину признали виной и приговорили к семи годам колонии со штрафом в размере 500 тысяч рублей. Однако позднее Мартынову обвинили в создании преступной схемы для похищения 92 миллионов рублей и хищении сельхозпродукции.
В этой связи ожидалось, что АС Ставропольского разрешит вопрос о статусе имущества Украины, а именно — санаторного комплекса, основанного в 1945 году и находящегося в государственной собственности Украины. Суд запросил у санатория финансовую документацию, однако на последнем слушании 28 февраля 2019 года отклонил требование Украины о признании санаторного комплекса имуществом, подпадающим под действие юрисдикционного иммунитета, и не стал прекращать производство по делу. Суд указал на то, что процедура приведения в исполнение арбитражного решения направлена лишь на придание этому решению юридической силы в государстве исполнения, независимо от наличия либо отсутствия в этом государстве имущества, на которое можно обратить взыскание. Украина обжаловала определение АС Ставропольского края.
Ранее инспекторами Управления Росприроднадзора с участием представителей ООО «Национальный комитет экологической безопасности» провели обследование земельного участка расположенного у подножия горы Бештау в городе Лермонтов на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства, в ходе которого обнаружена несанкционированная свалка строительных и бытовых отходов. Площадь захламлённого участка составила 1713,2 м2. По факту нарушения требований природоохранного законодательства Управлением Росприроднадзора возбуждено административное дело в отношении виновных лиц и собственника земельного участка. По результатам экспертного заключения произведен расчет причиненного вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды в размере 785 тыс.
Экс-судью Арбитражного суда Ростовской области приговорили к 10 годам колонии
Арбитражный суд Ставропольского края обязал орган местного самоуправления разработать и утвердить правовые акты. Новости природоохранной прокуратуры > Решением Арбитражного суда Ставропольского края юридическое лицо признано виновным в осуществлении деятельности по сбору отходов без лицензии. негосударственный суд (арбитраж), рассматривающий экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений. Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению. Ставропольский край сегодня: происшествия, важные события, новости политики, экономики, культуры и спорта. Арбитражный суд Ставропольского края по итогам конкурса на включение в кадровый резерв суда для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы сообщает, 14.02.2024 Арбитражный суд.
В Ставропольском крае поставщика контрафакта признали "потерпевшим"
Кроме этого, в январе 2022 года главный специалист отдела опеки и попечительства Г. Приговор суда не вступил в законную силу.
По неподтвержденным данным, речь идет о сумме в несколько десятков млн рублей, которые судья Петров мог получить за вынесение неправосудного решения. Отметим, что скандалы с судьями в Ставропольском крае случаются довольно часто. Так, в сентябре прошлого года за взятку в 50 тыс рублей судью Минераловодского городского суда в отставке Николая Кайшева приговорили к 5 годам лишения свободы условно и оштрафовали на миллион рублей.
Как сказано на сайте правовой информации, судьей Ленинского районного суда стала Елена Ярошенко, Октябрьского районного — Александр Пилипенко. Александр Марусич занял должность судьи Арзгирского районного суда, а Светлана Васильева стала судьей Арбитражного суда Ставропольского края. Также новые судьи появились в еще одном регионе СКФО, в остальных все осталось без изменений.
В суде действуют две коллегии - коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, в составе которой, сформировано, пять судебных составов, и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, действующая в составе двух судебных составов. Каждый судебный состав имеет свою специализацию, утвержденную приказом председателя суда. Основными задачами Арбитражного суда Ставропольского края при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.