В среду, 24 мая, в Москве Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела заключение комиссии по проверке сведений в отношении председателя 6‑го кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. В Самаре главу фонда жилья и ипотеки оштрафовали за срыв сроков расселения. Шестой кассационный суд общей юрисдикции отклонил ходатайство защиты бывшего ректора Самарского государственного экономического университета (СГЭУ) Светланы Ашмариной о. Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе вновь созданных кассационных судов. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Б-ва вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи.
Шестой кассационный суд остался без руководителя
«Золотой» председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов — решением ВККС сегодня досрочно лишен полномочий судьи по представленным мной материалам. Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. Председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции А. А. Ефанову присвоено звание «Почётный гражданин Самарской области».
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
| В Самаре председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов досрочно лишён полномочий судьи | Уже в сентябре 2018 года он был назначен руководителем тогда еще не существующего 6-го кассационного суда общей юрисдикции (КСОЮ) с дислокацией в Самаре. |
| Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции | 24 октября 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции был пересмотрен приговор Людмиле Тарховой. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции 2024 | ВКонтакте | о рекомендации кандидатом на должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 10 октября 2023 г. № 228). |
| О Шестом кассационном суде общей юрисдикции | Юридический институт Самарского университета | Последние новости ефанова судьи. Ефанов Владимир Александрович. Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. |
| «Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам - | 24 октября 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции был пересмотрен приговор Людмиле Тарховой. |
Судьба бывшего председателя шестого кассационного суда Александра Ефанова решится 15 августа
В кассационной жалобе Министерство просит об отмене судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права. Основной аргумент жалобы сводится к тому, что Р. ГГГГ года расторгнут в судебном порядке. Кроме того, административный истец не признан потерпевшим по уголовному делу. Указанные обстоятельства не были учтены судебными инстанциями, что повлекло принятие неправильных судебных актов. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.
Согласно статье 7 часть 1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Ломоносова, д.
Нет никаких сомнений, что такой приток интеллектуальной элиты в регион даст новый импульс для его развития», — уверен Губернатор. Дмитрий Азаров подчеркнул, что размещение Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре стало знаковым событием для всего региона. Это способствовало повышению статуса юриспруденции в области, созданию высокооплачиваемых рабочих мест.
Хотел бы еще раз выразить искреннюю благодарность Председателю верховного суда Российской Федерации Вячеславу Михайловичу Лебедеву за оказанное доверие», — сказал Губернатор. Важно, что открытие суда решило еще одну застарелую проблему. Благодаря этому удалось не только закончить возведение здания, которое было долгостроем, но и привести в порядок весь микрорайон. Заметно преобразилась Крымская площадь. И люди это отмечают — как жители нашего региона, так и те, кто приезжают из других субъектов страны», — подчеркнул руководитель области. Губернатор обратился к работникам суда с просьбой высказывать свои идеи по благоустройству Самары.
Здание суда — это 24 этажа с подземным паркингом и площадью свыше 36 тысяч квадратных метров.
По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом. Ваше сообщение:.
Проекты Александра Хинштейна
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Игорь Пикалов отличился еще в 2005 году. Напомним, размещение на территории Самары Шестого кассационного суда общей юрисдикции стало возможным благодаря инициативе губернатора Самарской области Дмитрия Азарова. Другие новости Самары. дата актуальности: 14.03.2023.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции — Самарская область, г. Самара
За три года работы Шестого кассационного суда из Татарстана поступило 33 тысячи жалоб на приговоры, из Башкортостана — 32 тысячи, а со всей Самарской области — 24 тысячи. Всего с 2019 года кассационные судьи рассмотрели 144 331 жалоб, а всего поступило 172 375 кассационных жалоб со всех девяти регионов. Какой отдел в Шестом кассационном суде самый большой? В Шестом кассационном суде общей юрисдикции работают судебные коллегии, которые занимаются гражданскими, уголовными и административными делами.
Самая большая коллегия занимается гражданскими делами, в том числе пересмотром принятых ранее решений по защите прав потребителей, пересмотру нарушений прав дольщиков, а также по кредитным договорам и др. За три года работы поступило 80 тысяч кассационных жалоб, из которых рассмотрено 64 тысячи гражданских дел. Сколько жалоб на административные дела удовлетворяет суд?
N 84, уважительных причин пропуска этого срока не имеется. Кроме того, дополнительные премии не являются гарантированными выплатами, выплачиваются только за счет прибыли организации, но поскольку предприятие является убыточным и прибыли не имеет, оснований выплаты дополнительных премий не имелось. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии с распоряжением Администрации г. N 84 в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку они основаны на материалах дела и представленных доказательствах. Вместе с тем, не соглашаясь с приведенными выше выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты истцу дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии распоряжением Администрации г.
N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации. Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г.
Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г.
Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г.
Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли.
В церемонии торжественного открытия здания суда приняли участие председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, полномочный представитель президента в ПФО Игорь Комаров, губернатор Самарской области Дмитрий Азаров, а также председатель суда Александр Ефанов. Отмечается, что дислокация авторитетного учреждения будет способствовать повышению статуса юриспруденции в регионе, созданию высокооплачиваемых рабочих мест. В Шестом кассационном суде будет 113 судей, а общее число сотрудников превысит 500 человек. Фото: пресс-служба губернатора Самарской области Фото: пресс-служба губернатора Самарской области Фото: пресс-служба губернатора Самарской области поделиться:.
Вместе с тем, не соглашаясь с приведенными выше выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты истцу дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии распоряжением Администрации г. N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации. Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте.
Новости раздела
- Популярные материалы
- Судьба бывшего председателя шестого кассационного суда Александра Ефанова решится 15 августа
- Как остров на Волге связан с сыном судьи
- Самара: В городе открылся шестой кассационный суд общей юрисдикции
- Оставляйте реакции
Самара: В городе открылся шестой кассационный суд общей юрисдикции
| «Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам | Экс-председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, который базируется в Самаре, не сумел обжаловать дисциплинарное взыскание, наложенное Высшей квалификационной коллегией судей. |
| Шестой кассационный суд пересмотрел приговор дочери экс-мэра Самары Людмиле Тарховой | Кассация смягчила приговор бывшему главному конструктору РКЦ "Прогресс". Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции — Самарская область, г. Самара | В распоряжении Царьград Самара оказались материалы заседания Высшей квалификационной коллегии судей, на котором рассматривались итоги проверки специальной комиссией обстоятельств деятельности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции 2024 | ВКонтакте | размещения Шестого кассационного суда общей юрисдикции была поддержана. |
Прокуратура Самарской области разъясняет, как работают суды кассационной инстанции
Здесь работают 3 судебных состава, в которых числятся 23 судьи. В коллегии рассматриваются кассационные жалобы по спорам с государственной властью и органами публичной власти. Более трети жалоб удовлетворяются, а остальные решения остаются неизменными, - сказал председатель коллегии. Как часто жалуются на приговоры по уголовным делам?
Алексей Жарков является председателем судебной коллегии по уголовным делам. Кассационную жалобу в рамках уголовного дела по новому законодательству можно подать в течение полугода после рассмотрения апелляции. В коллегии трудятся три судебных состава — 36 судей.
В декларациях Ефанова за 2019-2021 годы автомобиль не значился, утверждает Хинштейн. Депутат также писал, что Ефанов вмешивался в расследование ДТП с участием своей жены Ольги Ефановой, которое произошло в марте 2021 года в Самаре. По его словам, которые приводит портал 63.
На вопрос о том, почему случались отмены его решений, судья ответил рассказом о том, что он рассматривал «сложные, многотомные дела и, возможно, что-то упускал». Его бывшая жена работает в одном из районных судов субъекта, а сам он в 2014 году пытался стать судьей республиканского Верховного суда, но отозвал заявление из-за «нехорошей ситуации» при продаже автомобиля: он сделал это через своих знакомых, которые реализовали машину в Среднюю Азию, не сняв с регистрационного учета. Это, впрочем, не помещало Вагапову — ему дали шанс попробовать свои силы в самарской кассации.
Пожаловаться 29 января 2024 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты в отношении бывших топ-менеджеров АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевина С. Приговором Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 31 марта 2023 года, заместитель генерального директора - главный инженер АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевин С.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции — Самарская область, г. Самара
Сегодня судья возглавляет Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Бывший председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре Александр Ефанов, получивший прозвище «золотой судья» за свои действия в судебной сфере, оказался собственником реликтового участка земли на острове Поджабный площадью 3,7 гектара. Кассация смягчила приговор бывшему главному конструктору РКЦ "Прогресс". Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова. Экс-председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, который базируется в Самаре, не сумел обжаловать дисциплинарное взыскание, наложенное Высшей квалификационной коллегией судей. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 3271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
О создании Шестого кассационного суда общей юрисдикции
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции / Портал мировой юстиции Оренбургской области | дата актуальности: 14.03.2023. |
| В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд - YouTube | Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Шестой кассационный суд общей юрисдикции. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции | Шестой кассационный суд в Самаре обрел своего председателя. |