Пермский краевой суд назначил дату рассмотрения апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда в отношении бывшего вице-премьера Прикамья Елены Лопаевой на 18 апреля. Пермский краевой суд добавил к приговору экс-зампредседателя правительства Прикамья Елены Лопаевой дополнительное наказание.
Защита документов
| Ужесточён приговор по делу о хищении 68 миллионов фонда «Содействие – XXI век» | Парма-Новости | На 17 марта в Пермском краевом суде назначено обсуждение последствий такого вердикта. |
| Бывшему вице-премьеру Пермского края Елене Лопаевой ужесточили приговор : Новости | Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 21 марта 2022 г. № 33а-2864/2022. |
| Суд в апреле рассмотрит апелляцию экс-зампредседателя правительства Прикамья Елены Лопаевой | Перми и Пермского края в рамках диспансеризации и профилактических осмотров обследовали более 1 млн человек взрослого населения и более 474 тыс. Стоит отметить также, что в медучреждениях Пермского края для людей, перенесших COVID-19, в течение года. |
Пермский краевой суд изменил приговор экс-чиновнице Елене Лопаевой
Как сообщил журналист «ФедералПресс» из зала суда, во время оглашения решения здесь находились родственники Елены Лопаевой. Одна из ее близких не смогла сдержать слез. Адвокат Лопаевой Михаил Постаногов заявил, что и это решение суда будут оспаривать. Напомним, рассмотрение жалобы началось в краевом суде на прошлой неделе.
Ей назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на один год. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденной — без удовлетворения. Об этом сообщает Коммерсант со ссылкой на пресс-службу краевого суда. Лопаеву арестовали в зале суда. Гособвинение просило шесть лет.
Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности. Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя ВГТРК.
Она заявила во время процесса, что ее оговорили, и настаивала на оправдательном приговоре. Ранее прокуратура требовала для Лопаевой шесть лет лишения свободы и штраф в размере 900 тысяч рублей. Сейчас представители обвинения и сама осужденная могут обжаловать вынесенный приговор в Пермском краевом суде.
Суд оставил без изменений приговор экс-зампредседателя правительства Прикамья
АМАКС Премьер-отель Пермь. Россия, Пермь, ул. Монастырская, 43. В Пермский краевой суд поступила жалоба на приговор бывшей чиновнице Елене Лопаевой. Пермский краевой суд оставил в силе заочный арест Ильи Лисняка. Александр Шаклеин неоднократно нарушал законодательство в сфере ЖКХ, за что привлекался к административной ответственности судами Пермского края и Кировской области.
Новости по теме: Пермский краевой суд
| Пермский краевой суд - | Пермский краевой суд изменил приговор суда первой инстанции в отношении бывшего вице-премьера Пермского края Елены Лопаевой. |
| Новости | Горводоканал | Экс-зампреду правительства края Елене Лопаевой продлили домашний арест 09:44, 20 января 2023 г. Об этом сообщает «Коммерсант-Прикамье» со ссылкой на решение Пермского краевого суда. |
| Решение № 7-836/2020/21-462/20 от 22.06.2020 Пермского краевого суда (Пермский край) | В соответствии с условиями государственного контракта Пермский краевой суд как заказчик наделен правом требовать от подрядчика устранения всех недостатков выполненных работ. |
В Пермский краевой суд поступила жалоба на приговор бывшей чиновнице Елене Лопаевой
Это решение устояло в Пермском краевом суде при рассмотрении апелляционных жалоб, но кассационный суд реши иначе и гражданский иск будет рассматриваться вновь. В Пермский краевой суд поступила жалоба на приговор бывшей чиновнице Елене Лопаевой. Приговор бывшего вице-премьера Пермского края Елены Лопаевой изменён, сообщает Пермский краевой суд. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда изменила приговор экс-чиновице Елены Лопаевой. Пермский краевой суд оставил в силе заочный арест Ильи Лисняка. Пермский краевой суд – федеральный орган судебной власти на территории Пермского края Российской Федерации.
Новости по теме
- В Перми прошла экскурсия по новому корпусу здания краевого суда | Вести-Пермь
- Архив материалов
- Создать радио
- Последние новости
- Мосгорсуд оставил в силе заочный арест лидера напавших на Белгородскую область боевиков
- Новости Происшествий в Перми
Суд оставил без изменений приговор экс-зампредседателя правительства Прикамья
Утвержден на заседании президиума Пермского краевого суда 15 мая 2023 года ОБЗОР ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПЕРМСКОГО КРАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СУДЕБНЫХ РАСХОДАХ В соответствии с планом работы на первое полугодие 2023 года. В Перми суд смягчил меру пресечения бывшему заместителю председателя правительства Пермского края Елене Лопаевой, сообщает издание «Коммерсантъ». Пермский краевой суд рассмотрел апелляцию бывшего зампреда правительства Прикамья Елены Лопаевой. 11 апреля заседание Пермского краевого суда по делу к правительству региона об отмене программы капремонта перенесено на другой срок. Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 21 марта 2022 г. № 33а-2864/2022. 4 года колонии и штраф в 500 тысяч рублей, но и ужесточить его.
В Пермский краевой суд поступила жалоба на приговор бывшей чиновнице Елене Лопаевой
Когда она обратилась с апелляционной жалобой в Пермский краевой суд, кроме реального срока, ей добавили дополнительное наказание. По версии следствия, Елена Лопаева похитила из благотворительного фонда деньги, которые предназначались для финансирования социокультурных проектов региона.
Дело рассмотрели без него. Назначая наказание, суд учел характер совершенных им административных правонарушений, посягающих на безопасность, права и интересы граждан. Судебный акт вступил в законную силу.
В суде установлено, что обвиняемый, возглавляя образовательное учреждение, в период с сентября 2020 по август 2021 года вымогал взятку у одного из предпринимателей, являющихся подрядчиком по муниципальному контракту. Директор, сначала затягивал приемку выполненных работ и подписание соответствующих актов по устройству теплотрассы и водовода к школе, а затем угрожал подрядчику заявлением о якобы выявленных недостатках. О данном факте предприниматель сообщил в правоохранительные органы.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи городского суда при рассмотрении дела в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1. Доводы жалобы о наличии оснований для применения положений статьи 2. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения. Таким образом, малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Учитывая характер допущенного административного правонарушения, связанного с нарушением правил оборота оружия и боеприпасов, конкретные обстоятельства дела, оснований для признания совершенного Окулко С. Доводы жалобы привлекаемого по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения. Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленными на их основании обстоятельствами, и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего законодательства не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и или предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности. Значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу актов, жалоба не содержит. Постановление о привлечении Окулко С. Административное наказание назначено Окулко С. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ , которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Окулко С.