судьи Кетовского районного суда Курганской области Рычковскую Ларису Михайловну.
ОФОРМИТЬ ОБРАЩЕНИЕ
Суд избрал главе Кургана мерой пресечения запрет определённых действий Суд избрал мэру Кургана Ситниковой мерой пресечения запрет определённых действий Курган , 26 декабря, 2023, 16:20 — ИА Регнум. Курганский городской суд избрал главе Кургана Елене Ситниковой меру пресечения в виде запрета определенных действий. Кадр из видео Елена Ситникова «Избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий», — сообщили журналистам корреспонденту 45. RU пресс-секретарь горсуда Влад Ковалёв.
Горького, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Телефон Кетовский районный суд Курганской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 35231 3-84-86. Канцелярия по гражданским делам: 8 35231 3-84-86. Канцелярия по уголовным делам: 8 35231 3-84-86.
В результате суд региона удовлетворил требование прокуратуры и ужесточил наказание обвиняемым. Так, Петру Кунгурову было назначено новое наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев в колонии общего режима, Анатолию Пиносову — 6 лет общего режима, Алексею Иванову — 3 года, Миле Антроповой — 4 года лишения свободы со штрафом в 150 тыс. Однако подсудимые обжаловали это решение в кассационной инстанции. Источник: "ZNAK".
Ранее сообщалось, что в начале мая этого года из-за пожаров режим ЧС был введен в Кургане, Белозерском, Кетовском, Сафакулевском, Юргамышском и Щучанском районах. Читайте нас в.
В Курганской области мужчина предпочел сесть в колонию вместо работы на воле
База данных официально опубликованных приговоров, Кетовский районный суд (Курганская область). Главная» Новости» Новости кургана и курганской области ура ру происшествия сегодня. Курганский городской суд избрал главе Кургана Елене Ситниковой меру пресечения в виде запрета определенных действий. «Избрана мера пресечения в виде. Новости кургана и курганской области, мнения, анализ событий, городские истории кургана, фото кургана, видеорепортажи, архив.
Приговор № 1-251/20 от 25.11.2020 Кетовского районного суда (Курганская область)
Политика - 27 апреля 2024 - Новости Читы - В Курганской области осужденный мужчина предпочел сесть в колонию вместо того, чтобы выполнять обязательные работы на воле. Об этом сообщает пресс-служба Притобольного районного суда. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд Курганской области. Материалы уголовного дела направлены в Кетовский районный суд для рассмотрения по существу. ему назначили наказание в виде лишения свободы на 9 лет в колонии строгого режима.
Суд Курганской области оставил в силе приговор экс-главе Кетовского района
Вынесен приговор суда в отношении Главы Кетовского района Александра Носкова, признанного виновным в совершении коррупционных преступлений 26 Октября 2017 12:36 фото Никиты Телиженко Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области в тесном взаимодействии с сотрудниками регионального Управления ФСБ России доказательства были признаны судом первой инстанции достаточными для вынесения приговора в отношении Главы Кетовского района Александра Носкова, осужденного за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч. Ранее, приговором Кетовского районного суда высокопоставленный чиновник был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 3,5 миллиона рублей и лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 4 года.
Житель Кургана признан виновным по ч. Установлено, что в мае этого года при проведении дорожных работ в Кетовском районе вблизи трассы Курган - Екатеринбург подсудимый нарушил правила техники безопасности, из-за чего от искр сначала загорелась сухая трава, а затем огонь дошел до леса.
Когда в очередной раз он вышел из магазина, потерпевшая куда-то ушла. Пропал также и его телефон, который он купил накануне. Ввиду того, что он торопился на работу, он решил оставить карту потерпевшей у себя и купить на нее продуктов на работу. Он знал, где проживает потерпевшая, но не хотел идти к ней домой, так как не хотел встречаться с ее супругом. Далее он попросил продавца магазина вызвать такси. С таксистом он также рассчитался продуктами питания, которые пробрел в магазинах «Магнит» и «Магнит Семейный». Он полагал, что одалживает денежные средства у потерпевшей и намеревался их ей вернуть по возвращении с работы, но не отрицает, что совершал покупки без ее ведома. Однако полагает, что существующие между ним и потерпевшей отношения позволяли ему делать это. Он употреблял спиртное в тот день, но не находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они вместе распили спиртное, подсудимый проводил ее до перекрестка, после чего она пошла домой и легла спать. Когда она проснулась на следующий день, то не обнаружила своей банковской карты. Она решила немного подождать, так как думала, что подсудимый позднее вернет ее. Затем она решила обратиться в полицию и заблокировала карту. Всего подсудимому она разрешала совершить две покупки. Более тратить денежные средства она ему не разрешала. Взяв распечатку из банка, она увидела, что подсудимым были совершены ряд покупок в магазинах «Пятерочка», «Магнит» и последняя покупка в магазине в Кетовском районе. Всего с ее банковской карты было похищено около 10 тысяч рублей, которые ей возмещены родственниками подсудимого, поэтому она каких-либо претензий к нему не имеет. Каких-либо долговых обязательств у нее перед подсудимым не было. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку на ее иждивении находится престарелый отец, на содержание которого ежемесячно уходит около 20 тысяч рублей. Затем она пошла к своей знакомой и по дороге встретила Жукова Виктора, с которым знакома около 10 лет. Жуков пояснил, что болеет с похмелья, поэтому она предложила купить спиртное. Через несколько минут из магазина вышел Жуков со спиртным, потратив согласно выписке по карте 445 рублей 96 копеек. Карту ей Жуков не вернул, а она сама забыла ее забрать. Когда они выпили все спиртное, она сильно опьянела, поэтому решила идти домой. Жуков проводил ее до переулка Библиотечный, после чего она сказала, что дойдет сама. Жуков ушел, а она пошла домой и легла спать. Проснувшись около 17 часов, она обнаружила пропажу карты. В этот день она не стала обращаться в полицию, так как подумала, что Жуков принесет ей карту, так как он знает, где она проживает.
Она пришла к Носкову он тогда работал главой сельсовета , он сказал, что у них денег тоже нет, но сбегал домой за своими средствами, помог в организации похорон. И таких случаев много, — рассказал собеседник 45. Источник: предоставил Юрий Леонов В 2016 году в отношении Александра Носкова возбудили уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями и взятках при распределении участков в округе. Тогда его признали виновным, ему выписали штраф в 3,5 миллиона рублей и запретили работать руководителем три года. Уже в 2019-м экс-главу Кетовского округа вновь обвинили в преступлении по той же статье, но из-за строительства водопровода в Кетово. По версии прокуратуры, Носков перевел более 15 миллионов рублей фирме «Мультипласт», которая не достроила коммуникации. Тогда главу района приговорили к 6 годам колонии и штрафу в размере 3,5 миллиона. Возместить ущерб в 15,8 млн рублей из-за недоделанных работ должен был Носков. Позднее штраф заменили на принудительные работы — окончательно назначено 8 лет колонии. Погиб 17 февраля 2024 года. По его мнению, Носков перешел кому-то дорогу, что привело к уголовным делам, сроку а позже к тому, что бывший глава округа не смог выйти по УДО, поэтому отправился на спецоперацию. Как установили следствие и суд, Александр Носков в рамках целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий» заключил муниципальный контракт с ООО «Мультипласт» Шадринск на строительство водопровода в селе Кетово. В 2015—2017 годах глава, достоверно зная, что работы не выполнены в полном объеме, подписал акты о приемке объекта. На основании этих документов подрядчик незаконно получил оплату, а бюджету был причинен ущерб в размере 15 млн руб. Кроме того, из-за действий главы района не была исполнена федеральная программа, а жители села Кетово остались без водопровода. Так же Кетовский районный суд в 2017 году признал главу Кетовского округа Александра Носкова виновным в получении взяток с марта 2013 года по июль 2014 года от предпринимателя Александра К. Речь идет о взятках в 100 тыс. Предприниматель затем переоформил эти участки в собственность себе и своей теще с целью перепродажи. Александр Носков вины не признал, заявив, что его оговорили. К примеру в Кургане идет суд над бывшим заместителем главы администрации Андреем Жижиным его обвиняют в том, что якобы вовремя не расселил людей из аварийного дома и подписывал акты приемки зданий для детей-сирот. Сложила с себя полномочия и глава Кургана Елена Ситникова — ей предъявлено обвинение в халатности из-за майских пожаров 2023 года. Накануне очередных потрясений, когда Курган и область ушли под воду, город так и остается без руководителя, на что даже обратил внимание президент Владимир Путин, поручив провести наконец-то выборы. Временно исполняющая полномочия главы Анастасия Аргышева на вопрос главы государства, почему у Кургана нет главы, не нашла что ответить. Владимир Путин поручил провести выборы главы города, которые в регионе затягивают Источник: kremlin. RU отметил, что идти работать в районные органы власти нынче довольно опасно. Даже просто выполнять свои обязанности законным образом очень сложно. Это проблема несоответствия прав и обязанностей, такое можно наблюдать еще в школах, поликлиниках, домах культуры, в них нет денег. Как это решать по закону? Я знаю случаи, когда на местный уровень люди просто не идут. Поэтому местный уровень — это проклятие. Региональный — сложный, тяжелый, как угодно, но на нем можно решить вопросы, найти федеральные дотации, трансферты. При хорошей организации работы выкрутиться можно. На федеральном уровне вообще счастье, — сообщил собеседник 45. По мнению Журавлева, чтобы работать на управленческих должностях местного уровня, нужно иметь хорошую поддержку на региональном уровне. Илья Гращенков, президент Центра развития региональной политики, сообщил 45.
Приговор № 1-251/20 от 25.11.2020 Кетовского районного суда (Курганская область)
Курганский городской суд избрал главе Кургана Елене Ситниковой меру пресечения в виде запрета определенных действий. «Избрана мера пресечения в виде. Первым председателем Кетовского районного суда в 1953 году стал Алексей Андреевич Цыганок. Курганский городской суд вынес приговор 29-летнему ранее судимому жителю Кетовского района. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Рязани - Официальный сайт Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области.
«Местный уровень — проклятие»: экс-чиновник из Зауралья получил приговор за коррупцию и погиб в СВО
Кадр из видео Елена Ситникова «Избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий», — сообщили журналистам корреспонденту 45. RU пресс-секретарь горсуда Влад Ковалёв. Он пояснил, что суд обязал Ситникову являться по вызову следователя или в суд. Ей также запретили встречаться со свидетелями по уголовному делу, кроме близких родственников, а также другими обвиняемыми по этому делу.
В судебном заседании установлено, что 17. Кургана, где был остановлен сотрудниками полиции. Кроме того, подсудимый был ранее осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, наказание по которому не было отбыто в полном объеме.
Также он лишен права в течение 3 лет занимать должности на госслужбе. Приговор пока не вступил в законную силу. Читайте также:.
Каждый выбрал себе нужный товар, после чего на кассе Жуков оплатил его, также приложив банковскую карту к терминалу, не вводя пин-кода. В данный магазин они также зашли вместе, выбрали товары, за которые Жуков рассчитался аналогичным образом. Доехав до остановки «Синтез», Жуков попросил его остановиться, чтобы вновь сходить в магазин.
В этот раз он с Жуковым в магазин не заходил. С Жуковым он также в магазин не заходил. Мужчина рассчитался за товар картой, не вводя пин-кода. Затем мужчина ушел, но через несколько минут вернулся с таксистом.
Из их разговора она поняла, что мужчина договорился с таксистом, что оплатит его услуги товарами, так как наличных денежных средств у него нет. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23 июля 2020 года она узнала данного мужчину. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Жуков Виктор Анатольевич л. Совершение указанных покупок также подтверждается перепечатками из электронного журнала и товарными чеками из данных магазинов л.
Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. По окончании допроса потерпевшая была ознакомлена с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложения их показаний. Каких-либо замечаний на протокол после ознакомления с ним от потерпевшей не поступило. Сам протокол составлен в соответствии с требованиями ст.
Кроме того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания. При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено.
О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом. Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете. Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается.
В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия. При таких обстоятельствах, ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено в ее отсутствие и без ее ведома, а продавцы, присутствующие при оплате Жуковым товара с использованием банковской карты потерпевшей, не осознавали и не могли осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Жуковым хищение совершалось втайне от потерпевшей и других лиц и является кражей. Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Жукова квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, суд отмечает следующее. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по данному квалифицирующему признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства, понятие которых раскрыто в п.
В соответствии с п.
Зауралец получил условный срок за незаконную рубку
Курганский городской суд избрал главе Кургана Елене Ситниковой меру пресечения в виде запрета определенных действий. «Избрана мера пресечения в виде. Судья Кетовского районного суда Курганской области Белоусов Д.В., изучив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания уголовное дело в отношении Бибенина Вячеслава Олеговича, 16 июня 1995 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 641310, Курганская область, Кетовский р-н, с. Кетово, ул. Космонавтов, д. 38. ему назначили наказание в виде лишения свободы на 9 лет в колонии строгого режима.
Приговор Кетовского районного суда Курганской области от 27 апреля 2017 г. по делу N 1-78/2017
Политика - 27 апреля 2024 - Новости Архангельска - Сегодня, 14 августа, Кетовский районный суд Курганской области признал главу Кетовского района Александра Носкова виновным в получении взяток и злоупотреблении полномочиями. Кетовский районный суд, улица Максима Горького: все фотографии и отзывы на Политика - 27 апреля 2024 - Новости Якутска - Следственные подразделения Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курганской области направили в Кетовский районный суд материалы уголовного дела главы одного из сельских советов муниципалитета, который обвиняется по части 2 статьи 286 УК РФ.