Как в России испытали винтовку Эванса Историческое оружиеведение Дзен пистолет с деревянными пулями австрийцы Ремингтона В калибра НАТО: Оружие: Наука и техника: lenta ru Правит.

управленцев, экономистов и дипломатов, они помогали служивым составлять различного рода прошения, заносить в архив важные свидетельства, регулировать хозяйственную деятельность, вести переговоры с. Канал "Историческое оружиеведение" продолжает рассказывать своим подписчикам об оригинальных системах, разработанных французскими оружейниками после того, как французское же государство разрешило своим гражданам владеть огнестрельным оружием. Историческое оружиеведение 24 февр. в 07:58. Историческое оружиеведение Weapons History Journal. Общий раздел истории оружия - GunsForum | Оружейный Форум.

С 1 июня выходит первый (пилотный) номер журнала «Историческое оружиеведение».

Был принят, вероятно, в 1773 году полки закупали оружие индивидуально. Этот палаш изготовлен в 1775 году. Рукоять германского образца, позже, вероятно, позаимствована для сабли образца 1788 года. Историческое оружиеведение 25 апреля 2024 в 07:55 "Гурки режут мертвых сикхов". Акварель 1846 года, автор - прапорщик Бетьюн Дональд Грант, 35-й бенгальский легкий пехотный полк.

Полностью согласен. И воинские практики в моем понимании, это то, что делает из крестьян солдат. Причем не в то время, когда огнестрел основное и достаточно штыком в соломенное чучело поработать в стиле "коли-руби", а когда выживание гарантировало владение холодным оружием на достаточном уровне. То есть крестьянин должен был что-то уметь с саблей или копьем. И на примере Индии я это отследил. Переход от владения повседневными предметами ко владению оружием посредством традиционных, по сути народных практик вот только не надо сейчас про Окинаву и нунчаки начинать :-. Ren Ren Мастер спорта по биатлону призывается в армию и попадает в школу снайперов Коллега, Вы взяли удобную, комфортную для Вашей аргументации аналогию.

Не в школу снайперов он попадает. А в стрелковую цепь, например. И стрелять ему придется на ходу, под артобстрелом и пулеметами. И через пару минут он не будет ни чем отличаться от окружающих его... Ren Ren ЗЫ Сводить всё к различиям между спортивно-оздоровительным и военно-прикладным конечно можно, но реальная картинка мне представляется значительно сложнее - многоуровнее и многограннее. Крупная рыба не пошла в расставленные мной сети. Я же ждал, когда начнется аргументация, что БИ "ни для насилия ради а поисков духовных для".

Картинка не сложнее, картинка проще. Попробую еще раз отличить ВП от БИ. БИ отстроены от поединка. Как в анекдоте про то, когда и где боец может проявить свои навыки рукопашного боя. А ВП заточены под массовый замес. По поводу зацикливания на Китае и Японии. Последние ВП в Японии - это стрельба из лука с коня по бегающим собакам.

После этого уже были только БИ в том или ином виде. В Китае ВП нужно поискать в методах и способах, с помощью которых готовились к экзаменам. Ren Ren У древнегреческого круглого щита было две рукояти Верю, что эта цитата приведена в качестве исторической шутки и иллюстрации методов исторической науки в рамках известных материалистических теорий. Иначе это сложно оценить. Можно говорить лишь о разных методиках и методах преподавания. Разных по степени рационализации и мифологизации. Чем ближе к реальному бою техника, тем она рациональнее - ни плясок, ни "вертушек", ни прочей эффектной шелухи.

Зато эффективность наработана годами. На уровне боя адепт какой нибудь "змеи" или как там адепты "ножевых школ" называются? Чем дальше от реального боя, тем выше уровень мифологизации - от "мой дед таким ударом пятерых фашистов сшибал" до стиля "обожравшейся обезьяны", укоренившейся "с времен прапрадеда Чо". Ну а методическое обеспечение наставления, книги, трактаты, плакаты и т. Было время у сержанта Иванова - нарисовал методичку, не знал грамоты мастер Чо - преподавал по принципу "делай как я". Норман 08. Так речь и идет о разных методиках и методах.

Чем еще могут отличаться физкультурно-спортивные школы? Ren Ren 08. Переход от владения повседневными предметами ко владению оружием посредством традиционных, по сути народных практик. Такое в истории бывало исключительно редко и очень недолго по историческим меркам. ЗЫ Под крестьянами подразумеваю земледельцев. У скотоводов - кочевников и полукочевников - с этим как раз довольно неплохо. Вообще охота, особенно на крупного зверя, была наилучшим занятием для выработки воинских навыков см.

Мономаха детям.

Зная средне рыночное значние ваших скинов, вы можете обменять их внутри Steam сообщества. Или воспользовашись популярными маркетами и площадками для обмена и продажи скинов, найти новые краски для оформления своего инвентаря.

Соколовым был издан другой учебник - «Правила искусства фехтования пикой» 1853 г. Кроме собственно ружей со штыками, расчеты орудийной прислуги в войнах Нового времени от случая к случаю применяли в рукопашном бою и орудийные банники - деревянные цилиндрические колодки с насаженной щеткой на древке для очистки канала орудия от порохового нагара после выстрела и гашения остатков тлеющего зарядного картуза во избежание преждевременного воспламенения нового заряда. В 1812 г. Так например, артиллеристы Раевского отбивались банниками от французов, под Бородино, защищая свою батарею. Также в ходе Бородинского сражения, при атаке польских улан на одну из батарей, генерал-лейтенант артиллерии В.

Костенецкий 1766-1831 , не довольствуясь саблей, схватил в руки банник и стал крушить легких кавалеристов этим оружием до тех пор, пока банник не сломался. Прочие артиллеристы последовали примеру Костенецкого, отбиваясь тесаками, банниками и, просто кулаками, и, враги отступили. Когда об этом узнал император Александр I, он поинтересовался у Костенецкого, как его отблагодарить, на что генерал предложил делать железные банники вместо деревянных. Банник - это орудийная принадлежность, деревянная колодка со щеткой на древке для очистки канала картузного артиллерийского орудия от порохового нагара после выстрела и гашения остатков тлеющего зарядного картуза во избежание преждевременного воспламенения нового заряда. Несмотря на довольно широкие возможности использования штыка, в армейских руководствах техника штыкового боя намеренно сохранялся предельно простой, чтобы обеспечить ее наилучшие возможности для массового обучения личного состава войск. В том же учебнике Соколова базовых позиций защиты было всего три не считая дополнительной защиты от удара саблей сверху , а в пособии 1907 г. Примерно теми же путями и темпами развивался штыковой бой и во всем остальном мире, - тот же приоритет шереножного обучения, при котором «один солдат поддерживает другого, поэтому и бой легче», те же поиски максимальной эффективности быстрого и массового обучения. Интересный эпизод такого поиска иллюстрирует битва при Каллодене англ. Battle of Culloden 16.

Накануне битвы, английские солдаты, вооруженные для ближнего боя ружьями со штыками, получили особые инструкции, предписывающие отбивать атаку своего противника, а атаковать только соседнего, находящегося справа. Таким образом, инструкторы английской армии создали технику штыковой борьбы с горцами, вооруженными палашами и щитами. Отбивая удар палаша, солдат не мог сразу поразить своего противника прямым уколом, который попадал в щит, но зато он беспрепятственно колол противника своего соседа справа, под щит сбоку. С его же врагом разделывался сосед слева, и далее в такой последовательности. Примечательно, что в тот раз, новую фехтовальную теорию английских мэтров так и не удалось реализовать. Шотландские горцы практически все полегли под убийственным огнем англичан, вооруженных новым казнозарядным оружием. Что симптоматично, так как именно дальнейшее развитие огнестрельного оружия, в конечном счете, привело к новому этапу развития штыкового фехтования. Ровные, тесные колонны бойцов просто не могли пройти под обстрелом скорострельного и автоматического оружия. Новый боевой порядок - стрелковая цепь - возник практически стихийно, зарекомендовав себя как единственно возможное средство передвижения пехоты по полю боя.

И одновременно с этим внезапно выросло значение индивидуального боя. И, если первоначально штык рассматривался как оружие, применявшееся прежде всего в линейных построениях, то теперь индивидуальное мастерство, в силу изменившихся обстоятельств, выходило на первый план. Интересно, что несмотря на довольно широкие возможности использования техники штыкового боя, в Российской Императорской армии намеренно сохранялся предельно простой набор приемов, который обеспечивал наилучшие возможности для массового, армейского, обучения. Скажем, в том же учебнике Соколова, базовых позиций защиты всего три не считая дополнительной защиты от удара саблей сверху ; в пособии 1907 г. Именно в пособии по обучению штыковому бою 1907 г. Общие правила. Искусство штыкового боя заключается: а в умении поразить штыком противника прежде, нежели он сам успеет нанести удар; б в нанесении таких ударов, после которых неприятель уже не мог бы владеть оружием; в в умении защитить себя от ударов, отбивая вовремя штык нападающего и тотчас нанося ему удар. Для выполнения этих трех условий необходимо: а ловко владеть ружьем; б попадать штыком с размаху в надлежащее место; в быстро наскакивать на противника, чтобы не давая ему опомниться поражать его; г набить упражнением руку так, чтобы при ударе всаживать штык до трубки и затем быстро выдергивать его; д следить за каждым движением неприятеля, чтобы предупреждать его удары: отбив его ружье, мгновенно бить штыком. В общей схватке один солдат поддерживает другого, поэтому и бой легче; в одиночку - каждый предоставлен самому себе и бой бойчее, находчивее, смелее и ловче, тот и возьмет вверх.

На основании этого: а все внимание должно быть обращено на одиночное обучение; обучение же шеренгами не должно быть допускаемо; б обучать штыковому бою на учебных ружьях, сначала в караульной, а потом в походной амуниции; для вольного боя заменять штыки пружинными фехтовальными клинками; в при обучении приемам обучающий становится на таком расстоянии от обучаемого, чтобы последний, при исполнении приемов, не доставал штыком до его груди; г при обучении отбивам обучающий держит палку, обмотанную паклей, во избежании порчи ружья обучаемого. Делопроизводители, Подполковники: Лазаревич и Энвальд». Актуальность штыкового фехтования в новых условиях подтверждается и учебно-методическим пособием французского фехтмейстера на русской службе, Александра Люгара Лугарръ, Люгарръ. Вскоре после Русско-японской войны и с учетом ее опыта , он выпускает новый учебник штыкового боя, в котором рассматривает технику штыка на базе классической французской школы. Ему, в частности, приписывается распространение так называемой «брошенной» атаки, при которой винтовка со штыком остается в одной только правой руке, что действительно напоминает один из вариантов контратаки из арсенала клинкового фехтования. Так же, Люгар продолжал развивать техники противодействия кавалеристам, вооруженным саблями, рассматривал работу против нескольких противников, преподавал дополнительно технику сабли и ножа. Военная тип. Московское княжество в течении времени превратилось в Российское государство, во весь голос заявившее о своих великодержавных претензиях не только на политическое верховенство в Восточной Европе, но также на земли, находившиеся под властью великого князя литовского. Именно в эти годы в московской правящей и интеллектуальной элите постепенно укрепляется мысль, что Москва должна унаследовать имперский статус от распавшейся Орды и павшей под натиском турок-османов Византийской империи.

История развития русского войска - это во многом собирательный образ, в основу которого легли военные традиции средневековой католической Европы и мусульманского Востока. У европейских армий были позаимствованы военный строй, униформа и тактика ведения боя. Техническое оснащение было в равной степени представлено оружием и снаряжением всех видов и типов, которым пользовались как в Европе, так и на Востоке. В каждую историческую эпоху на вооружении, вначале - русской до 1721 г. Начиная со времен правления Московского князя Василия II Темного 1415-1462 , в Московском воинстве ряды военного ополчения пополняются особыми воинскими формированиями, воинами - пищальниками. Эти отряды имели на вооружении длинные пищали, а в качестве холодного строевого оружия использовали бердыш. Московский стрелец в длинном кафтане, вооруженный пищалью и массивным топором на длинном древке, стал символом военной силы Российского государства в Средние Века. Не пищали и мушкеты стали символами стрелецкого войска, а именно бердыши, которые обладали огромной пробивной мощью и, при умелом использовании могли нанести противнику тяжелые, зачастую смертельные раны. Длиннодревковый топор, с широким лунообразным лезвием - пожалуй, самое узнаваемое оружие XVI века, которое стало прочно ассоциироваться со стрелецким войском.

Бердыши, появившиеся в средние века, представляли собой усовершенствованный двуручный вид холодного оружия рубящего действия, в процессе улучшения получившие более широкое и растянутое в длину лезвие с удлиненным древком. Применялись они не только в России, так, с конца XV века бердышами начали вооружать шведских мушкетеров, а со второй половины XVII века оружие оказалось востребованным у польской пехоты. Конструктивно, форма бердыша позволяла не только рубить, но также резать и колоть противника, однако, в отличие от алебарды, у него отсутствовали дополнительные крюки и жало пики, для борьбы с хорошо бронированным противником и конницей. XV-XVI века - это целая эпоха, когда огнестрельное оружие обладало разрушительной мощью, но крайне низкой скорострельностью, поэтому рукопашная схватка еще продолжительное время оставалась основой ведения ближнего боя. В свою очередь, латные доспехи в Восточной Европе встречались среди крайне редко, именно поэтому алебарды на Руси распространения не получили; бердыши оказались эффективнее; любое оружие эффективно, если уметь обращаться с ним. Впрочем, время взяло свое, и к XVIII веку оружие безнадежно устарело и постепенно вышло из употребления. Русское слово «бердыш» созвучно польскому названию боевой секиры - berdysz - холодного оружия в виде секиры с длинным лезвием, насаженным на длинное древко, которое, в свою очередь, тяготеет к немецкому названию боевого топора с широким лезвием, - barda, по созвучности названия - hellebarde, аналогичное оружию, стоящее на вооружении в Западной Европе. В российской интерпретации оружие укоренилось с польским названием, со временем получив исконно русскую прописку. Это оружие оставалось на оснащении русской армии вплоть до прихода на царство Петра I, который в дальнейшем и упразднил стрелецкие полки.

Для того, чтобы огнестрельное оружие перестало быть диковинкой, и стало обычной вещью, необходимы были в достаточном количестве люди, способные владеть им и умело применять его на деле. Во многом благодаря иностранным военным специалистам, которых привлекали на русскую службу Иван III 1440-1505 и его сын, Василий III 1479-1533 , этот процесс занял немного времени. Помимо приглашения иностранных мастеров производились и закупки огнестрельного оружия и необходимых компонентов для его производства, за рубежом, прежде всего в Германии, Италии и Дании, с которыми в конце XV - начале XVI веков у Москвы были хорошие отношения. Само возникновение стрелецкого войска, и вообще пехоты, вооруженной огнестрельным оружием, стало возможным лишь в связи с распространением на Руси огнестрельного оружия. Здесь оно появилось несколько позднее, чем на Западе. Первые свидетельства о применении артиллерии в европейских войнах относятся к 1326-1331 гг. Первый отмеченный в источниках случай применения артиллерии в наступательных операциях относится только к 1463 г. Вне всякого сомнения, это было связано с крайним несовершенством первых артиллерийских орудий и связанной с этим, примитивной тактики их использования. По мере поворота России лицом к Западу, военные столкновения с ними становились все более и более частыми, и все чаще и чаще русские воеводы имели дело с ливонскими и литовскими стрелками, вооруженными аркебузами.

Неприятельские военачальники с конца XV века активно привлекали их не только к обороне и осаде крепостей, но и часто выставляли их в поле, не без успеха используя аркебузиров против русской поместной конницы. Активно и достаточно успешно использовал артиллерию и аркебузиров в сражениях против русских войск магистр Ливонского ордена Walter von Plettenberg 1494-1535. Вооруженных аркебузами «желнырей» так русские летописцы называли польско-литовских солдат - жолнеров в сражениях начала XVI века, использовали против русских войск, и литовские военачальники. Участвовали жолнеры и в знаменитом сражении на р. Ведроши, битвы русско-литовской войны 1500-1503 гг. Произошла эта битва 14. Битва окончилась разгромным поражением литовско-польского войска, и впоследствии, переходом около одной трети территории Великого княжества Литовского под власть великого князя Ивана III. Превращение России в «пороховую империю», овладение огнестрельным оружием было составной и главной частью этой модернизации, а создание стрелецкого войска стало просто ее необходимым компонентом. Правда, процесс внедрения огнестрельного оружия в повседневную практику средневековых русских армий несколько затянулся.

Но это и неудивительно, учитывая существовавшую в то время оторванность Руси от Европы, ее практическую изоляцию от общеевропейских исторических процессов и противодействие ортодоксальной Православной церкви расширению контактов с иноплеменниками. По мере ослабления зависимости от Орды эта изоляция постепенно ослабевала, и при Иване III она в значительной степени оказалась преодолена, поскольку выход из этого положения отвечал интересам растущего молодого Российского государства. Однако уровень дисциплинированности и боевой выучки пищальников, набираемых из числа посадских людей, был явно недостаточен, к тому же поначалу они были малочисленны, чтобы представлять собой внушительную силу. Этому препятствовал, прежде всего, их иррегулярный характер. Отряды стрелков, вооруженных ручным огнестрельным оружием, должны были приобрести более или менее постоянную организацию и регулярно обучаться владению своим оружием. Пищальники нуждались в реорганизации, чтобы успешно противостоять и крымским и ногайским татарам в Поле исторической области неразграниченных и слабозаселенных причерноморских и приазовских степей между Днестром на западе и Доном и Хопром на востоке , и полякам, литовцам, и казанцам. Да и в целом политика властей была направлена на протяжении XVI века на то, чтобы четко разграничить несение военной, гражданской служб и тягла система денежных и натуральных повинностей крестьян и посадских людей в Русском государстве XV - начале XVIII веков; в древних грамотах применялось слово «тягость», позже - тягло , по возможности не смешивая их. Реформа пищальников стала неизбежной, когда все предпосылки для этого сложились - на протяжении первых десятилетий XVI века в Москве освоили производство новейших видов огнестрельного оружия и необходимого для него количества пороха. В войнах и походах начала века был получен и необходимый положительный и отрицательный опыт применения огнестрельного оружия, в том числе и ручного - эту реформу по праву можно считать одной из наиболее важных среди военных преобразований Ивана IV 1530-1584.

История стрельцов как регулярной русской пехоты начинается с 1550 г. Уже при Иване IV численность стрельцов достигла 7 тыс. К концу этого царствования стрельцов было 12 тыс. В 1683 г. На смену слабо обученным и плохо организованным, набираемым от случая к случаю отрядам пищальников пришел постоянный корпус пеших стрелков, более или менее единообразно вооруженный и обученный, находившийся на содержании государства. Примечательно, что стрельцы были полностью вооружены огнестрельным оружием: древковое холодное оружие играло второстепенную роль. Пикинеры на европейских ТВД все еще оставались главной ударной силой, однако в Московском царстве не стали заводить этот узкоспециализированный род пехоты. Полезность пикинеров в данных условиях была более, чем сомнительна, так как в середине XVI века главным противником русских были татары, а не европейские армии. Против татар глубокие, малоподвижные колонны пикинеров были бесполезны; ни уйти, ни навязать бой татарам они не могли, тогда как татары всегда могли буквально расстрелять пикинеров с дистанции, на которой последние не могли нанести степным наездникам ни малейшего вреда.

Даже против польско-литовской конницы XVI века пикинеры были больше обузой, чем необходимым компонентом полевой армии: их время в России еще не пришло. Войско Московского царства в XV-XVI веках перенимает тактику, вооружение и снаряжение южных и восточных соседей, - казанских и крымских татар, польской шляхты и турок-османов. Связано это было с тем, что с данными врагами сталкиваться приходилось чаще всего, при этом войско требовалось многочисленное, а экономически Московское царство не имело возможности производить или закупать вооружение европейского образца для рати в 10-15 тыс. Основной экономической единицей в то время была боярская вотчина или дворянское поместье, в большинстве случаев не очень большое, поэтому и количество прибавочного продукта, производимого крестьянами хватало на довольно скромный набор вооружения для основной единицы русского войска - поместного всадника. Бердыш в качестве основного оружия русской пехоты заслужил славу грозного и могучего оружия. Польская кавалерия, сеявшая панику в рядах обороняющихся войск, старалась избегать русских полков, где воины были вооружены секирами и бердышами. Русское ополчение, вооруженное бердышами, рогатинами и копьями, могло долго выдерживать атаки нашей конницы, нанося нашим всадникам тяжелые потери», - описывает знакомство с бердышами литовский кавалерист, действовавший в составе литовской армии Николая Радзивила Черного 1515-1565 , в битве при Чашниках 1564 г. В полевом бою против конного кочевого войска стрельцы выставляли «гуляй-город», как в линию, так и в кольцо, что позволяло отбивать атаку «огневым боем», то есть огнем пищалей и пушек. Такой способ оказался весьма уместным, так как крымчаки, ногайцы и казанцы использовали в бою именно тактику конных лучников, засыпая противника залпами стрел до того момента, пока он не дрогнет, после чего завершали бой холодным оружием.

Теперь русская конница, снаряженная аналогично основное оружие - мощный лук, вспомогательное - сабля, пика и т. Либо татары сами атаковали стрельцов, пытаясь поджечь телеги, а поместная конница отгоняла их с потерями. Ударной силой европейского войска была конница, однако, в отличие от русских, татар и турок, это была тяжеловооруженная кавалерия. Развитие огнестрельного оружия не остановило сразу развитие доспеха, поэтому европейские всадники XV-XVII века защищались мощными латами и панцирями. Таранный копейный удар латной кавалерии мог отразить только плотный строй пикинеров, которые составляли основу европейской пехоты в полевом бою. Мушкетеры и аркебузиры первоначально лишь завязывали огневую дуэль с вражескими стрелками, либо успевали отстреляться по вражеской пехоте или коннице, после чего в дело вступал строй пикинеров. С течением времени доля мушкетеров увеличилась, доля пикинеров сократилась, но общий рисунок боя до конца XVII века был именно таковым. В русском войске количество копейщиков-пикинеров было довольно ограниченным за отсутствием их необходимости в бою с легкой татарской и турецкой конницей, которая предпочитала залповую стрельбу из луков с дальнейшим сближением и прицельной стрельбой со средней дистанции до момента, когда вражеский строй рассыплется и дрогнет. Требовалась «длинная рука», чтобы причинить им урон, что и делали стрельцы, выступавшие в связке с поместной конницей.

Практически сразу после своего появления стрельцы получили свое первое боевое крещение. Собирая ратников для похода на Казань в 1552 г. В ходе осады и штурма Казани стрельцы сыграли важную роль, во многом способствовав успешному завершению кампании и покорению Казанского ханства. Выборные стрельцы отличались от поместного ополчения прежде всего тем, что жили в особой слободе и обеспечивались постоянным денежным жалованием. Стрелецкое войско по своему устройству приближалось к регулярному войску, хотя социальное положение стрельцов и было иным, чем поместной конницы из дворян и детей боярских; стрельцы набирались из народа, преимущественно из тяглого посадского населения.

Скачать Историческое Оружиеведение №11 — 2021 (.pdf)

DeMorte: С 1 июня выходит первый (пилотный) номер журнала «Историческое оружиеведение».	Историческое оружиеведение дзен. Историческое оружиеведение 2021-09. Смерть бежит от сабли и штыка храброго.
Сумасшедшая штука: АК из Швейцарии.(Дзен) - Оружейная тематика - Усадьба Урсы	Главная» Яндекс дзен каналы. Историческое оружиеведение Дзен канал автора.
Оцените мощь: испытания крепостного ружья 1875 года	Статья автора «Историческое оружиеведение» в Дзене: Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей о перспективных боевых винтовках, которые тестировались армией США в середине 1980-х в.
Оружие будущего: пистолет и карабин Гироджет	Главная» Яндекс дзен каналы. Историческое оружиеведение Дзен канал автора.

The Journal Information

Похожие записи
Про автора с Яндекс-Дзен
Историческое оружиеведение
Оцените мощь: испытания крепостного ружья 1875 года
Про автора с Яндекс-Дзен
Лучшие колишемарды из Королевской Оружейной палаты (Англия)

Странные результаты сравнения эффективности выстрелов современного пистолета и раритетов XVII века

Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей об экзотических огнестрельных конструкциях. 1989 годах специалистами Арсенала в Граце (Австрия) двух дульнозарядных пистолетов XVII века, стреляющих сферическими пулями. Istoricheskoe oruzhievedenie.

Историческое оружиеведение дзен

Пистолет Тип 70: северокорейский оригинал Пистолет Тип 70. Пистолет Тип 70. Этот пистолет должен был сменить морально устаревший пистолет Тип 64 в кобурах высокопоставленных офицеров и сотрудников безопасности КНДР. Все те же безвестные северокорейские инженеры, которые не стали слепо копировать советский ТТ, получив Тип 68, еще более творчески подошли к вопросу разработки пистолета Тип 70: хотя внешне он сильно напоминает советский пистолет Макарова, однако имел собственную, достаточно оригинальную и очень простую конструкцию. Пистолет имел УСМ одинарного действия без стрельбы самовзводом , кнопочный предохранитель, расположенный с левой стороны пистолета и красивую звезду с лучами на пластиковой накладке на рукояти. Чтобы разобрать пистолет, было достаточно вынуть ту самую кнопку предохранителя, штифт которой удерживал и кожух-затвор и ствол. Пистолет использовал патрон 7,65х17 мм, магазин вмещал 8 патронов. Вместо заключения Подробнее об особенностях конструкции северокорейских пистолетов и других образцах расскажу позже.

Шлем с лентой, наруч 2 части , поножи с наколенником и частью кольчужного плетения. Умбон щита, диаметром 9,7 см, сохранил на внешней стороне остатки наложенной крестовины из железных полос характерен для золотоордынского оружейного комплекса Кубани конца XIII — XIV веков, откуда он умбон распространился чуть ли не на всю империю Чингизидов. Как считал М.

Горелик, умбон этот был заимствован золотоордынцами Северного Причерноморья у итальянских колонистов во второй половине XIII века. Но, если шлем был типично монгольским, а наручи - центральноазиатскими, то надетый поверх кольчуги т. Он представляет собой три два на груди, один на спине крупных, чуть выпуклых позолоченных бронзовых диска, соединявшихся между собой, скорее всего, кожаными ремнями не сохранились. Деталь эта имеется на большинстве половецких каменных изваяний мужчин-воинов и считается маркером, который позволяет отнести захоронение к половецким. На половца намекает и распрямленная серебряная гривна, которая также практически постоянно присутствует в половецких захоронения. Нож, наконечники стрел, гривна, диск "бюстгальтера" 12 и умбон щита. Как уже было сказано в начале статьи, наступательное вооружение составляли сабля, от которой сохранилась часть клинка с навершием, кавалерийская пика с длинным и тонким четырехгранным пером, и саадак.

Кремень должен был высечь искру, ударившись о стальную пластину огниво.

Искра воспламеняла небольшое количество пороха затравку , помещенное на полку. Через затравочное отверстие в стволе пламя достигало основного порохового заряда и производило выстрел. При этом железо сгорало, образуя искру, с нулевой валентности окисляясь до двух валентного состояния, т. В первых конструкциях крышку полки нужно было перед выстрелом открывать рукой, затем в балтийских системах шнапханах появился довольно сложный механизм автоматического открывания полки при спуске курка, как в фитильных и колесцовых замках. Боевая пружина поначалу располагалась на наружной стороне замочной доски это проще всего конструктивно , позже ее начали ставить на внутреннюю сторону; пришлось усложнить спусковой механизм, зато пружину защитили от ударов и влаги, и т. В ранних испанских замках была реализована простая и логичная идея объединить огниво и крышку в одну деталь позже ее назвали «батареей» , но голландские и немецкие мастера в середине XVI века по какой-то причине от нее отказались. В 1610 г. Французский батарейный замок стал основной для кремневого оружия с конца XVII - начала XVIII века, и мог стрелять даже в дождь, для чего использовали специальный кожаный клапан, закрывающий замок.

Кремневый замок не требовалось заводить ключом, как колесцовый к тому же ключ было легко потерять , он был проще и дешевле. Кремень изнашивался намного меньше, чем относительно мягкий пирит, и менять его приходилось реже. За счет облегчения процесса заряжания ружья скорострельность увеличилась до 2-3 выстрелов в минуту и более. Прусская пехота XVII века могла делать около 5 выстрелов в минуту, а отдельные стрелки и семь выстрелов при шести заряжаниях, что достигалось дополнительными усовершенствованиями замка и ружья, и длительным обучением солдат. В то же время ударно-кремневый замок был склонен к частым осечкам и потому требовал внимания и ухода. Обычные причины осечки - стертый или плохо закрепленный кремень, изношенное огниво, забитое нагаром затравочное отверстие. Затравочный порох на полке хоть и был защищен подпружиненной крышкой, но все же со временем отсыревал и приходил в негодность. Поэтому держать оружие в заряженном состоянии долгое время было нельзя, порох на полке необходимо было периодически менять.

При этом даже исправный замок мог давать до 15 осечек на 100 выстрелов. Прочие недостатки ударного замка унаследованы им от прежних систем. Стрелок отмерял затравочный порох на глаз, и потому мог ошибиться и насыпать меньше или больше, чем это было необходимо. Если к тому же порох на полку приходилось отсыпать из готовой навески патрона , то и основной заряд получался разным от выстрела к выстрелу, и точности стрельбы это не улучшало. От спуска курка до собственно выстрела проходило довольно заметное время, причем неодинаковое, и это сильно усложняло прицельную стрельбу, особенно по движущейся цели. При выстреле над полкой образовывалось плотное облако порохового дыма, на время закрывавшее стрелку обзор. В искровых колесцовых замках использовался не кремень, а серный колчедан пирит , так как при использование кремня насечка колесика быстро изнашивалась. Колесцовый замок с пиритом был дорогостоящей игрушкой для состоятельных господ, хотя и был самым надежным, но стоил целое состояние ввиду сложности изготовления и обслуживания.

Массово такими вооружались только разве что рейтары с их пистолями, по пять-шесть штук мода обвешиваться пистолетами пошла не из-за ненадежности пистолетов, как-раз наоборот, а для увеличения скорострельности. Также у колесцового замка был такой минус, как небольшая задержка: из-за сложного устройства порох в стволе детонировал медленнее, чем при спуске фитиля или кремневого курка. В результате возникала задержка между воспламенением пороха и вылетом пули из ствола, которая на поле боя могла быть критична. Продлили жизнь колесцовому замку несколько заметных преимуществ: 1 пирит лучше высекал искру и гораздо медленнее стирался; 2 колесцовый замок был лучше защищен от воздействий окружающей среды, чем кремневый и, тем более фитильный это было изжито только тогда, когда изобрели капсюль; вообще заметная задержка при выстреле характерна в принципе для любого оружия с пороховой полкой - будь оно хоть ударно-кремневым, хоть фитильным, так как для воспламенения затравочного пороха и прохождения пламени через запальное отверстие необходимо время - эту проблему более-менее решили только капсюли с брандтрубками. Кинематика и технология ударно-кремневого замка была значительно сложнее, чем фитильного и колесцового. Ударный способ получения искры требовал намного более сильной боевой пружины, чем в фитильном замке, и поэтому, соответственно, увеличились нагрузки на остальные детали механизма. Также повысились требования к материалу и термообработке огнива, потому что с ним взаимодействовал твердый кремень, а не сравнительно мягкий пирит, как в колесцовом замке. Оказалось весьма непросто найти нужную форму огнива, чтобы кремень встречался с ним в заданной точке контакта, под оптимальным углом и, высекал достаточно сильный сноп искр в нужном направлении.

Если кремень был новый и правильно закреплен, запальное отверстие прочищено, огниво и пружины в надлежащем состоянии, то осечек не должно было в принципе. В общем, средняя стоимость колесцового замка со временем тоже падала. Беда была в том, что он в принципе, всегда оставался дороже кремневого. Кроме того, кремневый и взводился быстрее и удобнее, так что как только процент осечек был сведен к вменяемым величинам, тотальное господство кремневого замка стало чисто вопросом времени. Разработанный во Франции в 1610 г. Спущенный курок не должен был ударять по полке, чтобы не стряхнуть с нее затравочный порох, и пока не были разрешены все эти проблемы, ударный замок не имел решающих преимуществ перед старыми системами. Так, в 1620 г. Ударно-кремневый замок, пока он не усовершенствовался настолько, чтобы стать пригодным для массовой армии, применяли в основном в охотничьем оружии.

Курок кремневого замка можно было не держать постоянно на взводе; кремневое ружье не отпугивало добычу свечением и дымом, как фитильный мушкет, недостатки же системы на охоте были не так существенны, как на поле боя. В оружейном деле к кремням, используемым в ударно-кремневых замках, предъявлялись определенные требования. Кусок кремня должен был пройти соответствующую обработку. Во-первых, он должен был быть строго определенного размера, так, ружейные кремни, использовавшиеся в российской армии, имели длину мм 29-35, ширину мм 27-33, толщину мм 06-09. Во-вторых, кремень для ружейного замка должен был иметь строго определенную форму; стандартом была трапециевидная с известными приближениями. От качества обработки кусочка кремня зависело, насколько плотно он будет держаться в губках замка, неплотная фиксация кремня приводила к осечке. Кроме того, для крепления кремня в губках всегда использовались прокладки - кожаные, берестяные у охотников , иногда даже свинцовые. Губки замка зажимались винтом, и без мягкой прокладки кремень мог дать трещину.

В российской армии кремни принимались от производителя с обязательной проверкой формы и размера по специальным лекалам. Закупочная цена составляла 15-35 рублей за 1000 кремней по состоянию на 1836 г. Также кремень не должен был иметь никаких трещин, сколов и прочих дефектов. Каждый кремень выдерживал ограниченное количество выстрелов, так как он постепенно стачивался, а иногда - раскалывался; хороший, правильно обработанный кремень мог позволить совершить до 50 выстрелов, однако в российской армии действовал более жесткий норматив - срок службы одного боевого кремня устанавливался в 20 выстрелов, после чего его следовало менять. Из-за технологических особенностей кремневого замка его внедрение в разных регионах и даже конструктивные особенности зависело от имеющихся в данной местности ресурсов: наличия запасов кремня, состава местных железных руд не всякий металл годился для боевых пружин и огнив , дефицита конопли и селитры, необходимых для фитилей. В 1791 г. В 1810 г. Самыми лучшими, и одновременно самыми худшими, были французские: ружье обр.

В армейском оружие количество осечек было пропорционально его качеству изготовления, если у огнива неправильная форма, оно неверно закалено и боевая пружина слишком слаба, то и осечки будут идти постоянно. Нормально обученный пехотинец при осечке брал протравочную иглу, прочищал запальное отверстие, досыпал на полку порох из холостого патрона и производил следующий выстрел со всеми. По конструктивным особенностям различают две основных ветви развития ранних ударно-кремневых замков. Условно их называют средиземноморской и балтийской. Замки средиземноморской школы в зарубежных источниках именуемые также «микелет» , распространенные в Испании, Италии, на Балканах, в Малой Азии, на Ближнем Востоке и на севере Африки, отличаются компактностью и вместе с тем массивностью деталей. Детали балтийских замков более тонкие и вытянуты в длину, что определяло габариты всего механизма. Эта школа развивалась на территориях германских и славянских государств, Скандинавии, Нидерландов. Обе школы породили множество вариантов и разновидностей механизма.

Ружья и пистолеты с кремневым замком господствовали на полях сражений до первой четверти XIX века включительно. В гражданском обороте они оставались еще дольше; так, еще в 1884 г. Чтобы подготовить кремневый замок к выстрелу, стрелок должен был зарядив собственно оружие, то есть забив в ствол пороховой заряд и пулю : поставить курок на предохранительный взвод; открыть крышку полки; если необходимо, прочистить затравочное отверстие; насыпать на полку небольшую порцию пороха; закрыть крышку; поставить курок на боевой взвод. Полный цикл заряжания и стрельбы из дульнозарядного мушкета с кремневым замком: - в конце XVII века был придуман несколько повысивший скорострельность бумажный патрон - готовая навеска пороха, упакованная вместе с пулей в бумажную просаленную обертку; - бумажный патрон, содержащий порох и пулю, необходимо было разорвать зубами в российской армии существовала команда «скуси патрон» и высыпать немного затравочную порцию пороха на полку; - после чего курок ставили на предохранительный взвод что очень важно, поскольку преждевременный выстрел при заряжании гарантировал стрелка тяжелую травму , чтобы закрыть крышку полки. Часть I. Часть V. Итак, штык был изобретен, оставалось только научиться владеть этим, в общем, незатейливым видом оружия. В принципе, колющее древковое оружие пики и копья имело достаточно хорошее развитие в Европе.

К XVII веку, отряды пикинеров уже получили серьезное техническое оснащение в виде специальных воинских уставов, регламентировавших приемы обращения с этим оружием. Правда, штык накладывал свою специфику, и, прежде всего - по длине оружия. Ружье со штыком было заметно короче пики, что, с одной стороны, снижало его качества строевого оружия, зато с другой - усиливало возможности индивидуального боя. Таким образом, ружье со штыком воплотило в себе оба направления использования: для шереножного строя солдаты тренировали пикинерские «артикулы», а в рассыпном развивали навыки индивидуального боя. Именно эти незначительные пока навыки, в дальнейшем, и легли в основу более позднего искусства штыкового поединка. Первоначальный штыковой бой не отличался особым разнообразием приемов. Солдаты учились сражаться как против пехотинца, так и против всадника. Штык учились использовать как против штыка, так и против сабли и пики.

Приоритет шереножного обучения, при котором «один солдат поддерживает другого, поэтому и бой легче», стал эффективным для быстрого, массового, обучения пехоты во всем мире. Пока еще в армиях активно использовали доспехи скажем, пикинеры и кирасиры , бойцы со штыком осваивали так же навык особо сильного удара, для чего меняли удержание своего оружия на «бронебойное» явное наследие пикинерской техники , когда ладонь правой руки «толкала» ружье со штыком вперед, удерживая затыльник приклада. При этом развитие штыкового боя шло параллельно с развитием клинковой фехтовальной классики шпаги и рапиры. Учителя фехтования самого высокого уровня довольно часто уделяли внимание такому виду оружия, как штык. Сочинение для руководства в войсках отдельного гвардейского корпуса и в военно-учебных заведениях». Труд посвящался владению пяти видам оружия - шпаге, палашу, сабле, гимнастической палке, как в дополнении к ним рассматривался и штык. Ровно через десять лет Н. Соколовым был издан другой учебник - «Правила искусства фехтования пикой» 1853 г.

Кроме собственно ружей со штыками, расчеты орудийной прислуги в войнах Нового времени от случая к случаю применяли в рукопашном бою и орудийные банники - деревянные цилиндрические колодки с насаженной щеткой на древке для очистки канала орудия от порохового нагара после выстрела и гашения остатков тлеющего зарядного картуза во избежание преждевременного воспламенения нового заряда. В 1812 г. Так например, артиллеристы Раевского отбивались банниками от французов, под Бородино, защищая свою батарею. Также в ходе Бородинского сражения, при атаке польских улан на одну из батарей, генерал-лейтенант артиллерии В. Костенецкий 1766-1831 , не довольствуясь саблей, схватил в руки банник и стал крушить легких кавалеристов этим оружием до тех пор, пока банник не сломался. Прочие артиллеристы последовали примеру Костенецкого, отбиваясь тесаками, банниками и, просто кулаками, и, враги отступили. Когда об этом узнал император Александр I, он поинтересовался у Костенецкого, как его отблагодарить, на что генерал предложил делать железные банники вместо деревянных. Банник - это орудийная принадлежность, деревянная колодка со щеткой на древке для очистки канала картузного артиллерийского орудия от порохового нагара после выстрела и гашения остатков тлеющего зарядного картуза во избежание преждевременного воспламенения нового заряда.

Несмотря на довольно широкие возможности использования штыка, в армейских руководствах техника штыкового боя намеренно сохранялся предельно простой, чтобы обеспечить ее наилучшие возможности для массового обучения личного состава войск. В том же учебнике Соколова базовых позиций защиты было всего три не считая дополнительной защиты от удара саблей сверху , а в пособии 1907 г. Примерно теми же путями и темпами развивался штыковой бой и во всем остальном мире, - тот же приоритет шереножного обучения, при котором «один солдат поддерживает другого, поэтому и бой легче», те же поиски максимальной эффективности быстрого и массового обучения. Интересный эпизод такого поиска иллюстрирует битва при Каллодене англ. Battle of Culloden 16. Накануне битвы, английские солдаты, вооруженные для ближнего боя ружьями со штыками, получили особые инструкции, предписывающие отбивать атаку своего противника, а атаковать только соседнего, находящегося справа. Таким образом, инструкторы английской армии создали технику штыковой борьбы с горцами, вооруженными палашами и щитами. Отбивая удар палаша, солдат не мог сразу поразить своего противника прямым уколом, который попадал в щит, но зато он беспрепятственно колол противника своего соседа справа, под щит сбоку.

С его же врагом разделывался сосед слева, и далее в такой последовательности. Примечательно, что в тот раз, новую фехтовальную теорию английских мэтров так и не удалось реализовать. Шотландские горцы практически все полегли под убийственным огнем англичан, вооруженных новым казнозарядным оружием. Что симптоматично, так как именно дальнейшее развитие огнестрельного оружия, в конечном счете, привело к новому этапу развития штыкового фехтования. Ровные, тесные колонны бойцов просто не могли пройти под обстрелом скорострельного и автоматического оружия. Новый боевой порядок - стрелковая цепь - возник практически стихийно, зарекомендовав себя как единственно возможное средство передвижения пехоты по полю боя. И одновременно с этим внезапно выросло значение индивидуального боя. И, если первоначально штык рассматривался как оружие, применявшееся прежде всего в линейных построениях, то теперь индивидуальное мастерство, в силу изменившихся обстоятельств, выходило на первый план.

Интересно, что несмотря на довольно широкие возможности использования техники штыкового боя, в Российской Императорской армии намеренно сохранялся предельно простой набор приемов, который обеспечивал наилучшие возможности для массового, армейского, обучения. Скажем, в том же учебнике Соколова, базовых позиций защиты всего три не считая дополнительной защиты от удара саблей сверху ; в пособии 1907 г. Именно в пособии по обучению штыковому бою 1907 г. Общие правила. Искусство штыкового боя заключается: а в умении поразить штыком противника прежде, нежели он сам успеет нанести удар; б в нанесении таких ударов, после которых неприятель уже не мог бы владеть оружием; в в умении защитить себя от ударов, отбивая вовремя штык нападающего и тотчас нанося ему удар.

The journal is a scientific edition which aim is to publish the results of investigation in the field of historical weapons studying as well as to introduce the yet widely unknown samples of arms and armour, historical artifacts and primary sources on the topic. The articles are published free of charge and accessed openly. All the papers presented to the editorial board are carefully examined by its members and undergo the double anonymous peer review by the leading Russian and international scholars with doctorate degrees and field-specific publications whom the editorial board appeals to.

Евреи-казаки

Густой сумрак тевтонского гения	Просмотрите доску «оружие» в Pinterest пользователя Дворкин, на которую подписаны 134 человек. Посмотрите больше идей на темы «оружие, огнестрельное оружие, пистолет».
Канал "Историческое оружиеведение" уже рассказывал об исследовании пугио - кинжалов римских	Историческое оружиеведение паблик в ВКонтакте, список участников группы, записи, фотографии сообщества. id:94201069.
Историческое оружиеведение дзен	Читайте онлайн и скачивайте последний выпуск журнала Историческое оружиеведение №12 за 2023.

Историческое оружиеведение - фотоподборка

Оно имело нарезной ствол длиной 914 мм, затвор наподобие затвора винтовки Крнка и калибр 8 линий 20,3 мм. Общая длина оружия составила 1440 мм, а вес - 20,5 кг. Патрон 20,3х95R весил 204 г, из которых на пулю приходилось 128 г для сравнения: снаряд для пушки ШВАК 20х99R весил 90 - 99 г. Крепостное ружье Гана. Фото: Тульский музей оружия. Казенная часть. Пробивную способность оружия проверяли на специально сконструированной мишени. Она представляла собой два параллельных плетня, поставленных на расстоянии, соответствующем диаметру сапного тура около 1 шага , длиной 21 фут 640 см и высотой 7,5 футов 228 см , которая внутри была разгорожена досками дюймовой толщины, шириной в диаметр тура и высотой в 2,5 фута 76 см на ящики с насыпанной в них землей. С лицевой стороны мишени были положены стандартные сапные мешки с насыпанной землей, а с тыльной стороны - поставлены стандартные мишени из досок толщиной в дюйм 2,5 см.

Лично мне Ваш доклад по способу подачи очень понравился а я, думаю, не самый последний лектор на этом свете. К тому же речь шла не о нинзя, а о феномене театра кабуки. Вот и в предполагаемом издании всегда должны быть один-два ключевых материала желательно разноплановых , которые бы "заводили" аудиторию. В данном случае пример с "нинзя" - аналогия.

Исторически сложилось так, что в Голландии и Бельгии, по традиции, привычно использовался желтый кремень. В свое время наличие огромных богатств, полученных в результате Конкисты испанская колонизация Америки, или Конкиста - захват территории экспансия , колонизация и порабощение народов Америки Испанской империей, в период с 1492 по 1898 гг. Историк Тимофей Потапенко, в лекции «Испанские терции», даже утверждает, что испанцы поставили на поток изготовление аркебуз с колесцовыми замками - чудовищно дорогого огнестрела. Разумеется, они доставались не всем, но сам факт массового производства таких вещей говорит о необычайном богатстве Испании. Ударный кремневый замок появился практически одновременно с колесцовым - не позже начала XVI века, и полностью вытеснил фитильный и колесцовый механизмы только в первой трети XVII века, а затем повсеместно использовался в течение двух столетий, до появления капсюльных систем и унитарных патронов. Ударным кремневым замком оснащались ружья, заряжаемые вручную порохом и пулей с дульной передней части ствола, который с другой стороны имел боковое затравочное отверстие для возможности воспламенения помещенного вовнутрь ствола, пороха. Воспламенение пороха в кремневом замке происходило от искры, производимой подпружиненным курком с зажатым в нем кремнем, остро заточенным с переднего конца. Кремень должен был высечь искру, ударившись о стальную пластину огниво. Искра воспламеняла небольшое количество пороха затравку , помещенное на полку. Через затравочное отверстие в стволе пламя достигало основного порохового заряда и производило выстрел. При этом железо сгорало, образуя искру, с нулевой валентности окисляясь до двух валентного состояния, т. В первых конструкциях крышку полки нужно было перед выстрелом открывать рукой, затем в балтийских системах шнапханах появился довольно сложный механизм автоматического открывания полки при спуске курка, как в фитильных и колесцовых замках. Боевая пружина поначалу располагалась на наружной стороне замочной доски это проще всего конструктивно , позже ее начали ставить на внутреннюю сторону; пришлось усложнить спусковой механизм, зато пружину защитили от ударов и влаги, и т. В ранних испанских замках была реализована простая и логичная идея объединить огниво и крышку в одну деталь позже ее назвали «батареей» , но голландские и немецкие мастера в середине XVI века по какой-то причине от нее отказались. В 1610 г. Французский батарейный замок стал основной для кремневого оружия с конца XVII - начала XVIII века, и мог стрелять даже в дождь, для чего использовали специальный кожаный клапан, закрывающий замок. Кремневый замок не требовалось заводить ключом, как колесцовый к тому же ключ было легко потерять , он был проще и дешевле. Кремень изнашивался намного меньше, чем относительно мягкий пирит, и менять его приходилось реже. За счет облегчения процесса заряжания ружья скорострельность увеличилась до 2-3 выстрелов в минуту и более. Прусская пехота XVII века могла делать около 5 выстрелов в минуту, а отдельные стрелки и семь выстрелов при шести заряжаниях, что достигалось дополнительными усовершенствованиями замка и ружья, и длительным обучением солдат. В то же время ударно-кремневый замок был склонен к частым осечкам и потому требовал внимания и ухода. Обычные причины осечки - стертый или плохо закрепленный кремень, изношенное огниво, забитое нагаром затравочное отверстие. Затравочный порох на полке хоть и был защищен подпружиненной крышкой, но все же со временем отсыревал и приходил в негодность. Поэтому держать оружие в заряженном состоянии долгое время было нельзя, порох на полке необходимо было периодически менять. При этом даже исправный замок мог давать до 15 осечек на 100 выстрелов. Прочие недостатки ударного замка унаследованы им от прежних систем. Стрелок отмерял затравочный порох на глаз, и потому мог ошибиться и насыпать меньше или больше, чем это было необходимо. Если к тому же порох на полку приходилось отсыпать из готовой навески патрона , то и основной заряд получался разным от выстрела к выстрелу, и точности стрельбы это не улучшало. От спуска курка до собственно выстрела проходило довольно заметное время, причем неодинаковое, и это сильно усложняло прицельную стрельбу, особенно по движущейся цели. При выстреле над полкой образовывалось плотное облако порохового дыма, на время закрывавшее стрелку обзор. В искровых колесцовых замках использовался не кремень, а серный колчедан пирит , так как при использование кремня насечка колесика быстро изнашивалась. Колесцовый замок с пиритом был дорогостоящей игрушкой для состоятельных господ, хотя и был самым надежным, но стоил целое состояние ввиду сложности изготовления и обслуживания. Массово такими вооружались только разве что рейтары с их пистолями, по пять-шесть штук мода обвешиваться пистолетами пошла не из-за ненадежности пистолетов, как-раз наоборот, а для увеличения скорострельности. Также у колесцового замка был такой минус, как небольшая задержка: из-за сложного устройства порох в стволе детонировал медленнее, чем при спуске фитиля или кремневого курка. В результате возникала задержка между воспламенением пороха и вылетом пули из ствола, которая на поле боя могла быть критична. Продлили жизнь колесцовому замку несколько заметных преимуществ: 1 пирит лучше высекал искру и гораздо медленнее стирался; 2 колесцовый замок был лучше защищен от воздействий окружающей среды, чем кремневый и, тем более фитильный это было изжито только тогда, когда изобрели капсюль; вообще заметная задержка при выстреле характерна в принципе для любого оружия с пороховой полкой - будь оно хоть ударно-кремневым, хоть фитильным, так как для воспламенения затравочного пороха и прохождения пламени через запальное отверстие необходимо время - эту проблему более-менее решили только капсюли с брандтрубками. Кинематика и технология ударно-кремневого замка была значительно сложнее, чем фитильного и колесцового. Ударный способ получения искры требовал намного более сильной боевой пружины, чем в фитильном замке, и поэтому, соответственно, увеличились нагрузки на остальные детали механизма. Также повысились требования к материалу и термообработке огнива, потому что с ним взаимодействовал твердый кремень, а не сравнительно мягкий пирит, как в колесцовом замке. Оказалось весьма непросто найти нужную форму огнива, чтобы кремень встречался с ним в заданной точке контакта, под оптимальным углом и, высекал достаточно сильный сноп искр в нужном направлении. Если кремень был новый и правильно закреплен, запальное отверстие прочищено, огниво и пружины в надлежащем состоянии, то осечек не должно было в принципе. В общем, средняя стоимость колесцового замка со временем тоже падала. Беда была в том, что он в принципе, всегда оставался дороже кремневого. Кроме того, кремневый и взводился быстрее и удобнее, так что как только процент осечек был сведен к вменяемым величинам, тотальное господство кремневого замка стало чисто вопросом времени. Разработанный во Франции в 1610 г. Спущенный курок не должен был ударять по полке, чтобы не стряхнуть с нее затравочный порох, и пока не были разрешены все эти проблемы, ударный замок не имел решающих преимуществ перед старыми системами. Так, в 1620 г. Ударно-кремневый замок, пока он не усовершенствовался настолько, чтобы стать пригодным для массовой армии, применяли в основном в охотничьем оружии. Курок кремневого замка можно было не держать постоянно на взводе; кремневое ружье не отпугивало добычу свечением и дымом, как фитильный мушкет, недостатки же системы на охоте были не так существенны, как на поле боя. В оружейном деле к кремням, используемым в ударно-кремневых замках, предъявлялись определенные требования. Кусок кремня должен был пройти соответствующую обработку. Во-первых, он должен был быть строго определенного размера, так, ружейные кремни, использовавшиеся в российской армии, имели длину мм 29-35, ширину мм 27-33, толщину мм 06-09. Во-вторых, кремень для ружейного замка должен был иметь строго определенную форму; стандартом была трапециевидная с известными приближениями. От качества обработки кусочка кремня зависело, насколько плотно он будет держаться в губках замка, неплотная фиксация кремня приводила к осечке. Кроме того, для крепления кремня в губках всегда использовались прокладки - кожаные, берестяные у охотников , иногда даже свинцовые. Губки замка зажимались винтом, и без мягкой прокладки кремень мог дать трещину. В российской армии кремни принимались от производителя с обязательной проверкой формы и размера по специальным лекалам. Закупочная цена составляла 15-35 рублей за 1000 кремней по состоянию на 1836 г. Также кремень не должен был иметь никаких трещин, сколов и прочих дефектов. Каждый кремень выдерживал ограниченное количество выстрелов, так как он постепенно стачивался, а иногда - раскалывался; хороший, правильно обработанный кремень мог позволить совершить до 50 выстрелов, однако в российской армии действовал более жесткий норматив - срок службы одного боевого кремня устанавливался в 20 выстрелов, после чего его следовало менять. Из-за технологических особенностей кремневого замка его внедрение в разных регионах и даже конструктивные особенности зависело от имеющихся в данной местности ресурсов: наличия запасов кремня, состава местных железных руд не всякий металл годился для боевых пружин и огнив , дефицита конопли и селитры, необходимых для фитилей. В 1791 г. В 1810 г. Самыми лучшими, и одновременно самыми худшими, были французские: ружье обр. В армейском оружие количество осечек было пропорционально его качеству изготовления, если у огнива неправильная форма, оно неверно закалено и боевая пружина слишком слаба, то и осечки будут идти постоянно. Нормально обученный пехотинец при осечке брал протравочную иглу, прочищал запальное отверстие, досыпал на полку порох из холостого патрона и производил следующий выстрел со всеми. По конструктивным особенностям различают две основных ветви развития ранних ударно-кремневых замков. Условно их называют средиземноморской и балтийской. Замки средиземноморской школы в зарубежных источниках именуемые также «микелет» , распространенные в Испании, Италии, на Балканах, в Малой Азии, на Ближнем Востоке и на севере Африки, отличаются компактностью и вместе с тем массивностью деталей. Детали балтийских замков более тонкие и вытянуты в длину, что определяло габариты всего механизма. Эта школа развивалась на территориях германских и славянских государств, Скандинавии, Нидерландов. Обе школы породили множество вариантов и разновидностей механизма. Ружья и пистолеты с кремневым замком господствовали на полях сражений до первой четверти XIX века включительно. В гражданском обороте они оставались еще дольше; так, еще в 1884 г. Чтобы подготовить кремневый замок к выстрелу, стрелок должен был зарядив собственно оружие, то есть забив в ствол пороховой заряд и пулю : поставить курок на предохранительный взвод; открыть крышку полки; если необходимо, прочистить затравочное отверстие; насыпать на полку небольшую порцию пороха; закрыть крышку; поставить курок на боевой взвод. Полный цикл заряжания и стрельбы из дульнозарядного мушкета с кремневым замком: - в конце XVII века был придуман несколько повысивший скорострельность бумажный патрон - готовая навеска пороха, упакованная вместе с пулей в бумажную просаленную обертку; - бумажный патрон, содержащий порох и пулю, необходимо было разорвать зубами в российской армии существовала команда «скуси патрон» и высыпать немного затравочную порцию пороха на полку; - после чего курок ставили на предохранительный взвод что очень важно, поскольку преждевременный выстрел при заряжании гарантировал стрелка тяжелую травму , чтобы закрыть крышку полки. Часть I. Часть V. Итак, штык был изобретен, оставалось только научиться владеть этим, в общем, незатейливым видом оружия. В принципе, колющее древковое оружие пики и копья имело достаточно хорошее развитие в Европе. К XVII веку, отряды пикинеров уже получили серьезное техническое оснащение в виде специальных воинских уставов, регламентировавших приемы обращения с этим оружием. Правда, штык накладывал свою специфику, и, прежде всего - по длине оружия. Ружье со штыком было заметно короче пики, что, с одной стороны, снижало его качества строевого оружия, зато с другой - усиливало возможности индивидуального боя. Таким образом, ружье со штыком воплотило в себе оба направления использования: для шереножного строя солдаты тренировали пикинерские «артикулы», а в рассыпном развивали навыки индивидуального боя. Именно эти незначительные пока навыки, в дальнейшем, и легли в основу более позднего искусства штыкового поединка. Первоначальный штыковой бой не отличался особым разнообразием приемов. Солдаты учились сражаться как против пехотинца, так и против всадника. Штык учились использовать как против штыка, так и против сабли и пики. Приоритет шереножного обучения, при котором «один солдат поддерживает другого, поэтому и бой легче», стал эффективным для быстрого, массового, обучения пехоты во всем мире. Пока еще в армиях активно использовали доспехи скажем, пикинеры и кирасиры , бойцы со штыком осваивали так же навык особо сильного удара, для чего меняли удержание своего оружия на «бронебойное» явное наследие пикинерской техники , когда ладонь правой руки «толкала» ружье со штыком вперед, удерживая затыльник приклада. При этом развитие штыкового боя шло параллельно с развитием клинковой фехтовальной классики шпаги и рапиры. Учителя фехтования самого высокого уровня довольно часто уделяли внимание такому виду оружия, как штык. Сочинение для руководства в войсках отдельного гвардейского корпуса и в военно-учебных заведениях». Труд посвящался владению пяти видам оружия - шпаге, палашу, сабле, гимнастической палке, как в дополнении к ним рассматривался и штык. Ровно через десять лет Н. Соколовым был издан другой учебник - «Правила искусства фехтования пикой» 1853 г. Кроме собственно ружей со штыками, расчеты орудийной прислуги в войнах Нового времени от случая к случаю применяли в рукопашном бою и орудийные банники - деревянные цилиндрические колодки с насаженной щеткой на древке для очистки канала орудия от порохового нагара после выстрела и гашения остатков тлеющего зарядного картуза во избежание преждевременного воспламенения нового заряда. В 1812 г. Так например, артиллеристы Раевского отбивались банниками от французов, под Бородино, защищая свою батарею. Также в ходе Бородинского сражения, при атаке польских улан на одну из батарей, генерал-лейтенант артиллерии В. Костенецкий 1766-1831 , не довольствуясь саблей, схватил в руки банник и стал крушить легких кавалеристов этим оружием до тех пор, пока банник не сломался. Прочие артиллеристы последовали примеру Костенецкого, отбиваясь тесаками, банниками и, просто кулаками, и, враги отступили. Когда об этом узнал император Александр I, он поинтересовался у Костенецкого, как его отблагодарить, на что генерал предложил делать железные банники вместо деревянных. Банник - это орудийная принадлежность, деревянная колодка со щеткой на древке для очистки канала картузного артиллерийского орудия от порохового нагара после выстрела и гашения остатков тлеющего зарядного картуза во избежание преждевременного воспламенения нового заряда. Несмотря на довольно широкие возможности использования штыка, в армейских руководствах техника штыкового боя намеренно сохранялся предельно простой, чтобы обеспечить ее наилучшие возможности для массового обучения личного состава войск. В том же учебнике Соколова базовых позиций защиты было всего три не считая дополнительной защиты от удара саблей сверху , а в пособии 1907 г. Примерно теми же путями и темпами развивался штыковой бой и во всем остальном мире, - тот же приоритет шереножного обучения, при котором «один солдат поддерживает другого, поэтому и бой легче», те же поиски максимальной эффективности быстрого и массового обучения. Интересный эпизод такого поиска иллюстрирует битва при Каллодене англ. Battle of Culloden 16. Накануне битвы, английские солдаты, вооруженные для ближнего боя ружьями со штыками, получили особые инструкции, предписывающие отбивать атаку своего противника, а атаковать только соседнего, находящегося справа. Таким образом, инструкторы английской армии создали технику штыковой борьбы с горцами, вооруженными палашами и щитами. Отбивая удар палаша, солдат не мог сразу поразить своего противника прямым уколом, который попадал в щит, но зато он беспрепятственно колол противника своего соседа справа, под щит сбоку. С его же врагом разделывался сосед слева, и далее в такой последовательности. Примечательно, что в тот раз, новую фехтовальную теорию английских мэтров так и не удалось реализовать. Шотландские горцы практически все полегли под убийственным огнем англичан, вооруженных новым казнозарядным оружием. Что симптоматично, так как именно дальнейшее развитие огнестрельного оружия, в конечном счете, привело к новому этапу развития штыкового фехтования. Ровные, тесные колонны бойцов просто не могли пройти под обстрелом скорострельного и автоматического оружия. Новый боевой порядок - стрелковая цепь - возник практически стихийно, зарекомендовав себя как единственно возможное средство передвижения пехоты по полю боя.

Одни ученые рассматривают его как закат Средневековья, другие видят в нем рассвет Нового времени. XVII век начался, когда рыцари в полном вооружении уже выглядели нелепо, но совсем еще не исчезли с полей сражений, а сквозь разрывы и клубы порохового дыма уже блестели остриями из разящей стали, штыки. Первый из этих факторов сделал возможным - или даже неизбежным - организацию регулярных армий на постоянной основе. Второй позволил осуществить применение этих армий с использованием стратегии и тактики, соответствующих новым видам вооружений, которые были позднее внедрены в практику. Что, впрочем, еще не означало появления регулярного войска. Наемный солдат получал от своих командиров регулярную плату и обучался действиям в строю, но и только. Оружие, продовольствие и экипировку он приобретал сам, нанимал себе прислугу и заботился о перевозке своего имущества, в результате чего нонкомбатантов от фр. Он сам оплачивал и уроки фехтования, если желал научиться владеть оружием. Порядок и боеспособность поддерживались каптенармусами капитанами-оружейниками , следящими за тем, чтобы бойцы имели положенные по штату оружие и экипировку. К началу XVII века вооружение пехоты было довольно пестрым. Главную силу войска составляли панцирные отряды пикинеров с длинными, 4-5-метровыми «габсбургскими» пиками, названными так по имени могущественной монаршей династий Европы Habsburger - совокупность государственных образований, управляемых Домом Габсбургов , правившей на протяжении всего Средневековья и Нового времени: в Австрии в 1282-1918 гг. Пикинеры действовали преимущественно отрядами, линиями или группами, и были эффективны в обороне против отрядов ближнего боя, кавалерии, представляя для них достаточно серьезную угрозу. Недостатком пикинеров являлась их низкая мобильность, они практически были непригодны для штурма, очень уязвимы к оружию дальнего боя. Для любого пикинера было потенциально опасно подпускать своего врага слишком близко, так как пика практически была непригодна для ближнего боя, что вынуждало пикинера бросать свою пику и использовать подручное оружие. В XVI веке мушкетеры, являвшиеся сначала незначительным придатком к основному роду пехоты - пикинерам, численно росли с каждым годом. Этот рост мушкетеров объяснялся не столько желанием верхов армии, сколько состоянием вербовочного рынка. Война состояла не только из крупных сражений; пикинер имел определенную роль только в большом бою, мушкетер же лучше нес повседневную службу, находил более широкое применение в службе охранения фуражировках, мелких стычках, осадах и защитах городов. Солдату разнообразная деятельность мушкетера нравилась больше, чем тяжелое вооружение, шлем и панцирь пикинера. Напрасно военные эксперты советовали бороться с тенденциями солдатской массы путем уплаты пикинерам двойного жалования, по сравнению с мушкетерами; тактики находили сомкнутый натиск пикинеров в бою несравненной более важным, чем огонь, который вели мушкетеры, но жизнь диктовала свои законы. Блез де Лассеран-Массансон де Монтескью, господин де Монлюк Blaise de Lasseran-Massencon de Montesquiou, Seigneur de Montluc 1499-1577 - французский полководец, маршал Франции, обратил внимание на то, что солдат охотнее стреляет, чем идет врукопашную. Уже в самом начале XVI столетия складывается образ действий, в бою этих сомкнутых мушкетерских частей, строившихся, примерно, в 10 шеренг в глубину. Первая из 10 шеренг давала залп, поворачивала налево и шла в самый конец строя, ее место занимала вторая шеренга, давала залп и повторяла маневр первой шеренги, и так далее. Все это обеспечивало неспешный, зато непрерывный огонь. Однако производить подобные перестановки под огнем противника, да еще и при угрозе рукопашной было сложно, поэтому обычно мушкетеров прикрывали пикинеры, а сами мушкетеры были вооружены клинковым оружием. Когда все шеренги, таким образом, давали по выстрелу, первая шеренга успевала уже подготовиться ко второму выстрелу, и, таким образом, мушкетерская часть, несмотря на медленность заряжания, поддерживала непрерывный огонь. При этом главным было научить стрелка быстро перезаряжать оружие и менять место в строю после выстрела. В результате, над полем боя непрерывно катился огневой вал, добавляя ко всему этому дымовую завесу и адский грохот, пугавший лошадей. При наступлении иногда применяли обратный порядок, то есть вышедшая вперед первая шеренга давала залп и оставалась стоять, а вторая шеренга выходила из-за ее флангов, выстраивалась, перед ней, давала залп, и т. Такой способ ведения стрельбы назывался «караколе» исп: caracol , - «движением улиткой». Впервые «караколе» получил боевой опыт в 1515 г. В середине XVI века «караколе» испанцы демонстрировали даже на парадах. Последнее удержалось в Западной Европе вплоть до середины Тридцатилетней войны, а в России проповедовалось уставом 1647 г. Правда, практики замечали, что при отсутствии препятствия на фронте, когда мушкетерам грозила яростная атака противника, задние шеренги нервничали, не выжидали, пока очистится фронт перед ними и дойдет до них очередь, и стреляли в воздух, поверх голов первых шеренг. Но в истории военного искусства «караколе» сыграло значительную роль, так как потребовало подготовки, репетиций, занятий, учения, сколачивания массы мушкетеров, что вынуждало пехоту несколько дисциплинироваться. Но все же основной силой, способной «разламывать» боевые построения пехоты и сокрушать стены неприступных крепостей, на закате Средневековья и начале Нового времени, становилась артиллерия; так, в 1494 г. Первую итальянскую войну 1494-1495. Триумфальная скорость французского наступления и то, с какой легкостью французская армия брала укрепленные города практически безо всякого сопротивления, ввергли итальянские государства в состояние шока и явили всей Европе артиллерию, как средство, облегчающее победу. Когда рыцарская конница стала вытесняться наемной пехотой, сначала швейцарской, а затем немецкой, - артиллерия сделалась уже явлением настолько обыденным, что ни у кого не вызывала особого удивления. Попадание ядра в баталию здесь: боевое построение XIII-XV веков, из пикинеров и алебардщиков в форме огромного четырехугольника, начало применению которой положили швейцарские наемники влекло за собою огромные потери. Кроме того, опасность для подобного построения представлял также охват окружение, атака с флангов кавалерией противника - потому что пики подразделения могли быть направлены только в какую-нибудь одну сторону. Поэтому, ко всему прочему, беспрестанно предпринимались попытки усовершенствовать строй. В Испании была изобретена «терция»: построение 20 рядов в глубину и 60 - по фронту; обойти ее было труднее, да и число жертв артиллерийского огня несколько сокращалось - но орудийный огонь уже сказывался на полях сражений, и артиллерия уверенно становилась «богиней войны». И несмотря на то, что долгое время артиллерию считали лишь субсидиарным лат. Терция представляла вдвое меньше шеренг по сравнению с 80-ти шереножными квадратами швейцарцев, легче маневрировала, меньше страдала от огня, сохраняла вполне достаточную массу для развития натиска холодным оружием и, что самое главное, давала возможность гораздо шире развивать огонь пехоты. Терции строились в несколько линий, с значительными интервалами, в шахматном порядке, и стрелки в большим количестве могли, в случае неприятельской атаки, легко укрываться в интервалах и за терциями. Еще больший успех имело построение колоннами 30 человек в глубину и всего 16 по фронту. Казалось бы, четыре колонны являлись столь же легкой целью для вражеских ядер, как и две баталии, но первое впечатление обманчиво. Колонне было проще выбирать дорогу, и простреливаемое пространство она преодолевала значительно быстрее. Кроме того, до конца XIX века пушки не имели механизма наведения по горизонтали. Отсюда, ориентируясь на борозды, оставляемые на земле рикошетирующими ядрами, командир мог пытаться провести свой отряд между линиями огня двух соседних орудий. Наступление колоннами хорошо зарекомендовало себя и практиковалось более двух столетий. Со второй половины XV века пушки начинают все чаще изготавливать путем литья и устанавливать на колесный лафет, причем не только для транспортировки, но и для стрельбы. Появившиеся в конце XIV века ручные кулеврины именуемые иногда еще как ручницы в последней четверти XV века получают намного большее распространение, чем прежде. Они все чаще используются не только во время осад, но и в полевых сражениях, особенно во время Бургундских войн и многочисленных сражений итальянских кондотьеров. Дальнейшее их усовершенствование привело к появлению первых, пока еще чрезвычайно примитивных аркебуз и фитильных замков. Введение в повседневную военную практику европейских армий огнестрельного оружия и его широкое распространение во второй половине XV - первой половине XVI в. Его использование стало началом новой военной революции, имевшей колоссальное значение для всего последующего хода мировой истории. Если до конца XIV века военное дело Востока в целом опережало в развитии военное дело Запада, то теперь Европа вырывалась вперед. Военной революции в Европе предшествовал научный и технический переворот, который, в свою очередь, опирался на солидную экономическую и финансовую базу, на многовековую традицию развития как теоретического, так и эмпирического знания, на развитую городскую культуру, тесно связанную с развитым ремеслом и торговлей. Военное дело, 21. Всего этого не было на Востоке, особенно среди кочевников: в соревновании военных систем Восток начал терпеть от Запада одно поражение за другим. К началу XVI века технологии позволяли высверливать дульный канал в сплошной бронзовой болванке, а не отливать ствол сразу в виде полой трубы, как это было в эпоху бомбард. Соответственно, можно было обойтись без ввинчивающейся казенной части и заряжать орудие со ствола, при этом стрельба из пушек стала заметно безопаснее. Тем не менее качество отливки все еще оставляло желать лучшего. Закладывать много пороха в орудие опасались. Для того же, чтобы не слишком проиграть в начальной скорости снаряда, ствол удлинялся до 20-30 калибров. Ввиду этого даже после изобретения «жемчужного» - гранулированного - пороха заряжение пушки занимало много времени. Массовую технологическую отливку орудий под мощный заряд, но со стволом, укороченным до 12-14 калибров, удалось наладить только в течение XVII века. Еще в XVI веке при применении артиллерии возникал вопрос об эффективности действий артиллерии против пехоты и кавалерии противника. Применение ядер против живой силы было малоэффективным, потому что ядро может поразить только одного человека, а убойная сила ядра являлась явно избыточной для выведения его из строя. Хотя пехота, вооруженная пиками, и воевала в плотных строях, наиболее эффективных для рукопашного боя, и мушкетеры также строились в несколько рядов для применения приема «караколь», но все это обычно приводило, при попадании в такой строй ядра, к поражению всего лишь нескольких человек, стоявших друг за другом. Материал из Википедии - свободной энциклопедии. Thirty Years War - историографическое название ряда военных конфликтов в Священной Римской империи германской нации и Европе вообще, продолжавшихся с 1618 по 1648 гг. Война началась с череды религиозных столкновений между протестантами и католиками в Священной Римской империи, и затем переросла в борьбу разных сил в Европе против доминирующей позиции дома Габсбургов. Конфликт стал последней крупной религиозной войной в Европе и породил Вестфальскую систему международных отношений. В результате приверженцы крупнейших течений христианства на территории Священной Римской империи католицизма, лютеранства и кальвинизма обрели в ней равные права что стало поражением консервативных прокатолических сил. Итогом Тридцатилетней войны стало резкое ослабление влияния религиозных факторов на жизнь государств Европы. Война началась после Пражской дефенестрации 23. Последовавшие боевые действия историками было разделено на четыре крупных периода, называющихся по основным противникам императора: чешско-пфальцский, датский, шведский и франко-шведский. Две попытки прекращения конфликта - Любекский мир 1629 и Пражский мир 1635 - окончились безуспешно, поскольку не учитывали интересов всех прямо или косвенно заинтересованных сторон. В свое время терции наводили ужас на противника, используя гибкую тактику, расстреливая врага из аркебуз, а позже и из более тяжелых мушкетов. При атаке конницы она ощетинивалась лесом пик, при этом процент огнестрельного оружия со временем все увеличивался. Более того, испанские терции даже во время поражений или близких к этому ситуаций продолжали вести себя мужественно, с полным презрением к смерти. Так например, в битве при Эмпеле 4-8. Возможно, мы поговорим о капитуляции после смерти». Не меньший подвиг мужества испанцы показали и 17. Под чудовищным огнем из пушек и мушкетов они медленно продвигались по полю боя. В итоге все они погибли, но не сдались. По сути, это сражение ознаменовало конец испанской терции, до той поры казавшейся непревзойденной и непобедимой. Сама победа над Испанией французам мало чего дала, а вот для военного искусства… наступила эпоха линейных построений. После трех безуспешных атак на ощетинившиеся пиками терции, французы подтянули артиллерию и собрались уже пойти в четвертую, как от испанцев поступило предложение о переговорах. Враги согласились, но когда их командующий со свитой поскакал в сторону терций, оттуда прозвучал выстрел. Взбешенные таким обстоятельством французы бросились в атаку и, началось повальное избиение испанцев, из которых, в итоге в живых, осталась только четверть. Как бы то ни было, но терции навсегда остались в истории символом дисциплины и побед, а испанские солдаты - символом мужества и презрения к смерти. Военное обозрение. Битва при Рокруа стала пренеприятным разгромом для испанцев, но все же стратегическое значение у этой победы было не столь большим и, значительное влияние на последующие военные события Тридцатилетней войны никак не оказало. И после битвы при Рокруа, война продолжалась, и как считается, остановить ее удалось только Вестфальскому мирному конгрессу -а именно два соглашения - Мюнстерское 15. Но при этом, Испания его не подписывала, и Франко-испанская война продолжалась еще несколько лет, закончившись Пиринейским миром - мирным договором, подписанным 07. Konpantzia, исп. Isla de los Faisanes, фр. Ile des Faisans , также остров Конференций фр. Ile de la Conference - остров посреди реки Бидасоа, по которой проходила граница Франции и Испании. Со стороны Франции договор подписал кардинал Джулио Мазарини итал. Пиренейский мир стал последним дипломатическим триумфом кардинала Мазарини, он и завершил франко-испанскую войну, тянувшуюся с 1635 г. При этом испанцам сильно помогла Фронда обозначение ряда антиправительственных смут, имевших место во Франции в 1648-1653 гг. Но эта война настолько разорила Испанию, что последующие войны были просто ее добиванием. Однако развитие ручного огнестрельного оружия, увеличение его скорострельности, меткости и дальности стрельбы позволило отказаться от пик, вооружить всю пехоту ружьями со штыками и ввести линейные построения. Пехота, построенная не в колонну, а в линию, несла существенно меньшие потери от пушечных ядер. Поэтому для поражения живой силы с помощью артиллерии стали применять картечь, - металлические шарообразные пули, насыпанные в ствол орудия вместе с пороховым зарядом. Однако применение картечи было неудобным из-за способа заряжания. Несколько улучшило ситуацию внедрение картечного снаряда. Такой снаряд представлял собой цилиндрическую коробку из картона или тонкого металла, в которую были сложены пули в нужном количестве. Перед выстрелом такой снаряд загружался в ствол орудия. В момент выстрела происходило разрушение корпуса снаряда, после чего пули вылетали из ствола и поражали противника. Такой снаряд был более удобен в применении, но картечь все равно оставалась малоэффективной: выпущенные таким образом пули быстро теряли убойную силу и уже на расстояниях порядка м 400-500 были не способны поразить противника. В те времена, когда пехота была вооружена гладкоствольными ружьями, стреляющими на дальность до м 300, в этом не виделось существенной проблемы. Но когда пехота получила нарезные ружья, позволявшие расстреливать орудийную прислугу с расстояния свыше километра, стрельба картечью «в упор» потеряла всякую эффективность. К концу XVII - началу XVIII века мушкеты стали массово заменять более легким оружием, весом около кг 5 и калибром мм 18-20 и менее, - фузеями, сначала во Франции, а затем и в других государствах.

Фото группы Историческое оружиеведение

Статистика Историческое оружиеведение (armshistory) Яндекс.Дзен — JagaJam
Пистолеты Северной Кореи: обзор | Историческое оружиеведение | Дзен
Казаков дзен - 86 фото
Канал "Историческое оружиеведение" уже рассказывал об исследовании пугио - кинжалов римских

Как сделать револьвер под патрон флобера своими руками

Претензии касались освещения сервисом войны в Грузии в августе 2008 года, протестного движения в России в 2011—2013 годах и политического кризиса на Украине 2013—2014 и российского вторжения на Украину в 2022 году [14] [15]. Из расследования Светланы Рейтер , опубликованного изданием Meduza , с 2016 года «Новости» формировали топ новостей по «белому списку» из 15 СМИ, что было частью непубличных договорённостей между «Яндексом» и администрацией президента. Собеседники Рейтер в «Яндексе» признавали, что сотрудники компании знали о необъективной картине дня, которую формирует сервис, но осознанно игнорировали проблему [13]. Белый список править В мае 2022 года в издании «Meduza» вышел материал о положении Яндекса после начала войны на Украине. Среди прочего со ссылкой на бывшего сотрудника компании утверждалось, что для формирования пятерки новостных заголовков на главной странице «Яндекса» несколько лет использовался согласованный с администрацией президента негласный «белый список», состоящий из 15 изданий при этом независимые СМИ туда не допускались независимо от цитируемости. Список допущенных СМИ.

Древнегреческий шлем из Израиля Еще один шлем времен Древней Греции, только т. Шлем был найден еще в 2007 году, но официально объявили об этом только сейчас - несколько лет специалисты изучали находку, которую они датировали 6 веком до н. Шлем, найденный в водах Хайфы. Как считают специалисты, шлем мог принадлежать греческому воину, находившемуся на одном из военных кораблей греческого флота, участвовавшему в военно-морском конфликте с персами, которым в те времена принадлежало побережье с второй половины 6 века до н. Шлем этого типа пока единственный, найденный в Израиле. Меч из Финляндии Оружие было найдено недалеко от средневековой каменной церкви случайно - местный житель обратил внимание на на торчащую из вынутого при копании траншеи грунта гнутую железку. Найденный меч. Прибывшие на место находки оружия специалисты обнаружили остатки захоронения, в котором помимо остатков костей были древесина гроба, множество фрагментов железных предметов и кожаный пояс, украшенный тридцатью квадратными бронзовыми кольцами, розетками и крестообразными подвесками.

В ноябре 2022 года бывший сервис Яндекс. Новости пропал из госреестра новостных агрегаторов [5]. Принцип работы править Работа «Новостей» главным образом автоматизирована. Сотрудники на 2015 год штат сервиса составлял около 30 человек оценивают СМИ и настраивают обмен информацией, а непосредственно сбор данных и формирование сюжетов осуществляют алгоритмы. Помимо текстов, сервис агрегирует фото, аудио и видео-материалы [8]. Логотип с 2016 по 2021 год Логотип с 2021 по 2022 год Логотип с 2022 года по 2023 год Логотип с 2023 года После принятия закона о новостных агрегаторах в 2016 году сервис исключил источники, не зарегистрированные Роскомнадзором в качестве СМИ [9]. Представители сервиса заявляли, что критериями ранжирования являются актуальность, информативность, принадлежность к первоисточнику и цитируемость материалов, а политическая позиция издания а также достоверность и объективность публикации не учитывается.

После регистрации вы сможете увидеть гораздо больше данных по странице — лучшие посты, динамику лайков, комментариев и просмотров, а также сравнить показатели с конкурентами. Статистика собрана 10. Работа над ошибками поможет вашему динамичному росту Основные показатели под контролем Оценивайте эффективность страницы как по классическим показателям, так и инновационным, охватывающем все показатели и динамику их роста, в сравнении с конкурентами - Score Сводная статистика бренда Смотрите, как развиваются ваши страницы в сводных таблицах, сразу по всем соцсетям Сравнение с конкурентами Определяйте вашу позицию в рейтинге всех страниц.

Содержание

Описание научного журнала
Историческое оружиеведение | Дзен
Евреи-казаки
Евреи-казаки
Историческое оружиеведение

Странные результаты сравнения эффективности выстрелов современного пистолета и раритетов XVII века

Канал "Историческое оружиеведение" уже рассказывал о том, как в 1893 году австрийцы испытали весьма перспективный револьвер, который помимо всего прочего имел откидывающийся в сторону барабан и систему обтюрации (ссылка будет в конце этой статьи). Небольшая, но интересная статья с канала «Историческое оружиеведение» на яндекс-дзене. #2023,#Вооружение,#Историческое_Оружиеведение,#История Читайте онлайн или скачивайте свежий выпуск журнала Историческое оружиеведение №12 за 2023. Есть группа в ВК и канал на Дзен Историческое оружиеведение, там товарищ спец по саблям. Канал Историческое оружиеведение продолжает знакомить своих подписчиков с редкими образцами оружия. Istoricheskoe oruzhievedenie.

Казаков дзен - 86 фото

Канал "Историческое оружиеведение" уже рассказывал о том, как в 1893 году австрийцы испытали весьма перспективный револьвер, который помимо всего прочего имел откидывающийся в сторону барабан и систему обтюрации (ссылка будет в конце этой статьи). Историческое оружиеведение | Дзен. Чем отличается сабля от шашки. Последний номер журнала Историческое оружиеведение №12 за 2023 год читайте онлайн или скачивайте на устройство. Историческое оружиеведение дзен. Чувствуешь это не шпага. history of Zen

Историческое оружиеведение №12 (2023)

Просмотрите доску «оружие» в Pinterest пользователя Дворкин, на которую подписаны 134 человек. Посмотрите больше идей на темы «оружие, огнестрельное оружие, пистолет». Историческое оружиеведение. Неделю назад был в библиотеке имени Некрасова на собрании оружиеведов. Статья автора «Историческое оружиеведение» в Дзене: Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл рассказов о находках оружия разных веков. Как в России испытали винтовку Эванса Историческое оружиеведение Дзен пистолет с деревянными пулями австрийцы Ремингтона В калибра НАТО: Оружие: Наука и техника: lenta ru Правит.

Новости историческое оружиеведение дзен

С 1 июня выходит первый (пилотный) номер журнала «Историческое оружиеведение».

Скачать Историческое Оружиеведение №11 — 2021 (.pdf)

The Journal Information

Странные результаты сравнения эффективности выстрелов современного пистолета и раритетов XVII века

Историческое оружиеведение дзен

Евреи-казаки

Историческое оружиеведение - фотоподборка

Фото группы Историческое оружиеведение

Как сделать револьвер под патрон флобера своими руками

Содержание

Странные результаты сравнения эффективности выстрелов современного пистолета и раритетов XVII века

Казаков дзен - 86 фото

Историческое оружиеведение №12 (2023)

Похожие новости: