В Воронежской области пойдёт под суд бывший начальник отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Грибановскому району.
Ветеринарного врача-взяточника приговорили к году колонии и штрафу в Воронежской области
| Грибановский районный суд Воронежской области: адрес, телефон, режим работы | Грибановский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 58-летнего жителя Терновского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи. |
| Приговор Грибановского районного суда (Воронежская область) от 13.11.2020 № 1-123/20 | Грибановский райсуд Воронежской области вынес обвинительный приговор 21-летнему Воронежу, признав его виновным в умышленном повреждении имущества и в хулиганстве. |
| Подозреваемых в убийстве двух детей в Воронежской области суд отправил в СИЗО | Решением от 21 мая 2021 года Воронежский областной суд отменил оправдательный приговор в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении уголовного дела по существу, и направил дело на новое рассмотрение в Грибановский. |
Двое пожилых мужчин из Воронежской области получили 5 лет заключения за стрельбу по людям у купели
ГГГГ, он являлся пенсионером и при жизни получал пенсию около 11000 рублей, которая зачислялась на счет его банковской карты. Банковской картой с разрешения отца пользовалась его мать Подболотова Н. Он картой ФИО2 никогда не пользовался, деньги с нее не снимал, пин-код карты не знал. В середине января 2020 от матери ему стало известно, что на карту ФИО2 поступила пенсия и что она сняла все денежные средства. В феврале 2020 она тоже сняла часть пенсии с карты и потратила их по своему усмотрению, объяснив так: «на карте были деньги, поэтому и сняла». Подболотовой Н. Помимо приведенных показаний, вину Подболотовой Н. ГГГГ, похитило страховую пенсию, начисленную в январе и феврале 2020, причинив материальный ущерб "Потерпевшая организация" л. ГГГГ, похитила страховую пенсию, начисленную в январе и феврале 2020 л. При этом общая сумма расходов составила 9464 рубля 76 копеек; - а также о списании 18.
Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора и приходит к выводу, что вина Подболотовой Н. Действия подсудимой Подболотовой Н. Принимается во внимание как смягчающее наказание обстоятельство, что подсудимая признала вину, дала подробные, правдивые, изобличающие ее показания, что, с учетом мнения государственного обвинителя, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ ; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичный возврат снятых со счета денежных средств в размере 4000 рублей пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым учесть как смягчающее обстоятельство, то что в момент совершения преступления Подболотова Н. Учитываются судом требования части 1 статьи 62 УК РФ , согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и или «к» части 1 статьи 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не позволяют применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53. Совокупность данных о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности преступления, свидетельствуют о том, что наказания менее строгие, нежели лишение свободы, не достигнут целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом то, что подсудимая совершила преступление впервые, раскаялась, признала вину, добровольно приняла меры к заглаживанию причиненного ущерба, что по делу установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, позволяет прийти к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания. Поэтому, в соответствии со статьей 73 УК РФ , суд постановляет считать наказание условным. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает правильным не применять. На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая описанное выше материальное положение Подболотовой Н. Вещественных доказательств при деле нет. Представитель потерпевшего и истца заявленный иск поддержал в полном объеме. Подсудимая иск признала в полном объеме. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования о возмещении имущественного вреда, подлежат разрешению в рамках уголовного дела, если вред причинен ему непосредственно преступлением.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28. ГГГГ, в базе по состоянию на январь 2020 не было, поэтому в январе и феврале 2020 ему была начислена пенсия в сумме 22702 рубля 38 копеек: в январе-11318 рублей 75 копеек, в феврале -11383 рубля 63 копейки, хотя выплата должна была быть прекращена с ДД. Выплата страховой пенсии производится за текущий месяц, то есть пенсия в конце месяца начисляется за следующий месяц. Затем "Потерпевшая организация" по графику осуществляет зачисление пенсии пенсионерам, на расчетный счет пенсия зачисляется 12 числа каждого месяца.
ГГГГ, его родственники не имели право на получение начисленной страховой пенсии за январь 2020. ГГГГ, но данная информация вовремя не была внесена. Она сообщила сотруднику клиентской службы о том, что необходимо осуществить возврат ошибочно начисленной пенсии ФИО2 за январь и февраль 2020. Сотрудник клиентской службы предложила жене ФИО2 добровольно осуществить возврат части страховой пенсии, выписала ей квитанции на 4000 рублей. В феврале 2020 Подболотова Н.
Сотрудник фонда пояснила, что это незаконно и предложила добровольно возвратить часть потраченных денег, на что Подболотова Н. Ей оформили пособие на погребение в размере около 6000 рублей и выдали квитанцию на оплату 4000 рублей в счет частичного возврата пенсии. Квитанцию выписали на ее имя, так как у Подболотовой Н. ГГГГ, он являлся пенсионером и при жизни получал пенсию около 11000 рублей, которая зачислялась на счет его банковской карты. Банковской картой с разрешения отца пользовалась его мать Подболотова Н.
Он картой ФИО2 никогда не пользовался, деньги с нее не снимал, пин-код карты не знал. В середине января 2020 от матери ему стало известно, что на карту ФИО2 поступила пенсия и что она сняла все денежные средства. В феврале 2020 она тоже сняла часть пенсии с карты и потратила их по своему усмотрению, объяснив так: «на карте были деньги, поэтому и сняла». Подболотовой Н. Помимо приведенных показаний, вину Подболотовой Н.
ГГГГ, похитило страховую пенсию, начисленную в январе и феврале 2020, причинив материальный ущерб "Потерпевшая организация" л. ГГГГ, похитила страховую пенсию, начисленную в январе и феврале 2020 л. При этом общая сумма расходов составила 9464 рубля 76 копеек; - а также о списании 18. Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора и приходит к выводу, что вина Подболотовой Н. Действия подсудимой Подболотовой Н.
Принимается во внимание как смягчающее наказание обстоятельство, что подсудимая признала вину, дала подробные, правдивые, изобличающие ее показания, что, с учетом мнения государственного обвинителя, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ ; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичный возврат снятых со счета денежных средств в размере 4000 рублей пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым учесть как смягчающее обстоятельство, то что в момент совершения преступления Подболотова Н. Учитываются судом требования части 1 статьи 62 УК РФ , согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и или «к» части 1 статьи 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не позволяют применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не усматривает.
Виновных задержали через два дня. Один из подозреваемых проходил по делу как свидетель. Помимо срока двоих осужденных обязали выплатить штраф в 370 тыс. Присылайте новости нашему Дежурному — получайте вознаграждение!
От полученных травм она скончалась в больнице. Прокуратура области не согласилась с оправдательным приговором и подала на апелляцию. Решением от 21 мая 2021 года Воронежский областной суд отменил оправдательный приговор в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении уголовного дела по существу, и направил дело на новое рассмотрение в Грибановский районный суд в ином составе.
Приговор № 1-85/2022 от 13.07.2022 Грибановского районного суда (Воронежская область)
Администрация Грибановского городского Поселения Грибановского Муниципального района Воронежской области (ИНН 3609002190) Грибановский реквизиты и телефон организации. Грибановский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 58-летнего жителя Терновского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи. Главная» Новости» Новости панино воронежской области свежие. Уголовное дело рассматривал Грибановский районный суд Воронежской области. Грибановский райсуд вынес приговор З7-летнему бывшему начальнику Грибановского отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Воронежской области Сергею Ефремову.
Приговор Грибановского районного суда (Воронежская область) от 13.11.2020 № 1-123/20
На это у него есть 15 суток. Добавим, что проблемы с законом возникают у Александра Любченко не первый раз. В 2021 году Борисоглебский городской суд оштрафовал его на 20 тыс. Тогда он вывел к зданию мэрии двух человек с плакатами против работы одного из местных предприятий.
За это он, предположительно, заплатил по тысяче рублей каждому участнику. В 2017 году мужчина также был организатором митинга против главы администрации Терновского района Ирины Беловой. Деятельность администрации проверяли контрольные структуры облправительства, нарушений они не нашли.
Последняя известная СМИ история с участием господина Любченко тоже скандальная.
Тогда 50-летний и 67-летний мужчины напали на четверых отдыхающих и ранили двоих из них в ногу и шею. Из ранений также черепно-мозговая травма. Мотивом стала месть за сломанную челюсть знакомого. Якобы одному из нападавших пострадавшие нанесли увечья.
К некоторым лично приезжали мужчины спортивного телосложения. Говорили, что представляют некую фирму, и называли расценки за покровительство: 250 тыс. Одним из жертв банды стал местный фермер Александр Гребёнкин. А в случае отказа — высказывали прямые угрозы о том, что Гребёнкину это обойдётся дороже.
У него будут гореть комбайны, строения, машины, — огласили в суде. От слов банда перешла к делу. Так дочери фермера сожгли машину.
К тому же, его на два года лишили прав, однако молодой человек все равно сел за руль.
Новое смертельное ДТП он совершил, когда пытался обжаловать первый приговор. Теперь автомобилисту грозит до 10 лет лишения свободы.
Воронежские участковые за 25 тыс рублей «закрыли глаза» на стройку с нелегальными мигрантами
18 апреля Игорь Грибановский пристал к сотрудникам редакции и сломал видеокамеру. Главная» Новости» Новости панино воронежской области свежие. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Грибановский районный суд Воронежской области. Грибановский районный суд Воронежской области. Обзор.
Воронежский облсуд добавил экс-прокурору Грибановского района еще один год лишения свободы
| Мужчине, утопившему зимой друга Грибановский районный суд дал 8 лет | Грибановский районный суд (Воронежская область). |
| Апелляция добавила год к сроку бывшего прокурора Грибановского района - Полиграф.Медиа | В Грибановском районе судят водителя из Борисоглебска, который насмерть сбил 14-летнего подростка на велосипеде, а потом скрылся с места ДТП. |
| Двое пожилых мужчин из Воронежской области получили 5 лет заключения за стрельбу по людям у купели | Грибановский районный суд Воронежской области рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции (далее по тексту – УИИ) о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на осужденного. |
Воронежские участковые за 25 тыс рублей «закрыли глаза» на стройку с нелегальными мигрантами
Официальная страница Грибановского районного суда Воронежской области, являющегося федеральным судом общей юрисдикции, действующего на территории двух муниципальных районов: Грибановского и Терновского. Житель Грибановского района Воронежской области Андрей Морозов погиб при выполнении боевых задач недалеко от Луганска, в селе Червонопоповка. Грибановским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 20-летнего Дмитрия Жуковского.
В Грибановском районе вынесли приговор строителям-расхитителям
Мировой судебный участок №3 Грибановского района Воронежской области. Подозреваемых в убийстве двух братьев 7 и 9 лет Грибановский районный суд отправил в СИЗО Воронежа до 22 июня, передаёт корреспондент «Вести Воронеж» из зала суда. Грибановский райсуд Воронежской области признал 28-летнего местного жителя виновным в открытом хищении снеговика (ч. 1 ст. 161 УК РФ, до четырех лет лишения свободы) и приговорил его к году и трем месяцам. Грибановский район находится в северо-восточной части Воронежской области, граничит с Тамбовской областью, с Борисоглебским, Поворинским, Новохоперским, Аннинским, и Терновским районами. Грибановским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 20-летнего Дмитрия Жуковского. Воронежский областной суд ужесточил бывшему прокурору Грибановского района Алексею Бобро наказание, назначенное Борисоглебским райсудом.