Уссурийские новости (), Уссурийск, 8 декабря 2023. Генеральная прокуратура РФ подала ряд исков к «крабовым королям» Олегу Кану и Дмитрию Дремлюге, их родственникам и принадлежащим им компаниям о взыскании 376,1 миллиарда.
Скандально известный опальный бизнесмен отстоял рыбные квоты в Приморье
Расследование уголовных дел продолжается. Напомним, во Владивостоке Дмитрий Дремлюга известен не только как рыбопромышленник, но и как совладелец нескольких крупных компаний, занимающихся различной деятельностью. В феврале Росрыболовство сообщало, что намерено лишить квот рыбодобывающие компании Дремлюги из-за его украинского гражданства. Приморский край бизнесмен покинул в 2012 году, став фигурантом нескольких уголовных дел, в том числе — о махинациях на аукционах по распределению квот на краба.
После того, как вскрылись скандальные подробности о том, что уроженец Одессы Дмитрий Дремлюга 1972 года рождения возглавлял группу лиц, которая продавала краб в страны АТР по заниженным ценам, у "Росрыболовства" появились к нему вопросы. Регулятор решил расторгнуть договоры на квоты, аргументируя это тем, что Дремлюга является гражданином Украины, а следовательно, считается иностранным инвестором.
Сам бизнесмен еще в 2012 году предусмотрительно покинул Россию. По последним данным, он проживает в США. В соответствии с законом "О порядке осуществления иностранных инвестиций...
По версии надзорного органа, они неправомерно вели вылов биоресурсов в обход закона в течение нескольких лет. В результате государству был нанесен ущерб в размере 4,3 млрд руб. Источник пишет, что исковое заявление Гепрокуратуры строится на судебных материалах арбитражных разбирательств. Арбитражную битву «Дремлюга и Ко» проиграли, несмотря на то что бизнес-активы известный в Приморье крабопромышленник де-юре перевел под контроль российских структур и физлиц.
И требования ООО «Дальзавод» суды определили подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты. Между тем Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил данные определения и направил спор на новое рассмотрение. Напротив, кредитор предпринимал меры, направленные на получение оплаты за выполненные работы, направляя в разумные сроки претензии в адрес АО ХК «Дальморепродукт». После оставления требования об уплате, ООО «Дальзавод» в короткий срок обратилось в суд с исками. Такие действия ООО «Дальзавод» не отклоняются от обычного поведения независимых участников гражданского оборота. Наличие задолженности за предыдущие периоды, меры по взысканию которой кредитором не предпринимались, судами не установлено и из содержания обжалуемых судебных актах не следует», - решила уже кассация. При этом аффилированность между контрагентами должна существовать именно в момент возникновения обязательств, что и определяет природу компенсационного финансирования», - говорится в кассационном определении. Примечательно, что в настоящее время сам «Дальморепродукт» опротестовывает решение Арбитражного суда Москвы, по которому рыбодобывающая компания была признана находящейся под влиянием иностранного акционера — Дмитрия Дремлюги. Претензии по поводу иностранного контроля, как известно, Генпрокуратура РФ.
Арестован организатор яхтенной прогулки, закончившейся трагедией в Финском заливе
Напомним, Олега Кана также обвиняют в организации убийства бизнесмена Валерия Пхиденко. Генпрокуратура требует назначить ему наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По версии следствия, для реализации задуманного обвиняемый нанял исполнителя убийства, а также жителя Сахалина, который выступал посредником за вознаграждение. Последний пригласил убитого во Владивосток под предлогом проведения деловых переговоров. Здесь же исполнитель произвел выстрелы, когда Пхиденко находился в салоне такси. Пули попали в голову и грудь, мужчина скончался на месте.
Общая стоимость договоров оценивается в 27 миллиардов рублей.
Бизнесмен также занимался незаконной добычей рыбы с 2019 по 2022 год, причиненный ущерб составил больше 4,3 миллиарда рублей. Сам владелец сбежал из России в 2012 году, «прихватив» с собой в турне федерального розыска несколько уголовных дел. Таким образом, Россия получила обратно портовые сооружения и имущественный комплекс ООО «Зарубинская база флота» и ООО «ДВ Порт», а также 34 сооружения, 31 судно, 23 земельных участка, 109 зданий и 13 жилых помещений в историческом центре Владивостока. Суд удовлетворил иск в полном объеме 8 августа.
В 2019 году Росрыболовство на основании заключения ФАС РФ о недопустимости владения рыболовными компаниями иностранными гражданами и структурами начало расторгать договоры о праве на вылов с компаниями «Атлантика», ХК «Дальморепродукт», «Краб ДВ», «Зарубинскя база флота», «Тайфун» и рядом других, подконтрольных Дремлюге. Как сообщали СМИ, обыски проводились в рамках дела о контрабанде водных биологических ресурсов. Оперативники выяснили, что с 2013 года господин Дремлюга возглавлял группу лиц, которая продавала краб в страны АТР по заниженным ценам. Полученные преступным путем деньги бизнесмен затем прятал в своих офшорах на Панамах. В июле 2023 года Генпрокуратура России подало иск во Фрунзенский райсуд Владивостока против Дмитрия Дремлюги, как фактического хозяина «Дальморепродукта», «Хасанрыбы» и других рыбодобывающих компаний Приморья, требуя взыскать больше 4 миллиардов рублей и обратить в доход государства 198 объектов недвижимости во Владивостоке и Хасанском районе. По версии надзорного ведомства, фигурант иска производил добычу рыбы и краба незаконно. В результате государству был нанесен ущерб в размере 4,3 миллиарда рублей.
Так, материалами дела подтверждено, что ответчики произвели формальные изменения продажа долей в уставных капиталах, смена директоров , направленные на «создание ложной видимости устранения признаков наличия над ними контроля» со стороны группы лиц с участием Дмитрия Дремлюги. Тем не менее ФАС России было установлено, что контроль над ответчиками со стороны группы физических и юридических лиц, действующих в интересах Дремлюги, продолжает существовать. Генеральной прокуратуре Российской Федерации стало известно об этом в январе 2022 года из письма антимонопольной службы. При этом по заявкам, поданным этими семью компаниями, в разделе «сведения о нахождении или ненахождении заявителя под контролем иностранного инвестора» указано, что данные ООО и АО не находятся под таким контролем. По итогам кампании Федеральное агентство по рыболовству заключило около 4000 договоров о закреплении доли квоты добычи ВБР, сведения о которых внесены в Государственный рыбохозяйственный реестр. Федеральная антимонопольная служба обращалась к регулятору с письмами, в которых указывала на наличие иностранного контроля над компаниями, получившими квоты в 2018-2019 года. Но как заявило Росрыболовство в суде, на дату подписания оспариваемых договоров с учётом того, что пользователи в заявках указали на отсутствие иностранного контроля оснований отказывать этим организациям не было. Таким образом при подаче заявок на заключение спорных договоров в 2018 году Росрыболовство было введено в заблуждение ответчиками, и квоты на добычу вылов водных биоресурсов не могут принадлежать указанным обществам в силу допущенных ими нарушений закона, влекущих ничтожность поименованных договоров.
В суде Владивостока идет битва за миллиарды Дмитрия Дремлюги
Один из адвокатов Олега Кана назвал эту новость "преднамеренным вбросом". Напомним, что Дмитрий Дремлюга давно находится за пределами страны из-за серии уголовных дел, в связи с крабовыми аукционами в 2009-2010 гг. Не так давно стало известно, что Генпрокуратура России намерена конфисковать имущество у приморского олигарха Дмитрия Дремлюги. Так называемые «рыбные короли» Дальнего Востока Дмитрий Дремлюга и Олег Кан работали по отлаженной схеме.
Дремлюга Дмитрий – все о персоне
Уехав в Украину, Дремлюга не перестал руководить своими компаниями — он оставался основным бенефициаром холдинга «Дальморепродукт». Арбитражный суд Приморского края начал рассматривать иск Генпрокуратуры РФ к известному в прошлом владельцу крупных рыбодобывающих компаний нашего региона Дмитрию Дремлюге. Среди физлиц в числе ответчиков указан рыбодобытчик Дмитрий Дремлюга, которого называют фактическим хозяином «Дальморепродукта». Заседание Арбитражного суда Приморского края, на котором будет рассмотрен иск Генеральной прокуратуры РФ к предпринимателю Дмитрию Дремлюге и нескольким аффилированным. В Арбитражном суде Приморского края будет рассмотрен рекордный иск о взыскании миллиардных сумм с гражданина Украины Дмитрия Дремлюги.
С беглого хозяина рыбных компаний требуют 17 млрд рублей
Денежные средства, полученные преступным путем, прятали в подконтрольных Дремлюге оффшорных компаниях, зарегистрированных в Панаме.
У Дмитрия и Алёны Дремлюги, Татьяны Жуковой и Константина Землянова владелец ООО «Тайфун» «возник умысел на осуществление в обход закона вылова ВБР, являющегося видом деятельности, представляющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», говорится в иске, с которым удалось ознакомиться редакции Новостей VL. Для этого они привлекли подконтрольные юридические лица.
Остальные перечисленные компании предоставляли флот, технику, оборудование портовую инфраструктуру для освоения долей квот. Было заключено 22 договора с Росрыболовством, все в 2018 году со сроком до конца 2033 года. В 2019 году ЗБФ квот лишили, затем Татьяна Жукова и ещё один новый учредитель базы, который сейчас в иске не фигурирует, сумели даже оспорить «иностранное влияние», но безуспешно.
Определением Арбитражного суда города Москвы в августе 2022 года сделки по квотам были признаны ничтожными. Примечательно, что компании до сих пор «бодаются» в Арбитраже, уже подана жалоба в Верховный суд РФ, но её пока не рассматривали. Суд установил, что компании находятся под контролем иностранного инвестора Дмитрий Дремлюга — гражданин Украины , поэтому не вправе владеть квотами.
Интересно, что в биографии Дремлюги указано, что в 1999 году президент дал ему гражданство России. Ещё пятью производствами в Арбитраже была установлена общность интересов и наличие аффилированности между всеми лицами и компаниями, что означает, что они не имели право добывать ресурсы, однако продолжали осуществлять промысел с 2019 по 2022 год. В результате ВБР был причинён ущерб в размере 4 342 355 510 рублей в соответствии с расчётом Росрыболовства.
Подробности исковых требований пока неизвестны. Как сообщало ИА Регнум, Кана обвиняют в причастности к убийству бизнесмена Валерия Пхиденко в 2010 году и контрабанде. Сахалинский предприниматель обратился с просьбой к главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину провести честное расследование. По его мнению, «затягивание» в уголовное дело промысловых компаний приводит к тому, что их цена снижается и возникает возможность позже выкупить их за бесценок вместе с квотами.
В иске, поданном надзорным ведомством к фактическому владельцу «Дальморепродукта» и «Хасанрыбы», раскрываются детали незаконного промысла. Ущерб от многолетнего вылова биоресуров составил свыше 4 миллиардов рублей. Сам же рыбопромышленник с 2010 года живет за пределами страны, где скрывается от преследования по ряду уголовных дел.
Однако все это время господин Дремлюга, признанный иностранным гражданином, активно участвовал в ведении бизнеса в России, правда, через аффилированные заграничные компании. Когда начались проблемы с получением квот на добычу водных богатств, посыпались арбитражные иски, олигарх перевел активы под контроль отечественных юридических и физических dzkidrrikqikuatf лиц.
На приморского бизнесмена Генпрокуратура подала в суд
Идет ко дну бизнес Дмитрия Дремлюги, который 51-летний уроженец Одесской области начал строить в далеком 1997 году, приобретая разорившиеся компании. Дмитрий Владимирович Дремлюга — рыбный магнат, владелец плавбазы Damanzaihao. В числе ответчиков — рыбопромышленник Олег Кан и бизнесмен Дмитрий Дремлюга. Гражданин Украины Дмитрий Дремлюга уже около 10 лет живет за границей, но бизнес, как выяснили уполномоченные органы, до последнего времени вел в России. Последние новости. Последние новости про Дмитрий Дремлюга за сегодня на сайте
Росимущество продает плавбазу «крабового короля» Дремлюги за 2 млрд рублей
Как сообщил VL. При этом, по словам источника, его стоимость намеренно занижалась, чтобы уменьшить таможенные платежи.
Шторм он решил переждать, словно краб в своей норке. Не исключено, что коротает время в Лондоне или в особняке в Японском Саппоро. Что касается Дмитрия Дремлюги, то исковые требования к нему составляют 17,4 млрд руб. В списке ответчиков также значатся дочь бизнесмена Алена Дремлюга, нынешний владелец многих компаний Дремлюги Татьяна Жукова и другие топ-менеджеры. Среди бизнес-активов, к кому предъявляет претензии Генпрокуратура, можно выделить ООО «Реал Девелопмент», выигравшее в 2017 г.
Дмитрий Дремлюга Напомним, что Генпрокуратура неровно дышит к Дремлюге с лета прошлого года. Как было доказано в суде, несколько компаний крабопромышленника с 2018 г. Именно тогда Дмитрий Дремлюга был признан Федеральной антимонопольной службой ФАС иностранным инвестором, под контролем которого находятся предприятия, работающие в стратегической для России отрасли. Исключение составляли фирмы, которые получили разрешение комиссии правительства по контролю за иностранными инвестициями. Битву «Дремлюга и Ко» проиграли несмотря на то, что бизнес-активы известный в Приморье рыбопромышленник де-юре перевел под контроль российских структур и физлиц. Однако Генпрокуратура доказала, что ответчики произвели формальные изменения в уставных капиталах.
Ответчиками выступили как Дмитрий Дремлюга, так и его дочь Алена Дремлюга.
Среди ответчиков — 20 человек и десять компаний. Из юрлиц у Генпрокуратуры претензии к рыболовным компаниям «Прибой-Т», «Курильский универсальный комплекс», «Аквамарин» и «Севрыбфлот». Из материалов дела известно, что спор возник из-за сделок, которые Генпрокуратура хочет признать недействительными, также истец добивается возмещения ущерба.
Другие подробности пока не уточняются. В числе ответчиков-физлиц — Дремлюга.
Всего в исках указаны около 20 ответчиков-физлиц и десять компаний. В их числе Федеральное агентство по рыболовству, бизнесмены Олег Кан, Дмитрий Дремлюга, Дмитрий Пашов, сахалинские и приморские рыболовные компании, а также другие ответчики. Первый иск подан на 359 млрд руб. Подробности исковых требований не уточняются. Олега Кана прозвали крабовым королем журналисты — в частности, так его в 2018-м охарактеризовали «Первый канал» и «Россия 24» в своем расследовании.