Арбитражный суд Северо-Кавказского округа также указал, что участки для добычи полезных ископаемых предоставляются в аренду в особом порядке без учета градостроительного регламента территориальной зоны.

Решение о пересмотре дела вынес Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа был образован в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и начал свою работу 18 сентября 1995 года в городе Краснодаре |. Руководителем Арбитражного суд Северо-Кавказского округа (СКФО) назначен Владимир Захаров. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

АС Северо-Кавказского округа

Назначен председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа - Южные дела	АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции.
Назначен председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа	Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление № А63-19674/20 от 18.10.2022 АС Северо-Кавказского округа	В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Новости \| О суде \| АС Северо-Кавказского округа	Александра Дорогина Ведущий специалист отдела анализа судебной практики и учета законодательства, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Суд вернул на пересмотр дело о якобы нецелевых тратах в Кубанском казачьем хоре	Что известно об организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА (Краснодар, ИНН 2309055993) из базы данных ФНС и других государственных ведомств: кто директор, учредитель, сколько работает персонала, какая выручка и другая важная информация.

9 марта состоится очередное заседание суда по делу издания «Юг Times»

В Краснодаре назначен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Им стал Владимир Захаров, ранее возглавлявший Арбитражный суд Курской области 29 октября 2019, 14:08 Общество 29 октября 2019, 14:08 В Краснодаре назначен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фото: Автор: пресс-служба администрации Краснодарского края Написать автору Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили в Краснодаре. Нового руководителя коллегам представил Вячеслав Лебедев, — сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылкой на пресс-службу администрации Краснодарского края. С 2014 года работал председателем Арбитражного суда Курской области, положительно зарекомендовал себя. Его знания и опыт будут способствовать эффективному осуществлению правосудия, — обратился к присутствующим Вячеслав Лебедев.

Убежден, что в своей деятельности Вы будете руководствоваться принципами верховенства закона, защитой прав граждан. Арбитражные суды являются важной составляющей экономической системы.

Это своеобразный барометр, гарант стабильного развития экономики»,— сказал Юрий Бурлачко. Также в своем выступлении он отметил, что на Кубани в рамках совместной работы законодательной и исполнительной власти применяются новые механизмы и инструменты для динамичного развития региона. Поэтому предельно важно иметь репутацию экономически безопасного субъекта с прозрачными правилами ведения бизнеса, в котором соблюдаются права предпринимателей и законные интересы организаций. По материалам пресс-службы администрации Краснодарского края.

С 2005 по 2012 годы на основании лицензии СТВ 00650 МП общество проводило работы по геологическому изучению участка подземных минеральных вод. По договору аренды от 22.

На основании договора дарения 23. По договору аренды от 01. Полагая, что право собственности на спорные объекты приобретено ответчиками с нарушением норм действующего законодательства и объекты незаконно находятся во владении общества, прокурор и территориальное управление обратились в арбитражный суд. Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — Гражданский кодекс собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу положений статей 301 — 305 Гражданского кодекса при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме наличия права собственности или иного защищаемого права истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество [A6] находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс прокурору предоставлено право обратиться в арбитражный суд с виндикационным иском иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения , но не указано на возможность предъявления требований, не связанных с лишением владения. Как установили суды, в 1996 году по решению уполномоченных органов государственной власти РЭО «Кавминкурортресурсы» преобразовано в ОАО «Кавминкурортресурсы», куда передано имущество, ранее находившееся на балансе РЭО «Кавминкурортресурсы», Российская Федерация получила акции акционерного общества. В дальнейшем спорная скважина отчуждена ОАО «Кавминкурортресурсы» обществу, что установлено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.

Право собственности Садыковой Д. С учетом изложенного суды, ссылаясь на достаточность доказательства того, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы», являвшегося [A7] профсоюзной собственностью, признали недоказанным возникновение и существование права собственности у Российской Федерации на спорные объекты. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. Суды исходили из того, что спорная скважина с 01. Между тем суды не учли следующего.

По смыслу положений статей 301 — 305 Гражданского кодекса при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме наличия права собственности или иного защищаемого права истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество [A6] находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс прокурору предоставлено право обратиться в арбитражный суд с виндикационным иском иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения , но не указано на возможность предъявления требований, не связанных с лишением владения. Как установили суды, в 1996 году по решению уполномоченных органов государственной власти РЭО «Кавминкурортресурсы» преобразовано в ОАО «Кавминкурортресурсы», куда передано имущество, ранее находившееся на балансе РЭО «Кавминкурортресурсы», Российская Федерация получила акции акционерного общества. В дальнейшем спорная скважина отчуждена ОАО «Кавминкурортресурсы» обществу, что установлено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29. Право собственности Садыковой Д. С учетом изложенного суды, ссылаясь на достаточность доказательства того, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы», являвшегося [A7] профсоюзной собственностью, признали недоказанным возникновение и существование права собственности у Российской Федерации на спорные объекты. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. Суды исходили из того, что спорная скважина с 01. Между тем суды не учли следующего. Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24. В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства. Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27. В соответствии с протоколом собрания учредителей ОАО «Кавминкурортресурсы» от 30. Сославшись на то, что в реестре профсоюзного имущества по состоянию на 01. При этом суды не учли, что указанный реестр подписан только главным бухгалтером ОАО «Кавминкурортресурсы», акт передачи имущества в уставный капитал общества, а также реестр имущества, передаваемого комитетом по управлению государственным имуществом администрации Ставропольского края, в счет оплаты акций ОАО «Кавминкурортресурсы» в материалах дела отсутствуют.

Председатель Курского арбитражного суда перешёл на работу в Северо-Кавказском округе

Больше вопросов по этому поводу у коллегии не возникло. Сколько вы рассмотрели в 2014-2015 годах? Неожиданным для Волкова был вопрос про путешествия. К Егорову вопросов было меньше. Докладчик рассказал, что нынешний и. Егоров не отрицал, такое было трижды, но сказал, что теперь за сроком давности эти взыскания уже сняты. Его спросили о делах Северо-Кавказского научно-исследовательского института садоводства и виноградарства, который с 1997 года возглавляет его отец Евгений Егоров. Их в АС Краснодарского края рассматривали семь раз за последние девять лет. Егоров заверил, что эти дела «не смотрел».

Начиная с 2010 года у вас от 35 до 60 процентов дел идут с нарушением сроков, при этом нагрузка от 67 до 75 дел в месяц, это даже не 100… [3] — С тех пор как я стал председателем судебного состава, сложность дел не всегда позволяет рассмотреть их в срок, — признал Егоров.

По словам Юрия Бурлачко, назначение Владимира Захарова является признанием эффективности его работы. Инвестиционная привлекательность региона, состояние его деловой среды зависят, в том числе, и от выносимых Вами и Вашими коллегами решений. Убежден, что в своей деятельности Вы будете руководствоваться принципами верховенства закона, защитой прав граждан. Арбитражные суды являются важной составляющей экономической системы. Это своеобразный барометр, гарант стабильного развития экономики»,— сказал Юрий Бурлачко. Также в своем выступлении он отметил, что на Кубани в рамках совместной работы законодательной и исполнительной власти применяются новые механизмы и инструменты для динамичного развития региона.

Учитывая, что порядок проведения парламентского расследования регулируется отдельным федеральным законом и инициировать его проведение может не менее одной пятой от общего числа депутатов Государственной думы, мы решили пойти навстречу Роберту Кочиеву и, не обременяя себя ожиданиями столь длительной процедуры, провели свое журналистское расследование. Итак, обо всем по порядку.

Также сотрудники выявили, что удостоверяющие легальность производства и оборота продукции документы были фальсифицированы. Говоря простым языком, везли нелегальный алкоголь. Так компания «Исток ЗШВ» добровольно отказалась от лицензии, без которой не может осуществлять свою деятельность. Но причем здесь Роберт Кочиев? Годом ранее до судьбоносной для «Истока ЗШВ» операции «Анаконда» компания взяла кредитные деньги у коммерческого банка «Солидарность». К удивлению, поручителем по этому договору оказался не кто-нибудь, а именно инициатор журналистско-парламентского расследования, депутат Государственной Думы Роберт Кочиев. Если это не прямое участие в коммерческой деятельности, то что? Мы даже не будем спрашивать, откуда у депутата 495 миллионов, избиратели еще не оправились от шока после новости об аресте у народного избранника, его родственников и пары охранников-гендиректоров имущества на 3,4 миллиарда рублей. Соразмерность доходов и расходов депутата проверит соответствующая комиссия.

Именно ему принадлежит красивый автомобиль «Бентли», из которого на этих фото выходит депутат Кочиев. А на заднем фоне — офис «Истока» на улице Верейской. Как выяснилось, несмотря на арест имущества на 3,4 миллиарда рублей, на общественный транспорт Роберт Иванович не пересел. Роберт Кочиев выходит из автомобиля Бентли А потом как в сказке — чем дальше, тем интереснее. ООО «Первая спиртовая мануфактура» осуществляла деятельность на том же основном технологическом оборудовании для производства этилового спирта, что и ООО «Орфей». Расположено это оборудование по адресу: Владикавказ, ул. Тельмана, 82б. По этому же адресу до банкротства располагалось скандальное ООО «Ракурс», к субсидиарной ответственности по обязательствам которого, как оказалось, привлекается Роберт Кочиев и члены его семьи. ООО «Орфей» и ООО «Ракурс» в результате осуществления деятельности систематически нарушали требования законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Судьями арбитражного суда округа пересмотрено 12 303 дела. Среднемесячная служебная нагрузка на судью незначительно снизилась и составила 37 дел и заявлений. Количество дел, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях, напротив, уменьшилось более чем в 3 раза.

Земля раздора

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа был образован в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и начал свою работу 18 сентября 1995 года в городе Краснодаре |. Руководителем Арбитражного суд Северо-Кавказского округа (СКФО) назначен Владимир Захаров. Указом Президента России от 14 октября новым председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа назначен Владимир Захаров.

Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа

Владимир Захаров был назначен указом Президента РФ председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Читайте последние новости на тему арбитражный суд северо-кавказского округа в ленте новостей на сайте Аргументы недели. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Воловик Л.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ходатайство без участия). Арбитражный суд Северо-Кавказского округа является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.

Число дел о банкротстве в Северо-Кавказском АС выросло на 11%

В силу части 1. Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени неполной рабочей недели, неполного рабочего дня , средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица. При этом во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом от 19. Пункт 11 1 Положения N 375 содержит аналогичные положения. В пунктах 15 1 - 15 3 Положения N 375 установлен порядок исчисления среднего дневного заработка в целях исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Согласно пункту 15 3 Положения N 375 в случаях, указанных в пункте 11 1 Положения N 375, для исчисления пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам средний дневной заработок определяется путем деления МРОТ, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, увеличенного в 24 раза, на 730. В соответствии с пунктом 16 Положения N 375 в случае установления застрахованному лицу неполного рабочего времени неполной рабочей недели, неполного рабочего дня средний дневной заработок определяется в том же порядке, который предусмотрен пунктами 15 1 - 15 3 Положения N 375. Таким образом, в силу части 1. На момент наступления страхового случая средний заработок Резан Я. С учетом изложенного пособие по беременности и родам в размере 58 878 рублей 40 копеек начислено и оплачено фондом страхования правомерно. Правовой подход, предложенный фондом, приводит к тому, что лицу, у которого отсутствует заработок, предоставляются большие социальные гарантии по сравнению с теми, у кого средний заработок при частичной занятости ниже МРОТ, что недопустимо.

Таким образом, решение от 15. С учетом того, что судебные инстанции установили фактические обстоятельства, но неправильно применили нормы права, суд кассационной инстанции считает возможным отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт. Поскольку суд апелляционной инстанции произвел процессуальную замену фонда в соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции в названной части отсутствуют. Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.

Среди прочего Украина ссылалась на неверное применение судом первой инстанции статьи 256. В кассационной жалобе Украина утверждала, что арбитражные суды обладают юрисдикцией на рассмотрение таких заявлений только в том случае, если суд установит наличие двух обстоятельств: имущество иностранного государства находится на территории Российской Федерации и на это имущество возможно обращение взыскания. Позиция Украины заключалась в том, что Арбитражный суд Ставропольского края неверно применил статью 256. Суд кассационной инстанции отклонил доводы Украины, указав, что суд первой инстанции правомерно установил наличие у него компетенции на рассмотрение заявления «Татнефти» только на том основании, что имущество Украины находится в Северо-Кавказском регионе. Кассационным судом отмечено, что определять наличие возможности обращения принудительного взыскания на украинские активы обязан судебный пристав, а не суд.

Определением суда первой инстанции от 22. В кассационной жалобе таможня и начальник Новороссийской таможни ФИО2 просят определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив законность судебных актов, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 13. Судом предложено заинтересованному лицу представить отзыв на заявление.

Определением суда первой инстанции от 07. Определением суда первой инстанции от 31. В судебном заседании от 25. В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Согласно частям 1 — 2 статьи 66 Кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции указал, что на спорном земельном участке расположено принадлежащее обществу на праве собственности нежилое строение магазин , при этом право на приватизацию данного земельного участка ограничено, поскольку земельный участок частично расположен в границах территории общего пользования. Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции счел необходимым и достаточным для вывода о применении льготного порядка исчисления арендной платы за спорный земельный участок. Для применения льготного порядка исчисления размера арендной платы за весь спорный земельный участок суду необходимо установить, является ли арендованный обществом спорный земельный участок неделимым; выяснить причины формирования земельного участка таким образом, что его часть относится к территории общего пользования.

Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили властям Кубани

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом. На заседании президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, состоявшемся 31 июля 2020 года, были подведены итоги работы суда за первое полугодие. ООО «Гарантия» указанное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обжаловало в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Город - 11 ноября 2023 - Новости Краснодара - В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в первом полугодии 2020 года поступило 5 595 кассационных жалоб, из которых 454 (или 8,1%) были по различным причинам возвращены.

Защита документов

На банковский счет предпринимателя поступали денежные средства от ООО "Тамерлан" как "Оплата за аренду нежилого помещения по договору от 12. Доказательства инспекции о заключении договоров аренды части спорного имущества ИП Павловой Е. Патент предприниматель получил 09. Предприниматель также обратился в инспекцию с заявлением о предоставлении налоговой льготы освобождение от налога на имущество физических лиц на спорный объект имущества. Из расчетного счета предпринимателя усматриваются перечисление денежных средств на оплату коммунальных услуг, обязательных платежей налоги, страховые взносы , наличных или на банковский счет физического лица с назначением платежа "Чистый доход от ведения предпринимательской деятельности после уплаты налогов, получатель Дорощук Илья Юрьевич, НДС не облагается". Все доводы предпринимателя о фактических обстоятельствах дела получили исчерпывающую правовую оценку суд, выводы суда об установленных им обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы кассационной жалобы в этой части направлены на переоценку исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит.

Регистрация недвижимого имущества за физическим лицом не презюмирует приобретение им имущества исключительно в личных целях гражданина, право собственности всегда регистрируется за гражданином независимо от наличия у него статуса предпринимателя. Исходя из пункта 1 статьи 346. Пунктом 1 статьи 248 Кодекса к доходам отнесены в том числе внереализационные доходы. Поскольку гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, вправе использовать принадлежащее ему имущество как для собственных нужд, так и для предпринимательской деятельности, принципиальное значение для определения режима налогообложения при реализации такого имущества имеет его назначение и цели использования. Предприниматель приобрел право собственности на спорные объекты, которые не использовались для личных нужд часть нежилого здания-магазина и земельного участка под ним , их целевым назначением, как правильно установил суд, является использование не в личных целях, а исключительно с предпринимательской деятельностью причем как дарителем, так и одаряемым. Регистрация объектов недвижимого имущества на предпринимателя как физическое лицо также свидетельствует о том, что их приобретение производилось в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, при этом право собственности всегда регистрируется за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.

Суд правильно установил все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела с учетом существа спора, на основании доводов и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами права, дал им надлежащую правовую оценку, и сделал вывод о том, что доход от приобретения спорных объектов непосредственно связан с предпринимательской деятельностью предпринимателя и дарителя и подлежит обложению налогом по УСН в порядке главы 26. Имущество, полученное предпринимателем по договору дарения, образует внереализационный доход, подлежащий обложению по УСН, поскольку предназначается и использовалось для осуществления предпринимательской деятельности. Сходный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.

Фиксированный срок предоставления доказательства не определен. Вынесенные судебные акты являются фактически определениями об отложении судебного заседания. Определение об истребовании доказательств в том смысле, как это предусмотрено статьей 66 Кодекса, не выносилось. Требуя от таможенного органа отзыв, который не является первичным финансовым, учетным или иным документом, из которого непосредственно устанавливается фактическое обстоятельство, суд не указал, в силу каких конкретно причин его отсутствие является безусловным препятствием для рассмотрения дела. В данном случае судом не учтено, что в соответствии с частью 1 статьи 156 Кодекса непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Также судом не учитывалось, что согласно части 4 статьи 131 Кодекса в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса. Как следует из определения суда от 07. Кроме того, в определении от 07. В последующем определении от 31. Таким образом, доведенная до лиц, участвующих в деле, информация не соотносится между собой.

Члены ВККС отметили, что кандидат брала кредит. Оказалось, что он несвоевременно встал на военный учет после переезда. По месту регистрации стоял на воинском учете. И получив временную регистрацию, через неделю встал на временный учет. Этого объяснения было достаточно, чтобы получить "добро" от ВККС. У нее спросили про ее преподавательскую деятельность. Она рассказала, что ведет лекции раз в две недели по пятницам. С ее слов, председатель суда не возражает, а для нее это «вдохновляющее общение». Докладчик отметил, что у кандидата очень много научных публикаций.

Это касается и решений о признании предприятий банкротами. Этот инструмент должен способствовать выходу из проблемной ситуации, но не быть методом передела собственности, — акцентировал губернатор. Убежден, что в своей деятельности Вы будете руководствоваться принципами верховенства закона, защитой прав граждан, — отметил председатель ЗСК.

Новости арбитражный суд северо кавказского округа