Врач и телеведущий Александр Мясников прокомментировал убийство, совершенное в Санкт-Петербурге историком и бывшим доцентом СПбГУ Олегом Соколовым. Об этом специалист написал в своем Telegram-канале. Мясников Александр Леонидович (историк) Родился: 1953 г., СССР Биография Александр Леонидович Мясников — историк, журналист, писатель, сценарист документальных фильмов. Выпускник Ленинградского государственного университета. Поляки демонстративно отказались праздновать юбилей освобождения от нацизма. Почему народ, долго живший бок о бок с Россией, стал одним из ее главных ненавистников, «КП» пыталась разобраться в разговоре с писателем и историком Александром Мясниковым.
Мясников Александр Леонидович (историк) - 5 книг. Главная страница.
Доктор Мясников о смысле жизни See more Александр Мясников об Александре Невском See more Александр Мясников про обратную сторону здравоохранения, учебу в Америке и тибетскую медицину See more Доктор Мясников о секретах чеснока See more Возлюбленная доктора Мясникова, подарившая ему дочь, — красивая женщина See more Лекция Александра Мясникова «История антироссийской пропаганды» See more Для души и тела. Эксклюзив от доктора Мясникова: человеческие ошибки — как из них извлекать пользу? See more Теледоктор Мясников не хочет идти на молдавскую свадьбу своего сына Леонида See more Для души и тела.
Больше ничего. Вот когда мы были сильные и мощные, нас очень любили и слушали всё что угодно. А как только это делалось наоборот — всё", — рассказал Мясников. Историк добавил, что обычные люди на Западе не настолько охвачены русофобией, как нам кажется.
И этот Роде устраивает такой фейерверк на Балтике, что через некоторое время европейские правители пишут в Москву: не надо так нервно реагировать на санкции. Самое интересное, что эти летучие листки прекратили выходить в один день: как только Лжедмитрий перешел границу с Московией. Как только Европа в его лице пришла в Россию, там все сразу стало хорошо. Например, нелестные воспоминания принцессы Софьи Ганноверской о Петре I — про его неумение вести себя за столом и грязные ногти — везде цитируют до сих пор.
Во времена Петра за влияние на Россию и ее рынки боролись Голландия и Англия, и Петр сделал ставку на голландцев. Англичане делали все, чтобы выбить поч-ву у голландцев и разобраться с Петром. Создание главе враждебного государства образа ненормального — обычный ход в любые времена, в том числе и петровские. Как только Россия пытается повернуться лицом к Западу и занять какое-то достойное место, Европа пугается этого.
На ту же Екатерину рисовали карикатуры в образе медведицы, где она рявкала на всех. Карикатуры на Суворова, подавлявшего в зверском виде польское восстание. Англии очень не нравились победы России в войне с Турцией, и она давила как могла. Потом в Европе усиленно создавали образ Павла I как полного идиота.
Его критиковали за все, хотя он затеял реформы русской армии: солдатская шинель — его нововведение, он очень много сделал для артиллерии. Она регулярно устраивала в Петербурге вечера, где распространяла слухи, что Павел I дурной правитель и вообще сумасшедший, которого надо устранить. И из этой компании родился во многом заговор. Удивительная вещь: после убийства Павла она поехала в Англию и получила деньги, чтобы распределить их среди участников заговора.
А причина убийства была простая — Павел решил не дружить больше с Англией, а дружить с Наполеоном. И Наполеон, когда убили Павла, сказал: это целились в меня. Приговор себе подписал сам Павел, он в 1800 году отправил 22 тысячи казаков на присоединение Индии к России. Это был удар уже ниже пояса.
Этот же поход планировал и Наполеон, они оба понимали, где у Англии слабое место. Убийство Павла — заслуга заговора с прямым участием англичан. Николай I отдал приказ, чтобы все подданные Российской империи вернулись домой. Герцен отказался и бежал в Англию, за что император лишил его всего состояния.
У нас школьное восприятие Герцена как очень богатого человека, решившего побороться за права крестьян. Это до определенного момента так и было: его папа Иван Яковлев владел стекольными заводами на Воробьевых горах.
Об этом он рассказал корреспонденту EADaily во время репетиции проекта «Музыка российской государственности», посвященного 11-ти главам империи от Петра I до Николая II. Проект будет осуществляться в течение года стартует 16 февраля в Президентской библиотеке в Санкт-Петербурге.
Бывали ли времена в российской истории хуже, чем сегодня? Кроме этого, в нашей истории случались пандемии, были глобальные войны. Поэтому могу вам сказать совершенно четко, что сейчас у нас далеко не самое плохое время. Замечу также, что именно во время самых тяжелых и самых невероятных времен народ переваривает, создает что-то такое, что становится полезным для дальнейшего развития общества.
От того же нашествия монголов у нас остались валенки, ушанки и еще много чего полезного. И страх, о котором вы говорите, на самом деле касается не только России, а всего мира. Потому что на самом деле никому сейчас неизвестно, что в итоге принесет человечеству новая техническая революция. И боимся мы больше всего именно того, что человек перестанет быть человеком, а превратится в подконтрольную часть создаваемой им же глобальной электронной системы.
Главное - заработать денег: историк назвал главную проблему в РФ
Историк Александр Леонидович Мясников и Сергей Филатов: Неизвестная война 1812 года. Книги Мясников А.Л. (6 книг). На страницах книги Александр Мясников прослеживает и приводит свидетельства, как за время правления Владимира Путина в нашей стране менялись законы и моральные ценности, модифицировались стратегии развития страны, ее экономики и безопасности. О том, почему эта дата заняла достойное место в календаре, что способствует, а что мешает единению общества, «АиФ» рассказал историк, писатель, главный редактор проекта «Россия — моя история» Александр Мясников. В кабинете министров РТ накануне состоялась публичная лекция писателя, историка Александра Мясникова для руководителей министерств и ведомств РТ.
Доктор Мясников озвучил «диагноз» историка Соколова
Живу в городе Городец, на самом берегу Волги. Уезжаю отдыхать на море — и уже на третий день по Волге скучаю. Это источник энергии и хорошего настроения». Астрахань: «Приезжайте к нам. У нас не только арбузы, дыши и край рыбалки, а много чего. И столица Золотой Орды, и заповедник в дельте, и так далее».
У нас целый фильм об этом. Посмотрите, пожалуйста, на нашем сайте otr-online. Сняли целый фильм как раз о вашем городе. Ну и: «Приезжайте к нам в Тверь», — пишут нам. Как вам кажется… Вопрос, который всем задаю.
Мы ездили, смотрели, плавали. Люди не хотят оттуда уезжать. А если и уезжают, то все время вспоминают свою родину, вспоминают Волгу. Что в этом такого? Это какая-то историческая память как раз, понимание?
Александр Мясников: Вы знаете, есть такое… Я не эзотерик, тем не менее я очень понимаю понятие «сильное место» — вот место, где тебе комфортно и хорошо, где ты заряжаешься энергией. Так как это река… А река — это движение, это энергия, огромная энергия. Потому что никакое озеро не в состоянии вам дать столько энергии, сколько река. А такая река, как Волга, которая… Вы понимаете, там каждый поворот, каждый километр — это история. Причем ведь люди, которые там живут… Это не только история какая-то такая вообще, история России, но это история семьи, история рода, история людей, поэтому, конечно, интерес к этому огромный и тяга к этому огромная.
Я знаю многих людей, которые живут на Волге. Я даже знаю тех, которые сейчас смотрят эту передачу, которые тоже живут на Волге. Ну да, это удивительное место. И слава богу, что она у нас есть. Ну, это же самая крупная в Европе река, да?
В европейской части России тоже самая крупная река, крупнее не бывает. Ну и она притягивает, да. Это совершенно удивительная вещь, удивительная! И это очень здорово, что у нас есть такая река. Ну, народ на это откликнулся очень просто.
Её командиром был полковник Антоний Шацкий. Тысячи поляков были награждены Железными крестами и получили Рыцарские кресты. Что тогда позорного для Польши произошло? События 1938 года именуются в истории Мюнхенским сговором. Тогда в Мюнхене лидеры европейских государств закрыли глаза на территориальные претензии нацистской Германии к Чехословакии и дали согласие на захват Судетской области. Позор Мюнхена приписывают Германии, но гибель Чехословацкой республики связана, как с Германией, так и с Польшей. Германия оторвала Судетскую область, а Польша — Тешинскую. Есть фотодокументы о входе польских танковых частей и пехоты в Чехословакию.
И о том, что они там учинили. Всё есть. Но об этом в Польше, в Европе вспоминать не хотят. И кто-то ещё удивляется, почему 1 сентября 1939 года в Польшу вместе с немцами вошли словаки? Варшава успокоила Берлин, что поляки не дадут Красной армии и шага сделать для помощи Праге. И не дали, устроив на советско-польской границе военные учения. Правда, был и ещё один фактор в деле оказания помощи чехам и словакам — военная помощь Франции. По договору с Чехословакией Красная армия должна была войти после начала оказания военной помощи со стороны Франции.
Которой не случилось. Так раздел Чехословакии обогатил Польшу и развязал руки Германии. И вскоре Германия захватывает всю Чехословакию. А что потом случилось? Подписал документ премьер Англии Чемберлен. В книге «Вторая мировая война» Черчилль писал: «И вот теперь Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши — той самой Польши, которая полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства». Гитлер этого предательства Польши не простил. Но военных действий против Германии не предпринимали.
И не собирались. А польская армия оказалась не способна противостоять Германии. Англия и Франция, заключившие с Польшей союзнические договоры, вместо военной помощи полякам, продолжили поиски путей умиротворения Германии. Пользуясь бездействием англичан и французам, германское командование наращивало удары в Польше.
Наш президент в 2013 году как раз обратил внимание на то, что в школах много учебников по истории и нужен единый подход. Это не значит отсутствия дискуссий по каким-то историческим событиям. Это означает системный, государственный подход к изучению истории», — пояснила Великанова. Вместе с тем гендиректор музея отметила, что изучение истории нужно и важно для формирования чувства сопричастности со своей страной. Это чувство, добавила Великанова, невозможно обрести без изучения предпосылок сегодняшних событий.
Отмечается, что книга «Владимир Путин. Как передавало ИА Регнум, в конце декабря прошлого года Путин отметил важность борьбы с фальсификацией истории и героизацией нацизма. Важная роль в этой работе отводится движению поисковиков, а также таким знаковым акциям, как «Бессмертный полк», «Георгиевская лента», «Поезд памяти».
Автор книги также поделился личными впечатлениями от встречи с президентом. Мясникова поразило, насколько президент простой в общении человек. Автор книги прослеживает, как за время правления Владимира Путина в нашей стране менялись законы и моральные ценности, модифицировались стратегии развития страны, ее экономики и безопасности. В 2023 году в стране было 2300 тонн золота, а строительство предприятий велось беспрецедентными темпами. Создание серии книг "Собиратели земли русской" было инициировано Российским военно-историческим обществом РВИО совместно с партией "Единая Россия" в 2022 году. Серия состоит из 25 книг, рассказывающих о правителях, при которых наша страна расширялась и присоединяла новые земли. По словам генерального директора издательства "Проспект" Леонида Рожникова, серия "Собиратели земли русской" сразу привлекла внимание читателя.
Российскому народу нужны цели и задачи — историк Мясников
Корни без окончаний» стал Александр Мясников. На страницах книги Александр Мясников прослеживает и приводит свидетельства, как за время правления Владимира Путина в нашей стране менялись законы и моральные ценности, модифицировались стратегии развития страны, ее экономики и безопасности. Канал автора «Александр Мясников» в Дзен: Корпоративный канал писателя, историка Александра Леонидовича Мясникова.
Историк Александр Мясников: Польской обиде на Россию 400 лет
Первый отпечатанный церковный календарь в России был изготовлен 5 мая 1581 года Иваном Фёдоровым. Действовавшее в России летоисчисление от «сотворения мира» заменил на летоисчисление от Рождества Христова Пётр I с 1 января 1700 года, и при нем же появился указ «О праздновании нового года». Петром I было положено начало систематическому изданию календарей в России. Первым русским светским календарем принято считать так называемый «Брюсов календарь». В 1918 году при переходе молодой Советской республики на григорианский календарь, убрали дни с 1 по 13 февраля. Люди уснули 31 января, а проснулись 14 февраля. Календари в Советском союзе были очень популярны: календари-табели, раскладные книжки, карманные открытки и наборы картинок, юбилейные, листовые, отрывные общей тематики, «Для женщин», «Для школьников», «Спорт» и др.
К тому же люди читают историческую литературу. А у новый книги уникальный формат: сочетание интересных текстов и исторических документов, которые составляют объемную картину. Он отметил, что на бытовой, культурной и религиозной основе у нас никогда не притесняли людей национальному признаку. По мнению депутата Александра Хиншьтейна, эта серия книг имеет огромную просветительскую составляющую.
В нее входят лучшие образцы публицистических, исторических, литературных произведений. В них явлена масштабная картина истории страны, сопоставляются крупные вехи в жизни нашего государства, и складывается реальная картина того, чем жила наша страна вчера, чем она живет сегодня, и чем будет жить завтра. По его мнению, Владимир Путин исправляет ошибки, допущенные в прежние времена.
В те же годы писал сценарии для студии научно-популярных фильмов «Леннаучфильм». Фильм «Монолог о сущности машин», снятый по его сценарию режиссёром Александром Сидельниковым, выдвигался на высшую номинацию — государственную премию. Затем Александр Мясников был редактором в крупнейшем издательстве «Советский писатель». Потом — главным редактором художественного вещания во всероссийской телекомпании «Петербург — 5 канал». Оставил должность редактора и сотрудничал с телевидением как автор. Был ведущим нескольких телевизионных проектов, в том числе программ, посвященных истории языка. Несколько лет выходил в прямой эфир со своей рубрикой «Алхимия времени» в ежедневной популярной утренней телевизионной программе.
Был автором и ведущим программы «Автограф времени», посвященной российской истории. Прозаические произведения начал писать в начале 1980-х годов, ещё работая в газете. Его первая повесть и рассказы появились в сборнике молодых прозаиков «Причал». Сборник вышел в свет в 1987 году в издательстве «Советский писатель». Критик Владимир Акимов отмечал в предисловии: «А. Мясников чувствует слово, особенно речевое. Но порой ещё не вполне доверяет этому чувству слова. И самое привлекательное — у молодого писателя нет страха перед «психологией», которую он передаёт современно: не в нудном самокопании героев, а через сюжет, событие, через психологизированный пейзаж и внешнее поведение». Правда, газета «Смена», споря и с В. Акимовым, и с утверждением издательства о том, что «герои произведений молодых писателей занимают активную жизненную позицию, стремясь найти своё место в жизни», писала, что герои М.
В 1988 году два рассказа были опубликованы в сборнике прозы «Молодой Ленинград». В 1990 году в издательстве «Советский писатель» вышла первая книга Мясникова — «Полдень на острове робинзонов». В неё вошли три повести «Дым от костра», «Полдень на острове робинзонов», «Южнее мыса Доброй Надежды» и несколько рассказов. Ни эту, ни следующие книги «Полуночный остров», СПб. Публикации о книгах ограничивались лишь формальным перечислением вышедших в свет новинок. К московскому изданию 1997 года — сборнику повестей и рассказов «Цветная жизнь» — предисловие написал критик М.
Но задача его очень простая. Когда мы его смотрели, я никогда не обращал внимания на очень простую вещь — на титры. А титры там очень простые. Я думаю, что наши зрители могут посмотреть, тем более сейчас она цветная. Вообще шикарно, когда его восстановили в цвете… то есть не сделали в цвете, не восстановили, а сделали в цвете. Это, конечно, удивительно! Там титры очень простые: первый день шестидневки, второй день шестидневки, третий день… Понимаете? Потому что вместо пятидневки ввели шестидневку. И тогда, чтобы у народа окончательно голова не «уехала», они решили… Все-таки искусство — очень сильная вещь, да? Поэтому придумали, что надо использовать кино, надо использовать Волгу. А там гениальные актеры. Ну, прекрасный фильм! Что там говорить? Но Волга сыграла свою роль. Правда, до 41-го года. Ольга Арсланова: Несколько сообщений хочу прочитать. Нам продолжают писать в основном жители, конечно, волжских городов. Александр Мясников: Ну конечно. Ольга Арсланова: «Волга — это моя душа. Живу в городе Городец, на самом берегу Волги. Уезжаю отдыхать на море — и уже на третий день по Волге скучаю. Это источник энергии и хорошего настроения». Астрахань: «Приезжайте к нам. У нас не только арбузы, дыши и край рыбалки, а много чего. И столица Золотой Орды, и заповедник в дельте, и так далее». У нас целый фильм об этом. Посмотрите, пожалуйста, на нашем сайте otr-online. Сняли целый фильм как раз о вашем городе. Ну и: «Приезжайте к нам в Тверь», — пишут нам. Как вам кажется… Вопрос, который всем задаю. Мы ездили, смотрели, плавали.
Александр Мясников: «Мы хотели сделать историю максимально интересной»
Александр Мясников. Белых возмутило выступление историка Мясникова. МОСКВА, 30 января, РИА ФедералПресс. На учебном семинаре администрации президента доя глав регионов губератор Кировской области Никита Белых вступил в полемику с историком Александром Мясниковым. Книги Историка Мясникова – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка и кэшбэк. — Мы сегодня проводим время с Александром Леонидовичем Мясниковым – журналистом, писателем, историком, автором и ведущим нескольких телевизионных проектов. Историк Александр Мясников рассказал об истории этого явления и о противостоянии России и Европы на протяжении многих столетий. Публицист не обошёл своим вниманием и кумира киевского режима, украинского националиста Степана Бандеру.
К 70-летию Александра Мясникова
Всем этим тетенькам, которые работали там по 30—40 лет, было очень сложно общаться с одним человеком, который был автором «Советского писателя» — Валентином Саввичем Пикулем, — по достаточно простым причинам. Во-первых, он жил в Риге, куда надо было ехать, а что второе — я понял, когда приехал туда к нему на три дня. Дело в том, что он очень мало спал и другим спать не давал. Жить в гостинице было невозможно, потому что он не понимал, утро, день или вечер. Мы напьемся чаю, садимся редактировать и все прочее. Он был первым человеком, который стал меня ругать за то, что я пишу прозу. Спрашиваю его: «Ну почему? Пишу, мне это нравится».
Он отвечает: «Понимаешь, в чем дело. У нас самый главный больной вопрос — это история». Говорю: «Как же так? Мы ее в школе изучаем, каждую Вашу книгу я отдаю минимум на три рецензии: в Институт истории, в Институт истории марксизма-ленинизма и так далее». Он мне: «Ты поверь, у нас 99 процентов вранья». Что за ерунда такая? Факт он и есть факт.
Но это была советская система, там было то, что, как я понимаю, и сейчас во многом остается, особенно в СМИ, — когда вместо фактов, чтобы вы решали сами, хорошо это или плохо, вам дают комментарии. Вот эта система комментариев: «Спиноза — мелкобуржуазный философ». Я все думал, а почему «мелко-»? Кто тогда такой «крупнобуржуазный»? Вот эта система ярлыков была чудовищной и касалась всех. Параллельно задам его, а потом вернемся и к Пикулю. Почему некоторые люди, зная историю, популяризируют ее, а некоторые, особенно не зная, интерпретируют — переписывают как удобно?
Востребовано что? Какая-нибудь сенсация. Сенсаций в этой истории невероятное количество, но их надо находить. Из многого можно сделать сенсацию в хорошем смысле слова — какое-то открытие. А можно пойти по пути журналистики. И Марк Твен, и О. Генри писали о том, что никому не интересен факт, когда, например, собака искусала человека, интересно, когда человек искусал собаку.
Вот это становится на сегодняшний день определяющим, в том числе в СМИ. И так как сегодня открылся мир — Интернет позволяет любому человеку сделать свой канал или что угодно… — Интернет заполнен псевдоисториками. Чтобы иметь знания, надо тратить время на образование. Но можно пойти по простому пути — все переворачивать и вызывать интерес у людей, что-то пропагандируя, вот в чем опасность. Я не против, пускай это все будет. Я вообще сторонник конкуренции: она заставляет что-то придумывать. Но прием «человек, искусавший собаку» остается главенствующим, вот что ужасно.
Вот те люди, которые интерпретируют историю, рассказывают совершеннейшие нелепицы. Две тяжелые профессии — разведчики и газетчики: одних не проверить, других не опровергнуть. Вот человек пишет что-то про исследования ученых, касающихся ДНК, но мы с вами не можем понять, что там с ДНК, с генами, верим им на слово, а потом выясняется, что все это совсем не так. И история стала таким же предметом. Причем ужас заключается в том, что если бы это было только на уровне научных споров, то и ладно бы, но у нас есть страшный пример на берегах Днепра, когда история стала политикой. Когда все переворачивается с ног на голову, вот что ужасно. Например, возникший во времена Карамзина совершенно технический термин «Киевская Русь» оказывается узаконенным как факт, хотя мы прекрасно знаем, что государства с таким названием не существовало.
Киев был третьей по счету столицей Руси — это правда, но «Киевская Русь» — это термин, возникший для связки времен. А то, что сейчас это стало частью государственной политики, — кошмар. Вы приехали к нему поговорить о деидеологизации истории. Он мне говорит: «Займись историей». Я отвечаю: «Валентин Саввич, как-то мне кажется, там все очень скучно». Он: «Слушай, но ты же читаешь то, что я пишу, еще что-то такое! Это были 80-е годы.
Его заслуга, с моей точки зрения, в том, что он принес нам в обиход совершенно забытые имена. Анна Иоанновна, Анна Леопольдовна — кто это такие?
Оказалось, что только прямых предков 16 человек! А если продолжить искать до Петра I, то получится, что у всех у нас гигантское количество прямых предков. Я понимаю, что сегодня человека интересует в основном своя собственная история и своя собственная жизнь, но вдруг у нас все-таки получится привязать общую историю к личной. У нас, например, Ивана Грозного до сих пор обвиняют в том, что он убил своего сына, хотя он его не убивал и по этому поводу даже есть заключение судебно-медицинской экспертизы Генеральной прокуратуры СССР в 60-х годах прошлого века советский археолог и антрополог Михаил Герасимов вскрывал гробницу царевича Ивана. У нас есть такая боязнь, мы иногда считаем, что народ, дескать, что-то не так поймет. На мой взгляд, это величайшая глупость, потому что народ-то не дурак и поймет все, только скажите ему правду. Понимаете, перед любым обществом должны быть четко сформулированы цели и задачи. Когда они есть, то все, как правило, получается.
Егор Зубцов, Санкт-Петербург.
Историк Мясников назвал дикостью идею уничтожить несогласных с властью россиян 09:49, 3 ноября 2023 г. Политика Социальная политика Право Главный редактор проекта "Россия — моя история" Александр Мясников заявил, что "не может назвать иначе как дикостью" высказывание депутата Госдумы Андрея Гурулева, предложившего "изолировать или уничтожить" несогласных с политикой российского руководства, сообщает aif.
И это слово «преемственность» перестаёт быть затасканным публичным словом. Мы должны понимать, что во все эти времена жили предки всех нас. Понимаете, в чём вся хитрость? Мы на радио, и здесь ничего не показать, я показываю, чтобы люди понимали, что это такое, потому что есть такая наука генеалогия, причём в Брокгаузе и Ефроне написано, что это искусственная наука, придуманная для того, чтобы происхождение дворянства и всё прочее… потому что на самом деле пирамида углом вниз стоять не может. От каждого из нас идёт пирамида вниз, огромная, где у нас в каждом веке 4 поколения, там соответственно геометрическая прогрессия, там невероятное количество, во времена Петра I у каждого из нас жило по 2 тысячи прямых предков. Они все принимали участие в чём-то, как-то.
Это совершенно другое. Мы попытались связать историю, чтобы она была вместе, чтобы не было вот этого разрыва. У нас ведь есть какие-то реперные точки. Я в своё время писал книгу, меня попросили сделать «Хронику человечества. Такое ощущение, что вообще страна не жила. Никто ничего не делал.
Я был просто поражён! Ну как же так? И тогда я пошёл в обыкновенную библиотеку, я тупо три года ходил и листал газеты, читал газеты, начиная с «Курантов» первых Романовых, кончая XIX веком. Я был просто потрясён, когда открываешь газету и понимаешь, что каждый день происходило невероятное количество событий. Другое дело, что что-то остаётся в истории, что-то не остаётся. Я никогда не забуду одну вещь.
Оказалась в этой книжке дырка. Знаете, как в газетах бывает дырка или у вас тоже в эфире, надо что-то быстро-быстро говорить, потому что время есть. Потом ты понимаешь, что этот актёр пропадёт, его вообще никто не вспомнит. И важнее совершенно другое. Я думаю: «Господи, что случилось? Войны точно нет.
Страна застыла в ужасе! На сегодняшний день ты можешь выйти с человеком: «Что сказала мадам Петухова? Ведущий: — «Кто были эти люди? Что они значили в судьбе великого магистра, совершенно неизвестно. Но тем не менее люди жили, что-то происходило, и это самое главное, это самое интересное, потому что взаимосвязи совершенно невероятные, просто невероятные в истории бывают. Например, никто себе не представляет, но все, наверное, знают роман «Мастер и Маргарита» сцена на балу, когда выкатываются всякие персонажи, одна из них выкатывается с просьбой «Помоги!
На что Коровьев говорит: «А не надо было щипцами щёки жечь». Какие щёки, какими щипцами? А это между прочим история про Аракчеева, ни много ни мало. Я был потрясён, когда вдруг понял. Я думаю: «Ну, надо же, какие вещи Михаил Афанасьевич знал! Почему Аракчеев оставался врагом народа — он не брал взяток.
Ну, не брал человек, поэтому для чиновников это было самое страшное, страшнее нет, потому что как так не берёт взяток? Там безумно романтическая история любви, невероятная совершенно. Это отдельная история. То есть за каждым персонажем можно найти какие-то совершенно невероятные вещи чисто житейские. Когда я в своё время думал: «Художественное сочинение — это же роман, это так прекрасно, и всё прочее. Зачем в истории копаться, что сказала Екатерина, что она не сказала?
Ведущий: — Александр Леонидович, у нас остаётся буквально две минуты. Поскольку сегодня открывается выставка, ваша инструкция по применению. Я прихожу на выставки, и как этой штукой пользоваться? Гость: — Первое и основное — всё-таки нужно начинать сначала. Даже если вы хотите посмотреть ХХ век, посмотрите сначала «Рюриковичей» и «Романовых», чтобы было понятно. Любой дом должен стоять на фундаменте.
Если мы не знаем историю, как создавалось государство, сто был Олег, который создал экономическую основу, была Ольга, которая создала административную систему, разделив всю страну, был Владимир, который принял крещение, создал эту культурно-идеологическую вещь. Был Ярослав Мудрый. Почему он Мудрый-то? В чём мудрость была, чего он такого намудрил такого? Он сделал очень простую вещь: он принял первую «Русскую Правду», вот этот закон, который изменил всё. Между прочим, это он отменил смертную казнь, а не кто-то.
Мы рассказываем это всё достаточно интересно, с фильмами, с прочими делами. Романовы, что они сделали, что при них появилось, что нас связывает? Я думаю, что мало кто знает, что появлению подсолнечного масла мы обязаны эпохе правления Николая I. До этого никому в голову не приходило, что из подсолнуха можно делать масло, американцы поэтому подсолнух иногда называют русским цветком, хотя это американский цветок. И уже подходя к ХХ веку, вы понимаете хотя бы, что за вами. Поэтому, с моей точки зрения главное и самое основное — начинать всегда с начала всё.
Потом можно возвращаться. Мы на своём опыте знаем, что, как правило, люди, которые прошли раз, они в любом случае возвращаются, потому чтоим хочется что-то уточнить, что-то понять, с чем-то поспорить. Мы говорим: «Ради бога, с удовольствием, пожалуйста. Все точки зрения принимаем с удовольствием, смотрим, никаких проблем нет». Ведущая: — Я бы вас слушала и слушала часами. А то, что вы для себя открыли, всё это есть в экспозиции, все эти интереснейшие факты?
Гость: — Конечно. Ведущая: — Это просто здорово, это великолепно! Пойду обязательно на эту выставку. Ведущий: — Получается в какой-то момент история в мелочах. Например, в продолжении вашей темы, думаю, пермяки мало кто знает, что лавровый лист здесь появился благодаря Белогорскому монастырю. Варлаам Коноплёв завёз его сюда, первый игумен белогорский.
Изначально вообще никто не понимал зачем это вообще пользовать. Даже повар ему говорил: «Так они его не едят». А вот, пожалуйста, лаврушка и Белогорский монастырь. Где Белогорский монастырь, и где лаврушка. Слово «пряники». Мало кто знает.
А ведь каждый сталкивался с тем, что приходят гости, и их никак не разогнать.
Историк Александр Мясников рассказал об искажениях в трактовках Сталинградской битвы
С историком Александром Мясниковым попытались разобраться — почему провалилась последняя попытка спасти Российскую империю. На страницах книги Александр Мясников прослеживает и приводит свидетельства, как за время правления Владимира Путина в нашей стране менялись законы и моральные ценности, модифицировались стратегии развития страны, ее экономики и безопасности. Александр Леонидович Мясников 100 великих достопримечательностей Москвы Удивительные московские достопамятности Так, достопамятностями, назвал достопримечательности первопрестольной замечательный русский историк Николай Михайлович Карамзин.
Историк Мясников_ СВО заставила нас говорить правду
Александр Мясников. Историк Александр Мясников, написавший книгу о президенте РФ Владимире Путине, рассказал РИА Новости о разговоре, в котором президент согласился, что миром правят случай и предательство. Мясников Александр Леонидович (историк) Родился: 1953 г., СССР Биография Александр Леонидович Мясников — историк, журналист, писатель, сценарист документальных фильмов. Выпускник Ленинградского государственного университета. Автор книги, историк Александр Мясников, сосредоточивает своё внимание, прежде всего на личности императора Александра III.