© РИА Новости / Сергей Гунеев. Альтернативную политику развития экономического роста давно предлагают такие экономисты, как в, н, В.Ю. Катасонов и Ваш покорный слуга.
Экономист Сафонова высказалась о ситуации с морскими перевозками российской нефти
На бесплатном вебинаре экономист Сергей Блинов расскажет о том, как увеличился российский ВВП в первом полугодии 2023 года и что на это повлияло. Лефортовский суд Москвы заключил под стражу россиянина Блинова Г. А. по статье о госизмене. Препятствие для быстрого роста только одно: головы денежных властей повёрнуты в другую сторону. Сергей Блинов. Экономист Беляев: на кассах самообслуживания можно случайно пробить чужой товар.
Онлайн-заявка на кредит во все
- Блог: Сергей Блинов
- В. Катасонов: Финансовые власти душат экономику, нулевая инфляция бывает на кладбище
- Вы точно человек?
- «Спекулятивный» капитализм никуда не исчез, а должен уйти
- Сергей Блинов. Ответ на критику из ЦБ
- ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Сергей Блинов Экономист
В этом уверен сотрудник Московского центра Карнеги экономист Сергей Блинов, объяснивший, как ведомство Набиуллиной еще сильнее топит страну в кризисе. Сергей Блинов — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост, в 2005–2015 гг. советник генерального директора ОАО «КАМАЗ». Почему правительство бессильно в ускорении роста экономики и что может исправить ситуацию — экономист. Экономист Сергей Блинов объяснил, как правительству добиться роста экономики РФ. Макрообзор № 15 (2024) Это макрообзор за 15 неделю 2024 года. Выделю одну новость: Прогнозы ВВП России, как мы и ожидали, «полз. Материалы автора "Сергей Блинов" и связанные с ним (81).
Сергей Блинов: признаки роста российской экономики
Лефортовский суд Москвы заключил под стражу россиянина Блинова Г. А. по статье о госизмене. Как достаточно давно установил российский экономист Сергей Блинов, сжатие денежной массы ведет к спаду, а медленный рост денмассы — к стагнации. Экономист Сергей Блинов.
Сергей Блинов
Деньги влияют на экономику или наоборот? Отдаю должное Кириллу Сосунову, он почти[2] верно изложил суть как моей позиции «… чтобы увеличить ВВП, нужно просто добиться роста реальных денег в экономике» , так и, соответственно, совета президенту «…всё, что для этого нужно — это потребовать от Банка России повысить ключевую ставку и одновременно начать наращивать денежное предложение». Однако, упрекает меня далее оппонент, «… [автор] упускает из виду одну из основ макроэкономики — эта связь действует в противоположном направлении», и «…автор путает зависимую и независимую переменную, это не ВВП зависит от реальной денежной массы, а реальная денежная масса зависит от ВВП». Проще говоря: «экономика» виляет «денежным хвостом», или наоборот? Вопрос действительно важный и в моих построениях краеугольный, поэтому остановимся на нём подробнее. О важности денег известно давно Что количество денег в стране сказывается на её экономике, известно давно. Не случайно ведь меркантилисты меркантилизм — экономическое течение, популярное в 16-18 веках объявили важнейшей задачей государства борьбу за приток натуральных денег в страну и против их оттока за её пределы[3]. Надо сказать, что в России одним из первых последователей меркантилизма был Пётр Первый, он же стал и одним из самых успешных меркантилистов-практиков см. Пётр прекрасно понимал, что мало завоевать выход к морю для торговли читай — экспорта. Мало получить приток серебра от экспорта товаров по морским путям.
Надо ещё этот приток серебра превратить в наши, российские деньги. Попросту говоря, перечеканить талеры и прочие западные монеты в наши рубли. Объём чеканки при Петре вырос многократно график. График 1. Среднегодовой объём чеканки вырос при Петре Первом почти в шесть раз. Источник: « Как нарастить доходы бюджета: секрет Екатерины Второй » Если в начале его правления в среднем в год чеканилось монет на 221 тыс. То есть, доходы от экспорта российских товаров не лежали без дела. На монетных дворах Петра Первого серебряный и золотой лом западных монет незамедлительно превращался в полновесные российские рубли. Ещё более успешной и изощрённой в финансовых делах оказалась Екатерина Великая.
В годы её правления в России был реализован один из самых успешных в мире на тот момент проект по внедрению бумажных денег — ассигнаций. Благодаря им расширение пределов империи и бурный рост экономики при Екатерине обеспечивался мощной денежной накачкой экономики, причём практически безо всякой инфляции. График 2. Выпуск денег при Екатерине Великой бурно рос. Источник: « Как нарастить доходы бюджета: секрет Екатерины Второй » 18 лет с начала выпуска ассигнаций 1769-1787 ассигнационный рубль котировался практически на уровне рубля серебром. И лишь с 1788 г. Некоторые ставят под сомнение успешность этого проекта на том основании, что позже так называемый «ассигнационный рубль» стал постепенно цениться меньше, чем рубль серебряный серебро тогда было аналогом мировой валюты. Но сравнение курса ассигнационного рубля к серебряному при Екатерине Второй и курса рубля к доллару с 2000-го года год избрания президентом Владимира Путина однозначно в пользу Екатерины график. График 3.
Падение курса ассигнаций при Екатерине по нынешним меркам очень мало. Источники: Юхт, 1994; Кауфман, 1910; расчеты Сергея Блинова В 1796 году — в год смерти императрицы — за один рубль ассигнациями давали 70 копеек серебром. В первые же 18 лет существования ассигнационного рубля он котировался практически наравне с серебром и в стоимости не терял. Иная картина с нынешним рублём. Но были бы возможны их великие достижения без мощной денежной подпитки, без насыщения экономики деньгами? Конечно же нет, и великие императоры это понимали. У Екатерины же были правильные советники, которые убеждали её в пользе «умножения денег», приводя, в частности, пример Голландии «по малости своей паче всех изобилуемой деньгами и кредитомъ»[4]. Это был исторический экскурс. А что говорит о влиянии денег на экономический рост современная наука?
Сокращение денежной массы как причина Великой депрессии Грозные российские самодержцы и реально крутые авторитеты западной экономической мысли в вопросах кредитно-денежной политики оказываются-то по одну сторону баррикад. Хвост следует за собакой, экономический рост идёт за ростом объёма денег в экономике, утверждает, например, вслед за нобелевским лауреатом и основоположником современного монетаризма Милтоном Фридманом, знаменитый Бен Бернанке. Авторитет Бена Бернанке в макроэкономике и в мире финансов исключительно высок. Он ведь не только выпускник Гарварда, докторант в Массачусетском технологическом институте, а сейчас профессор в Принстоне. И не просто автор многочисленных научных статей в самых авторитетных научных журналах и учебников по макроэкономике. На период его руководства пришлось время Великой рецессии 2008-2009 гг. Благодаря правильной и решительной монетарной политике так называемому количественному смягчению, одному из вариантов расширенного денежного предложения не допустил в США второго издания Великой Депрессии 1929-33 гг. Отметим, что глава российского Центробанка Сергей Игнатьев, в отличие от Бернанке, при первых же признаках кризиса в Америке впал в панику, вместо расширения денежного предложения сократил денежную массу на десятки процентов. Это худший результат не только в мировой двадцатке, но и в СНГ.
Как, впрочем, не знали и другие выпускники МГУ, волею случая возглавившие Центральный банк: Сергей Дубинин, обрушивший сначала рубль, а потом и экономику в 1998 году; Эльвира Набиуллина, обрушившая сначала рубль, а потом и экономику в 2014 году? Вот что говорит о роли этой книги сам Бен Бернанке: «В своей «Монетарной истории» Фридман и Анна Шварц привели доказательства того, что экономический коллапс 1929—1933 годов был следствием того, что национальный денежный механизм дал сбой.
Текущая ключевая ставка вынуждает компании уходить в «серые схемы».
Такое мнение в разговоре с URA. RU выразил кандидат экономических наук Михаил Беляев. Экономист Беляев: «ЦБ душит экономику РФ, ФАС должно вмешаться» «Конечно, у нас будет волна банкротств мелких и средних предприятий, если они не изобретут какие-то схемы, потому что они не могут работать при таких условиях.
Экономика — это борьба за выживание.
Почему же так получилось? Кто-нибудь может сгоряча подумать, что за такое бесспорное достижение стоит похвалить Банк России. Ведь именно у него больше всего возможностей управлять денежной массой страны. Да и за инфляцией в экономике чтобы денежная масса не обесценивалась ростом цен тоже он присматривает. Увы и ах!
К большому сожалению, все произошло «не благодаря, а вопреки» устремлениям нашего ЦБ. Помогли «западные партнеры». Не дали упасть Главное, что коллективный Запад сделал полезного для нашего экономического роста, — заморозил валютные резервы России. И одним этим спас экономику от валютных интервенций Банка России, которые тот уже было начал проводить — причем проводить в больших масштабах, — но не смог продолжить. С такой же скоростью резервы сгорали осенью 2008-го, что буквально загнало экономику России в глубочайший кризис Россия упала тогда больше всех в «Большой двадцатке». Чем вредны валютные интервенции?
Вредны они тем, что в ходе валютных интервенций ЦБ за валюту «выкупает» рубли у населения, предприятий и банков, стерилизуя другими словами, «сжигая» их. Рублей той самой денежной массы в экономике становится меньше. Падает спрос, останавливается торговля, а за ней и производство. Именно по такому сценарию — с валютных интервенций — начинались все известные нам кризисы в России: 1998, 2008, 2013—2015 годов. Из-за санкций коллективного Запада в этот раз ЦБ не смог продолжить вредоносные валютные интервенции, что сразу же уберегло российскую экономику от падения «по образцу» прошлых кризисов. Заставили расти Опять же, нет худа без добра: парадоксальным образом заморозка резервов поспособствовала насыщению экономики рублями.
Наш блогер, эксперт «КАМАЗа», заместитель руководителя службы стратегического планирования — руководитель группы макроэкономических исследований Сергей Блинов отмечает все изменения в экономике страны. И в последнее время оценивает ситуацию оптимистично: «Есть показатели, которые "предупреждают" нас о том, будет в экономике в скором времени рост или падение.
Почему экономика вырастет?
- Арест экс-бенефециара Инвестбанка Сергея Менделеева приведет к появлению новых осужденных
- Экономист Сафонов усомнился в выгоде новой программы сбережения в РФ
- Прогноз ВВП на 2022 год
- Правила комментирования
- Сергей Блинов - автор
В Москве россиянина арестовали за госизмену
Масштабное сжатие платежеспособного спроса незамедлительно обернулось крахом всей экономики. Для нас же сейчас важно отметить, что и в павловских, и в гайдаровских реформах главным «пожирателем» денежной массы была запущенная ошибками правительства инфляция. Все последующие кризисы 1998-го, 2008—2009-го и 2014—2015 годов сценарно очень похожи между собой, но от кризисов, инициированных Павловым и Гайдаром, несколько отличаются. Начинались они каждый раз с внешнего давления на курс рубля. И каждый раз уже не правительство, а ЦБ совершал одну и ту же ключевую ошибку — начинал поддерживать курс рубля, продавая валюту на рынке проводя валютные интервенции. Подвох здесь в том, что в ходе интервенций ЦБ продает на бирже валюту, а взамен получает рубли, которые, попав в ЦБ, сразу же перестают быть денежной массой стерилизуются. То есть денежная масса в ходе валютных интервенций автоматически сокращается.
Другими словами, делая благое, казалось бы, дело — защищая рубль, — Центральный банк наносит собственной экономике удар в спину, сжигая ее денежную массу. Заканчивались эти кризисы каждый раз также одним и тем же. Защитить курс рубля валютными интервенциями ни разу не удалось. И понятно почему: изъятие Центробанком рублей из экономики приводило к падению цен на рублевые активы. Соответственно, желающих их продать и срочно перевести вырученные рубли в валюту становилось все больше и больше. Вслед за бизнесом к бегству от рубля присоединялось население.
В итоге Центробанк вынужден был «сдаваться», прекращать интервенции и отпускать рубль в свободное плавание. И тогда наступал второй акт кризисной драмы: резкое ослабление рубля приводило к всплеску цен на импортные товары, а значит, росла инфляция. И уже она, а не ЦБ, становилась главным «пожирателем» денежной массы, а точнее, покупательной способности денег. Результат, как мы видим, был один и тот же: сокращение реальной денежной массы и, как следствие, падение российского ВВП. Что поменялось в действиях ЦБ? Во-первых, резко упали цены на нефть: если в январе они достигали 72 долларов за баррель здесь и далее речь о сорте Brent , то в апреле опускались до 16 долларов.
Во-вторых, рубль резко ослаб, доллар, соответственно, взлетел. Если в январе курс доллара опускался ниже 61 рубля за доллар, то уже в марте поднимался выше 82 рублей. Другими словами, почва для обычных и ошибочных! Раньше в подобных ситуациях давления на рубль ЦБ бросался его защищать и тем самым раскручивал маховик кризиса по описанному выше сценарию. Но в 2020 году произошло нечто невероятное: ЦБ не стал наступать на те же грабли, а повел себя очень грамотно. Никаких масштабных интервенций не последовало.
Это наглядно можно увидеть по динамике золотовалютных резервов график 6. График 6. Тем самым он нанес экономике мощный удар, ужав денежную массу примерно на 4 трлн рублей. В нынешний кризис ЦБ не стал повторять эту ошибку. Более того, используя другие инструменты предоставления ликвидности говоря проще: способы добавления рублей в экономику , ЦБ сделал так, что темпы роста денежной массы в реальном выражении даже выросли график 7. График 7.
Конечно, в сравнении с ростом 2000—2008 годов или даже 2010—2011 годов такие темпы кажутся жалкими, слабенькими. Но для нынешнего руководства ЦБ даже такие темпы — большое достижение, особенно учитывая, что достигнуты они в кризисной ситуации. Можно сказать, что если раньше ЦБ своими действиями загонял экономику в кризис фиолетовые стрелки 1 и 2 на графике , то в нынешней ситуации ЦБ делает все, чтобы масштабного кризиса не случилось оранжевая стрелка 3 на графике. M2, инфляция и ставки: что дальше? Я полагаю, что, если не случится второй «карантинной» волны, ВВП в 2020 году упадет всего лишь! Более того, если бы не карантинные ограничения, то при такой политике ЦБ экономика России показала бы лучшие темпы за последние 10 лет и уж точно лучшие при Эльвире Набиуллиной.
Парадоксально, но рост денежной массы может способствовать снижению инфляции и укреплению рубля. Помните, выше мы уже говорили об этом, когда рассматривали губительность валютных интервенций. Когда Центробанк в ходе интервенций изымает рубли из экономики, это ведет к падению цен на рублевые активы. Становится все больше желающих от таких активов избавиться например, продать акции российских компаний за рубли , а полученные рубли быстрее конвертировать в валюту. В этом и суть парадокса: продавая все больше валюты для защиты рубля, ЦБ получает все больше желающих продать рубли и уйти в валюту.
Экономист отметил, что политика нынешних властей Молдовы в сфере экономики угрожает экономической безопасности, ведет к резкому снижению доходов населения и увеличивает отток граждан из страны. Мы наблюдаем новую волну оттока населения. С начала 2022 года в Молдове не открылось ни одного крупного или среднего предприятия.
В прошлый раз подобная ситуация возникала в середине 2019 года. Кроме рублёвой денежной массы это наличные и безналичные деньги на счетах граждан и предприятий есть ещё валютная денежная масса валютные счета граждан и предприятий в банках. Отношение рублёвой денежной массы к валютной буквально, во сколько раз первая больше второй - очень хороший показатель текущего состояния дел в экономике. Мы называем это "индексом силы рубля". В последние годы начиная с конца 2017 индекс в основном находится в узком диапазоне около 3,3 рублёвая денежная масса в 3,3 раза больше, чем валютная. Сейчас индекс 3,32 на 1 февраля ниже, чем год назад 3,81 на 1 февраля 2020 года.
График 2. РДМ объясняет все кризисы постсоветской России В свою очередь, рост реальной денежной массы РДМ определяется двумя факторами — инфляцией и ростом номинальной денежной массы или просто денежной массы, ДМ. График 3. Чем больше разрыв в темпах роста денежной массы и инфляции, тем быстрее растёт реальная денежная масса шире зелёная площадь на графике и тем быстрее растёт экономика. То есть, рост ВВП страны, по сути, зависит именно от этих двух показателей - инфляции роста цен и скорости роста денежной массы Куда ведёт нас Центробанк? Получается, что, зная динамику инфляции и динамику ДМ, можно узнать, что произойдёт с экономикой. И планы ЦБ, который, напомним, управляет и инфляцией, и денежной массой, нам в этом помогают. Таблица 1.
Вы точно человек?
Экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост. Все новости, где упоминается Сергей Блинов. Сергей Блинов о росте российской экономики уже в этом году и о том, чего не понимает ЦБ.
Сергей Блинов. Ответ на критику из ЦБ
Это были прогнозы профессора НИУ ВШЭ, СПб Александра Скоробогатова и экономиста, автора работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост Сергея Блинова: ссылка. Новости Видео Телепрограмма Фильмы Программы Лица. Экономист Сафонов: банкротство Silicon Valley Bank связано с действиями ФРС США. Экономист Сергей Блинов отмечает, что в период с 1 по 10 июля 2023 года среднесуточная инфляция стабильно держалась на уровне 0,02%.
Безрадостные перспективы
- В. Катасонов: Финансовые власти душат экономику, нулевая инфляция бывает на кладбище
- Персоны (1)
- Ставки сделаны, ставок больше нет Сергей Блинов, советник генерального директора ОАО КАМАЗ
- Сергей Блинов - эксперт рынка
- Прогноз ВВП на 2022 год
- Инвесторов предупредили об угрозе новой финансовой катастрофы: Инвестиции: Экономика: