В Пестречинском районном суде представили нового председателя. Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан М.Р. Ахметшин, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горбунов А.В., родившегося, по части 1 статьи.
Суд общей юрисдикции Пестречинский районный суд
Работала в суде: Пестречинский районный суд, Республика Татарстан, который находится по адресу: 422770, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. График работы, контакты суда и другая подробная информация о судье на странице ниже. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции узаконил заочный арест бывшего председателя Пестречинского райсуда Ирека Набиева. Советская улица, 16а. с. Пестрецы, Пестречинский район, Республика Татарстан. Верховный суд Татарстана принял жалобу прокуратуры на решение Пестречинского райсуда, опустившего под домашний арест экс-главу Исполкома Азата Валиуллина. Адрес Пестречинский районный суд: 422770, село Пестрецы, Республика Татарстан ул. Советская, 16а.
«Угрожает местным жителям»: в Пестречинском районе подросток дер
Как уже писало «Реальное время», большая часть тех же обвинений предъявлена племяннику отставного судьи — Денису Набиеву, а также еще двум челнинцам Альберту Зарипову и Марселю Салахову. Вину они не признают. В отличие от бывшего водителя Ирека Набиева — челнинского бизнесмена Алексея Кайманова, которого на прошлой неделе Верховный суд Татарстана приговорил к 6,5 года колонии строгого режима. Дело Кайманова рассматривалось в особом порядке, ранее он заключил досудебное соглашение с силовиками и дал изобличающие показания против себя и иных лиц. По версии обвинения , в 2017 году ради завладения 76,8 млн рублей на счете фирмы «Кишер» участники преступной группы по указанию «лица с особым правовым статусом» предприняли три попытки смены директора этой организации Вячеслава Утробина путем предоставления фиктивных документов на перерегистрацию. Третья попытка — после похищения настоящего директора и его водворения под административный арест якобы за потребление наркотиков — оказалась удачной.
Судебные приставы обследовали помещение и обнаружили возгорание, после чего до приезда пожарных приступили к эвакуации работников суда из здания. К месту вызова прибывают пожарно-спасательные подразделения. После сообщения о наличии пострадавшего пожарная бригада приступает к спасению и эвакуации пострадавшего применив маску спасатель, пострадавший от госпитализации отказалась. Отработаны основные задачи: — вызов пожарно-спасательных служб; — эвакуация работников суда и посетителей из здания; Все действия личного состава пожарно-спасательных служб были предельно приближены к реальности, при проведении учений использовались: система оповещения, пожарно-техническое вооружение и пожарная техника.
Судье в отставке инкриминируют восемь статей УК РФ, в том числе — похищение бизнесмена, мошенничество и незаконный оборот наркотиков. По данным следствия, беглый служитель Фемиды, предположительно, скрывается в Турции. После чего он был объявлен в международный розыск, поскольку на тот момент следствие располагало информацией, что подозреваемый находится в Германии. Суд избрал ему заочный арест, который несколько раз обжаловался защитой.
По данным следствия, сейчас Набиев скрывается уже на территории Турции, куда в ближайшее время будут направлены документы на его экстрадицию в Россию. СК РФ инкриминирует Набиеву восемь статей УК РФ: похищение человека, незаконный оборот наркотиков, мошенничество, вымогательство, превышение должностных полномочий, подделка документов, отмывание средств и получение взяток. Ему может грозить до 20 лет лишения свободы.
Раздел "База данных коррупционеров" на сайте corrypcii. Материалы поступающие от пользователей, указывающие на нарушение закона РФ пересылается в Следственные органы Российской Федерации. На размещенный материалы взятые с сторонних официальных новостных ресурсов о фактах коррупционной деятельности, сайт corrypcii. Сайт Общественная "База данных коррупционеров" несет чисто информационный характер, где в одном месте в разделе "База данных коррупционеров" собрана новостная и др.
Пестречинский суд - фотоподборка
Большая часть обвинений связана с историей отчуждения активов фирмы "Кишер" — 76,8 млн рублей, обстоятельства которой уже установлены двумя вступившими в силу приговорами Верховного суда Татарстана. Бывший председатель суда зашифрован в этих решениях в качестве "лица номер 1 с особым правовым статусом — предполагаемого организатора преступной группы". По "делу Набиевых" в Татарстане осуждены пятеро: Алексей Кайманов, бизнесмен, бывший водитель экс-главы Менделеевского райсуда Набиева, заключивший досудебное соглашение со следствием, получил 6 лет и 4 месяца колонии строгого режима. Денис Набиев, племянник экс-главы двух райсудов, — 9 лет "строгача". Альберт Зарипов, приятель и бывший одноклассник Набиева-младшего, — 10 лет колонии строгого режима. Марсель Салахов, двоюродный брат Зарипова, — 8 лет "строгача".
Камско-Устьинский районный суд Камско-Устьинский м. Лаишевский районный суд Лаишевский м.
Мортовский районный суд Елабужский м. Спасский районный суд Спасский м. Шереметьевский районный суд Нижнекамский м. Зеленодольский городской суд Зеленодольский м. Чистопольский городской суд РТ Чистопольский м.
И с первого января должен быть выйти в рейс по населенным пунктам Пестречинского района. Однако этого так и не произошло. Ведь с нового года маршрутки в принципе перестали обслуживать пассажиров из-за проблем с финансированием.
В районной Администрации Пестрецов заверяют, что все бумаги в Министерство транспорта отправили, но все равно остались без контракта. Без субсидии там работать невозможно. Они убыточные. И водителям зарплату надо платить, и налоги. Машины ремонтировать и заправлять», — говорит генеральный директор «ТрансРегионСервис» Фаргат Набиев. В Минстрансе на наш запрос пояснили, что субсидии на маршруты разработаны для 36 районов Республики.
Кулаево; с. Арышхазда; д. Большие Дертюли; с. Надеждинское сельское поселение: д. Надеждино; с. Аркатово; с. Средняя Ия; д. Отар-Дубровское сельское поселение: с. Отар-Дубровка; с. Пановское сельское поселение: с. Пановка; д. Пимерское сельское поселение: д. Пимери; д. Нурма; с. Татарское Ходяшевское сельское поселение: с. Татарское Ходяшево; д.
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
| Пестречинский суд - фотоподборка | Пестречинский районный суд Республики Татарстан. Митрополит Кирилл совершил закладку храма в Пестрецах. |
| После просьбы Бастрыкина в отношении экс-судьи из Татарстана возбудят уголовное дело | Решение может быть обжаловано в Пестречинский районный суд РТ через мирового судью в течение месяца со дня вынесения. |
| Пестречинский районный суд Республики Татарстан: адрес, телефон, судьи | Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием. |
Лента новостей
- Районные, городские суды
- Пестречинский районный суд Республики Татарстан - ЭОС
- Comment section
- Председатель суда
Районные, городские суды
Пестречинский районный суд. Адрес. 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. В Пестречинском районе Республики Татарстан самым привлекательным активом является земля. Пестречинский районный суд (Республика Татарстан). (84367) 2-92-09 (канц.).
Откройте свой Мир!
Глава Пестречинского муниципального района Татарстана Ильхам Кашапов в своем телеграм-канале сообщил , что на смотровой площадке ипподрома вандалы устроили разгром. Анонимность гарантирую», — обращается к очевидцам инцидента Кашапов. На территории ипподрома оказались вскрыты двери, а также разбиты окна и повреждены стены.
Подробнее об уголовном деле — по ссылке. Ирек Набиев ранее работал судьей в Набережных Челнах.
Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г.
Так, мужчина в ноябре 2021 года находясь в жилом доме в д. Куюки, где между ним и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой подсудимый, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, используя находившийся в доме кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом три удара в область грудной клетки и головы потерпевшего, причинив ему телесные повреждения. В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично.
Дело № 5-1229/2021
- Еще статьи
- Председатель суда
- Другие судьи суда
- Telegram: Contact @prokrt
- Председатель суда
- Подача документов в Пестречинский районный суд Республики Татарстан
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
| Пестречинский районный суд | Верховный суд Татарстана принял жалобу прокуратуры на решение Пестречинского райсуда, опустившего под домашний арест экс-главу Исполкома Азата Валиуллина. |
| Прокуратура добивается ареста экс-главы Исполкома Пестречинского района | Глава Пестречинского муниципального района Татарстана Ильхам Кашапов в своем телеграм-канале сообщил, что на смотровой площадке ипподрома вандалы устроили разгром. |
| Бывшего судью Набиева, который объявлен в розыск, лишат статуса | В Пестречинском районном суде представили нового председателя. |
| Справочник | Пестречинский райсуд поверил обвиняемым, оценив все доказательства и придя к выводу: «вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений не нашла какого-либо подтверждения». |
Бастрыкину доложат о проблемах с общественным транспортом в Пестречинском районе
В отношении Ирека Набиева просят возбудить уголовные дела по 11 эпизодам. Бывшему председателю Менделеевского и Пестречинского райсудов, который находится в международном розыске, хотят приостановить отставку. Пестречинский районный суд. Большую часть своей судебной карьеры Ирек Набиев председательствовал в Менделеевском районном суде Татарстана – работал он здесь с 2007 по 2019 год, и лишь в конце практики перебрался в Пестрецы. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Адрес: 422770, Республика Татарстан, Пестречинский муниципальный район, с. Пестрецы, ул. Казанская, д. 7.
Бастрыкину доложат о проблемах с общественным транспортом в Пестречинском районе
Денис Набиев, племянник экс-главы двух райсудов, — 9 лет "строгача". Альберт Зарипов, приятель и бывший одноклассник Набиева-младшего, — 10 лет колонии строгого режима. Марсель Салахов, двоюродный брат Зарипова, — 8 лет "строгача". Алмаз Сафин, экс-начальник межрайонной налоговой инспекции — 3 года колонии общего режима под стражу его не взяли, поскольку не пришел на приговор и заседание апелляционной инстанции. Согласно приговорам, Сафин превысил полномочия с целью блокировки счета "Кишер" и возможности перерегистрации фирмы в другом регионе, а остальные фигуранты по указанию "лица с особым правовым статусом" предприняли ряд попыток смены директора "Кишер". Третья — после похищения настоящего директора и его водворения под административный арест якобы за потребление наркотиков — оказалась удачной.
Вымогает деньги, угрожает. Говорить на камеру многие опасаются. Родители очень боятся. А управы нет. Его ловят и отпускают. Он всем угрожает поджечь дома, если его хоть пальцем тронут. Он говорит, что все равно сядет и ему все равно.
Пестречинский районный суд Республики Татарстан рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Газизуллин Ринат Рафкатович осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда село Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан располагается по адресу: 422770, Республика Татарстан, с.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Прокуратура добивается ареста экс-главы Исполкома Пестречинского района
Чита; д. Иске-Юрт; с. Шалинское сельское поселение: с. Шали; д. Татцика; с. Янцеварское сельское поселение: с. Янцевары; д. Нырсовары; д. Райково; д.
Таутермень; д. Званка; д. Старое Кощаково. Кощаковское сельское поселение: с. Кощаково; д. Ленино-Кокушкинское сельское поселение: с. Ленино-Кокушкино; с. Большие Бутырки; д.
Змеево; д. Салкын-Чишма; п. Ушня; с.
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты 25 апреля 2024 г. Защитник оправданного — адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов рассказал, что суд при вынесении приговора учел доводы и стороны обвинения, и стороны защиты, однако прислушался к доводам защиты и оставил оправдательный приговор без изменения. Обстоятельства задержания и первый приговор Как сообщалось ранее, согласно обвинительному заключению, в ночь с 6 на 7 мая 2021 г. Желая избежать привлечения к уголовной ответственности по ч. Действия Раиля Ахметшина были квалифицированы по ч. В суде Раиль Ахметшин не признал свою вину. Он указал, что действительно 6 мая 2021 г.
После изъятия топлива, по словам обвиняемого, Рамиль Халиков запросил у него и Г. Поскольку денег у них при себе не было, Рамиль Халиков направил их к работающему в поле трактористу, у которого они заняли 21 тыс. Затем, как указал подсудимый, Рамиль Халиков проинструктировал его о передаче денег ему в машине, сказав, что они предназначены для «решения проблемы». В салоне автомобиля Раиль Ахметшин следовал инструкциям Халикова, которые тот предварительно ему дал, и передал ему деньги со словами, что хочет дать взятку. При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон. После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел. Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон.
В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч.
В период с 2001 по 2004 год на привлеченные средства и средства УСД была проведена огромная работа по реконструкции и оборудованию мансардного этажа здания суда 310 кв. Пановка, для проведения процессов по осужденным в режиме реального времени. В настоящее время все 4 судей размещаются в кабинетах с приемной, где находится секретарь судебного заседания. В суде оборудованы 5 залов судебных заседаний, что обеспечивает одновременно вести процесс всем судьям. Также для создания более комфортных условий для работы на 3 этаже оборудована комната отдыха и психологической разгрузки, имеется душевая кабина , установлен электрический бойлер на 150 литров.
С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т.