Революция в налогообложении: Госдума рассматривает регрессивную ставку налога на прибыль! В Госдуму поступил законопроект № 456580-8, который предлагает. Регрессивное налогообложение относится к категории подоходного налогообложения.
Регрессивные налоги в РФ
Это для тех, чей годовой доход свыше 500 млн. Не самый высокий доход не только для Москвы, но и для целого ряда других регионов. По ней, возможно, будут платить те, кто зарабатывает больше 5 млн в год. Для них налог вырастет сразу на треть. Отметим, что снижать налоги для малоимущих семей не планируется, однако для них, судя по всему, будут предусмотрены адресные меры поддержки. Вроде уже объявленного увеличения налоговых вычетов для многодетных. Когда в России повысят подоходный налог При этом источники отмечают, что это лишь один из возможных вариантов, на руках у правительства есть другие. Пока ни официально, ни кулуарно не были озвучены сроки, в течение которых правительство утвердит свой проект налоговой реформы. Очевидно, что это произойдёт уже после президентских выборов.
Вполне вероятно и то, что документ будет обсуждать новый состав правительства. Однако и затягивать с реализацией реформы тоже вряд ли будут, раз она была анонсирована со столь высокой трибуны. Так что внесения законопроекта стоит ждать в течение текущего года. При этом поправки вступят в силу не сразу, так как Конституция запрещает увеличивать налоговое бремя ранее 1-го числа очередного налогового периода. Для НДФЛ налоговым периодом является календарный год с 1 января по 31 декабря. Следовательно, время на раздумье у чиновников пока есть. Раньше 1 января 2025 года налог всё равно не изменится. При этом если за год поправки так и не утвердят, то придётся ждать 1 января 2026-го.
Есть ли страны, где вообще не платят НДФЛ? Можно ли не платить подоходный налог и жить спокойно? В мире наблюдается большое разнообразие подходов к фискальной политике.
Из всех систем налогообложения пропорциональная, прогрессивная, регрессивная наименьшей популярностью пользуется методика уменьшения налоговых ставок при росте налогооблагаемой суммы. Для регрессивной модели налогообложения характерно уменьшение фискальной нагрузки при увеличении значений налогооблагаемой базы. Главная цель — легализация бизнеса и стимулирование ускоренных темпов экономического развития. Такой подход акцентирует внимание на привлечении новых активных налогоплательщиков.
Пример расчета налога Сразу скажем, что в российском правовом поле нет ставок налогообложения регрессивного типа. В качестве примера можно рассмотреть принцип начисления страховых взносов с доходов наемного персонала. Напомним, что при достижении определенного уровня заработка, накопленного с начала года, работодатель освобождается от обязанности платить страховой взнос по обычному тарифу до окончания текущего года.
Да вот только есть одно но. В этих странах, как правило, в размер этих налогов включают еще и пенсионные выплаты. У нас же НДФЛ и страховые взносы - это разные вещи. К примеру, если номинальная зарплата у человека 100 тысяч рублей, то он платит с нее 13 тысяч в виде НДФЛ. И еще 30 тысяч платит за него работодатель - это те самые страховые взносы, которые идут на пенсии, бесплатную медицину, декретные и прочие социальные гарантии для работающих. Другими словами, из фактического фонда оплаты труда в 130 тысяч рублей человек получает на руки лишь 87 тысяч. Отдаем государству каждый третий заработанный рубль. А богатые платят даже меньше. Поэтому в решении обложить дополнительными налогами только богатых есть своя логика. Но тогда было бы логично понизить или даже обнулить налоги для малоимущих. К примеру, в Финляндии не облагаются налогом доходы ниже 16 тысяч евро в год. Это 1330 евро в месяц - 130 тысяч рублей по сегодняшнему курсу. К примеру, сейчас государство помогает малоимущим семьям с несовершеннолетними детьми. Им выплачивают субсидии, которые дотягивают их доход до прожиточного минимума в регионе 16 тысяч рублей в среднем по стране. Но есть люди с доходом меньше МРОТ, у которых детей нет или они выросли. Для них отмена налога была бы хорошей прибавкой.
Пропорциональное налогообложение — наиболее привычная схема взимания налогов, когда величина ставки не зависит от величины налоговой базы. При единой налоговой ставке по мере увеличения или уменьшения, к примеру, облагаемого дохода исчисляемый налог соответственно увеличивается или уменьшается пропорционально. А вот если налоговая ставка снижается с увеличением налоговой базы, мы говорим о регрессивном налогообложении. В этом отличия трех систем налогообложения — пропорциональной, прогрессивной и регрессивной. Регрессивное налогообложение также часто именуется дегрессивным.
Виды налоговых систем
Россияне отдают государству каждый третий заработанный рубль. Но богатые платят даже меньше. Тем более что платим мы не так уж и мало. Да вот только есть одно но. В этих странах, как правило, в размер этих налогов включают еще и пенсионные выплаты. У нас же НДФЛ и страховые взносы - это разные вещи.
К примеру, если номинальная зарплата у человека 100 тысяч рублей, то он платит с нее 13 тысяч в виде НДФЛ. И еще 30 тысяч платит за него работодатель - это те самые страховые взносы, которые идут на пенсии, бесплатную медицину, декретные и прочие социальные гарантии для работающих. Другими словами, из фактического фонда оплаты труда в 130 тысяч рублей человек получает на руки лишь 87 тысяч. Отдаем государству каждый третий заработанный рубль. А богатые платят даже меньше.
Поэтому в решении обложить дополнительными налогами только богатых есть своя логика. Но тогда было бы логично понизить или даже обнулить налоги для малоимущих. К примеру, в Финляндии не облагаются налогом доходы ниже 16 тысяч евро в год. Это 1330 евро в месяц - 130 тысяч рублей по сегодняшнему курсу. К примеру, сейчас государство помогает малоимущим семьям с несовершеннолетними детьми.
Воспроизведение, распространение и иное использование информации, размещенной на настоящем сайте, или ее части допускается только с предварительного письменного согласия. Вся информация предназначена исключительно для информационных целей.
В России плата может взиматься за различные услуги, предоставляемые государством, например, за получение определенных лицензий или доступ к определенным объектам. Эти сборы могут быть более тяжелым бременем для людей с низкими доходами. Налоги на недвижимость Налоги на недвижимость считаются регрессивными, поскольку люди, владеющие недвижимостью одинаковой стоимости, платят одинаковые налоги, независимо от их доходов. Однако на практике налоги на недвижимость могут частично индексироваться в зависимости от дохода, поскольку люди с более низкими доходами, как правило, живут в менее дорогих домах. В России налог на имущество взимается с объектов недвижимости. Размер налога зависит от оценочной стоимости недвижимости, а не от дохода человека. Плоские налоги Единый налог — это система налогообложения, при которой государство облагает все доходы одинаковым фиксированным процентом, независимо от размера заработка.
При плоском налоге не существует специальных вычетов или кредитов, и все платят по одной и той же ставке. Это означает, что вне зависимости от уровня дохода человек платит одинаковый процент от своего дохода в виде налогов. Регрессивный налог в России Несмотря на то что в России действует прогрессивная система подоходного налога, в ее структуре есть и регрессивные элементы. Налог с продаж, акцизы, потребительские сборы и налоги на имущество — все они в той или иной степени могут считаться регрессивными. Людям важно знать о регрессивных аспектах налоговой системы и понимать, как они могут влиять на различные группы населения. В заключение следует отметить, что регрессивные налоги — это налоги, которые забирают больший процент дохода у людей с низкими доходами по сравнению с теми, кто получает высокие доходы. Они применяются одинаково, независимо от уровня дохода, что приводит к увеличению налогового бремени для людей с более низкими доходами. В России, несмотря на прогрессивную систему подоходного налога, присутствуют регрессивные элементы в виде налога с продаж, акцизов, потребительских сборов и налога на имущество. Понимание влияния регрессивных налогов необходимо людям для эффективного управления своими финансами и планирования налоговых обязательств.
Вопросы и ответы В чем разница между регрессивным и прогрессивным налогом? Регрессивные налоги забирают больший процент дохода у тех, кто получает низкий доход, по сравнению с теми, кто получает высокий доход.
Существует Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики, но толку от деятельности данного министерства дальневосточники не видят. Практический результат Снижение цен на товары и услуги. Решение Предлагаю ввести дальневосточную регрессивную шкалу налогооблажения как меру глобального воздействия, а именно снижение ставки по мере удаления от центральной России на: налог на добавленную стоимость особенно топливо и энергоносители , акцизы, налог на доходы физических лиц, налог на прибыль организаций, водный налог, транспортный налог.
Регрессивный налог
Вновь заработают стимулы к уклонению от налогов, а также снизится желание трудиться: зачем зарабатывать больше, если значительная часть приработка уйдет в налог? Противоположностью регрессивному налогообложению является прогрессивное, когда бедные люди платят низкий процент с дохода, а богатые — высокий. налог, ставка которого уменьшается с ростом величины облагаемого дохода. Недавно они наконец признали, что применение регрессивной шкалы ставок налога является правом, а не обязанностью.
Виды налоговых систем
Почему Минфин решил менять законодательство и какой может быть ставка для таких сотрудников Налог на доходы физических лиц является ведущим бюджетообразующим налогом для региональных и особенно местных бюджетов, считает Цыбульский. Тогда появится четкий спрос гражданского общества с органов местного самоуправления, пояснил он.
Решение Предлагаю ввести дальневосточную регрессивную шкалу налогооблажения как меру глобального воздействия, а именно снижение ставки по мере удаления от центральной России на: налог на добавленную стоимость особенно топливо и энергоносители , акцизы, налог на доходы физических лиц, налог на прибыль организаций, водный налог, транспортный налог. А заселять ДВ мигрантами не самый лучший вариант в то время как коренное население стремится уехать на пмж в центральную и западную часть страны.
Практика показывает, что в нашей стране налогоплательщики с меньшим и большим доходом платят одинаковые налоги. Если последние являются регрессивными, то получающие большую прибыль выигрывают на снижении процентной ставки. Является ли такая практика исчисления налогов справедливой — вопрос риторический. Понять здесь можно как одну сторону, так и другую. Фактом остается необходимость уплаты налогов и обязательных взносов юридическими, физическими лицами. Уклонение от обязательств для тех и других чревато серьезными санкциями со стороны ИФНС.
Что делать, чтобы платить налоги оптимально, без занижения, грозящего штрафами, и переплат, которые являются достаточно частными? Возникают переплаты по разным причинам. Снизить обязательные выплаты на законных основаниях поможет оптимизация налогообложения на предприятии. Доступна такая услуга юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям. Компания «Консалтинг Премиум» работает с заказчиками всех организационно-правовых форм.
Для регрессивной модели налогообложения характерно уменьшение фискальной нагрузки при увеличении значений налогооблагаемой базы. Главная цель — легализация бизнеса и стимулирование ускоренных темпов экономического развития. Такой подход акцентирует внимание на привлечении новых активных налогоплательщиков. Пример расчета налога Сразу скажем, что в российском правовом поле нет ставок налогообложения регрессивного типа.
В качестве примера можно рассмотреть принцип начисления страховых взносов с доходов наемного персонала. Напомним, что при достижении определенного уровня заработка, накопленного с начала года, работодатель освобождается от обязанности платить страховой взнос по обычному тарифу до окончания текущего года. По итогам августа его доход составил 78 000 руб.
Ольга Голодец пообещала бедным прогрессивные налоги
Регрессивные налоги — налоги, чья средняя ставка налога снижается при увеличении уровня дохода. Регрессивная система налогообложения призвана повысить охват налогоплательщиков за счет дополнительной мотивации их выхода из теневого бизнеса. Противоположностью регрессивному налогообложению является прогрессивное, когда бедные люди платят низкий процент с дохода, а богатые — высокий. Налог на добычу полезных ископаемых хотят увеличить на 78 тыс. рублей за килограмм. В Госдуму поступили поправки в статью 284 НК РФ, которые предлагают установить регрессивную ставку налога на прибыль промышленным компаниям.
Регрессивное налогообложение
| Уплата пенсионных взносов при УСН. Применяем регрессию | Минэкономразвития предлагает ввести регрессивную шкалу налога на дивиденды для физических лиц, инвестирующих в акции на длительный срок. |
| РОИ :: Регрессивная шкала налогообложения | это налог, который применяется единообразно, в результате чего больший процент взимается с получателей с низким доходом, чем с получателей с высоким. |
| ЧТО ТАКОЕ РЕГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ: определение, примеры и факты | Вновь заработают стимулы к уклонению от налогов, а также снизится желание трудиться: зачем зарабатывать больше, если значительная часть приработка уйдет в налог? |
| Telegram: Contact @qtradex | Эфир Царьграда о планах чиновников взимать прогрессивный налог с доходов от 80 тысяч рублей в месяц имел большой резонанс в разных кабинетах. |
| Минэкономразвития подготовило регрессивную шкалу для налога на дивиденды - РБК Инвестиции | Регрессивные налоги выгодны лицам с более высоким доходом, поскольку налоги снижаются по мере увеличения дохода. |
Регрессивный налог на капитал или как деньги к деньгам льнут
Недавно они наконец признали, что применение регрессивной шкалы ставок налога является правом, а не обязанностью. Традиционно к основным способам, применяемым в мире для преодоления регрессивного характера НДС, относятся: использование нулевой (или пониженной) ставки налога на. Налоги — это обязательные платежи физических и юридических лиц государству на основе специального налогового законодательства.
Налог на транспортное средство уменьшат вдвое для аккуратных водителей
Законопроект , который закрепляет новую налоговую льготу, сейчас на рассмотрении в Госдуме. Напомним, что полностью освобождены от уплаты налога собственники автотранспорта мощностью менее 70 л. Эксперты Системы Юрист обобщили все меры поддержки, которые могут получить организации и предприниматели от государства.
Соответственно, теоретический рост налога на прибыль может дать дополнительный доход в размере чуть менее 0,2 п. ВВП на каждый процентный пункт прироста налоговой ставки.
На данный момент из 20 п. Разумно ожидать, что в таком случае дополнительные процентные пункты ставки скорее будут направляться в федеральный бюджет, на который главным образом лягут дополнительные расходы, анонсированные в послании президента Федеральному Собранию. Оценка бюджетного эффекта роста ставок НДФЛ во многом сводится к корректной оценке распределения населения России по доходам в их налогооблагаемой части. На этом пути существует два основных препятствия: 1.
Информация о распределении доходов является довольно приблизительной. Считается, что методика, которую использует Росстат для его оценки, достаточно хорошо отражает реальное распределение для населения с низкими и средними доходами, однако группа с высокими доходами налоги для которой в основном и требуется рассчитать при росте прогрессии за счет правого конца шкалы моделью описана относительно плохо6. Например, за 2022 год, согласно данным Росстата, доходы свыше 5 млн руб. Даже с учетом неполного совпадения термина «доход» в двух источниках информации, существования налоговых вычетов, а также неполного соответствия распределения доходов по налогоплательщикам и по индивидам можно сделать вывод о том, что модельные статистические данные скорее занизят оценку дополнительных налоговых доходов7.
Изменения в налоговой системе вступят в силу не ранее 2025 года, а последние данные о распределении доходов относятся к 2023 году, поэтому необходим прогноз распределения доходов не менее чем с двухлетним горизонтом. Верхняя граница оценки эффекта получена на базе данных ФНС России с предположением, что численность налогоплательщиков отличается в верхних доходных группах от данных Росстата в фиксированное число раз, а собираемость налога не меняется. Согласно расчетам Агентства, увеличение ставки НДФЛ на один процентный пункт может принести до 0,15 п. ВВП бюджетных доходов на каждой условной доходной ступени см.
Чем более низкодоходные группы затрагивает рост прогрессии, тем более ощутим эффект от роста налоговой ставки. Табличные значения в отчете «Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов» представляют собой расчетную долю населения, полученную на основании распределения с оцененными параметрами. Слабым местом процедуры оценки распределения является исходное предположение о логнормальности, которое фактически излишне упрощает форму распределения для верхних доходных групп. При этом, так как существует проблема доступности первичной информации именно о высокодоходных группах, какие-то предположения о правом конце распределения все же делать необходимо.
В мировой статистической практике и отдельных исследованиях по России используются более гибкие распределения с большим количеством параметров либо комбинации распределений. Команда Т. Капелюшников; Нац. На рис.
Верхняя сторона прямоугольника — максимальная оценка, нижняя — минимальная. Неопределенность оценки обусловлена частичным пониманием распределения будущих доходов физлиц. Рисунок 4. Максимальные оценки предполагают рост ставок по двум налогам и изменение шкалы НДФЛ с относительно невысоких, но все же превышающих средний доход, уровней дохода налогоплательщика.
Минимальные оценки предполагают, что изменения шкалы НДФЛ будут предусматривать некоторое снижение налоговых ставок для групп населения с низкими доходами. Если налоговая реформа затронет другие налоги и обязательные платежи, например социальные взносы, либо если параметры НДФЛ и налога на прибыль изменятся кардинальным образом, суммарный эффект реформы может оказаться более существенным — в некоторых разумных сценариях можно говорить о 2,0—2,5 п. Однако такая перспектива оценивается АКРА как менее вероятная. Предельная ставка — доля уплачиваемого налога в последнем рубле налоговой базы самая высокая ставка, по которой платит конкретный налогоплательщик при прогрессивной шкале налога.
Справедливость налогообложения и уровень налоговой нагрузки на труд определяются не только НДФЛ, но и другими налогами и обязательными платежами, а также системой социальной поддержки Налоги на труд в широком смысле помимо НДФЛ включают в себя социальные взносы. Если бы цель налоговой реформы формулировалась как введение плоской шкалы для суммы трудовых налогов, то можно было бы увидеть, например, неизменные ставки для доходов в размере до 2 млн руб.
Об этом сообщает VTimes со ссылкой на письмо первого замминистра Андрея Иванова первому вице-премьеру Андрею Белоусову.
Для вложений свыше 100 млн руб. Также ведомство предлагает ряд послаблений для владельцев индивидуальных инвестиционных счетов ИИС.
Мы уже несколько раз проходили буквально в шаге от катастрофы. Иногда это была катастрофа только российская.
Но в данном случае это была бы катастрофа общемировая. И мы ее избежали. Этот странный старикан своей победой спас жизни нам всем. Какой он коррупционер?
Ну да, может быть. Он занимался застройкой. И это бизнес примерно одинаковый в России и в Америке. Несмотря на всю их развитую правовую систему.
Но Трамп не попадал так, как попал его конкурент Байден. Байден попался в чистую на коррупции. Госпожа Хиллари Клинтон попалась в чистую на политической коррупции — на прямом нарушении законов. Господин Байден был единственным демократом, кто мог выиграть выборы у Трампа.
Вынося при помощи коррупционного скандала на Украине господина Байдена с поля, все остальные Трампу, скорее всего, проиграют. Что касается импичмента и надежд на него, я понимаю, что эти надежды есть у определенной части российского общества не только применительно к Соединенным Штатам Америки. Но вы почитайте законы, в том числе американские. Импичмент в сегодняшней ситуации в Америке никаких перспектив не имеет.
Ни разу в истории импичмент не объявлялся президенту. Процедура возбуждалась дважды — Эндрю Джексон преодолел эту процедуру, Никсон ушел, чтобы не быть с позором отстраненным, в обмен на юридическую неприкосновенность. Но эта процедура не применялась ни разу. В сегодняшних американских реалиях это просто пиар, призванный помотать нервы Трампу.
Либо же это подготовка государственного переворота. Потому что американцы замечательно отладили технологии цветных революций. А тот, кто сеет ветер, пожинает бурю. И он в конце концов применяет эти технологии против самого себя.
Так было с исламским терроризмом, когда они начали в Афганистане и получили 11 сентября. Так, весьма возможно, может быть и с технологиями цветных революций. Маршей на Вашингтон в истории было очень много. И подготовка процедуры импичмента может быть сделана просто для того, чтобы создать у активной части американского общества представление о Трампе как об узурпаторе.
Это не юридическая, а политико-информационная процедура. В преамбуле Декларации независимости США, которая является частью американской конституции и обязывающим юридически законом, написано не только о праве народа на восстание, но и об обязанности народа восставать против узурпатора. Если американский либеральный истеблишмент сумеет показать американскому обществу, что Трамп — узурпатор, тогда цветная революция станет вполне возможной. По крайней мере, попытка цветной революции.
Это в условиях обеднения среднего класса и изменения не просто этнического баланса в США, а этнически-материального баланса США. То есть белые стагнируют в материальном плане, негры стагнируют в материальном плане, а испаноязычные и азиаты бурно повышают свое благосостояние. В этих условиях эта процедура может привести к дезорганизации Америки, чему я лично буду рад. Виталий пишет: «Россия с таким походом, как у нашего президента, сохранится ли в нынешних границах?
А так — посмотрим. Если читать воспоминания современников, у нас так устроена культура — мы всегда говорим о проблемах. Люди все время говорят об ошибках и несовершенстве власти. А потом выясняется, что это было время если не развития, то процветания.
Делягин: Мне пишут, что сегодня «день смерти Леонида Ильича Брежнева — последнего разумного руководителя России». Я не уверен насчет разумного. Именно при нем распад и загнивание приобрели неотвратимые, необратимые формы. По крайней мере, последнего симпатичного — это правда.
Подводим итоги голосования. Проголосовало 130 человек. Остальные ближе ментально, я думаю, к Чубайсу. Это моя гипотеза.
Для них ближе Всемирный день шопинга. Теперь о заявлении Путина, что «воруют сотнями миллионов». Причина очень проста. Мы очень много говорим о развитии бизнеса, предпринимательства.
Но самый надежный, самый высокорентабельный, самый эффективный вид предпринимательства в России — это воровство. Сегодня конфисковывать можно либо деньги или имущество, по которым доказано, что они приобретены заведомо преступным путем. Вот я украл кошелек у человека — у меня этот кошелек могут отобрать. А если у меня при этом еще миллион таких кошельков лежит в шкафу, попробуйте что-то доказать.
Найдете владельцев — хорошо. Не найдете — значит, все мое. В результате этой политики, абсолютно осознанной, на мой взгляд, воровство, в том числе из бюджета, стало самым выгодным видом бизнеса. Представьте, вот нехороший человек украл деньги.
Мне рассказывали на Северном Кавказе, в Ставропольском крае, в Краснодарском крае, что молодые парни от безысходности, деваться им некуда, работы нет, они идут в судебные приставы, чтобы взять взятку. Грубо говоря — украсть деньги. И вот они берут миллион. Их ловят на этом.
И они садятся. Кто два года, кто три года. Особо неразумные четыре года получают. И сидят.
Но поскольку эти деньги никто не ищет и толком никто не конфискует, деньги остаются у них.