Об этом нашему изданию сообщили в Железнодорожном районном суде. Фигурантам дела о мошенничестве при закупке коммунальной техники заменили домашний арест на запрет определённых действий.
Тайна умершей жены и наследник из тюрьмы
Железнодорожницу осудили по ч. Ей назначили наказание в виде ограничения свободы. На какой срок, в следственном управлении не уточнили. В материалах дела, которые есть в картотеке суда, говорится, что приговор вынес судья Кузнецов 22 апреля.
Учредителя «Спецпожстрой К» приговорили из-за гаражей на Хрустальной 11:5127 августа 2021 Железнодорожный районный суд Ульяновска вынес приговор по уголовному делу по статье 159 УК РФ за мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения. Оформив договоры, он не исполнил обязательства.
Приговор вступил в законную силу. Следствие установило, что 19-летний молодой человек по полученным через мессенджер указаниям неправомерно завладевал денежными средствами ульяновцев. Жителям Ульяновской области мошенники сообщали о необходимости передать денежные средства за якобы непривлечение их родственников к уголовной ответственности за совершение ДТП.
С сентября 2013 года по июнь 2014-го 12 гражданам был причинен материальный ущерб на сумму 200 тысяч рублей», — сообщили в прокуратуре.
Согласившись с позицией прокуратуры, Железнодорожный райсуд признал К.
Бывшему руководителю фонда «Содействие развитию спорта в Ульяновской области» вынесен приговор
Учредителя «Спецпожстрой К» приговорили из-за гаражей на Хрустальной 11:5127 августа 2021 Железнодорожный районный суд Ульяновска вынес приговор по уголовному делу по статье 159 УК РФ за мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения. Оформив договоры, он не исполнил обязательства.
Прошлой осенью в ульяновской транспортной полиции произошел скандал, стоивший должностей руководителю линейного отдела Виталию Самодурову на фото и его заместителю — начальнику полиции Руслану Хасанову. Троих их подчиненных обвиняли в превышении полномочий — они фальсифицировали задержания по наркостатьям. Делалось это ради красивой отчетности: зона ответственности линейного отдела ограничивается транспортными объектами, и обеспечить хорошие цифры по задержаниям непросто — приходилось выкручиваться. Изымали свою же коноплю Схема была следующей. Сотрудники во время патрулирования Ульяновска ловили человека, по их мнению занимавшегося поиском закладок. Грозили отправить в СИЗО, повесить статью потяжелее — а это уже колония и хороший срок. Избежать такой участи можно было, поучаствовав в спектакле за авторством полицейских.
Уважаемые посетители Железнодорожного районного суда города Ульяновска! В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории г. Ульяновска и Ульяновской области, предупреждения распространения в здании Железнодорожного районного суда г. Ульяновска новой коронавирусной инфекции COVID-19 , обеспечения безопасных условий труда судей и работников аппарата Железнодорожного районного суда г.
Еременко, в свою очередь, обратился к другому своему знакомому — Алексею Вершинину, который как раз на этом специализировался. Последний слил информацию о предстоящих операциях Шеянову. По признанию Вершинина, который, собственно говоря, написал явку с повинной, Валерий Шеянов разработал нехитрую схему: выманить Еременко в Большие Ключищи под предлогом встречи с заказчиком строительных работ для осмотра объекта будущего строительства. Предполагаемым «заказчиком» должен был стать Власов, который должен вывезти Еременко в скрытое место и там убить. Самому Вершинину, в общем-то, надо было просто потом рассказать интересующимся людям о том, что он деньги обналичил и передал Еременко, отвез того до Больших Ключищ и оставил, мол, у любовницы. Вершинин, якобы, отказывался как мог, прекрасно понимая, чем может закончиться для него такое соучастие, но угрозы расправы с ним и его семьей, якобы, оказались для него более весомым аргументом. В конце концов, у каждого есть право выбора, и Вершинин пошел на «сделку с дьяволом», хотя мог бы пойти в полицию. Убийство Еременко прошло как по маслу, без каких-либо внештатных ситуаций.
Вершинин привез Еременко в Большие Ключищи, где последнего в роли заказчика на некие строительные работы поджидал Власов. В багажнике последнего лежал тот самый карабин «Сайга», которым он уже запугивал водителей грузовиков Лепенковых. По плану поехали на объект, но не доехали. Власов свернул свое авто в ближайший лес рядом с Пониким Ключом, где, собственно говоря, и убил Еременко. На следующий день Власов с Вершининым вернулись на место убийство и закопали труп. Ну, а дальше, все шло как по сценарию: всем, кто интересовался Дмитрием Еременко, Вершинин рассказывал одну и ту же историю. Директору фирмы-подрядчика, которая перечислила 1 мл. То же самое Вершинин рассказывал и родственникам Еременко, следователям, которые начали искать предпринимателя по заявлению супруги.
Признал свою вину в убийстве Еременко и Власов, но в ходе следствия выдвинул свою «легенду»: когда заехали в лес, Еременко из любопытства якобы нашел в его машине карабин «Сайга», Власов пытался выдернуть из его рук карабин, но тот дернул и получился выстрел. В общем, Еременко нечаянно дважды самозастрелился. Причем, один выстрел пришелся ему в грудь, второй, контрольный, в голову.
Ульяновский чиновник, отвечавший за проведение ЕГЭ, получил 8 лет колонии
В понедельник 4 марта 2019 года Ленинский районный суд города Иванова приговорил к трем годам лишения свободы в колонии общего режима бывшего начальника управления автомобильных дорог общего пользования Ивановской области «Ивавтодор» Рауфа Салахеева. Ленинский районный суд Ульяновска арестовал на два месяца депутата Ульяновской городской думы Сергея Гулькина, обвиняемого в посредничестве во взяточничестве. Эмоциональным получилось очередное заседание по резонансному процессу, продолжающемуся в Железнодорожном районном суде Ульяновска.
Суд оставил без изменений приговор экс-замгубернатора Ульяновской области
Ленинский районный суд Ульяновска приговорил бывшего первого заместителя губернатора региона Анатолия Озернова к пяти годам колонии строгого режима по делу о получении взятки. Главная» Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Айзата Хайрутдинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ. Ленинский районный суд Ульяновска вынес приговор в отношении экс-руководителя фонда «Содействие развитию спорта в Ульяновской области», обвиняемого в хищении средств в особо крупном размере.
В Ульяновской области осудили пьяного диспетчера за столкновение поезда Адлер — Пермь с тепловозом
При этом в состав общего имущества данного дома входят в том числе - крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции, балконы и лоджии. Работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий пункт 4. При обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций пункт 4. Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости пункт 4. Таким образом, независимо от того — с крыши жилого дома или с козырька одного из балконов данного дома сошел снег, повредивший автомобиль истца, лицом ответственным за причинение вреда имуществу Хасанова Ф. Учитывая, что ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» отказывается добровольно выплатить истцу причиненный ему материальный ущерб, вышеуказанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. Кроме того, учитывая, что суд удовлетворяет требования истца, в его пользу с ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в соответствии с положениями ст.
Что касается требования Хасанова Ф.
Хасанов обвиняется в жестоком убийстве и ограблении таксиста. За время розыска подозреваемого за халатность были осуждены двое сотрудников полиции, конвоировавших Хасанова.
Владельца стройкомпании приговорили к шести годами лишения свободы Фев 5 Предстоит доследование и устранение нарушений, препятствующих рассмотрению материалов судом Окт 22 Ему вменили призыв к участию в акции в поддержку Алексея Навального Апр 23 После лечения в Ульяновской областной клинической психиатрической больнице Сергей Карпов стал инвалидом Янв 23 Пострадавший и его родственники смогли добиться компенсации морального вреда, но руководство учреждения пытается отменить решение суда Окт 18.
В судебном заседании установлено и не оспаривается никем из сторон , что Хасанову Ф. Сумма ущерба, причиненного Хасанову Ф. На оплату услуг эксперта-оценщика истец израсходовал 2 000 руб. Никто из ответчиков не оспаривал в судебном заседании стоимость причиненного истцу материального ущерба.
Суд считает, что надлежащим ответчиком по иску Хасанова Ф. При этом в состав общего имущества данного дома входят в том числе - крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции, балконы и лоджии. Работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий пункт 4. При обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций пункт 4. Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью.
Судьей Железнодорожного районного суда г. Ульяновска назначен Резовский Р.С
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В. Безопасность. Железнодорожный суд. Судьей Железнодорожного районного суда г. Ульяновска назначен Резовский Р.С. Эмоциональным получилось очередное заседание по резонансному процессу, продолжающемуся в Железнодорожном районном суде Ульяновска. Железнодорожный районный суд Ульяновска продлил срок содержания под стражей владельцу компании "Анди" Анару Гусейнову, проходящему по делу об отравлении людей. Гособвинение в суде поддерживает прокурор Игорь Рябов, обвиняемых защищают одни из самых опытных ульяновских адвокатов Руслан Абасов, Евгений Калашников, Сергей Логинов, Равиль Хасанов. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 августа 2012 года ходатайство осужденного Хасанова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Р Е Ш Е Н И Е
Тогда как сам подсудимый заявлял о невиновности и готовности отправиться на СВО даже из колонии. По мнению экс-военкома, его дело построено на оговоре со стороны реального виновника преступлений — его бывшего заместителя Фанила Сафиуллина, который заключил досудебное соглашение со следствием и уже получил условный срок по другим эпизодам выдачи военников. К слову, прения по этому делу пришлось проводить дважды. Это ходатайство было рассмотрено и отклонено, однако перед следующим заседанием Бурганов попал в больницу из-за проблем с сердцем.
После его выписки суд завершил прения, сегодня предоставил обвиняемому право выступить с последним словом и удалился в совещательную комнату. И сегодня же в Тюлячинском суде был провозглашен обвинительный приговор.
В Ульяновске ушло в суд дело об обмане дольщиков на 20 млн рублей Ульяновск , 1 декабря, 2021, 14:46 — ИА Регнум. В Железнодорожном районе Ульяновска завершено расследование уголовного дела по факту мошенничества при строительстве многоквартирного дома. Следствие полагает, что учредитель и генеральный директор общества, ставший фигурантом уголовного дела, организовал информационную кампанию для привлечения жителей в качестве участников долевого строительства. По версии правоохранителей, «для видимости строительства» он направил на улицу Транспортная технику и построил первые три этажа.
Представитель ответчика ООО «Ника» в последнее судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд на основании положений ст. Поэтому она считает, что надлежащим ответчиком по данному иску должен являться владелец одной из квартир, расположенной над 44-м отделением связи, с козырька балкона которой и сошел снег. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Салахутдинова Т. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.
В судебном заседании установлено и не оспаривается никем из сторон , что Хасанову Ф. Сумма ущерба, причиненного Хасанову Ф. На оплату услуг эксперта-оценщика истец израсходовал 2 000 руб. Никто из ответчиков не оспаривал в судебном заседании стоимость причиненного истцу материального ущерба.
От имени ООО «Спецпожстройк» никогда никаких действий она не совершала, указаний о совершении подобных действий не давала, доверенности от имени организации не выдавала и не подписывала. Месторасположение ООО «Спецпожстрой к» ей было известно, она была там однажды, в 2010 году, на Московском шоссе г. Ульяновска, точный адрес не помнит. Заработную плату на должности директора ООО «Спецпожстрой к» онаникогда не получала. Ей также сталоизвестно, что Козак В. Чем именно занималась данная организация, она не интересовалась, насколько она поняла, строительством.
Кто занимался в данной организации ведением бухгалтерского учета, составлением и предоставлением бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы, она сказать не может, так как ейоб этом ничего не известно, она не спрашивала. В 2011 году, точное время не помнит,она попросила Козака В. Но в 2011 году ей все еще продолжали приходить письма из налогового органа о задолженности ООО «Спецпожстрой к». В последующем, насколько ей известно, с нее были сняты полномочия директора ООО «Спецпожстрой к», однако, когда и каким образом это произошло, ей не известно. Кто стал официальным руководителем организации после нее, ей не известно, о других сотрудниках ООО «Спецпожстрой к» она ничего не знает. Ей известно о том, что в 2013-2016 году Козак В. По поводу предъявленных ему на обозрение договоров оказания услуг по оформлению документов, выполнению проектных и изыскательских работ, работ по строительству поясняет, что данные документы он никогда не видел и не подписывал. Подписи в данных договорах на его, не похожи даже отдаленно. Кто мог в них расписаться от его имени, не знает. Каким образом его анкетные данные могли оказаться в вышеуказанных документах, ему не известно.
В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, составление договоров. В настоящее время какая-либо документация по аренде не сохранилась. Договор аренды данного кабинета был расторгнут в одностороннем порядке в связи с тем, что ООО «Спецпожстрой к» не производит арендную плату. Он не помнит, с кем он общался по поводу данного заказа, кому передавал работу, договор до настоящего времени не сохранился, возможно его и не было. Стоимость таких работ составляла примерно 20 000 рублей, но он не помнит, кем и как данные работы были оплачены. Вероятно, работа оплачена в полном объеме, так как он бы запомнил задолженность. Топографическая съемка делается для того, чтобы в последующем проектировщик смог отразить на нем проектируемый объект, в данном случае — многоуровневый гаражный комплекс. Кто составлял проект данного объекта, ему не известно. Какое гаражное общество находится на данном участке, ему тоже не известно. Результат работы выглядит как план участка с отражением координат на 1 листе, в стольких экземплярах, сколько требует заказчик.
Он не помнит, сколько экземпляров он изготовил в данном случае. Данный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данные сведения, записанные на CD-R диск признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данный DVD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данный СD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Анализ изложенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являющихся относимыми и допустимыми, позволяет суду признать вину Козака В.
В судебном заседании установлено, что Козак В. Обман как способ совершения мошенничества может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Хотя к этому времени, как установлено приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22. К моменту заключения договоров подсудимый не имел проектной и разрешительной документации, выдаваемой соответствующими органами, а указанный в этих договорах срок окончания строительства вымышленный, поскольку первое разрешение на строительство объекта было получено лишь 14. Однако даже после получения первого разрешения на строительство, Козак начал строительство фундамента более чем через год согласно актам освидетельствования скрытых работ от 20, 22, 27 и 29 января 2016 года , то есть после окончания срока действия разрешения, выданного на срок до 15. При этом, несмотря на то, что на основании заказанной Козаком проектной документации разрешение от 14. Полученные по заключенным договорам денежные средства в кассу Общества не вносились, по данным налогового органа и согласно выводам эксперта, за период 2013-2016 годов прибыль выручка у Общества отсутствовала. Таким образом, заключение договоров с потерпевшими имело формальный характер, с целью придания видимости для потерпевших предпринимательской деятельности, а фактически направлено не на исполнение договорных обязательств, а на хищение денежных средств потерпевших путем обмана. Совокупность приведенных выше сведений и обстоятельств, указывает на совершение подсудимым мошенничества.
В связи с изложенным, доводы подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, отсутствии в его действиях корыстного мотива и о наличии между ним и потерпевшими гражданско-правовых отношений в сфере предпринимательства, суд расценивает критически, как способ защиты, направленный на уклонение от уголовной ответственности за совершенное преступление. Показаниями подсудимого, сведениями из приказов ООО «Спецпожстрой к» о назначении с 21. Так, он заключал договоры с потерпевшими от имени Общества, использовал вверенную ему печать и принимал деньги как руководитель Общества, арендовал и использовал офис для преступной деятельности. Потерпевшие, которым он представлялся как руководитель ООО «Спецпожстрой к», будучи обманутыми относительно истинных его намерений по отношению к их имуществу, передавали ему свои денежные средства как руководителю Общества, в счет выполнения договорных обязательств. Поэтому отсутствие сведений в ЕГРЮЛ о подсудимом как руководителе Общества, не умаляет значения этих доказательств, и суд признает доказанным совершение подсудимым мошенничества с использованием своего служебного положения. Таким образом, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя о квалификации действий Козака как единого продолжаемого преступления, объединенного единым умыслом на хищение денежных средств у потерпевших по уголовному делу, действия Козака В. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет.