За 23 месяца после начала боевых действий в Украине США оказали военную помощь на 45 миллиардов долларов. США, оказывая помощь Украине, провоцируют Киев на продолжение боевых действий и получают выгоду для самих себя, подчеркнул пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя законопроект о выделении финансовой помощи Украине. В законопроекте о помощи Украине спикер Палаты представителей Майк Джонсон попытался удовлетворить всех.
Раскрыта суть «американского фокуса», который США проворачивают на Украине
На Украине должны понимать, что пакет помощи от США может оказаться последним. Байден: американская помощь ограждает ВС США от участия в конфликте на Украине. На этой неделе Сенат США одобрил законопроект о выделении 40 миллиардов долларов на помощь Украине. В проекте прописано, что администрация президента США должна сформировать и согласовать с Украиной условия возвращения кредита. Выделение американской помощи Украине поможет ей "стабилизировать позиции до конца 2024 года", но вряд ли кардинально изменит позиции на поле боя, полагают эксперты.
Почему Америка поддерживает Украину больше, чем свой собственный народ?
Издание The Hill (Вашингтон) опубликовало статью под заголовком «Почему США становятся все более наглыми в поддержке Украины». Почему же такие прагматичные и прижимистые Соединенные Штаты Америки спать не могут без того, чтоб не добиться выделения денег «черной дыре» мировой арены сейчас – самопровозглашенной Украине. Американский лидер Джо Байден и ключевые фигуры Конгресса США достигли консенсуса относительно оказания финансовой помощи Украине и Израилю, сообщил лидер демократического большинства в Сенате Чак Шумер. 17 апреля в Палате представителей США представили новый закон о военной помощи Украине. Смотрите онлайн Радио «Комсомольская правда» Америка больше не будет помогать Украине.
Разъяснены последствия принятия США пакета помощи Украине: «Поняли, что Киев падет»
Однако среди государств, кому, по замыслу экспертов, стоило бы повоевать в интересах Киева, Америка не значится. Страна ЕС, помогающая Киеву, должна смириться с возможной гибелью своих граждан Публикация в Foreign Policy подчеркивает: ввод на Украину войск из стран Евросоюза принесет лишь пользу участникам операции. Они якобы смогут одним только присутствием остановить продвижение российских сил, сохранив под контролем Киева значительные территории. Правда, в этих теоретических измышлениях, в той или иной степени свойственных многим американским политикам, есть существенный изъян. Сторонники европейской экспансии по не ясным причинам твердо уверены: Москва не станет убивать европейских военнослужащих из опасений, что против нее выступит коалиция из числа государств ЕС. При этом авторы статьи в Foreign Policу предупреждают читателей, что Москва может не остановиться, европейский контингент понесет потери и тогда участникам антироссийской коалиции не стоит рассчитывать ни на помощь со стороны НАТО, ни на втягивание в конфликт США. В журнале The Spectator бывший офицер британской армии Саймон Вудивисс заявил, что считает совершенно нормальным, когда "мешки с трупами направятся в Европу" поскольку, по его мнению, любое европейское правительство, оказывающее помощь Киеву, должно смириться с возможной гибелью своих граждан - в данном случае выгоды перевешивают риски. Во вторник премьер Британии Риши Сунак, находясь с визитом в Польше, объявил о переводе английской оборонной промышленности на военные рельсы и росте расходов Альбиона на военные цели до 2,5 процентов ВВП. Хотя глава британского правительства отрицал, что Лондон находится на грани войны, он также не скрывал: предоставленное Украине оружие должно помочь "перенести боевые действия в Россию".
А если все внутренние поступления уже исчерпаны, то есть лишь два варианта: либо увеличить еще на десятки миллиардов дефицит бюджета, либо искать внешний источник кредита. Не думаю, что ради Украины американцы будут раздувать дефицит своего бюджета. Маленький процент на долгие годы: как Украина будет расплачиваться за помощь США В свою очередь политолог Людмила Кравченко полагает, что вопрос не в наличии суммы в 40 миллиардов долларов, а в том, готов ли американский истеблишмент выделить эти деньги Украине вместо использования их на развитие собственной страны. Сенатор Рэнд Пол, скорее всего, относится к первой группе. Его логика такова: нет нужды изымать средства из экономики США, а если они необходимы на военную кампанию, то лучше обратиться к внешним кредиторам. При этом в случае с внешними займами цепочка получения средств удлиняется и весь процесс их получения усложняется.
Спасибо моей команде. Но главное для него, что теперь, после выделения американцами денег, ему есть на что проводить дополнительную мобилизацию и загонять в ВСУ сотни тысяч единиц нового "пушечного мяса". Но и из почти 61 млрд Киеву достанутся в виде денег только лишь около 8 миллиардов долларов, которые заложены для покрытия дефицита украинского бюджета, причем, эти деньги нельзя тратить ни на боевые действия, ни на пенсии. И, ко всему прочему, они выделяются в виде кредита. Более трети этой суммы, 23,2 млрд долларов, пойдут на восполнение арсеналов армии США, сильно опустошенных предыдущими пакетами помощи Киеву. Еще 13,8 млрд вроде бы предназначены для Украины на военную помощь ей, но получит их не Киев, а производители вооружений. Причем, для оплаты как уже готовых партий, так и заказов на то, что еще предстоит произвести. Еще 11,3 млрд Вашингтон потратит на текущую деятельность американских военных в регионе Восточная Европа. Например, на обеспечение присутствия частей американской армии в регионе и на обучение подразделений ВСУ. То есть большая часть этих денег США потратят на себя, записав их как выделенные для Украины. Которые рано или поздно они потребуют вернуть в той или иной форме. При этом, на самих полях боев предоставленная новая помощь вряд ли что-то сможет существенно изменить. Палата представителей приняла еще один законопроект, который можно назвать одновременно и антироссийским, и антикитайским — о запрете соцсети ТикТок и конфискации российских активов. Но что касается замороженных российских активов в США, то их там совсем немного — чуть более 5 млрд долларов, и решение по ним должен принимать сам Байден.
Кроме того, на те же средства Пентагон обновляет военные арсеналы, отправляя старые боеприпасы и технику на нужды ВСУ. Все верно: средства, которые законодатели одобряют для вооружения Украины, не идут напрямую в Украину, а используются в штатах для создания нового оружия или замены оружия, отправленного Киеву из запасов США", - откровенно пишет газета.
Ось очень зла
- Зачем США наращивают военную помощь Украине
- Таблетка для памяти. Влияние США на раскачку Украины | Пикабу
- Американо-украинские отношения — Википедия
- В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву // Новости НТВ
- WSJ: новая помощь США едва ли кардинально изменит положение Украины - Новости
- «От минуса к нулю»: как новый пакет помощи США Украине изменит ситуацию на поле боя
Прозрение в Сенате США: зачем давать деньги Киеву, это же русский город
Зеленский поблагодарил США за решение дать Киеву деньги Алексей Наумов: США рассказали, как с их точки зрения выглядит победа Украины В ЕС и НАТО заявили, что деньги США помогут Киеву противостоять России США обещали доставить вооружение Украине за несколько дней. Смотрите онлайн Радио «Комсомольская правда» Америка больше не будет помогать Украине. Ведь как говорят на Украине нацизм, а США помогает нацистам, почему миру все равно на украинские атаки по мирному населению? У США тоже есть внутренние проблемы и предательство, без которого невозможно было бы выделение этих и будущих средств Украине и/или на противостояние. legion-media Политика Немецкий бизнесмен Ким Дотком заявил, что США пытаются отсрочить поражение Киева до президентских выборов в Штатах. Выделение американской помощи Украине поможет ей "стабилизировать позиции до конца 2024 года", но вряд ли кардинально изменит позиции на поле боя, полагают эксперты.
WSJ: новая помощь США едва ли кардинально изменит положение Украины
Своим решением США заставляют Украину воевать до последнего украинца, окончательно похоронив экономику и лишив ее будущего. Но ситуацию на поле боя это не изменит. Преступный киевский режим потерпит поражение», — резюмирует Володин. Пока речь идет только о суверенных, то есть государственных средствах. Сумма ареста небольшая относительно всего объема удерживаемых Западом активов. Речь идет о порядке 6 млрд долларов и не обязывает, а лишь дает право провести изъятие российских средств. Так что процесс может растянуться. Однако Штаты создали условия, которые в перспективе могут привести к оттоку инвесторов и их активов под крыло других стран из-за опасений перед национализацией. Это может привести к краху системы международных финансов и большому глобальному экономическому кризису.
Европейцы боятся последствий этой конфискации. При использовании замороженных активов по назначению тех, кто их замораживал, Европа нарушит международный правовой порядок, который на Западе считают нужным защищать и соблюдения которого требуют от России. Более того, есть риск ответных мер со стороны России с конфискацией европейских активов, а также мрачная судьба евро как резервной валюты. Опасность в том, что подобный радикальный шаг создаст прецедент и заставит другие страны избегать хранения своих резервов в западных валютах на случай, если однажды они подвергнутся аналогичным санкциям. Что подвергнет испытанию само существование западной финансовой системы. По крайней мере до того момента, пока конфликт приносит Вашингтону прибыль: он одновременно ослабляет и Россию, и ЕС, а деньги на поддержания тлеющего конфликта в Евразии незначительны. Американцы не понимают, что в погоне за сиюминутной прибылью они роют сами себе могилу, ведь в стране уже сейчас много противников помощи Украине, потому что не решаются внутренние проблемы. Люди там реально устали от СВО на Украине.
Сила и Правда за нами. Но с учетом состоявшегося русофобского решения не могу со всей искренностью не пожелать США как можно быстрее самим погрузиться в новую гражданскую войну. Которая, надеюсь, будет кардинально отличаться от войны Севера и Юга в XIX веке и будет вестись с применением самолетов, танков, артиллерии, РСЗО, всех видов ракет и прочего оружия.
Именно соглашение между странами должно было определять порядок передачи оружия, его стоимость и другие положения ленд-лиза. Все условия определяются соглашением между странами, которое разработано и подписано не были. В этом документе обозначалось бы, в каких случаях украинское правительство обязано вернуть или компенсировать американцам отправленную военную технику. Спикер Министерства иностранных дел Украины Олег Николенко изначально обозначил, что украинские власти не заинтересованы в запуске процедуры ленд-лиза. Объясняется всё это максимально просто: в таком случае объём военной помощи зависит напрямую от финансовых возможностей украинской казны, которая, что неудивительно, после начала боевых действия находится в дефиците и едва покрывает правительственные расходы за счёт помощи союзников.
Координатор Совета национальной безопасности и стратегических коммуникаций Джон Кирби ранее уже подчёркивал, что для штатов в приоритете помощь, за которую украинцам не придётся платить Следует также сказать, что ленд-лиз предусматривает отправку военной техники и другого вооружения напрямую, тем самым требуя раскручивать военно-промышленный комплекс. Вся помощь от американцев для Украины состояла лишь из финансовых средств, выделяемых на закупку вооружения, поэтому американскому правительству не нужно было производить больше вооружения, что могло бы вызвать недовольство среди населения. Хотя в связи с этим был нанесён серьёзный удар по обороноспособности государства, которое осталось без артиллерийских снарядов из-за поставок украинцам.
Да, это все равно займет время, потому что придется готовить новый законопроект, есть определенная процедура в конгрессе, слушания в комитетах, комиссиях. Если идти по ускоренной процедуре, то можно уложиться за несколько недель.
Два других законопроекта о помощи Украине и Тайваню можно отложить в сторону, их тоже будут рассматривать, но уже в рабочем порядке, как это обычно делается». В воскресенье, 13 апреля, спикер Майк Джонсон заявил , что республиканцы в нижней палате законодательного органа планируют рассмотреть вопрос о выделении Украине помощи в виде кредита.
Не думаю, что ради Украины американцы будут раздувать дефицит своего бюджета. Маленький процент на долгие годы: как Украина будет расплачиваться за помощь США В свою очередь политолог Людмила Кравченко полагает, что вопрос не в наличии суммы в 40 миллиардов долларов, а в том, готов ли американский истеблишмент выделить эти деньги Украине вместо использования их на развитие собственной страны. Сенатор Рэнд Пол, скорее всего, относится к первой группе. Его логика такова: нет нужды изымать средства из экономики США, а если они необходимы на военную кампанию, то лучше обратиться к внешним кредиторам. При этом в случае с внешними займами цепочка получения средств удлиняется и весь процесс их получения усложняется. Отсюда вероятность того, что эти средства все же будут выделены Украине, снижается, отмечает Кравченко.