Александрово-Гайский районный суд Саратовской области. 413370, Саратовская область, Александрово-Гайский район, с. Александров Гай, ул. Коммунистическая, 35 (8278) (84578) 2-24-61, 2-24-62. Губернатор Саратовской области Роман Бусаргин сообщил о расторжении контракта с подрядной организацией, которая занималась строительством маршрута №9 скоростного трамвая в столице региона. В Саратовской области вынесен приговор бывшему прокурору Кировского района Саратова Андрею Пригарову. nikita 22.12.2023 Приговор суда. В Саратовском районном суде осужден житель Пензенской области за смертельное ДТП с двумя погибшими.
Все рубрики
- Выбор цветовой схемы:
- Суд заочно арестовал Каспарова, Гудкова, Чирикову и Тютрина
- Массовая эвакуация судов прошла в Саратовской области
- Председателем Ртищевского районного суда стал Павел Мозгунов
Правительство Саратовской области
Экс-чиновник городской администрации ближайшие 4 года проведёт в колонии строгого режима. Это третий процесс по взяткам в регионе за последний месяц. Ранее суды вынесли приговоры бывшему сотруднику охотничьего комитета и экс-начальнику акционерного общества «Саратовгаз». Следователи установили, что 17 января 2024 года чиновник получил от местного жителя денежное вознаграждение, которое предназначалось за общее покровительство и «закрытые глаза» на незаконное строительство двух магазинов в Заводском районе. Взяточника приговорили к четырём годам лишения свободы в колонии строгого режима и запретили занимать ряд должностей на шесть лет. Следствие установило, что 20 августа 2022 года инспектор выявил двух нарушителей, которые охотились вне разрешённого срока.
Один из них также нарушил правила хранения и ношения оружия и боеприпасов. Инспектор начал требовать с охотников деньги, угрожая одному из них уголовным делом хотя оснований для этого не имелось.
По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером.
Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем. Правила поведения в зданиях суда Настоящие Правила определяют нормы поведения граждан при посещении ими зданий судов и расположенных в них помещений и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы судей и работников аппаратов судов. Правила поведения в судах разработаны в соответствии с нормами законодательства, регламентирующими процедуру отправления правосудия судами на территории Российской Федерации, и в целях более полной реализации конституционного права граждан на судебную защиту.
Общие положения Под зданиями либо помещениями судов следует понимать отдельные здания строения либо часть находящихся в них помещений, в которых постоянно располагаются и осуществляют свои служебные функции судьи и работники аппаратов судов. К числу судебных относятся помещения, предназначение для хранения судебных дел канцелярии и архивы судов , документации и материально-технических ценностей судов гаражи, склады, камеры хранения вещественных доказательств , и места общего пользования коридоры, холлы, буфеты, туалеты, лестничные марши и так далее. Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в здании помещении суда, для которого суд не является местом работы. Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в зданиях помещениях судов только в сопровождении родителей близких родственников, опекунов или педагогов. Под установленным порядком в зданиях помещениях судов понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих: процедуру осуществления правосудия уполномоченными должностными лицами; деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда; нормы поведения граждан в общественных местах. Контроль за поддержанием общественного порядка в зданиях помещениях судов осуществляется судьями, администраторами судов, судебными приставами по ОУПДС и работниками аппаратов судов, и их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей судов. Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в подпункте 1.
Воскресенское — 273 дела , что на 148 дел больше, чем было рассмотрено в 1 полугодии 2022 года п. Дубки- 515 дел, с. Воскресенское - 201 дело. Остаток нерассмотренных дел на конец отчетного периода составил 400 дел п. Дубки — 307 дел, с. Воскресенское — 93 дела , что на 201 дело больше, чем за аналогичный период 2022 года п. Дубки — 163 дела, с. Воскресенское — 36 дел. За отчетный период структуру споров, рассмотренных в порядке ГПК РФ, составили по большей части споры, связанные с землепользованием, жилищные споры, споры, возникающие из семейных, трудовых правоотношений, из кредитных обязательств. В порядке КАС РФ основную массу споров составили споры о взыскании налогов и сборов, об оспаривании решений и действий бездействий государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, об оспаривании решений, действий бездействий судебного пристава-исполнителя. Гражданских и административных дел за отчетный период по искам прокурора рассмотрено 138 дел п. Дубки-77 дел, с. Воскресенское-61 дело. Материалов, рассматриваемых в гражданском судопроизводстве, связанных с исполнением решений и организацией гражданского судопроизводства, рассмотрено — 305 дел п. Дубки - 244 дела, с. Воскресенское — 53 дела , в административном судопроизводстве рассмотрено 5 материалов в п. Дубки, 3 материала в с. Дубки нагрузка на одного судью за 6 месяцев 2023 года составила 20,54 дел в 1 полугодии 2022 года — 17,17 дел ; в с. Воскресенское нагрузка за 6 месяцев 2023 года составила 28,95 дел в 1 полугодии 2022 года — 21,33. Нагрузка по области составила в 1 полугодии 2023 года — 19,08 дел 1 полугодие 2022 года- 19,24 дел. Таким образом, судьи Саратовского районного суда в 1 полугодии 2023 года работали с нагрузкой выше среднеобластной.
Те пытались её остановить, но дамочка не сдалась и вступила в драку. В результате экипаж её обездвижил и принял решение о посадке в саратовском аэропорту Гагарин. Ранее Life. На борту воздушного судна находилось 188 пассажиров и восемь членов экипажа.
Председатель Саратовской областной думы против Telegram: суд вынес решение
Роман Алтухов, осуждённый за убийство районного судьи, попытался взыскать с саратовского СИЗО-1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии Саратовского суда. Решения Саратовской Городской Думы. Первым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрено уголовное дело в отношении экс-депутата Саратовской областной Думы. Арбитражный суд Саратовской области 9 августа принял решение о введении внешнего управления на саратовском полиграфкомбинате. Сроки судебного разбирательства в Саратовском районном суде области, могут занять не один месяц. Это Ленинский, Фрунзенский, Кировский районные суды Саратова. Информация об эвакуациях была и в районах области.
Председатель Саратовской областной думы против Telegram: суд вынес решение
Преступление совершено ДД. В кассационной жалобе защитник осужденного — адвокат Антонов А. Приводя собственный анализ произошедших событий, указывает о невиновности ФИО1 и о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции устранился от проверки действий ФИО12 и от исследования его причастности к совершению преступления. Считает, что ФИО12 должен был снизить скорость движения вплоть до остановки, независимо от того, был ли на пешеходном переходе пешеход или нет. Анализируя доказательства, исследованные судом, настаивает, что судом не установлены момент возникновения у ФИО1 опасности, а также наличие технической возможности предотвращения последним ДТП. Отмечает, что в материалах дела имеется компакт-диск, признанный вещественным доказательством, на котором находятся видеофайлы с запечатленным моментом ДТП, однако для проверки показаний ФИО1 и для устранения явных многочисленных противоречий указанные видеозаписи судом не исследовались и в судебном заседании не обозревались. Обращает внимание на неполноту проведения наркологической экспертизы, поскольку в заключении эксперта не указано какой остаточный след наркотика обнаружен в крови ФИО1, когда он мог употребить наркотические средства и как это повлияло на его поведение в момент ДТП.
Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст. Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного. Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.
Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.
При этом, как отмечает пресс-служба суда, на протяжении всего видео длительностью около полутора часов, водителю не было объявлено о наличии у него каких-либо признаков опьянения, а также основания, по которым сотрудник ГИБДД направляет его на медосвидетельствование. Суд принял решение оправдать обвиняемого в связи с отсутствие состава преступления. Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями.
Отмечает, что в материалах дела имеется компакт-диск, признанный вещественным доказательством, на котором находятся видеофайлы с запечатленным моментом ДТП, однако для проверки показаний ФИО1 и для устранения явных многочисленных противоречий указанные видеозаписи судом не исследовались и в судебном заседании не обозревались. Обращает внимание на неполноту проведения наркологической экспертизы, поскольку в заключении эксперта не указано какой остаточный след наркотика обнаружен в крови ФИО1, когда он мог употребить наркотические средства и как это повлияло на его поведение в момент ДТП. Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст. Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного. Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено. ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного. Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний. Несостоятелен и довод защитника о неполноте проведенных экспертных исследований. Приведенным в приговоре заключениям экспертов, протоколам следственных действий и иным документам дана оценка и указано, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, а показания осужденного, отрицавшего свою причастность к совершению преступления, доводы стороны защиты о виновности в ДТП водителя ФИО12, двигавшегося с превышением разрешенной скорости по обочине переде пешеходным переходом, и доводы потерпевших об обоюдной вине ФИО1 и ФИО12 оценены судом критически, в том числе как способ осужденного уйти от ответственности.
В свою очередь перевозчик заявил, что по вчерашнему факту проводится служебная проверка, на время которой водитель отстранён от работы. Но, к сожалению, документально подтвердить свои слова перевозчик не смог», — рассказал Блатман. Присутствующий на встрече заместитель председателя городского комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Артём Прохоров рассказал, что по совокупности фактов нарушений условий контракта и проводимых проверок в суд подано исковое заявление по данному перевозчику. Совершенно правильно, что администрацией города поданы исковые заявления в суд по фактам нарушения условий контракта.
17 марта вступил в должность новый председатель Аткарского горсуда
Об эвакуации Волжского районного суда и Арбитражного суда сообщают очевидцы. Новости Саратовской области и городов Саратов, Балаково, Вольск, Энгельс, Пугачев. судье Саратовского районного суда Саратовской области Барановой Юлии Александровне. Управление Росреестра по Саратовской области. Главная» Саратовская область» п. Дубки» Саратовский районный суд.
Председатель суда
- Саратовский районный суд
- Саратовский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт
- Защита документов
- Вынесен приговор экс-прокурору, который стал яблоком раздора между судами и силовиками
Жительницу Петербурга настигло наказание за пьяный дебош во время полёта
Кроме того, будет рассмотрено представление исполняющего обязанности председателя облсуда Олега Ляпина о возможности с 13 декабря привлечь к работе в Ленинском районном суде Саратова Александра Пуговкина. Саратовским районным судом Саратовской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Захарова А.Д., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15.11.2023 Саратовский районный суд. Саратовский районный суд оправдал мужчину за пьяное вождение. Об этом сообщает пресс-служба м 8 июля 2022 года обвиняемый, которого суд именует как Ф., ехал по улице 50 лет Октября в селе Воскресенское на ВАЗ-2110.
Председатель Саратовской областной думы против Telegram: суд вынес решение
Указом президента Российской Федерации от 10 июня 2022г. № 364 «О назначении судей федеральных судов» председателем Ртищевского районного суда Саратовской области назначен Павел Викторович Мозгунов. В Саратовском районном суде состоялось торжественное принесение присяги судьи. Поделиться новостью. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16. Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» (город Саратов). Суд назначил 300 часов обязательных работ жительнице Северной столицы, в январе устроившей дебош на рейсе Сочи – Санкт-Петербург, который пришлось экстренно посадить в Саратове.