В заключение я хочу сказать, что быть грамотными — это классно. «В заключении» — это сочетание предлога «в» и существительного «заключение» в предложном падеже.
Как пишется «в заключение»
В заключении — при написании слова с окончанием на «и» имеем дело с сочетанием предлога «в» и существительного «заключение» в форме предложного падежа. В заключение или в заключении как правильно? В зависимости от контекста предложения возможно написание обоих вариантов. "В заключении" или "в заключение", "в продолжении" или "в продолжение"? Чтобы не ошибиться в написании этих и подобных сочетаний, нужно правильно определить их часть речи. Так, "в продолжение" пишется с "е" на конце, если является предлогом, который указывает на. 3. В предложении производный предлог часто можно заменить синонимичным предлогом.
Остались вопросы?
Примеры предложений В заключение хочется сказать, что все организаторы постарались на славу! В заключение дипломной работы нужно внести правки. Неправильно пишется Вне зависимости от части речи раздельное написание будет неправильным — взаключение. Рейтинг 3 оценки, среднее 2.
Поделиться с друзьями: Вам также может быть интересно.
Они, притихшие, порознь, стояли на берегу ручья под купой черемухи Вороб. Он сидел теперь за столом, бледный, играл и постукивал карандашом о столешницу Бел. Необособленное определение к личным местоимениям встречается редко: Вам не понять меня нынешнего, переживающего старость своей старости, не понять состояния моего организма и течения мысли, которые стали слишком просты для вас Зал. Такие определения являются смысловым центром высказывания, обычно они относятся к местоимениям в косвенных падежах и предшествуют им. Обособленные определения Согласованные определения 1.
Обособляются отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами так называемые определительные обороты , стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова: По пыльной дороге, ведущей к садам, тянулись скрипучие арбы, наполненные чёрным виноградом Л. Не обособляются распространенные определения: 2 стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении: Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный Т. Но: Удалось создать новый сплав, более прочный, чем сталь — сказывается влияние предшествующего определения «новый» ср. Обособление причастного оборота зависит от его места постпозиции или препозиции по отношению к подчиняющему существительному и от степени информативной нагруженности причастия. Постпозитивное причастие всегда обособляется. Другие, в свою очередь, ссылаются на Розенталя и говорят, что он как раз и попытался определить те случаи, когда причастный оборот в постпозиции не нужно выделять.
Есть ещё множество всяких справочников, но в них, в принципе, собрано по чуть-чуть из всех вышеуказанных источников. А у меня от всего этого голова начинает кругом идти. Взять хотя бы вот этот пример у Розенталя: Если вы человек себя уважающий. На лицо, по-моему хотя я могу и ошибаться , причастный оборот человек, который себя уважает , и запятую ставить после «человек» рука не поднимается. Да и смысл тогда получается довольно странный если вы человек. А может быть, всё дело в инверсии — не знаю.
Возможно, я и неправ, однако очень много случаев, когда запятая после определяемого слова выглядит лишней. Я не берусь сейчас приводить примеры, просто прошу помочь разобраться в этом вопросе. В моей практике тоже встречалось много спорных случаев. Вот некоторые из них: 1. С сердцем , переполненным любовью, она устремилась к нему. Список ребцентров для людей , уверовавших в местах лишения свободы.
В первом варианте, если поставить запятую, получается то же, что и с «человеком», хотя ситуация и может быть, например в операционной или с предметом, который имеет форму сердца, — с сердцем, она устремилась к нему. Но опять-таки в данном случае имеется в виду не буквальный смысл, а именно «переполненное любовью сердце». На мой взгляд, определяемое слово с причастным а может, и не совсем причастным — не берусь утверждать это оборотом образуют смысловое единство. Во втором варианте идёт противопоставление — для людей уверовавших в местах лишения свободы, а не на свободе. Речь идёт о специализированных ребцентрах, которые ориентированы именно на работу с только что освободившимися заключёнными, которые в заключении пришли к Богу, то есть уверовали. Но это, к сожалению, касается только одиночных определений.
По поводу необособления или же обязательно обособления причастных оборотов у Лопатина ничего не написано. В общем, в процессе моих поисков я ни к чему так и не пришёл. Вроде как надо ориентироваться на справочник под редакцией Лопатина, однако он очень «жиденький» — очень мало информации касательно, так сказать, узких моментов, которые довольно-таки редко встречаются в русском языке. У Розенталя на этот счёт намного больше информации, однако у него много такого, что уже считается устаревшим. В итоге получается какой-то «вакуум» в этом вопросе. Прошу вас, помогите, пожалуйста, разобраться как в приведённых мной двух случаях, так и в этом вопросе в целом или подскажите, куда можно обратиться за помощью может, материал какой на эту тему или ещё что.
Буду очень вам благодарен. Ответ справочной службы русского языка Корректно: С сердцем, переполненным любовью, она устремилась к нему; для людей, уверовавших в местах лишения свободы. Подскажите, пожалуйста, при написании сочинения в форме ГИА в начале текста используется цитата; она же используется и в заключении к сочинению. Будет ли такая ситуация со стороны проверяющих считаться речевым недочетом? Видимо, это не лучшая идея. Ответ справочной службы русского языка Здесь верно: в заключении книги сказано.
Можно ли употребить окончание -и- в следующем случае: «. Или: » В заключениИ своего доклада директор сказал: «.
Какой приключенческий роман был написан автором в заключении? В этом предложении слово «в заключении» является формой предложного падежа существительного среднего рода «заключение».
Это существительное заканчивается на -ие, и поэтому в указанной форме имеет окончание -и в отличие от типичного окончания -е слов среднего и мужского рода второго склонения.
В предложении производный предлог часто можно заменить синонимичным предлогом: «Я договорился насчёт доставки» — «Я договорился о доставке». Предлоги насчёт и о — синонимы. Производные предлоги в течение, в продолжение, в заключение, в отличие, вследствие, наподобие, во избежание надо отличать от существительных. Становясь предлогами, существительные утрачивают своё лексическое и грамматическое значение, а также теряют самостоятельность.
Как пишется: «в заключение» или «в заключении»?
ки за 6 часов выгрузили 112 мешков муки. а если использовать авторазгрузчики можно выгрузить данное количество муки за 3 ить предложения вопросами так чтобы получились задачи на определение производительности труда. Ошибочное написание «в заключение» и «в заключении» Заключение Из вышесказанного следует, что главное при выборе одного из вариантов написания этих несложных сочетаний «в заключение» или «в заключении» — понять, какой частью речи они являются в предложении. В этом предложении слово «в заключении» является формой предложного падежа существительного среднего рода «заключение». Придумайте предложения: 1) с предлогами в продолжение и в заключение 2) с существительными продолжение и заключение. в заключение путешествия – два года в заключении. Те, кто постоянно имеет дело с написанием текстов, могут на автомате отличить, когда необходимо употребить «в заключение» или «в заключении», в зависимости от контекста.
В заключениЕ / в заключениИ — как правильно?
От падежных форм «в заключение» и «в заключении» отличается производный наречный предлог «в заключение», который не обладает самостоятельным лексическим значением, не изменяется и традиционно пишется с буквой –е на конце. В заключение или в заключении как правильно? В зависимости от контекста предложения возможно написание обоих вариантов. В данном случае производный предлог «в заключение» имеет временное значение, указывающее на заключительный этап каких-то работ, он не является членом предложения и не разбавляется другими словами. Новости Новости. Главная» Новости» В заключение торжественного вечера был дан концерт.
"В заключение" или в "заключении": как пишется это выражение (правила, примеры)
Обособляются выделяются или отделяются запятыми определительные обороты, т. Определительный оборот, стоящий после определяемого существительного, выделяется или отделяется запятыми: Грянул грязный городской ливень, перемешанный с пылью Б. Определительные обороты, относящиеся к личному местоимению как в именительном, так и в косвенных падежах, выделяются запятыми, независимо от места расположения: Совершенно убитый, он вынужден прервать визиты и вернуться домой Нагиб. Нераспространенные определения, относящиеся к личным местоимениям, обособляются. Они могут стоять перед ними, после них или отделяться от них другими членами предложения. Они, притихшие, порознь, стояли на берегу ручья под купой черемухи Вороб. Он сидел теперь за столом, бледный, играл и постукивал карандашом о столешницу Бел. Необособленное определение к личным местоимениям встречается редко: Вам не понять меня нынешнего, переживающего старость своей старости, не понять состояния моего организма и течения мысли, которые стали слишком просты для вас Зал. Такие определения являются смысловым центром высказывания, обычно они относятся к местоимениям в косвенных падежах и предшествуют им. Обособленные определения Согласованные определения 1. Обособляются отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами так называемые определительные обороты , стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова: По пыльной дороге, ведущей к садам, тянулись скрипучие арбы, наполненные чёрным виноградом Л.
Не обособляются распространенные определения: 2 стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении: Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный Т. Но: Удалось создать новый сплав, более прочный, чем сталь — сказывается влияние предшествующего определения «новый» ср. Обособление причастного оборота зависит от его места постпозиции или препозиции по отношению к подчиняющему существительному и от степени информативной нагруженности причастия. Другие, в свою очередь, ссылаются на Розенталя и говорят, что он как раз и попытался определить те случаи, когда причастный оборот в постпозиции не нужно выделять. Есть ещё множество всяких справочников, но в них, в принципе, собрано по чуть-чуть из всех вышеуказанных источников. А у меня от всего этого голова начинает кругом идти. Взять хотя бы вот этот пример у Розенталя: Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства Дост. На лицо, по-моему хотя я могу и ошибаться , причастный оборот человек, который себя уважает , и запятую ставить после «человек» рука не поднимается. Да и смысл тогда получается довольно странный если вы человек… , как будто обращаются не к человеку, а к животному или ещё к кому-то или чему-то… А может быть, всё дело в инверсии — не знаю… Возможно, я и неправ, однако очень много случаев, когда запятая после определяемого слова выглядит лишней. Я не берусь сейчас приводить примеры, просто прошу помочь разобраться в этом вопросе.
В моей практике тоже встречалось много спорных случаев. Вот некоторые из них: 1. С сердцем , переполненным любовью, она устремилась к нему… 2. Список ребцентров для людей , уверовавших в местах лишения свободы. В первом варианте, если поставить запятую, получается то же, что и с «человеком», хотя ситуация и может быть, например в операционной или с предметом, который имеет форму сердца, — с сердцем, она устремилась к нему… Но опять-таки в данном случае имеется в виду не буквальный смысл, а именно «переполненное любовью сердце». На мой взгляд, определяемое слово с причастным а может, и не совсем причастным — не берусь утверждать это оборотом образуют смысловое единство. Во втором варианте идёт противопоставление — для людей уверовавших в местах лишения свободы, а не на свободе. Речь идёт о специализированных ребцентрах, которые ориентированы именно на работу с только что освободившимися заключёнными, которые в заключении пришли к Богу, то есть уверовали. Но это, к сожалению, касается только одиночных определений. По поводу необособления или же обязательно обособления причастных оборотов у Лопатина ничего не написано… В общем, в процессе моих поисков я ни к чему так и не пришёл.
Вроде как надо ориентироваться на справочник под редакцией Лопатина, однако он очень «жиденький» — очень мало информации касательно, так сказать, узких моментов, которые довольно-таки редко встречаются в русском языке. У Розенталя на этот счёт намного больше информации, однако у него много такого, что уже считается устаревшим.
А возникнут ли вопросы при написании слова?
Я думаю, что да. Поэтому, давайте разберёмся. Как же правильно пишется: «в заключени е» или «в заключени и»?
Согласно орфографической норме русского языка изучаемое слово пишется, как в первом варианте, так и во втором: Важно знать, что оба варианта правописания являются верными. Однако выбор в пользу первого или второго зависит от того, какой частью речи будет выступать наше слово в предложении. Почему напишем на конце слова гласную букву «е»?
Следует написать гласную букву «е» на конце слова, если оно в предложении является предлогом со значением «в конце чего-либо». Например: в заключени е монолога, в заключени е выступления. Следует написать гласную букву «и» на конце слова, если оно в предложении является существительного с предлогом «в» со значением «тюрьма» или «заключительная часть».
Например: он уже пять лет находится в заключени и, в заключени и статьи. Источник Те, кто ежедневно пишет какие-либо тексты статьи, рефераты, курсовые и т. Например, то же «в заключение» или «в заключении».
Кажется, что правильно пишется и так, и так. Но нет. Это два разных сочетания, которые имеют свои значения и по-разному употребляются в тексте.
Значение слова Как известно, русский язык богат на множество интересных слов, словосочетаний, фраз.
Пример: мы все обсудили в продолжениЕ телефонного разговора. Буква "и" на конце пишется, если данное слово используется в качестве существительного с предлогом можно определить, вставив между ними прилагательное. Пример: в продолжениИ сериала не было любимых героев.
Может употребляться в контексте лишения воли в неволе , или в значении раздела чего-либо в конце доклада, документа, пр. В заключении поэт написал свои лучшие стихи. У этого маньяка в заключении находятся люди. В заключении дипломной работы были сделаны основные выводы. Я не увидел ничего страшного в заключении врача. В заключении статьи был задан риторический вопрос.
Чтобы лучше понять разницу в контексте, можно употребить оба варианта в одном предложении. В заключение своего рассказа Владимир добавил, что находясь в заключении он переосмыслил свою жизнь. Источник Пишем правильно: «в заключение» или «в заключении» Данное слово является существительным с предлогом или в просто качестве предлога, а употребляется в значении «под конец». Со значением слова всё стало понятно. А возникнут ли вопросы при написании слова? Я думаю, что да. Поэтому, давайте разберёмся. Как же правильно пишется: «в заключени е» или «в заключени и»? Согласно орфографической норме русского языка изучаемое слово пишется, как в первом варианте, так и во втором: Важно знать, что оба варианта правописания являются верными. Однако выбор в пользу первого или второго зависит от того, какой частью речи будет выступать наше слово в предложении.
Почему напишем на конце слова гласную букву «е»?
Правильное написание
- Как пишется «в заключение»
- «В заключение» или «в заключении»: как правильно пишется слово по правилам русского языка
- Предлог «в заключение»
- составить предложение со словом в заключение
- В заключении или в заключение наречие
В заключение хочу сказать как пишется запятая
В заключение — наречный предлог И в заключение я скажу, что вечер удался. В заключение — наречный предлог TheDifference. От падежных форм «в заключение» и «в заключении» отличается производный наречный предлог «в заключение», который не обладает самостоятельным лексическим значением, не изменяется и традиционно пишется с буквой —е на конце. Отличие существительных с предлогами «в заключение» и «в заключении» от производного предлога «в заключение» определяют по контексту. Читайте также.
Не изобретайте велосипед. Вдохновляйтесь мудростями от лучших умов планеты. В заключении фантастического романа главный герой был убит. В заключении врача мы никак не могли разобрать несколько слов.
Обособление в обоих случаях не требуется.
Он попал в заключение по глупости. В заключении мира были заинтересованы обе стороны. В чем? В заключении всей этой истории не было никакой логики. Он провел в заключении десять долгих лет. Определять падежные окончания существительных «в заключение» и «в заключении» следует по вопросам винительного и предложного падежей: Винительный: кого?
При этом оно не имеет после себя зависимого слова в родительном падеже, его нельзя разбить другим словом. Рассмотрим пример: Похожая статья «В том числе» выделяется запятыми или нет? Здесь «в заключение» — наречие, отвечает на вопрос «Когда? Сочетание «в заключение» может употребляться в виде существительного винительного падежа «заключение» и предлога «в». При этом к фразе можно поставить вопрос: «Во что? При этом сочетание «в заключение» легко заменяется близкими по значению словами: в вывод, в плен, в неволю и др. Например, в предложении «Сколько гнева вы вложили в заключение! Еще один пример: В сарае нашлась соседская кошка, попавшая Куда? В этом примере «в заключение» можно заменить на фразу «в неволю».
Когда «в заключение» выделять запятыми не нужно? По правилам русского языка сочетание «в заключение» почти всегда на письме не требует обособления, а именно, когда: является служебной частью речи — производным предлогом; наречием; существительным винительного падежа с предлогом. Примеры предложений Для лучшего восприятия информации рассмотрим наглядные примеры написания изучаемой фразы для каждого варианта как в начале, так и в середине предложения: Мы пили крепкий кофе в заключение Чего?
Правописание в заключение или в заключении
В заключении или в заключение выступления. Производный предлог «в заключение» пишется с Е на конце. Из вышесказанного следует, что главное при выборе одного из вариантов написания этих несложных сочетаний «в заключение» или «в заключении» – понять, какой частью речи они являются в предложении. Узнать, как пишется “в заключении” или “в заключение”, поможет морфология.
В заключение или в заключении - как правильно пишется?
это предлог, пишется раздельно и -ие в окончании, например, в заключение рассказа, доклада. В заключение о Громове можно сказать, что он хороший товарищ и обожает нас с Подходцевым Найди предложение, в котором допущена ошибка в правописании производного предлога. При дополнении с предлогом «в заключение» запятая не нужна (он имеет значение «в конце»). Из вышесказанного следует, что главное при выборе одного из вариантов написания этих несложных сочетаний «в заключение» или «в заключении» – понять, какой частью речи они являются в предложении. изводными предлогами. «В заключение» или «в заключении» — как пишется?
«В заключение» или «в заключении» — как пишется?
Видео:Правописание предлогов. Производные предлоги. Cлитно или раздельно? Русский язык TutorOnline Скачать В каких случаях пишется «в заключение» Выясним, как правильно писать лексему, если отнесём её к определённому классу слов. Так, напишем в окончании «е», если это производный предлог, наречие или сочетание простого предлога «в» и существительного в винительном падеже. Наречию «в заключение» синонимичны словосочетания «в конце всего», «под конец». В предложении к слову можно задать вопросы «когда?
Лексема выполняет функцию обстоятельства времени и не разделяется определением или вопросом. Сочетание предлога и существительного в винительном падеже выполняет функцию обстоятельства места «куда? Его получится разделить другими лексемами, а также заменить синонимичными словосочетаниями: «в тюрьму», «в заточение», «в плен»; «в вывод». Зато или за то: в каких случаях пишется слитно, а в каких — раздельно? Читайте ответ здесь.
С заключением диссертации возможны варианты в зависимости от контекста. Давно пользуюсь вашим интернет-ресурсом. На нём практически всё есть, кроме некоторых тонких моментов, которые даже через вашу «Справку» довольно-таки трудно найти. Очень прошу вас помочь разобраться с определительными оборотами, точнее одной их разновидностью — причастными. Я довольно долго уже пытаюсь выяснить, выделяются ли всегда причастные обороты в постпозиции. Надеюсь, что вы мне всё-таки поможете решить эту дилемму, так как ваш ресурс, как вы сами пишете, является одним из немногих пусть, может, и не совсем официальным , кто на сегодняшний день имеет тесное отношение к русскому языку, а если быть более точным, то к его «законодателям». Запятыми выделяются: 1. Причастия и прилагательные, имеющие при себе пояснительные слова и стоящие после определяемого существительного, кроме таких, которые тесно примыкают по смыслу к глаголу, например: Несколько смежных горных вершин, покрытых снегом, пламенели в лучах восходящего солнца Салтыков-Щедрин. Недвижны стояли леса, полные мрака Гоголь. Но: Дети возвращались с катка разрумянившиеся от холода и веселья. Причастия и прилагательные, как с пояснительными словами, так и без них, относящиеся к личным местоимениям, например: Как, бедной, мне не горевать! В мае после экзаменов она, здоровая, весёлая, поехала домой и на пути остановилась в Москве, чтобы повидаться с Сашей Чехов. С меня лил градом пот, но возбуждённый криком Маслова, я махал вилами во всю мочь М. Обособляются выделяются или отделяются запятыми определительные обороты, т. Определительный оборот, стоящий после определяемого существительного, выделяется или отделяется запятыми: Грянул грязный городской ливень, перемешанный с пылью Б. Определительные обороты, относящиеся к личному местоимению как в именительном, так и в косвенных падежах, выделяются запятыми, независимо от места расположения: Совершенно убитый, он вынужден прервать визиты и вернуться домой Нагиб. Нераспространенные определения, относящиеся к личным местоимениям, обособляются. Они могут стоять перед ними, после них или отделяться от них другими членами предложения. Они, притихшие, порознь, стояли на берегу ручья под купой черемухи Вороб. Он сидел теперь за столом, бледный, играл и постукивал карандашом о столешницу Бел. Необособленное определение к личным местоимениям встречается редко: Вам не понять меня нынешнего, переживающего старость своей старости, не понять состояния моего организма и течения мысли, которые стали слишком просты для вас Зал. Такие определения являются смысловым центром высказывания, обычно они относятся к местоимениям в косвенных падежах и предшествуют им. Обособленные определения Согласованные определения 1. Обособляются отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами так называемые определительные обороты , стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова: По пыльной дороге, ведущей к садам, тянулись скрипучие арбы, наполненные чёрным виноградом Л. Не обособляются распространенные определения: 2 стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении: Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный Т. Но: Удалось создать новый сплав, более прочный, чем сталь — сказывается влияние предшествующего определения «новый» ср. Обособление причастного оборота зависит от его места постпозиции или препозиции по отношению к подчиняющему существительному и от степени информативной нагруженности причастия. Постпозитивное причастие всегда обособляется. Другие, в свою очередь, ссылаются на Розенталя и говорят, что он как раз и попытался определить те случаи, когда причастный оборот в постпозиции не нужно выделять. Есть ещё множество всяких справочников, но в них, в принципе, собрано по чуть-чуть из всех вышеуказанных источников. А у меня от всего этого голова начинает кругом идти. Взять хотя бы вот этот пример у Розенталя: Если вы человек себя уважающий. На лицо, по-моему хотя я могу и ошибаться , причастный оборот человек, который себя уважает , и запятую ставить после «человек» рука не поднимается. Да и смысл тогда получается довольно странный если вы человек. А может быть, всё дело в инверсии — не знаю. Возможно, я и неправ, однако очень много случаев, когда запятая после определяемого слова выглядит лишней. Я не берусь сейчас приводить примеры, просто прошу помочь разобраться в этом вопросе. В моей практике тоже встречалось много спорных случаев. Вот некоторые из них: 1. С сердцем , переполненным любовью, она устремилась к нему. Список ребцентров для людей , уверовавших в местах лишения свободы. В первом варианте, если поставить запятую, получается то же, что и с «человеком», хотя ситуация и может быть, например в операционной или с предметом, который имеет форму сердца, — с сердцем, она устремилась к нему. Но опять-таки в данном случае имеется в виду не буквальный смысл, а именно «переполненное любовью сердце».
Значение слова Как известно, русский язык богат на множество интересных слов, словосочетаний, фраз. Некоторые слова даже похожи друг на друга по звучанию. Их, порой, бывает очень сложно употребить в письме. К таковым относятся, к примеру, производные от предлогов и существительных: в течение дня — в течении песни; в продолжение разговора — в продолжении романа; вследствие ухудшения здоровья — в следствии по делу; в заключение путешествия — два года в заключении. Те, кто постоянно имеет дело с написанием текстов, могут на автомате отличить, когда необходимо употребить «в заключение» или «в заключении», в зависимости от контекста. Но те, кто редко что-то пишут, могут употребить предлог и словоформу неверно. Вот поэтому и важно научится отличать одно от другого. Ведь, как бы то ни было, писать все-таки нужно грамотно. Само же слово имеет несколько значений. Так, оно может означать: действие например, заключение контракта, брака ; состояние пожизненное заключение, заключение в тюрьме ; вывод, итог или следствие чего-то заключение эксперта, заключение произведения. Что такое «в заключении»? Данное сочетание не является частью речи. Это всего лишь словоформа, созданная из существительного и предлога. Пример заключения: Этот мужчина находится в заключении уже пять лет.
В коллективе по этому поводу возник спор. Есть два отчета: 1. Комиссия считает, что Отчеты о работе 1. Те, кто ежедневно пишет какие-либо тексты статьи, рефераты, курсовые и т. Например, то же «в заключение» или «в заключении». Кажется, что правильно пишется и так, и так. Но нет. Это два разных сочетания, которые имеют свои значения и по-разному употребляются в тексте. Значение слова Как известно, русский язык богат на множество интересных слов, словосочетаний, фраз. Некоторые слова даже похожи друг на друга по звучанию. Их, порой, бывает очень сложно употребить в письме. К таковым относятся, к примеру, производные от предлогов и существительных: в течение дня — в течении песни; в продолжение разговора — в продолжении романа; вследствие ухудшения здоровья — в следствии по делу; в заключение путешествия — два года в заключении. Те, кто постоянно имеет дело с написанием текстов, могут на автомате отличить, когда необходимо употребить «в заключение» или «в заключении», в зависимости от контекста. Но те, кто редко что-то пишут, могут употребить предлог и словоформу неверно. Вот поэтому и важно научится отличать одно от другого. Ведь, как бы то ни было, писать все-таки нужно грамотно. Само же слово имеет несколько значений. Так, оно может означать: действие например, заключение контракта, брака ; состояние пожизненное заключение, заключение в тюрьме ; вывод, итог или следствие чего-то заключение эксперта, заключение произведения. Что такое «в заключении»? Данное сочетание не является частью речи. Это всего лишь словоформа, созданная из существительного и предлога. Пример заключения: Этот мужчина находится в заключении уже пять лет. В заключении всегда хочется на волю. Чтобы было более понятно, данное слово можно заменить несколькими синонимами. Например: в неволе; взаперти; под присмотром под стражей. То есть, если речь идет, к примеру, о концовке написания доклада, тогда легко будет определиться, написать «в заключение» или «в заключении». Ведь, сидя в заключении, вряд ли можно писать доклад. Предложение получится весьма абсурдным и непонятным для читателя. А вот написать какую-то итоговую мысль, концовку к докладу — это вполне возможно. Что такое «в заключение»? Данное сочетание является предлогом, который зачастую пишется раздельно, с узнаваемым окончанием «-ие» и говорит о завершении чего-то. Например: В заключение рассказа она низко поклонилась и села на свое место. В заключение выступления был салют. В заключение праздника все получили подарки. Если, прочтя примеры, вы все еще не поняли, когда употребляется «в заключение» или «в заключении», тогда можно посмотреть на несколько синонимов. Например: То есть, если речь идет, например, о длительном пребывании в тюрьме, тогда вряд ли кто-либо напишет «в заключение». Это будет полностью нечитабельным предложением. Но если написать, что кто-то находился в заключении длительное время, предложение обретет смысл. Исключения из правил Как уже известно, предлог «в» вместе с существительным, которое заканчивается на «-ие» в винительном падеже и окончание которого совпадает с окончанием этого же существительного в именительном падеже, пишется следующим образом — «в заключение». Но есть и исключения из правил. Например: Он был заинтересован в заключении сделки. Многие программы и онлайн-редакторы могут отметить в этом предложении ошибку, но все написано правильно. В заключении курсовой работы преподаватель нашел ошибку.