Самарский областной суд вернул на новое рассмотрение уголовное дело, возбужденное в отношении бизнесмена Сергея Шатило и экз-замминистра здравоохранения Альберта Навасардяна. Областной суд продолжает системную и последовательную работу по гуманизации правоприменительной практики в Самарской области. Самарский областной суд в конце ноября рассмотрит иск, который подали 75 жителей региона к главному санитарному врачу Светлане Архиповой. В конце декабря 2016 г. Самарский областной суд в лице судей Екатерины Бариновой и Константина Нехаева рассмотрел три апелляционные жалобы защиты Кирилиной на арест принадлежащего ей имущества.
Суд отклонил апелляцию на арест бывшего главы самарского правительства Кудряшова
В этом здании размещен Самарский областной суд. В Самарской области готовится выслушать приговор бывший прокурор Сызрани. В Самаре задержали юриста со взяткой для судьи Самарского областного суда. Сегодня был арестован очередной чиновник из Самарской области в рамках уголовного дела о присвоении городских земель, которые были на балансе у администрации Махинациями занимался семейный подряд председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова. В Самарской области готовится выслушать приговор бывший прокурор Сызрани. Адрес: Самарская область, Самара, улица Куйбышева, 60.
Новости политических партий
Абсолютное большинство дел из указанного количества рассмотрено мировыми судьями, что в очередной раз подтверждает особое значение мировой юстиции в судебной системе, максимальную приближенность среди представителей судебной власти к населению региона». По мнению председателя Самарского областного суда, в 2022 году во всех видах судопроизводства нагрузка по основным направлениям работы на судей увеличилась, в связи с чем необходима оптимизация работы в новых условиях и выработка эффективных мер по ее совершенствованию.
Из-за произошедших внутри организации конфликтов, в том числе в связи с изменением наименования и введением поземельно-шнуровых книг, в которые вносились сведения о государственном и личном имуществе граждан, с апреля 2022 года он не участвует в деятельности организации, однако, свои полномочия никому не передавал. Полагает, что на данный момент организация позиционируется как секта и действия ее носят экстремистский характер, поскольку связаны с мошенничеством и направлены на воспрепятствование деятельности и дезорганизацию работы существующих органов власти. Представитель заинтересованного лица — Главного Управления МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителей сторон и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Самарской области требования подлежат удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 4 ноября 1950 года, осуществление прав на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов, не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Часть 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации запрещает создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Федеральный закон от 25. Общественному или религиозному объединению либо иной организации в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии в их деятельности, в том числе в деятельности хотя бы одного из их региональных или других структурных подразделений, признаков экстремизма, выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения, в том числе допущенных нарушений. В случае, если предупреждение не было обжаловано в суд в установленном порядке или не признано судом незаконным, а также если в установленный в предупреждении срок соответствующими общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением не устранены допущенные нарушения, послужившие основанием для вынесения предупреждения, либо если в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в их деятельности, в установленном настоящим Федеральным законом порядке соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация подлежит ликвидации, а деятельность общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, подлежит запрету ч. Согласно пункта 2 статьи 9 указанного Федерального закона, органы прокуратуры Российской Федерации вправе обращаться в суд с заявлением о запрете деятельности соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, в случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и или юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда.
Организация осуществляет свою деятельность на территории не менее 30 субъектов Российской Федерации, в которых имеются ее структурные подразделения, в том числе в Самарской области. Идеологической основой, объединяющей членов межрегиональной общественной организации, является отрицание распада Союза Советских Социалистических Республик СССР как государства. Организация призывает к отказу от гражданства Российской Федерации и ставит своей целью смену конституционного и политического строя в стране на режим, схожий с существовавшим в СССР. Руководящим органом общественной организации является «Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик», который возглавляет председатель Захаров Ю.
Межрегиональная координация деятельности организации обеспечивается посредством издания «Правительством Верховного Совета Союза Советских Социалистических Районов», «Председателем Президиума ВС СССР» «указов», «постановлений» и «Державных грамот», которые доводятся до членов организации путем размещения в сети Интернет, направления электронной почтой и иными средствами связи. Члены организации не подчиняются действующим законам и противодействуют органам государственной власти Российской Федерации по причине убежденности в их нелегитимности, а также подконтрольности лицам еврейской национальности.
Суду первой инстанции при вынесении решения были известны необходимые сведения о личности обвиняемого, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, однако данные обстоятельства не являются безусловными для избрания в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения.
Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, удостоверенных медицинским заключением по результатам обследования, в судебном материале не имеется и участниками процесса не представлено. Вывод суда о невозможности применения к ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивирован, суд апелляционной инстанции находит его правильным, поскольку он основан на представленных органами следствия материалах, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении. В связи с чем, оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления и данные о личности обвиняемого.
При установленных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы защитника не ставят под сомнение правильность выводов суда о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не находит. Таким образом, оснований для отмены постановления суда, равно как и оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену постановления, судом при рассмотрении дела не допущено.
Защита потребовала произвести замену за счет запасных присяжных, но судья отказал, объявив об отложении слушания уже на 18 декабря. В этот раз в суд не приехали уже трое заседателей. Сурков, со слов матери подсудимой, забрал у старшины вердикт, так и не разрешив его огласить, и объявил о роспуске коллегии присяжных и формировании нового состава. Со слов адвоката С. Анищенко, лица, которые препятствуют присяжному заседателю исполнять обязанность по отправлению правосудия, несут ответственность в соответствии с законодательством.
Как пишет «Независимая газета», адвокаты из регионов в последнее время часто жалуются на необоснованные отмены оправдательных приговоров суда присяжных. Они отмечают, что на членов коллегии оказывается давление с тем, чтобы те не явились на оглашение вердикта.
Суды Самарской области за год рассмотрели сотни тысяч дел и материалов всех категорий
| Самарский областной суд — Самарское региональное отделение РОС | Самарский областной суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции. |
| Продолжаются аресты самарских чиновников | Новости и статьи источника Арбитражный суд Самарской области Самара Самарская область. |
| В Самаре суд оставил певца Шарлота под арестом | Правила комментирования. |
| Самарский областной суд | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Минина Г.В., при секретаре судебного заседания. |
| Самарский областной суд — Самарское региональное отделение РОС | Самарский районный суд Самары 29 июля избрал арест в качестве меры пресечения Сергею Окрушко, подозреваемому в диверсии на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ). |
О результатах работы судов общей юрисдикции в Самарской области
- Что еще почитать
- Самарский областной суд отказал в кассации по делу вдовы банкира Пузикова - Сама Самара
- 14.11.2023 г. промежуточная победа в Самарском областном суде в Административной судебной коллегии
- Судьи Самарской области в 2022 году рассмотрели свыше 1 миллиона дел и материалов -
- В Самаре подвели итоги работы судей региона за 2023 год
Отзывы о компании
- Продолжаются аресты самарских чиновников
- Навигация по записям
- Последние новости
- Курсы валюты:
Прокуратура будет обжаловать оправдание экс-директора «Самарской Луки»
Вступил в законную силу и обжалованию не подлежит. Самарский областной суд оставил без изменений приговор своей коллеге. Самарский областной суд вынес приговор по делу о покушении на судью Шестого кассационного суда общей юрисдикции Елену Балакиреву. Здание Самарского окружного суда в г. Самаре на Алексеевской площади было построено в 1857 году купцом А.Ф. Световым и в течении 10 лет использовалось им для своих торговых нужд. Самарский областной суд помогает решить правовые споры между гражданами или организациями. Самарский областной суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции.
Самарский областной суд рассмотрит иск к главному санитарному врачу
Если суд, вынося решение, не оценил доказательства, которые ещё не существуют в природе - это судебная ошибка и основание для пересмотра. Об этом говорит 2-й с конца абзац на стр. Новое решение по спору между теми же сторонами - новое обстоятельство, на основании которого может быть отменено решение. Перечень оснований для пересмотра решения суда, указанный в ст.
Об этом говорит 4-й с конца абзац на стр. Понятное дело, что этот бред надо как-то обжаловать. Понятное дело, что будем, но тема не к этому.
Тема к тому, что Самарский облсуд готов нарушать любые нормы права, лишь бы засиливать очевидно незаконные постановления первой инстанции. В данном случае первая инстанция грубейшим образом нарушила права сторон, не вызвав их, что подтверждается самим же облсудом.
После долгого расследования дело в 2019 году было передано в судебную инстанцию. Самарский районный суд признал виновными в картельном сговоре семь человек. Пять фигурантов получили условные сроки, Сергей Шатило — 3,5 года колонии, экс-замминистра здравоохранения Альберта Навасардяна — 3 года. Обвинение в коммерческом подкупе было снято судом. Большинство осужденных направили в суд высшей апелляционные жалобы.
Адвокат Шатило Вячеслав Земчихин заявил о подмене приговора в суде первой инстанции и потребовал вернуть дело на новое рассмотрение.
ГГГГ года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке. Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен до ДД. ГГГГ года. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Е. Указывает, что оснований для продления срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении его подзащитного у суда не имелось, поскольку достоверных сведений, подтверждающих намерение ФИО1 скрываться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства либо продолжать заниматься преступной деятельностью, органами следствия не представлено и в обжалуемом постановлении не приведено. Оспаривая причастность ФИО1 к вменяемому органами следствия деянию, обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит учесть, что ФИО1 имеет регистрацию в г.
ГОРОД, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке, до задержания был трудоустроен, гражданства иностранного государства не имеет, заграничный паспорт у него отсутствует, кроме того имеется согласие собственника жилого помещения на нахождение в нем ФИО1 в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что протокол задержания ФИО1 составлен с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на нарушение разумных сроков предварительного расследования, а также на то обстоятельство, что следователем заявлены к выполнению следственные действия, указанные в предыдущих ходатайствах по вопросу меры пресечения. Просит постановление отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. В ходе рассмотрения дела защитник обращал внимание на то, что срок содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть продлен лишь при особой сложности расследуемого дела, однако данных об этом не представлено. Обвиняемый указывает на противоречия в постановлении суда в части наличия либо отсутствия у него места работы, указывает, что до задержания был официально трудоустроен.
Напомним, в середине декабря 2015 года Самарский областной суд отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции Екатерине Пузиковой.
Прежде Красноярский районный суд признал ее виновной в убийстве супруга — бывшего заместителя руководителя местного отделения Россельхозбанка Дмитрия Пузикова. По решению суда первой инстанции Екатерина Пузикова была приговорена к семи годам лишения свободы в колонии общего режима и взята под стражу в зале суда.
Правила комментирования
- Навигация по записям
- Самарский областной суд утвердил приговор жителю То… / СОВА
- В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда - МК
- О результатах работы судов общей юрисдикции в Самарской области | Самарская Губернская Дума
- Готовы доверить решение проблемы нам?
Самарский областной суд отменил оправдание чиновника из Похвистнева
| В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда | Блатной стремится на свободу – Самарский областной суд может помочь. |
| В Самаре судья распустил коллегию присяжных, уже вынесшую вердикт | Новости телеграм-канала criminalru Областной суд Самары вновь рассмотрит дело о взыскании убытков с Владимира Матвеева. |
| Самарский суд отправил на новое рассмотрение дело о картельном сговоре бизнесмена и экс-замминистра | Самарский областной суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Самарский областной суд отменил оправдание чиновника из Похвистнева | Главная» Новости» Ефанов самара 6 кассационный суд новости. |
Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай
В Самарской области готовится выслушать приговор бывший прокурор Сызрани. Суд в Самаре не стал смягчать меру пресечения скандальному певцу Шарлоту. главы правительства Самарской области Виктора Кудряшова на арест, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. 14.11.2023 г. состоялась промежуточная победа в восстановлении нарушенных прав человека и норм законодательства РФ в Самарском областном суде в Административной судебной коллегии было рассмотрение административной жалобы административного истца Гусакова.
Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай
Как сообщает пресс-служба ведомства со ссылкой на выступление председателя Самарского областного суда Вадима Кудинова, в 2022 году судами Самарской области рассмотрено свыше 1 миллиона дел и материалов, «что говорит о высоком уровне востребованности и доверия общества к правосудию в регионе. Абсолютное большинство дел из указанного количества рассмотрено мировыми судьями, что в очередной раз подтверждает особое значение мировой юстиции в судебной системе, максимальную приближенность среди представителей судебной власти к населению региона».
Несоблюдение этого Постановление является основанием для изменения решения. И именно этот ПП ВС доблестный Самарский облсуд нарушил по всем пунктам, которых вообще мог коснуться: Вкратце выводы. Если суд, вынося решение, не оценил доказательства, которые ещё не существуют в природе - это судебная ошибка и основание для пересмотра. Об этом говорит 2-й с конца абзац на стр. Новое решение по спору между теми же сторонами - новое обстоятельство, на основании которого может быть отменено решение.
Перечень оснований для пересмотра решения суда, указанный в ст. Об этом говорит 4-й с конца абзац на стр. Понятное дело, что этот бред надо как-то обжаловать. Понятное дело, что будем, но тема не к этому.
Напомним, в середине декабря 2015 года Самарский областной суд отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции Екатерине Пузиковой. Прежде Красноярский районный суд признал ее виновной в убийстве супруга — бывшего заместителя руководителя местного отделения Россельхозбанка Дмитрия Пузикова. По решению суда первой инстанции Екатерина Пузикова была приговорена к семи годам лишения свободы в колонии общего режима и взята под стражу в зале суда.
На следующем заседании заслушали третьего свидетеля. Но принять решение самостоятельно Ермакова побоялась и решила отправить дело в судебный департамент, что стало очередным поводом для переноса заседания. Судью Гороховик должны были вызвать в департамент на допрос. На следующем заседании почему-то сменился состав коллегии и председательствовал достаточно нервный судья Захаров. Он отказал всем собравшимся в оглашении материалов служебной проверки, хотя только ради этого заседание было перенесено! Получается, изначально показания трех свидетелей суду были не нужны?
Самарский областной суд отменил приговор бывшему начальнику полиции Самары Вячеславу Хомских
Во многом благодаря личным усилиям Дмитрия Игоревича Азарова у нас заработал Шестой кассационный суд общей юрисдикции, и Самара стала своеобразной судебной столицей Приволжского федерального округа. Самарская Губернская Дума в тесном взаимодействии с судейским сообществом постоянно развивает законодательную базу. Утверждение мировых судей в своих должностях происходит на заседаниях областного парламента. Убежден, что весь судейский корпус губернии — в тесном взаимодействии с органами власти всех уровней — успешно продолжит свою большую и важную работу». Главный федеральный инспектор по Самарской области Михаил Феоктистов отметил, что к деятельности судебной сферы интерес в обществе остается неизменно повышенным, поскольку касается практически всех сфер жизнедеятельности, защиты прав и свобод граждан: «Органы правосудия, как и все ветви государственной власти, сосредоточены на выполнении первоочередных задач, связанных, в том числе, с санкционным давлением на страну, идеологической и информационной атаками.
В условиях проведения специальной военной операции необходимо сделать еще более доступной и эффективной защиту прав, свобод и законных интересов наших граждан. Важнейшим направлением взаимодействия является работа с обращениями граждан, поступивших в приемную Президента Российской Федерации в регионе». В ходе совещания об итогах работы в 2022 году Шестого кассационного суда общей юрисдикции проинформировала заместитель председателя суда Марина Пискунова. Председатель Самарского областного суда Вадим Кудинов отметил, что то обстоятельство, что в 2022 году судьями рассмотрено более 1 млн дел и материалов, характеризует количество обращений в суды и позволяет сделать вывод о высоком уровне востребованности и доверия у общества к правосудию: «Это является одной из важнейших составляющих достигнутых положительных результатов и общей стабильности в Самарском регионе.
Абсолютное большинство дел из указанного количества рассмотрено мировыми судьями, что в очередной раз подтверждает особое значение мировой юстиции в судебной системе, максимальную приближенность судебной власти к населению региона.
Результаты экспертизы пока неизвестны, добавил собеседник. Шарлота обвиняют по ч. Все эпизоды связаны с размещением в Instagram запрещен в России, принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской оскорбительных видеороликов.
Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе адвокат Антонов А. Просит постановление суда отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Заслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из обжалуемого постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. He согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В соответствии с ч. Согласно ч. Таких оснований в отношении ФИО1 не имелось.
Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания ФИО1 и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.
Впрочем, это не помешало им задержать буяна, который уже размахивал второй «лимонкой». Позднее ее обезвредили взрывотехники. Суд приговорил Балакирева к 15 годам колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 50 тыс.
Судья Балакирева в 1992 году окончила юридический факультет Самарского госуниверситета по специальности «правоведение». Судебную карьеру начинала в 1985 году с должности секретаря судебного заседания Кировского районного суда Самары. В 1988—1994 годах работала секретарем судебного заседания, консультантом Ленинского районного суда Самары.