Смотрите, если НАТО вводит свои войска официально, то конфликт на территории Украины, НАТО и России становится малопредотвратимым.
«Война с Россией»: в Британии допустили ввод войск НАТО на Украину
| На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину | Военное дело | НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ. |
| На войну приглашаются европейцы второй категории | Блок НАТО может ввести войска на Украину и начать войну с Россией. |
| Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину | О том, что на Украину нужно ввести миротворческий контингент НАТО, еще 15 марта заявил вице-премьер Польши Ярослав Качиньский во время визита в Киев. |
| Страны Европы готовятся тайно отправить свои войска на Украину — 04.04.2024 — Статьи на РЕН ТВ | Орбан: Отправка войск НАТО на Украину окончательно утянет Запад на дно. |
| Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ | Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ. |
Экс-генсек НАТО Расмуссен заявил, что страны альянса могут ввести войска на Украину
На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников. Так, по словам генсека Столтенберга, союзники по НАТО могут предоставить Киеву последнее, в том числе за счет расширения поддержки, что сейчас обсуждается. В частности, блок работает над отправкой Украине большего количества систем ПВО. Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет. Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом.
И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне.
И что бы они там ни делали, я знаю, но в данном случае речь идет о секретной информации, больше не буду распространяться». Речь, очевидно, уже не о так называемых добровольцах или отставниках. Два года назад Владимир Путин на пресс-конференции как раз после встречи с Макроном задал вопрос французскому журналисту.
Владимир Путин: «А вы хотите воевать с Россией? Вы спросите своих зрителей, читателей, пользователей интернет-ресурсами. Вы хотите, чтобы Франция воевала с Россией? Владимир Путин: «Победителей не будет». Нынешние дискуссии на Западе в Кремле назвали важным и новым элементом. На вопрос о вероятности прямого конфликта между Россией и НАТО в случае отправки западных войск на Украину пресс-секретарь президента России ответил так. Это не в интересах этих стран». А вот комментарий Сергея Лаврова о военных фантазиях в ряде западных стран.
С заявлениями выступили представители Германии, Чехии, Польши, Швеции.
Гаврилов выразил сомнение, что вряд ли граждане Евросоюза, «из чьего кармана элиты государств ЕС и НАТО финансируют вооруженное противостояние на Украине», хотели бы, чтобы конфликт перешел в Европу. В то же время этого не хочет и Россия, добавил он. Российский дипломат напомнил, что Москва неоднократно предупреждала об опасности непосредственного участия стран НАТО в боевых действиях против ВС России.
По итогам встречи Макрон объявил о создании коалиции, которая обеспечит поставки Киеву снарядов средней и большой дальности. Кто войдет в ее состав, президент Франции не уточнил — зато допустил возможность отправки войск на Украину. По его словам, страны-участницы саммита не достигли консенсуса по этому вопросу, но этот вариант упоминался в ходе обсуждений, и «в будущем ничего исключать нельзя». Он утверждал, что эти страны якобы собираются воспользоваться двусторонними соглашениями с Киевом как основанием для того, чтобы послать войска на Украину.
Премьер-министр Чехии Петр Фиала перед отъездом в Париж заверял, что «Чешская республика, безусловно, не готовится отправлять военнослужащих на Украину» и не хочет этого делать.
В НАТО заговорили об отправке войск на Украину. Какие страны готовы это сделать
Присутствие войск НАТО в Украине означало бы, что НАТО втянута в конфликт, поэтому они не присутствуют там легально под флагом НАТО. Опрошенные РИА Новости эксперты сходятся в том, что высказывания экс-генсека о возможном вводе европейских войск на Украину — тревожный сигнал для России. В МИД прокомментировали сообщения о возможной отправке военных НАТО на Украину.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
| Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину | Как мы понимаем, призыв ввести войска на Украину "российской пропагандой" никак не является. |
| Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны | О том, что на Украину нужно ввести миротворческий контингент НАТО, еще 15 марта заявил вице-премьер Польши Ярослав Качиньский во время визита в Киев. |
Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину
В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Все предполагаемые сценарии ввода на Украину зарубежных войск, в частности, непосредственно войск НАТО, грозят началом третьей мировой войны, заявил военный историк, директор Музея войск ПВО Юрий Кнутов. 26 апреля стартуют масштабные учения НАТО, по словам министра обороны Норвегии, на территории Финляндии, которая еще даже не успела стать полновесным членом Альянса, будет размещен штаб сухопутных войск. Несмотря на заявления НАТО о том, что задача их военных заключается лишь в управлении западной военной техникой на Украине, любые атаки на российские войска будут рассматриваться как прямое участие в военном конфликте.
Экс-генсек НАТО Расмуссен заявил, что страны альянса могут ввести войска на Украину
| Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину - Регион Самара | Типа, под предлогом оказания гуманитарной помощи войска Польши, Румынии,Чехии сами зашли на территорию Украины чтобы оказать помощь киевскому режиму (на самом деле, решение НАТО может быть секретным, и уже принято на сходке в Рамштайне). |
| В Испании и Италии сделали заявления об отправке западных войск в Украину | Возможный ввод на Украину войск НАТО увеличит вероятность прямой конфронтации между странами альянса и Россией, заявила бывший член американской палаты представителей конгресса США Тулси Габбард. |
Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение
Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на Украине, сообщает Asia Times. Телеграм канал «ПАНЧЕНКО+» ?startapp=s3EO Введут ли НАТО войска в Украину? И отвести войска НАТО в пределы 1997 года, как того требуют условия равной и неделимой международной ывайтесь на канал военного обозревателя Александра Хроленко в Telegram. Поэтому данная статья интересна хотя бы как пример отношения «солидных» экспертов к возможности введения войск НАТО на Украину. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину. Если войска условной Польши будут введены на территорию Украины для ведения военных действий против России, то ВС РФ будут иметь полное право удара, например, по военным объектам на самой территории Польши.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом.
Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу.
Однако при таком развитии событий последует соответствующая реакция Москвы, подчеркнул он. По словам историка, в этих государствах должны осознавать подобные риски. Помимо этого, не исключено, что в зону боевых действий могут отправиться и военные силы альянса.
Потом французские генералы изо всех сил пытались дезавуировать слова своего главнокомандующего: мол, его не так поняли… А вот французские политики, похоже, поняли всё правильно. Например, депутат Национального собрания Франции, председатель «Левой партии» Жан-Люк Меланшон назвал слова Макрона «безумными», а первый секретарь Социалистической партии Франции Оливье Фор сказал, что Макрон «играется с огнём».
В свою очередь лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен предположила, что Макрон «играется в генерала и безответственно относится к жизням детей Франции». Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину». Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?..
Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны. Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод.
Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем».
Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий.
Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны Вчера, 17:05 0 План Запада по предотвращению военной катастрофы ВСУ, судя по всему, не ограничивается новыми поставками оружия киевскому режиму и состоит в том, чтобы заполнить пробелы в украинских силах путем экспорта своих «советников». Об этом в гонконгском интернет-издании Asia Times заявил аналитик вашингтонского Центра политики безопасности Стивен Брайен. И, в отличие от примерно 3100 иностранных наемников, действующих на Украине, согласно текущей оценке Минобороны России, эти военнослужащие наемниками не являются: они открыто носят униформу и знаки различия армий своих стран. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев обнаруживали себя вблизи от зоны реальных боевых действий на востоке.
НАТО заявляет, что это якобы «не боевой персонал» и находятся они на Украине, чтобы помогать эксплуатировать сложную западную технику.