Россия или США - сильнее в военном отношении? Сравнение армий России и США по численности, вооружению, размеру военного бюджета, месту в рейтинге по боевой мощи.
СМИ: Россия возглавила рейтинг самых сильных армий мира
Новости коротко: Россия. Госсекретарь США Энтони Блинкен прибыл в Пекин и уже успел встретиться с председателем КНР Си Цзиньпином и главой МИД Китая Ван И. Он выразил озабоченность в связи с сотрудничеством РФ и КНР и пригрозил ввести санкции, «если эта проблема не решится». Новости. Знакомства. Кто сильнее в этом плане – Россия или Америка? Что касается военно-воздушных сил, то можно предположить, что противостояние РФ и США будет похоже на нынешнее противостояние России и Украины.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Мыслим по инерции, мощное вооружение, сопостовимое вооружению США было у СССР, с развалом коего половину вооружения тупо распродали, вторая половина осталась ржаветь под открытым небом. Все, или почти все, что есть у России это рааработки времен союза, тогда на это и деньги были и мозги, а катастрофа утечки мозгов всем известна..
О том, что его президентство будет сопровождаться российско-американским конфликтом, пишут многие западные СМИ. Тем самым целенаправленно прививают своим гражданам мысль о возможности ядерной войны.
Правда, далеко не все западные издания рассказывают о том, каким военным в том числе, ядерным потенциалом обладает современная Россия. Ее ракеты способны в считанные минуты превратить территорию Соединенных Штатов в безжизненную радиоактивную пустыню. Ну, а если кто-то там, за океаном, все еще наивно верит в непобедимость США, ему стоит немного углубиться в историю, и изучить военные конфликты, которые уже случались между двумя странами.
И пускай большинство из них не было глобальными, практически каждое из них заканчивалось для американцев... Скажем так, не победным маршем. Осада острова Ситка Первое столкновение между русскими и американцами, вошедшее в историю, относится к началу девятнадцатого века.
Поселенцы от индейцев отбились, и тогда британцы заявили об ущемлении прав коренных народов. И пошли штурмом на русскую крепость Михаила Архангела на острове Ситка. К атакующим присоединились моряки с американского корабля «Дженни».
Однако, крепость выстояла, и изрядно поредевшие ряды британо-американских подразделений вынуждены были покинуть остров не солоно хлебавши. Американский позор под Архангельском Следующее военное столкновение между русскими и американцами состоялось более чем столетие спустя. Это был очень тяжелый период для России.
В стране шла кровавая Гражданская страна, и правительства западных государств всерьез рассчитывали откусить от ослабленной страны те или иные куски территорий. Для реализации этого плана в начале 1919 года в район Архангельской области отправился хорошо оснащенный американский экспедиционный корпус. Но в первом же бою под Шенкурском недалеко от Архангельска в январе 1919 года части 339-го пехотного полка армии США столкнулись с относительно небольшими и не слишком хорошо вооруженными частями Красной армии.
Им не дадут даже долететь до российской границы. Можете посмотреть в ютубе ролики о том, как русские регулярно оставляли без связи американских военных в Сирии. А войска без связи, это не армия, а неконтролируемое стадо. Про море скажу следующее.
Никаких боев там не будет. Весь авианосный флот США в течение нескольких минут пойдет ко дну. Американцы даже не успеют моргнуть глазом, как бесшумные русские подводные лодки произведут выстрелы гиперзвуковыми ракетами. Россия обладает ядерной триадой.
Потенциально возможности русских по нанесению ядерного удара заметно превосходят американские. Россия, в отличии от США, способна перехватить и нейтрализовать большинство американских ракет с ядерными боеголовками. А вот США гиперзвуковые ракеты русских перехватить не могут. Вообще, с их огневой мощью, русские смогли бы за несколько дней полностью уничтожить объекты военной инфраструктуры США на Восточном и Западном побережье страны.
И американцы это знают, поэтому избегают столкновения с Россией в Сирии, Украине, Венесуэле, Ливии и других странах" Smart874 "Россия выиграет войну из-за значительно большего количества ракет и большего количества резервистов.
При этом главным критерием мощи вооруженных сил почему-то является размер военного бюджета. У США он безусловно самый раздутый, поскольку тратится преимущественно на содержание 730 военных баз, размещенных на территории нашей планеты. Американцы давно не удивляли мир своими новинками и достижениями в военной промышленности. Их передовые образцы вооружений, как правило, были созданы 20 - 30 лет назад и по своим возможностям уступают современным российским аналогам. Мне было интересно, что думают иностранцы о том, чьи вооруженные силы имеют больший потенциал. Кто бы победил в гипотетическом военном противостоянии между Россией и США. Я почитал немецкие форумы и перевел для Вас несколько аргументированных комментариев, которые передают общую позицию жителей Германии по данному вопросу.
Кому, как не немцем, судить о военном потенциале других стран. Отмечу, что большинство немцев, причем с заметным перевесом, отдают предпочтение российским вооруженным силам, считая русскую армию передовой в мире. Мнение немцев о том, кто победил бы в военном противостоянии между Россией и США chester "В случае гипотетического военного противостояния между Россией и США никто не сможет победить. Россия никогда не подвергалась успешному вторжению. Их военная доктрина основана на глубоко эшелонированной обороне. Россия сделала выводы после немецкого вторжения и основательно укрепила свои рубежи.
Что, если битва: Россия vs США
В первую очередь это относится к спутниковой группировке. Спутники НАТО, которые многократно превосходят по численности российские, сейчас работают на интересы ВСУ, так что размер опасности российское командование должно понимать. Кстати, вполне вероятно, что в случае начала конфликта с НАТО Россия свою спутниковую группировку вообще потеряет существует, правда, точка зрения, что это будет "красная линия", но мы к этому термину относимся скептически. Проблема дефицита специальных самолётов разведки и целеуказания стоит очень остро, при том, что Украина, например, не имеет самолётов AWACS что налагает очень значительные ограничения на использование F-16, когда они появятся у Украины. В случае конфликта со странами НАТО, ВКС России столкнутся со значительным превосходством противника именно за счёт преимуществ в разведке и целеуказании. Первоначальное отставание России в БПЛА на настоящий момент несколько сглажено, но в случае с вступлением в войну стран НАТО, мы столкнёмся с новыми вызовами, в частности — с массовым использованием тяжёлых разведывательных и ударных БПЛА. Сейчас они используются на периферии можно вспомнить инцидент с MQ-9 Reaper 14 марта.
Насколько повлияет на картину боёв массовое использование таких БПЛА, пока непонятно. Как минимум, они загрузят российскую ПВО. Относительно снабжения российской армии на определённом этапе говорилось, что логистика находится на уровне I Мировой войны. Сейчас об этом уже не говорят — логистика отрегулировалась, длинные колонны снабжения ушли в прошлое, HIMARS научили не делать больших складов и т. Вопрос относительно того, умеют ли то же самое делать армии стран НАТО, актуален — сейчас, например, польская армия начинает разворачивать склады вблизи белорусской границы. По словам специалистов, больше всего они напоминают мишени, тем более что именно на этом направлении комплексы Patriot не развёрнуты.
Но, в целом украинская система снабжения изначально выглядела более совершенной. Воевать с Россией посредством УкраиныСейчас в отношениях между Западом и Россией основополагающими являются два взаимосвязанных момента. Первое: целью западных стратегов является нанесение РФ стратегического поражения, и никакой иной исход их не устраивает. Под этим подразумевается возможность достичь ситуации, в рамках которых Москва будет вынуждена выполнить либо все ключевые условия её оппонентов, либо их большую часть. И второе: до того Запад не пойдёт ни на какие компромиссы с РФ. Они воюют с РФ посредством ВСУ — именно с этой целью последние создавались в их нынешнем виде, укомплектовывались и в массовом порядке снабжались западными образцами вооружения.
На сегодняшний день ВСУ, как принято считать, завершают подготовку к масштабному наступлению. Однако, судя по публикациям в западных СМИ и высказываниям западных политиков, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе уже не уверены в том, что Киев сможет достичь серьёзного военного успеха. В идеале под таковым подразумевался переход под контроль ВСУ всех российских регионов, которые Запад считает принадлежащими Украине, включая Крым. Основная часть подразделений ВС РФ, участвующих в спецоперации, должна либо отступить, либо оказаться в окружении и быть полностью разгромленной. После этого станет очевидным, что Россия не может продолжать военные действия, которые могут быть перенесены уже на её "международно признанную территорию". Мирные переговоры будут проводиться на условиях Запада и Украины, их итоги могут быть очень разными, однако очевидно, что по престижу российской власти будет нанесён тяжелейший удар.
От России с большой долей вероятности начнут отворачиваться все страны, которые продолжают поддерживать с ней политические и, что важнее, экономические связи. Ни на какой статус "полюса" в новом "многополярном мире" претендовать уже не получится. Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ. Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта.
В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте?
Спустя несколько дней после этого нигерийцы выступили против нахождения в стране американских контингентов. Власти Штатов уступили требованиям властей африканской страны. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Кто, по мнению немцев, победил бы в гипотетическом военном противостоянии между Россией и США На модерации Отложенный Американские и европейские военные аналитики ежегодно публикуют рейтинг самых сильных стран мира. В течение многих лет неизменно в них пальму первенства отдают армии США. При этом главным критерием мощи вооруженных сил почему-то является размер военного бюджета. У США он безусловно самый раздутый, поскольку тратится преимущественно на содержание 730 военных баз, размещенных на территории нашей планеты. Американцы давно не удивляли мир своими новинками и достижениями в военной промышленности. Их передовые образцы вооружений, как правило, были созданы 20 - 30 лет назад и по своим возможностям уступают современным российским аналогам. Мне было интересно, что думают иностранцы о том, чьи вооруженные силы имеют больший потенциал. Кто бы победил в гипотетическом военном противостоянии между Россией и США. Я почитал немецкие форумы и перевел для Вас несколько аргументированных комментариев, которые передают общую позицию жителей Германии по данному вопросу. Кому, как не немцем, судить о военном потенциале других стран. Отмечу, что большинство немцев, причем с заметным перевесом, отдают предпочтение российским вооруженным силам, считая русскую армию передовой в мире. Мнение немцев о том, кто победил бы в военном противостоянии между Россией и США chester "В случае гипотетического военного противостояния между Россией и США никто не сможет победить. Россия никогда не подвергалась успешному вторжению.
Если американцы пока только говорят о «стрелах Бога», у России уже фактически есть такое оружие - любая гиперзвуковая планирующая часть из стратосферы за счёт огромной кинетической энергии разрушит здание центра принятия решений и вдобавок несколько кварталов вокруг. Также эффективным будет электромагнитный импульс от взорванной в верхних слоях атмосферы ядерного заряда над центром управления. Недавно американцы паниковали и призывали Россию воздержаться от выведения ядерного оружия в космос, опасаясь утраты спутников, а значит - навигации. Потому что россияне могут передвигаться без GPS, а остальной Запад - нет. В том числе «слепыми» станут самолёты и ракеты. Несколько дней назад почти на трое суток нашими системами была вырублена связь над всей Прибалтикой. В той же Литве за 63 часа «радиомолчания» не взлетел ни один самолёт, не вышел в море ни один корабль, а автомобилисты ездили «по памяти». К тому же не работала мобильная связь. И это, считают специалисты, яркое и действенное предупреждение НАТО. А на Украине пожаловались, что западные ракетные системы плохо показали себя против российской системы РЭБ. Ракеты просто не долетают до целей, потому что «у россиян одна из лучших систем радиоэлектронной борьбы», заявила руководитель центра поддержки аэроразведки Мария Берлинская. О каком именно вооружении речь, она не уточнила.
Главные новости
- Армии НАТО. Соотношение сил и угрозы - 04.06.2023 Украина.ру
- США планируют победу в нынешней войне с Россией / Воины и Армии / Независимая газета
- СПЕЦ ПО БЮСТГАЛЬТЕРАМ ИЛИ РАКЕТАМ?
- США «ударили» по НАТО из-за России, рассказал американский полковник | Русская весна
Масштабы учений
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- Что могут показать в бою «Морские котики» и бойцы «Альфы»
- А если завтра война? Сравниваем армии России и США
- Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт
- Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт
Кто на свете всех сильнее: военные столкновения России и США в истории
В англоязычном сегменте Twitter наглядно продемонстрировали разницу в подходах России и США к своим вооружённым силам — и сравнение получилось не в пользу Вашингтона. Армия России стала лучшей в рейтинге журнала из США U.S. News & World Report. По целому спектру видов вооружения Россия США опережает – где на годы, где на десятилетия. Ветеран американских войск Ноктис Дрейвен оценил, чья армия сильнее: России или США. В свете этих событий возникает вопрос: что сделала Россия Америке, чтобы вызвать такую вот ответную реакцию? Смотрите видео на тему «кто сильнее россия или сша» в TikTok (тикток).
GFI: Россия на втором месте после США в рейтинге сильнейших армий
Теперь можно ответить на вопрос «кто сильнее, США или Россия». — Конгресс США одобрил помощь Украине на 61 млрд долларов, но эти деньги будут распределены между Украиной, американским военно-промышленным комплексом (ВПК) и союзниками в Европе на закупку вооружений. Новости Ростова-на-Дону, страны и мира. Выводы американского полковника: Россия сильнее стран НАТО, вместе взятых.
Какова численность войск НАТО
- Смотрите также
- Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт
- В рейтинге сильнейших армий мира Россия опередила США и Китай
- «Не первые, но и не вторые». Эксперт сравнил армии России и США
- «Новая метла» метет по-старому
- Чья армия сильнее – американская, китайская или российская: аналитические рассуждения
Россия заняла вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Согласно всевозможным рейтингам армии США и России считаются сильнейшими в мире. |
| «Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году | В этом выпуске я сделаю эпическое сравнение вооружённых сил России, США и Китая, а так же расскажу массу интересных исторических фактах об этих странах. |
| Военный аналитик Джерелиевский: у НАТО возникли проблемы с пополнением армии | В войне против России с территории Украины американцы постоянно повышают ставки. |
| Сравнение армии России с армией США на 2023 год | Кто сильнее в этом плане – Россия или Америка? |
| США «ударили» по НАТО из-за России, рассказал американский полковник | Русская весна | В этом выпуске я сделаю эпическое сравнение вооружённых сил России, США и Китая, а так же расскажу массу интересных исторических фактах об этих странах. |
США планируют победу в нынешней войне с Россией
В рейтинге сильнейших армий мира Россия опередила США и Китай. Канал The Infographics Show рассказал, что будет, если военные силы США и России столкнутся, передает Россия возглавила рейтинг стран с самыми сильными вооруженными силами. В англоязычном сегменте Twitter наглядно продемонстрировали разницу в подходах России и США к своим вооружённым силам — и сравнение получилось не в пользу Вашингтона. сша, скотт риттер, министерство обороны сша, нато, сво – радио sputnik, бпла. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе.
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
И Россия отлично подходила на его роль. Очевидно, что разгромить Штаты как государство Россия всё же не смогла бы. Связано это с географической удалённостью страны, разницей в уровне экономики, военного потенциала. Но смогла бы тогда РФ хотя бы не проиграть войну с американцами? И объясняется это значительной разницей в количестве надводных кораблей морской авиации, подводных лодок и пр. К примеру, Россия имеет примерно 290 единиц крупных боевых кораблей, а США - около 600.
Американские резервисты также регулярно проходят обучение и участвуют в боевых действиях. А вот российским солдатам, по мнению ведущего канала, не хватает необходимого уровня военной подготовки. То есть в целом подготовка американских военных проходит быстрее, чем российских: например, большинство пилотов в РФ летают в год 100-120 часов, в США же - в среднем 200 часов ежегодно. Оборонный бюджет составляет у России 154 млрд долларов, у США - 770 млрд долларов. Однако в целом у РФ затраты приближаются к 170 млрд. Всего самолётов у США 13 247 единиц, а у России - 4 173 единицы. Истребителей у Штатов также в два раза больше: 1 957 единиц против 772 единицы. При этом штурмовиков у них почти одинаковое количество: 783 и 739 единиц соответственно. То есть американские военные смогут быстрее перемещаться и прибывать в место назначения, чем российские. Есть одна область военно-воздушных сил, где Штаты доминируют над Россией и любой другой страной. Это численность самолётов специального назначения. Они оснащены системами дальнего радиолокационного обнаружения, системами патрулирования, а также системами радиоэлектронной борьбы. Всего их у Америки 774 единицы, тогда как у РФ - 132 единицы.
Мы значительно превзошли США в системах радиоэлектронной борьбы. И если и дальше продолжать сравнивать боевые потенциалы армий США и России, то станет очевидным, что "чистого превосходства" у американцев нет. Оно уже в прошлом. Так что 2-е место вооруженных сил РФ в рейтингах, - вещь относительная и спорная. Кстати, в октябре 2022 года, американский журнал U. Вооруженные силы России получили оценку 94,3 балла из 100. Армию США поместили на вторую строчку рейтинга. В такой постановке вопроса больше желчи и дилетантизма, нежели здравого рассудка и объективности. В противном случае Украина уже давно бы превратилась в Хиросиму и Нагасаки. Это раз. И два. А еще плюсуйте сюда же 20 стран - союзников НАТО, которые тоже накачивают Украину оружием и техникой. И все это - похлеще гитлеровского "еврорейха", навалившегося когда-то на СССР. И три. Части и подразделения ВСУ прячутся за спины мирного населения городов и сел, явно рассчитывая на "гуманизм" Российской армии. Вот откуда пошло выражение, что наши войска воюют в "белых перчатках" или "со связанными руками". Ну а что касается 18-го места ВСУ в рейтинге армий мира, то это тоже очень спорно. Ведь до начала нашей СВО в тех же рейтингах украинская армия значилась еще дальше, затерявшись между армиями Греции и Чехии 29 место.
Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае.
Какой спецназ сильнее: российский или американский?
Между тем, Россия и Китай занимают первые места в списке «главных вызовов и угроз» для национальной безопасности США. сша, скотт риттер, министерство обороны сша, нато, сво – радио sputnik, бпла. Военный эксперт Института стран СНГ в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России": "В течение многих лет, а точнее с 1969 года, выстраивались очень широкие меры доверия между Советским Союзом и США, потом между Российской Федерацией и США. В свете этих событий возникает вопрос: что сделала Россия Америке, чтобы вызвать такую вот ответную реакцию? В то время как США за эти полвека уже прошли путь от Apollo к Space Shuttle, а сейчас активно «допиливают» сразу два новых проекта параллельно – Dragon 2 от SpaceX Илона Маска и CST-100 Starliner от Boeing.