Уже несколько лет в Казахстане сидит пророссийский активист, правозащитник Ермек Тайчибеков.
28.05.2020 Тайчибеков Ермек. Интервью порталу Украина.ру об ущербности мышления казахов
Также большое влияние оказывает наш южный сосед — Китай, который закачивает в нашу экономику большие средства. Поэтому появлялись люди, которые протестовали против этого закона. Их привлекали к уголовной ответственности. Затем, в Западном Казахстане проходили большие митинги касательно изменения закона о профсоюзах. Они закончились столкновениями в Жанаозене, в Актау. Профсоюзные митинги перешли в столкновения на политической почве и были разогнаны с применением силы, погибли люди. После этого были открыты явно политически мотивированные уголовные дела.
В частности, люди с интересом наблюдают за событиями на Украине, в Киргизии, Азербайджане, Белоруссии. Соответственно у каждого человека начинает появляться своё виденье, своя оценка, которую он начинает высказывать. Один из таких людей, который видит ситуацию и делает умозаключения, выводы, выражает свою позицию — Ермек Тайчибеков. Давая весной этого года интервью российскому СМИ на тему русофобской кампании в Казахстане, он раскритиковал позицию руководства Казахстана, первых лиц государства, а также отношение нашего общества друг к другу. После экспертизы было сделано заключение, что в его словах «имеются признаки возбуждения национальной розни». Экспертизе же какие-то конкретные фразы подвергались?
Экспертиза не соответствует требованиям научного исследования. Если её сравнить с научной методикой лингвистического исследования, она не выдерживает никакой критики. Здесь нет научного обоснования, только мнение эксперта, что меня как юриста возмутило. У меня опыт работы по подобным статьям с 2011 года. Мы же знаем, в каком формате ставятся вопросы, как это доказывается. А как можно работать с такой экспертизой, какую они сделали по Ермеку Тайчибекову?
У меня просто слов нет. Когда я её читал, я был немного в шоке.
Последний раз это произошло в январе 2022-го, но благими намерениями выложена дорога в ад, в чем мы в очередной раз убедились. Что касается Латвии. Месяц назад в Риге был арестован правозащитник, журналист Владимир Линдерман. Владимир многие годы был и остается бельмом на глазу латвийского режима, который активно реабилитирует нацистских преступников и, напротив, репрессирует героев Великой Отечественной войны. Например, в 1998 году в Латвии был арестован ветеран войны, командир отряда партизан Василий Кононов. Обвинили героя в убийстве девяти мирных жителей, которые оказались… полицаями. В итоге, даже несмотря на запоздалое вмешательство России, Кононова практически до конца жизни таскали по судам, каждый раз предъявляя обвинения различной степени абсурдности.
Большую роль в защите бывшего партизана сыграл и Владимир Линдерман. Собственно, он был одним из первых, кто привлек к этому делу внимание общественности. В 2002 году активист был вынужден переехать в Россию из-за того, что в Латвии его обвинили в покушении на президента. Здесь Владимир присоединился к оппозиции, был практически правой рукой Эдуарда Лимонова в запрещенной ныне партии. Неудивительно, что вскоре российские спецслужбы выдали Линдермана латвийским властям. Но, несмотря на это, активист смог оправдаться в суде по делу о покушении и продолжил отстаивать интересы русскоязычного населения Латвии. Подсчитать точное количество уголовных дел, обысков и угроз, наверное, не сможет и сам Абель его партийный псевдоним.
В этом корни той самой истерики среди казахстанских внешнеполитических чиновников, с которой мы начали. И эта его деструктивная роль, во-первых, останется в истории именно как деструктивная , а во-вторых, тем самым обнуляется эффективность проекта ЕАЭС, ибо движения вперед без интеграции политических институтов и создания структур надгосударственного, союзного уровня у ЕАЭС нет никакой перспективы.
Одно из двух: или из ЕАЭС убирается продавленное Назарбаевым «Э», или в повестку дня неминуемо встанет другой интеграционный проект, учитывающий реальные потребности русского, казахского и всех остальных народов прежде единой страны. Но в этом случае с «суверенами» разговор будет очень короткий. И жесткий. И настаивал при его поздравлении с победой на «пирровых выборах» в первую очередь именно на «суверенитете», очевидно понимаемом в духе принципа «чем дальше от Москвы — тем его больше». Сегодняшняя казахстанская элита, озабоченная «суверенитетом», повторим это, по Фрейду, из соображений фактически существующего комплекса неполноценности, который прямым образом отражает определенные зигзаги ее истории, суверенитета не знавшей, ищет перспективы национально-государственного развития не там, где их следует искать. Не в максимальном сближении и интеграции в рамках единого союза, как это осознали, скажем, в Узбекистане, столкнувшись с оттоком русских кадров из республиканской экономики и гуманитарной сферы. А опять-таки в «удельном» обособлении. При этом не секрет, что настроения в казахстанском народе существенно отличаются от элитных. Во-первых, играет роль фактор Китая.
Существуют достаточно массовые настроения против чрезмерного китайского присутствия в экономике республики; с этим даже были связаны протестные акции весны 2016 года, когда оседлавшие эти настроения экстремисты, завязанные на внешние, опять-таки западные, центры, пригревшие проамериканскую оппозицию, попытались подорвать стабильность в Астане и Алма-Ате. А когда этого не получилось и — с помощью России — сработала система профилактики, они отступили в Актюбинск, где 5 июня 2016 года устроили вооруженные беспорядки, по существу, мятеж. Во-вторых, если говорить об истории вопроса, то никакого численного преимущества казахов перед русскими, украинцами и белорусами в северной части Казахстана ранее не было. Как сейчас, не знаю, но еще в 1979 году автор этих строк всю осень — три месяца — провел в составе сводного батальона Центральной группы войск на уборке урожая в Аккульском Алексеевском и Шортандинском районах ныне столичной Целиноградской области. Для желающих проверить: штаб батальона находился в семи километрах от Алексеевки, в селе Малый Барап, которое, не сомневаюсь, и сейчас на месте. Самое главное, что наблюдал: никаких трений в русле «национального вопроса» не было, каждый вечер молодежь собиралась в одноэтажном клубе — казахи, русские и т. Никакой напряженности, никакого отчуждения. Конфликты случались, но на бытовой почве: кто-то «перебрал», кого-то «зацепили» и пр.
Через два года вышел по УДО. Комитет финансового мониторинга Министерства финансов и Генеральная прокуратура Республики Казахстан наложили на Тайчибекова пожизненные санкции: ему запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, работать в госструктурах, официально получать материальную помощь. Имущество активиста было конфисковано и изъято в счёт государства, он находится в «черном списке» банков Казахстана, в регистрирующих органах, как лицо, финансирующие международный терроризм поддержка ЛДНР. После освобождения разочаровался во внешней политике России и сконцентрировался на консультационной защите прав русского населения Казахстана и борьбой с коррупцией и произволом органов власти в отношении своих соплеменников. В сентябре прошлого года Ермек Тайчибеков был арестован в Алма-Ате за активность в соцсетях, интервью российскому порталу Украина.
В Алматы задержан проросийский блогер Ермек Тайчибеков
Печать Политолог, депутат Госдумы Вячеслав Никонов в одном из своих высказываний на ТВ в прямом эфире отметил, что территория Казахстана — большой российский и советский «подарок» республике. По этому поводу в Казахстане разразилась истерика, и Россию стали забрасывать нотами протеста, исполненными в смысле «покушения на суверенитет и территориальную целостность». Тогда Никонов, не пускаясь в оправдания, подчеркнул, что включение в состав Казахстана региона, ранее не относившегося к территориям с естественным преобладанием казахского этноса, доказывает то, что интересы республики при распаде СССР были полностью учтены. Сразу оговорюсь: по целому ряду причин, в том числе идеологического характера, Никонов — «герой» отнюдь не моего «романа». Но в данном случае казахстанские претензии в его адрес, причем включение в «протестный» процесс дипломатического официоза, если что и доказывают, то сохраняющийся комплекс неполноценности элиты Казахстана. Хозяином себя в полной мере на своей земле она не ощущает и потому затравленно озирается по сторонам в поисках угроз, отыскивая их там, где их меньше всего следует искать. Отчасти эта ситуация связана с наследием первого «независимого» президента Нурсултана Назарбаева, который, из песни слова не выкинешь, во многом ориентировался на Запад. Являясь в канун распада СССР одним из главных претендентов на пост главы союзного Совета министров, Назарбаев, как только страны не стало, очень быстро переквалифицировался в «удельно-суверенного» князька. Приписываемое ему стремление к постсоветской интеграции, как и авторство проекта Евразийского союза, сильное преувеличение, ибо эти идеи, во-первых, не его.
На 70-ю годовщину образования СССР — 30 декабря 1992 года — именно они презентовали на брифинге в МГУ некий проект общественно-политического движения «Евразийский союз», хотя и с непонятным в условиях распада «большой страны» статусом. Как тогда наблюдал собственными глазами, Назарбаева среди них не было, что говорит об его подчиненном положении в этой иерархии. Грубо говоря, Нурсултана Абишевича попросту «назначили» на роль говорящей головы евразийского проекта, и, презентовав его в Лондоне перед участниками главного западного think tank — Chatham House — в марте 1994 года, он просто ритуально «исполнил свой номер». Это не значит, что Назарбаев не привнес в проект ничего нового; он еще как навредил, настояв на включении в название союза слова «экономический», оговорив тем самым отказ от политической интеграции. В этом корни той самой истерики среди казахстанских внешнеполитических чиновников, с которой мы начали. И эта его деструктивная роль, во-первых, останется в истории именно как деструктивная , а во-вторых, тем самым обнуляется эффективность проекта ЕАЭС, ибо движения вперед без интеграции политических институтов и создания структур надгосударственного, союзного уровня у ЕАЭС нет никакой перспективы. Одно из двух: или из ЕАЭС убирается продавленное Назарбаевым «Э», или в повестку дня неминуемо встанет другой интеграционный проект, учитывающий реальные потребности русского, казахского и всех остальных народов прежде единой страны. Но в этом случае с «суверенами» разговор будет очень короткий.
И жесткий. И настаивал при его поздравлении с победой на «пирровых выборах» в первую очередь именно на «суверенитете», очевидно понимаемом в духе принципа «чем дальше от Москвы — тем его больше».
Где справедливость в этом мире? В Казахстане её точно нет. Одна надежда на Россию.
Фото: страница Ермека Тайчибекова во «ВКонтакте» Суд в Алма-Аты приговорил казахского правозащитника и общественного деятеля Ермека Тайчибекова к семи годам колонии строгого режима по статье о разжигании межнациональной розни. Об этом в разговоре с изданием «ПолитНавигатор» рассказал брат осужденного Марлен. Поводом для преследования мужчины послужило интервью изданию «Царьград», в котором он рассказал о распространении русофобских настроений и притеснении русских в Казахстане с одобрения местных властей. В разговоре с журналистами Тайчибеков также упомянул о нападении казахских националистов на селение дунган коренной народ, проживающий на юге республики — прим. Тогда от рук радикалов погибли десять человек, более сотни получили ранения. Суд счел высказывания правозащитника на этот счет экстремистскими, он получил максимальное наказание по своей статье.
Я не вижу защиты для себя здесь, в Казахстане. И он действительно хотел бы получить российское гражданство и уехать из Казахстана, ведь это уже второе уголовное дело по одной и той же статье, где не имеется состава правонарушения, состава преступления. Я это заявляю как адвокат, который знаком со всеми нюансами в материалах уголовного дела. Но, согласно закону о гражданстве Российской Федерации, пока человек осуждён, он эти вопросы решать не может. Ермек оставался без адвоката довольно продолжительное время. Меня не допускали к этому делу, а позже запретили посещать Ермека в следственном изоляторе. Мне пришлось через суд обжаловать действия следователя и признать их незаконными. Это интервью. Что такое интервью? Это определение мнения и высказывание своего убеждения. А мнение криминальным не бывает.
Почему Казахстан превращается в "Украину-2"? - Ермек Тайчибеков
Политзаключенный Ермек Тайчибеков сразу после обвинительного приговора суда обратился в посольство РФ в Казахстане с просьбой предоставить ему российское гражданство. Об этом неоднократно заявлял и сам Ермек Тайчибеков, говоря о том, что заказчиком последнего уголовного дела был сенатор и бывший глава администрации президента Мухтар. Ермек Тайчибеков в Казахстане получил 7 лет строго режима, как сообщил нам его адвокат.
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ: 09.05.2023
Ермек Тайчибеков, призывавший к воссоединению Казахстана с Россией, получил приговор – 7 лет тюрьмы. Новости | Караван. Родные Ермека рассчитывали на оправдательный приговор и оказались очень удивлены решением суда.
Вышедший на свободу Ермек Тайчибеков дал громкое интервью зарубежным СМИ
Напомним, что Ермек Тайчибеков был арестован в сентябре 2020 года после своего интервью изданию , в котором осудил казахских националистов. Правозащитник Ермек Тайчибеков, приговорённый в Казахстане к семи годам лишения свободы за интервью, в которых он рассказывал о притеснениях русских в стране. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. 28.05.2020 Тайчибеков Ермек. Интервью порталу об ущербности мышления казахов. Ермек Тайчибеков — известный блогер, имеющий влияние на общественное мнение и отражающий настроения значительной части общества республики. Ермек Тайчибеков. Высшее руководство Казахстана ведет себя так, что его нужно проверить на предмет наличия украинского гражданства и связей с СБУ. Чего хочет «Непростой русский парень» ермек тайчибеков?