Генсек НАТО Столтенберг назвал выставку трофейной западной военной техники в Москве «гибридной агрессией со стороны России». Вступление Швеции в Североатлантический альянс повысило военно-политическую напряжённость на двух направлениях. Организация Североатлантического договора НАТО (North Atlantic Treaty Organization — NATO), военно-политический союз, направленный против социалистический стран и национально-освободительная движения; создан по инициативе США. Вступление Украины в НАТО и ЕС вопрос решенный, в течении самого ближайшего времени украинские земли и народ начнут процесс по сближению к альянсу и союзу во имя светлого будущего всей Европы и Мира.
Вагенкнехт назвала поощрение идеи вступления Украины в НАТО причиной конфликта
НАТО – это военно-оборонительный союз, он был создан для защиты своих стран-членов, а не для проведения военных действий на территории других стран». Ответы : Военно-политический союз НАТО включил в себя страны. Б, хотя, конечно, неверен ни один из вариантов. Не все страны Западной Европы - члены НАТО. Генсек НАТО Столтенберг назвал выставку трофейной западной военной техники в Москве «гибридной агрессией со стороны России». Главная» Новости» Новости ес и нато.
Военный историк Мягков оценил шансы России возглавить новый альянс против НАТО
Ознакомиться с отзывами моих клиентов можно на этой странице. Полякова Ярослава Алексеевна - автор студенческих работ, заработанная сумма за прошлый месяц 63 922 рублей. За все время деятельности мы выполнили более 400 тысяч работ. Написанные нами работы все были успешно защищены и сданы.
К настоящему моменту наши офисы работают в 40 городах.
Одним словом — «все нормально». По сути — ничего нового, ведь «стратегический вектор» - вступление в НАТО, был определен уже много лет назад, а поставки оружия и так идут. Поэтому Столтенберг продолжает регулярно говорить о том, что НАТО не является частью конфликта на Украине, помощь Украине не означает участие в конфликте.
Что интересно — Столтенберг сделал это заявление 2 октября, после референдумов и подписания договоров с республиками Донбасса.
Структурно сухопутный компонент СБР состоит из командования и штаба корпусного уровня, боевых соединений, а также частей и подразделений огневой поддержки и обеспечения до 4 дивизий, сведённых в объединенный армейский корпус СБР. В состав морского компонента СБР включены авианосцы , атомные многоцелевые подводные лодки , оснащённые крылатыми ракетами морского базирования «Томагавк», дизельные подводные лодки, корабли класса «фрегат» «эсминец» , ракетные катера , корабли охранения и материально-технического обеспечения, амфибийные силы с бригадой морской пехоты на борту, базовая авиация, авиация морской пехоты. Они предназначены для ведения военных действий в составе войск сил первого оперативного эшелона. Сухопутный компонент ГОС 35 дивизий и 95 отдельных бригад представлен развёрнутыми соединениями и частями СВ ВС стран — членов Североатлантического союза. Основная часть этих формирований в мирное время находится в национальном подчинении. С началом стратегического развёртывания планируется передать их под оперативное командование коалиционных органов управления блока и использовать в качестве основы первого оперативного эшелона ОВС НАТО. Морской компонент ГОС включает боевые корабли, авиацию ВМС, соединения части морской пехоты всего свыше 600 боевых кораблей, около 150 боевых самолётов. Формирования ГОС в соответствии с основным их предназначением имеют более низкие категории боевой готовности, чем формирования СР.
Они предназначены для усиления первого оперативного эшелона, а также для создания оперативных и стратегических резервов. Основу воздушного компонента СУ составят американские и канадские соединения части тактической авиации, перебрасываемые в Европу, эскадрильи постоянной готовности регулярных ВВС, а также авиационные формирования резерва и национальной гвардии ВВС США. Всего в составе может насчитываться до 1500 боевых самолётов.
Президент подчеркнул, что при нападении на Белоруссию агрессор незамедлительно получит ответный удар всеми видами оружия не только от Минска, но и от Москвы. Ранее Белоруссия включила в военную доктрину возможность оказания помощи союзникам.
Согласно документу республика готова оказать военную поддержку дружественным странам в случае агрессии против них.
Самоубийственный вектор
Сегодня Североатлантическому альянсу исполнилось 75 лет. За это время его 12 стран-основательниц сумели присоединить к себе еще 20 государств, основной целью которых сейчас является противостояние России. Очевидно, что блок, который создавался под предлогом самообороны, по факту таковым не является. В связи с годовщиной создания НАТО 5-tv.
Изначально было ясно, что цели, заявляемые НАТО, не являются совсем искренними, и явно не соответствует ее характеру и целям практической деятельности. Эта организация была создана в 1949 году, после начала Холодной войны и известной Фултонской речи Черчилля в 1946 году, на которой тот фактически рассматривал Советский Союз в качестве стратегического противника Запада. Причем противника, в отношении которого допустимы любые средства и любые действия.
Планы такого рода действительно существовали, и не сумели они реализоваться просто в силу определенных объективных и субъективных обстоятельств. К тому же, нельзя не рассматривать это в совокупности с тем, что, к примеру, у англичан, когда закончилась война, была идея собрать остатки гитлеровских армий и попробовать использовать их против Советского Союза. Изначально НАТО, невзирая на свои какие-то благие намерения и цели, заявленные официально, чтобы не отпугнуть мировую общественность на ранней стадии, было четко настроено против нашей страны и Варшавского договора.
Фото, видео: www. Сегодня альянс продолжает расширяться, все ближе и ближе продвигаясь к границам Российской Федерации.
Однако ничто из названного выше, пишет автор, не уменьшило энтузиазма у европейских лидеров изображать из себя сильных политиков, способных противостоять России. Но если к этому еще добавить обсуждаемую в рамках Альянса программу противостояния Китаю, то начинается какой-то театр абсурда. Изначально альянс НАТО был построен как оборонительный союз. Однако последующее присоединение государств Восточной Европы превратило Альянс из чисто оборонительного в экспансионистский.
Именно это всегда раздражало русских, в особенности после появления передового ракетного вооружения Запада появилось в таких местах, как Польша и Румыния, не говоря уже о странах Балтии. Ранее преимуществом Альянса в реализации своей амбициозной экспансионистской программы была слабая Россия. Михаил Горбачев в 1985-м охарактеризовал Россию для французского президента Миттерана, как отсталую страну уровня третьего мира, обладающую ядерным оружием. Российско-украинский конфликт, как ни удивительно для Запада, помог России действительно нарастить инвестиции в свои вооруженные силы, создать новую и лучшую технику. Сейчас уже отчетливо видно, что на поле боя пророссийские военные не только смогли выстоять перед массированным наступлением ВСУ по всей линии соприкосновения при беспрецедентной поддержке НАТО, но и сами перешли в контрнаступление. Этот конфликт уже дорого обошелся обеим сторонам, но Украина получила наиболее жесткий удар, поскольку ее разрекламированное наступление оборачивается разгромом, а в ее войсках все чаще говорят о возвращении на оборонительные позиции.
Если украинцы продолжат терять танки бронемашины, артиллерийские части и пехотинцев, то у них будут значительные проблемы. Вашингтон, которому не хватает 155-мм артиллерийских снарядов, ключевого компонента снабжения Киева, теперь заявил об отправке на Украину старых кассетных бомб.
Генсек НАТО также акцентировал внимание на том, что приостановка в выделении Украине военной помощи «имеет последствия». Йенс Столтенберг отметил, что Киев в период отсутствия поддержки не мог противостоять российским ракетам и беспилотникам.
Многие другие лидеры в частном порядке выразили озабоченность, и Байден, похоже, один из них. Хотя в целом его поведение и риторика были ястребиными, Байден был удивительно последователен в своем желании не втягивать Америку в прямую войну с Россия. Угрозы Расмуссена подчеркивают, как легко опосредованная война может превратиться в настоящую в альянсе, где все члены обязаны прийти на военную защиту любого члена. Польские или украинские «хвосты» не должны вилять американскими собаками в Третью мировую войну». Помимо предоставления Украине гарантий безопасности, которые дает членство в НАТО, некоторые представители внешнеполитического круга Байдена, такие как госсекретарь Энтони Блинкен, продвигают другую идею, которая заключается в предоставлении Украине «статуса Израиля».
Это включает долгосрочные гарантии безопасности которые в случае Израиля действуют с десятилетними интервалами , включая оружие, боеприпасы и деньги, «не зависящие от судьбы текущего контрнаступления или календаря выборов». Другими словами, Америка не будет пересматривать поддержку, даже если контрнаступление провалится. Однако, пишет Сакс, некоторые наблюдатели могут увидеть здесь классическую приманку и подмену: «в прошлом году, после того как Украина вернула земли вокруг Харькова и Херсона, американский народ заверили, что украинцы завершат эту работу весной и летом 2023 года. Это новое украинское контрнаступление отбросит территориальные завоевания России и, возможно, даже поставит под угрозу российскую власть. Отвоевание Крыма позволит загнать Москву за стол переговоров и положить конец войне. На этом основании многие американцы поддержали выделение Украине более 100 миллиардов долларов. Неявное обещание заключалось в том, что это были единовременные расходы, а не базовый уровень для ежегодных ассигнований в новой Вечной Войне. Но разве это не то, что происходит всегда? Администрация подталкивает нас к войне, обещая быструю и легкую победу, а затем, раз ввязавшись, говорит нам, что мы не можем отступить, чего бы это ни стоило, потому что на карту поставлено доверие к Америке.
Это снова Вьетнам, Афганистан или Ирак, только на этот раз с противником, вооруженным ядерным оружием, что создает повышенный риск того, что война может перерасти в Третью мировую войну в любой момент». Такое заявление не может гарантировать прием Украины в НАТО больше, чем это сделал его предшественник на саммите в Бухаресте в 2008 году. Это может только гарантировать, что русские сохранят неумолимую решимость остановить войну, продолжая войну столько, сколько потребуется».
Sign up for one of our free newsletters
- Какие страны входят в НАТО в 2024 году и сколько их
- История НАТО
- Основная навигация
- Полковник НАТО предупредил о жёстком ответе России США из-за ATACMS для ВСУ
- Продолжение «банкета»
- Продолжение «банкета»
Варшавский договор и угроза российской безопасности
- Что такое НАТО и как расшифровывается аббревиатура
- Что из себя представляет НАТО
- Зачем создали НАТО и почему у этой организации всегда плохие отношения с Россией
- Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину
- На саммите НАТО объявлено об укреплении альянса в свете "кризиса безопасности". Обобщение
- Государства – члены НАТО: актуальный перечень членов альянса
НАТО: что это такое, структура, история и будущее альянса
Так политику альянса объяснил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, его слова передает Tagesschau. Ядерные объекты стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши станут военной целью для России. Согласно новой концепции НАТО, это станет основной миссией организации, сообщает газета Pais со ссылкой на проект документа, который планируется утвердить на мадридском саммите. Формальная военная интеграция Швеции в НАТО завершена, заявил премьер-министр королевства Ульф Кристерссон.
Союз нато включил в себя
Я занимаюсь написанием студенческих работ уже более 4-х лет. За это время, мне еще ни разу не возвращали выполненную работу на доработку! Если вы желаете заказать у меня помощь оставьте заявку на этом сайте. Ознакомиться с отзывами моих клиентов можно на этой странице. Полякова Ярослава Алексеевна - автор студенческих работ, заработанная сумма за прошлый месяц 63 922 рублей.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал 12 июля тему гарантий альянса Киеву ошибочной и потенциально опасной.
Государства-участники связаны друг с другом договором.
Отрывок из 5 статьи Североатлантического договора: Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону НАТО открытые источники в интернете. Варшавский договор и угроза российской безопасности В 1955 году, спустя 6 лет после создания военного блока, Советский союз и страны Центральной и Восточной Европы кроме Югославии , тоже объединились — в Организацию Варшавского договора ОВД. Такой шаг был своеобразным ответом на военную угрозу НАТО. За год до этого Советский Союз подавал заявку на вступление в западный альянс. Уже после распада Организации Варшавского Договора, Россия и западный альянс периодически предпринимали попытки сближения.
В интервью ютуб-каналу Judging Freedom он подчеркнул, что решение о передаче ВСУ этих ракет очень опасное. Идёт война, в конце концов», — заявил Уилкерсон. Он также выразил уверенность в том, что все знают, какие решения принимает украинский лидер Владимир Зеленский, создавая огромные риски для безопасности.
Главное, не маневры
- История НАТО
- Что из себя представляет НАТО
- Какие страны входят в НАТО в 2024 году и сколько их
- Ориентация на противодействие России: политолог — о будущем НАТО и появлении новых военных блоков
- Все материалы
Союз нато включил в себя
Перед приемом в НАТО необходимо, чтобы это решение одобрили все члены альянса. Соответствующие документы для Финляндии и Швеции уже ратифицировали большинство стран. Украинские власти не раз говорили, что Киев хотел бы вступить в альянс. Однако решение о членстве должны принимать все страны НАТО, подчеркнул он. Сейчас, по словам Столтенберг, страны сфокусированы не на членстве Украины, а на немедленной поддержке страны.
Был даже сформирован Совет Россия-НАТО, то есть присутствовала некая надежда на то, что альянс сможет стать полноценным партнером в сфере безопасности. Такой уверенности российской стороны способствовали многочисленные обещания со стороны НАТО в том, что блок не будет расширяться на восток, и вообще предпринимать враждебных действий в отношении нашего государства. Но, как оказалось, верить НАТО нельзя. Реклама Наши партнеры били себя в грудь, что НАТО сначала не будет расширяться, потом, когда она стала расширяться, что на новых территориях не будет никаких боевых сил и вооруженных подразделений на постоянной основе… Многочисленные обещания оказались ложью - резюмировал глава МИД РФ.
Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки.
В XX веке их задачей было сдерживание и противостояние Советскому Союзу. Теперь — сдерживание и противостояние России. Страна изменила название, а цели наших западных «партнеров» остались теми же самыми. Любопытно, что история повторяется уже не в первый раз: 210 лет назад русские войска вошли в Париж. А за день до этого, 30 марта, английские политики и генералы стали пытаться реализовать идею взять командование над разбитыми французскими войсками и направить их против Российской Империи, чтобы: «Русские не возомнили слишком много о себе после разгрома Наполеона». Потом наступает 1945 год, англичане теми же самыми методами пытаются действовать уже с разбитыми гитлеровскими войсками. Дело в том, что англосаксонское право основано на прецедентах. Ведь когда империя распадается, она достаточно долго дробится на мелкие части, которыми проще управлять», — указал Светов. Такой же логикой руководствуется НАТО и сегодня. Конфликт на Украине — всего лишь очередная попытка развалить Россию. Безусловно, эти действия зачастую входят в противоречия с международными правилами игры, и до 1991 года Советскому Союзу удавалось несколько сдерживать натовские аппетиты. Но после 1991 года, когда фактически Запад оказался глобальным победителем и мировым монополистом, эти нормы были отброшены.
Shoigu talks about ties with NATO, attacks on Zaporozhye NPP as he attends SCO meeting
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России. Вагенкнехт назвала поощрение идеи вступления Украины в НАТО причиной конфликта. Запишитесь на бесплатный курс Нетологии «Python-разработка для начинающих» — промокоду MYGAP действует скидка 45% на платные курсы Н. Это молот и наковальня, они сдавливают Россию и Китай, принуждая их к геополитическом союзу, который фактически уже существует, осталось лишь его оформить политически, объявить о создании военно-политического блока», – заявил Сивков.
Полковник НАТО предупредил о жёстком ответе России США из-за ATACMS для ВСУ
Масштабные учения включают в себя закрытие воздушного пространства над Германией для гражданских полетов и вылеты в воздушное пространство членов НАТО вблизи российской границы, включая Литву, Румынию, Польшу и Чехию. Они будут «включать в себя поддержку наземных войск и миссии по эвакуации». Майор Адам Кейси, пилот американского штурмовика А-10, участвовавший в учениях, заявил Службе распространения визуальной информации Министерства обороны США: «В следующем конфликте, когда нас могут призвать защищать НАТО, не будет тренировочного раунда. В учениях 12 июня 2023 года участвовали массивные группы истребителей, бомбардировщиков и грузовых самолетов, летевших на разных высотах. Статья называется «Сможет ли Байден сдержать ядерную атаку России на Украину?
Да, если он даст Украине тактическое ядерное оружие». Рубин отметил серию эскалационных шагов, уже предпринятых администрацией Байдена, включая отправку «HIMARS [ракетный комплекс большой дальности], танков Abrams и F-16 [истребителей]». Рубин приветствует и поддерживает теракты, совершенные украинскими силами, даже те, ответственность за которые США ранее категорически отрицали. Призвав Белый дом пригрозить предоставить Украине ядерное оружие «без какого-либо контроля над тем, где и как Украина может его применить», Рубин заявил, что «США сохраняют ядерное оружие, потому что оно является эффективным средством сдерживания против других ядерных государств.
Украина должна иметь такое же право». Открытая пропаганда размещения ядерного оружия в Украине происходит на фоне многолетнего наращивания ядерных сил США. Комментарии Зеленского прозвучали менее чем за четыре недели до саммита НАТО в Вильнюсе, Литва, где поддержка Украины станет центральной темой повестки дня военного альянса. Ожидается также, что президент Джо Байден объявит о расширении гарантий безопасности для Украины в преддверии саммита в июле.
Воевать, отправить своих детей? Готовы ли они умереть? Зеленский заявил, что учитывает распространенное в США и Европе мнение об оказании помощи Украине в ее войне против России. Он также признал, что обращает внимание на «внутренние конфликты» между политиками и политическими партиями по поводу поддержки Украины.
Вместе с тем расширение спектра задач и количества стран — членов альянса уже привело к известной «болезни роста» Организации. В настоящее время все чаще звучит тезис о том, что Североатлантический союз нуждается не в потребителях безопасности, а в ее поставщиках. Однако имеющийся разрыв возможностей между вооруженными силами Соединенных Штатов и их европейских союзников по НАТО не позволяет сегодня в полной мере реализовать на практике новые подходы к проецированию военной силы и выполнять новые задачи. В ближайшем будущем, вероятно, ситуация может еще больше ухудшиться в свете развивающегося экономического кризиса в Европе. Ряд экспертов полагает, что заявленный «сдвиг» внешнеполитического вектора Вашингтона в сторону АТР, уже выразившийся в значительном сокращении американского военного присутствия в Европе, также будет дополнительным вызовом для европейских членов альянса.
Разрыв между союзниками проявляется и в сложности выработки внутри самого Североатлантического союза единого стратегического понимания путей развития Организации, что не позволяет говорить о полном внутреннем единстве в альянсе по поводу ясной стратегии, общих целей и ценностей. Вместе с тем, несмотря на имеющиеся разногласия, Вашингтон и Брюссель явно нацелены на формирование натоцентристской модели мира с превращением Североатлантического союза в ключевой орган глобального военно-политического регулирования. При этом расширение функционала НАТО и ее продвижение на Восток по-прежнему рассматривается в штаб-квартире альянса в качестве одного из важнейших направлений его системной трансформации. Происходящее в настоящее время расширение функциональной сферы НАТО охватывающей также и целый ряд невоенных вызовов порождает новые комплексные или системные угрозы России. Так, вторая после окончания холодной войны волна расширения не только открыла альянсу путь в регион ЦВЕ, но и позволила блоку вплотную приблизиться к российским границам.
Определенная опасность просматривается в стремлении НАТО обеспечить себе беспрепятственный доступ к глобальной транспортной инфраструктуре, взять под контроль мировые сырьевые ресурсы и киберпространство.
В-четвертых, если подобная смесь домыслов, фобий и оценочных суждений будет с доверием воспринята в политических кругах и военных командованиях США и НАТО в качестве неких базовых знаний, то нельзя исключить развития дальнейшей эскалации противоборства. И, наконец, подобные документы явно противоречат разрекламированным принципам политического реализма, якобы характерным для политической и военной элиты США, которые теоретически должны строиться на уважении интересов других государств. В этом контексте включение сферы интересов России в СЗ представляет собой очевидную попытку отказать нашей стране в наличии геополитических интересов. Таким образом, проведенные в США в течение последних лет исследования феномена СЗ отличаются сумбурностью, противоречивостью и отсутствием единой руководящей идеи. В то же время понятие СЗ из научных статей перекочевывает в официальные документы, используется в качестве аргумента в выступлениях военных и политиков, требующих разработки общегосударственной стратегии конкуренции в СЗ. Например, в документе «Общегосударственный подход к ведению войны в СЗ», подготовленном департаментом Сухопутных войск США и Институтом стратегических исследований, а также в работе американского политолога Антулио Дж. Эчеваррия «Работа в СЗ: альтернативная парадигма военной стратегии» высказывается мнение, что необходимо предоставить военным стратегам инструмент для размышлений о том, как опередить соперничающие стороны, а не просто подчинить их с помощью кинетической силы. Это позволит США лучше подготовиться к принуждению или сдерживанию конкурентов, что является двумя основными инструментами для работы в СЗ.
Заметим, что работа на упреждение необходима и России, о чем недавно говорил секретарь Совбеза Николай Патрушев. Американские исследователи подчеркивают, что ведущие соперники США в конкуренции в СЗ широко используют прямые стратегии мягкой силы. В целом анализ противоборства в СЗ между Россией и консолидированным Западом сводится к ряду заметно политизированных и искажающих историю выводов. Американские аналитики считают, что вскрытые ими закономерности поведения России в СЗ позволяют прогнозировать применение Россией враждебных мер с учетом следующих факторов: — общие закономерности поведения России в СЗ поддаются прогнозированию, а Москва нередко делает официальные предупреждения, прежде чем применять враждебные меры; — существуют закономерности в мотивации решений России о применении конкретных видов враждебных мер и в выборе источников влияния, которые она использует; — стратегия использования Россией мер конкурентной борьбы не является безошибочной; нередко встречаются тактически гибкие варианты, но ряд из них кажутся стратегически близорукими; России, как правило, не удается достичь стратегического успеха, и эта тенденция указывает на возможности сдерживания и противодействия такой линии поведения. Рекомендации для НАТО по противодействию России в «серой зоне» включают: — альянс предпринимает ограниченные усилия по отпору враждебным действиям России в Восточной Европе, но эти усилия станут более эффективными при использовании стратегий, основанных на историческом понимании российских мотиваций, тактики, моделей поведения и истории отдельных успехов; — НАТО может улучшить перспективы сдерживания, если донесет до России понимание риска применения враждебных мер и снизит уровень агрессивного поведения с тем, чтобы не вызвать войну; решение этой задачи может включать в себя угрозу применения сил, способных сдерживать российское обычное нападение; — НАТО должна поддерживать взвешенное передовое присутствие в Европе на неопределенный срок и использовать обычные силы для сдерживания и противодействия враждебным действиям России. Таким образом, в США и НАТО формируется убежденность, что противники, стремящиеся к существенному пересмотру или отказу от существующего под руководством США статус-кво, используют множество гибридных методов для продвижения и обеспечения интересов, противоречащих интересам Вашингтона. Соперники используют уникальные комбинации влияния, запугивания, принуждения и агрессии, чтобы постепенно снизить сопротивление, установить местное или региональное преимущество и манипулировать восприятием риска в свою пользу. До сих пор США якобы не выработали согласованного компенсационного подхода. Именно в СЗ — пространстве между традиционными концепциями войны и мира — США и их оборонное ведомство сталкиваются с системными вызовами их позиции и авторитету.
Ответы саммита на эти и возможные другие вопросы в существенной мере будут определять военные приготовления и политику США и НАТО в отношениях с Россией. ВЫВОДЫ Ставка США и НАТО на формирование нового качества глобального противоборства с упором на современную стратегию гибридной войны и технологии цветных революций требует от России мобилизации сил и возможностей для адекватного ответа на вызовы современности. Запад пересматривает военные стратегии противоборства с Россией в сторону их ужесточения и возврата к худшим временам холодной войны, раздаются призывы уничтожить нашу страну и ее многонациональный народ. Следует исходить из того, что США и их союзниками против России ведется беспрецедентная гибридная война, принявшая характер мировой ГВ, а противоборство с нашей страной будет оказывать на протяжении длительного времени значительное воздействие на международную обстановку. Для обеспечения национальной безопасности России растущее значение приобретает разработка эффективных стратегий противоборства в прокси-войне на Украине и против других потенциальных угроз в «серых зонах» на Кавказе, в Центральной Азии, в Арктике. Действия Запада осуществляются на фоне крупных тектонических изменений в системе мировой политики и экономики, в технологической сфере, что требует наращивания возможностей обычных ВС России, совершенствования стратегического ядерного и неядерного сдерживания, укрепления союзов и партнерств. Отдельного внимания требует производство современного оружия и боеприпасов, трансформация системы управления экономикой страны, усиление всех видов разведки и контрразведки в условиях серьезной внешней военной опасности и активизации внутренних недругов России.
Военнослужащие в их составе устали, заслужили отдых и нуждаются в нём, указал парламентарий. Глава думского оборонного комитета в ответ на эту инициативу выразил сожаление в связи с тем, что некоторые депутаты продолжают рассуждать на темы, которые находятся вне их компетенции. Он также напомнил, что такие вопросы, как комплектование Вооружённых сил Российской Федерации находятся исключительно в ведении Генерального штаба.
Цеков: в ответ на вторжение войск НАТО Белоруссия соединится с Калининградом
Организация Североатлантического договора (North Atlantic Treaty Organisation) – военно-политический союз европейских государств, США и Канады. Так политику альянса объяснил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, его слова передает Tagesschau. В случае военного конфликта между НАТО и Россией, американские и союзные войска первыми направились бы в страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву, чтобы противостоять возможному вторжению России. военно-политический блок, организационно он состоит из двух структур управления - гражданской и военной.