Как именно будет работать механизм блокировки пиратских ресурсов при обнаружении «ЛГБТ-контента», неизвестно.
В Минцифры опровергли легализацию цифрового пиратства
Подойдут программы для захвата видео с экрана: например, аудио-, видеозапись полного хронометража размещённого объекта спора. К слову, ВС пояснил, что наказать можно и ресурсы, которые просто опубликовали ссылки на пиратов. Схема примерно та же. А определение Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер — это основание для ограничения доступа к спорной информации. Ранее Верховный суд разъяснил , что оскорбления в адрес чиновников в интернете подпадают под статью УК.
Им в принципе не по нраву, что новые технологии приводят к революции в правообладании. Суть которой в том, что если прежде посредником между киностудией, художником, писателем и потребителем выступали прокатчик, издатель или галерист, то теперь эта функция переходит к интернет-носителям. В общем, ситуация патовая. Тем более, что в России жесткость законов компенсируется необязательностью их исполнения. И даже в случае предельного ужесточения законодательства, а также «выработки консолидированной позиции бизнес-сообщества» масштабы пиратства не уменьшатся.
Единственный выход — искать новые способы монетизации. И какие-то варианты сейчас нащупываются. Музыка, на котором пользователи могут прослушать музыку удобно, легально и в хорошем качестве, — заявляет Манджиков. В данном контексте интересен и эксперимент австралийской студии Distracted Media. Премьера отснятого ей фильма ужасов «Туннель» 19 мая , состоится не в кинотеатрах, а на «пиратских» сайтах. Как сообщает webplanet.
Пользователю придется после каждого посещения сети Интернет чистить кэш своего браузера самостоятельно.
По мнению авторов новой версии документа, следует, что любой пользователь сети Интернет рискует быть пиратом и оштрафован на немалую сумму денег, а то и того хуже приговорен к сроку. Что будет с пиратством на полках в магазинах и мини-киосками на рынке не уточняется. Фактически получается, что любой интерне-пользователь, который привык пользоваться какой-нибудь поисковой системой может быть привлечен к ответственности в плоть до уголовной.
Тогда что мы собираемся лицензировать? В общем, все эти идеи требуют доработки», — добавил Клименко. Напомним, в мае прошлого года ассоциация «Интернет-видео» АИВ выступала против принудительной лицензии на контент. Так там отреагировали на сообщения о разработке властями законопроекта, который позволил бы легализовать фильмы, сериалы и музыку из недружественных стран. Одним из главных негативных последствий применения принудительной лицензии на контент АИВ называла возможную приостановку деятельности российских сервисов на иностранных устройствах и платформах — iOS, Android, Huawei, на телевизорах с функцией Smart TV.
Законопроект о борьбе с онлайн-пиратами в России внесен на рассмотрение в Госдуму
Пользователю придется после каждого посещения сети Интернет чистить кэш своего браузера самостоятельно. По мнению авторов новой версии документа, следует, что любой пользователь сети Интернет рискует быть пиратом и оштрафован на немалую сумму денег, а то и того хуже приговорен к сроку. Что будет с пиратством на полках в магазинах и мини-киосками на рынке не уточняется. Фактически получается, что любой интерне-пользователь, который привык пользоваться какой-нибудь поисковой системой может быть привлечен к ответственности в плоть до уголовной.
По аналогии с параллельным импортом в случае с принудительным лицензированием российские пользователи не получают официального согласия правообладателей на использование объектов их авторских прав, смежных прав и прав на средства индивидуализации, объясняет управляющий директор Консультационной группы ТИМ Виктор Миронов. Разница также заключается в том, что пиратство не требует одобрения со стороны государства, отметил эксперт. В случае с принудительным лицензированием необходимо обратиться в суд с исковом заявлением, где будут указаны предлагаемые условия предоставления принудительной лицензии, в том числе пределы использования объекта авторских и смежных прав, размер, порядок и сроки выплаты вознаграждения правообладателю или подконтрольному ему лицу. К иску должно быть приложено заключение Роспатента, которое должно подтверждать недоступность объекта авторских и смежных прав на территории РФ, или Роскомнадзора — в случае, когда таким объектом является ПО или база данных. Кому выгодно принятие законопроекта? Советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры" Мария Самарцева отметила, что при обороте объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, а также товаров, в которых такие объекты используются, затрагиваются интересы трех различных категорий участников. Иностранный правообладатель — в его интересы входит извлечение прибыли от коммерциализации своих объектов интеллектуальной собственности, получение надлежащей правовой охраны, включая регистрацию, гарантии защит прав при различных нарушениях наравне с теми, что предоставляются национальным правообладателям. Физические и юридические лица, имеющие российское гражданство, заинтересованные в использовании объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей. Например, на доступ к таким объектам интеллектуальной собственности, в том числе предоставляемый по адекватной рыночной цене, желательно в конкурентноспособном рынке — то есть важно не только наличие, но еще и ассортимент предложения, и цена. Российская Федерация, с одной стороны, как участница международных конвенций и договоров, обязана соблюдать нормы международного права и предоставлять адекватный уровень защиты прав интеллектуальной собственности иностранным правообладателям, с другой — гарант защиты прав и интересов лиц, имеющих российское гражданство и действующих на его территории юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, организаций и др. Однозначного ответа на вопрос, кому выгодно принятие законопроекта, нет, считает Светлана Гузь. С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель — помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства. Так, например, в случае отсутствия дистрибуции контента на территории России потребитель все равно будет искать и обязательно найдет, как получить к нему доступ. Это сильно повышает риски пиратства, с которым законодатель активно и достаточно успешно боролся последние несколько лет. Что же касается бизнеса, это условная попытка защитить его от убытков и сохранить текущее положение, заключила эксперт. По мнению ведущего юриста компании ООО "ГК Авангард" Владислава Иващенко, основную выгоду получат все лицензиаты, у кого были заключены договоры до 24 февраля 2022 года и которые были незаконно расторгнуты кинотеатры, цифровые платформы, учреждения культуры и т. В пояснительной записке выделяются конкретные представители российского бизнеса, которые несут убытки в связи с уходом иностранных правообладателей с рынка: кинотеатры, цифровые платформы или учреждений культуры, которые создавали новые произведения - например, театральные постановки на основе литературных произведений зарубежных авторов. По мнению законодателя, ограничение доступа к целому ряду объектов авторских и смежных прав на территории страны создает и другие системные риски, например, распространение пиратства. Подобная ситуация создает угрозы для российских компаний, производящих различного рода контент, и всего сегмента национальной креативной экономики, утверждают авторы. Из-за отзывов или непредоставления лицензий на новый контент также терпят ущерб зарубежные авторы — в результате того, что иностранные правообладатели прекратили управлять правами на территории РФ, авторы лишились причитающихся им вознаграждений. Эффективность использования нового механизма в текущих реалиях будет зависеть от подхода судов, в частности насколько легко суды будут выдавать лицензии просто по факту относимости правообладателя к недружественным странам". При этом не все эксперты согласны с такой оценкой. Как объясняет Мария Самарцева, государство, выполняя взятые на себя обязательства по международным соглашениям и защищая права и интересы иностранных правообладателей, в некотором смысле вынуждено ущемлять национальные интересы. В первую очередь — это интересы малого и среднего бизнеса, реализуя меры ответственности в отношении нарушителей прав интеллектуальной собственности. Как следует из пояснительной записки, введение проектируемых норм не создает рисков ни для одного хозяйствующего субъекта, включая российские онлайн-кинотеатры и цифровые платформы распространения контента. Если они сочтут, что получение принудительной лицензии влечет для них те или иные негативные последствия, они не будут использовать указанный механизм. По мнению Светланы Гузь, предложенная законодателем мера действительно может помочь временно удержать надвигающееся "цунами" пиратства, однако вопрос о том, насколько эти нововведения будут полезны компаниям и авторам на самом деле, с учетом возможных рисков, остается открытым. Проблема реализации механизма принудительной лицензии Важно понимать, что не каждая принудительная лицензия может быть фактически исполнена, обратил внимание Владислав Елтовский. В случае с объектами патентных прав информация о них находится в публичном доступе, что и делает механизм принудительной лицензии реально исполнимым.
Механизм принудительного лицензирования предполагает предоставление права использования РИД законного правообладателя помимо его воли, отмечает Иккерт. Пока этот механизм широко в нашей стране не распространен. Принудительное лицензирование прописано в Гражданском кодексе как мера, которая используется «в случае крайней необходимости», но подразумевает выплату компенсации правообладателю, добавляет директор по правовым инициативам ФРИИ Александра Орехович. Но теперь обсуждается отмена этой компенсации иностранным компаниям из стран, поддержавших санкции. Получается, что «принудительное лицензирование без компенсации» — это фактически то же самое, что и использование нелицензированного ПО, но, во-первых, только в отношении правообладателей из государств, поддержавших санкции, а во-вторых, вроде бы как в рамках правовых норм, считает Казанцев. Хотя власти передумали отменять ответственность за использование пиратского ПО, обсуждаемые в данный момент меры также «довольно опасны для российской IT-отрасли», считает исполнительный директор АРПП «Отечественный софт» Ренат Лашин. Кроме того, такие меры могут привести к тренду на нелегальное внедрение и отечественного ПО, что приведет к сокращению доходов отечественных разработчиков и снижению темпов развития российской IT-отрасли.
Чтобы такого рода вопросов не возникало, тем более речь идет о социально значимых 20 каналах первого и второго мультиплексов, было предложено создать организацию», — приводит издание слова Левина. По словам депутата, онлайн-платформы, которые продолжат распространять телевизионный сигнал без участия этого оператора, будут блокировать. Кабельные сети законопроект не поддержали и на их стороне выступила Федеральная антимонопольная служба ФАС.
Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу
На недавней встрече президента Владимира Путина с кинематографистами речь шла о пиратстве в интернете, напоминает чиновник Кремля, планируется поручение правительству — разработать механизм борьбы с пиратством. На фоне набирающих оборот санкций российские власти экстренно готовят меры поддержки, среди которых обсуждается отмена уголовной и административной ответственности за использование пиратского программного обеспечения «из стран, поддержавших санкции». Любителей пиратского контента в РФ предостаточно, но и тех, кто перешёл на легальные сервисы было немало. Разработчики ПО предупредили о негативных последствиях легализации пиратского софта. В качестве недавних примеров он привел закон, позволяющий в упрощенном порядке блокировать «зеркала» пиратских ресурсов и готовящийся ко второму чтению законопроект, ориентированный на противодействие нелегальному аудио и визуальному контенту. и видеозапись в кинозалах в целях борьбы с пиратством.
В России прекратят сажать за пиратское ПО. Готовятся архиважные изменения законодательства
Административная ответственность за пиратство Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее КоАП , как и УК РФ, установил 2 состава административных правонарушений: Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав статья 7. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству: влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда». Незаконное использование товарного знака статья 14. Уголовная ответственность за нарушения и пиратство За нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности Уголовным Кодексом Российской Федерации далее УК РФ предусмотрено два состава преступления: нарушение авторских и смежных прав и нарушение изобретательских и патентных прав. Нарушение авторских и смежных прав статья 146 УК РФ : Присвоение авторства плагиат , если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
В свою очередь, владельцы Интернет-ресурса обязаны также в течение суток удалить информацию, в противном случае доступ к ресурсу будет заблокирован. Если же провайдер и владелец ресурса не отреагируют на предписание, то сведения о таком ресурсе будут направлены операторам связи с целью блокировки всего сайта или размещенной на нем информации. В тоже время российская ассоциация электронных коммуникаций и даже ряд правообладателей критикуют новый закон, который, по их мнению, принят без консультаций с профессиональным сообществом. Помимо целого ряда достаточно специфических и интересных возражений и уточнений, их главный аргумент заключается в том, что закон о борьбе с пиратством позволяет государству существенно ограничивает права граждан на доступ к информации и окажет негативное воздействие на всю интернет-отрасль страны. Однако нельзя же сидеть сложа руки, пребывая в перманентных дискуссиях о «пользе и вреде Интернета».
Алла Манилова дополнила, что проблема пиратства в кинотеатрах — «чрезвычайно актуальна и требует своего законодательного решения». Ранее Госдума одобрила законопроект в первом чтении, который полностью запрещает съёмку фильмов в кинозалах — при этом за селфи наказывать не будут.
Госдума разработала новый закон о борьбе с пиратством в интернете Читать 360 в Российские парламентарии разработали законопроект, при помощи которого будут бороться против пиратских ТВ-трансляций в Сети. Как сообщили «Известия» со ссылкой на одного из авторов проекта, председателя комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, документ предполагает создание единого оператора, который будет предоставлять ретрансляторам телевизионного контента все необходимое. Чтобы такого рода вопросов не возникало, тем более речь идет о социально значимых 20 каналах первого и второго мультиплексов, было предложено создать организацию», — приводит издание слова Левина.
Использование пиратских программ могут разрешить в России
Минцифры также выступило против уголовной ответственности для глав офисов зарубежных компаний, прекративших деятельность в России. наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель – помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства. ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), за совершение которого. В последние годы российский рынок онлайн-кинотеатров очень быстро развивается и, по прогнозам экспертов, сохранит эту динамику в будущем.
Сергей Соседов объяснил причину своей худобы
- В России может быть принят закон о пиратстве не в пользу обычных граждан
- В России легализуют пиратов | Пикабу
- В Госдуме законопроект о борьбе с пиратством в интернете прошел первое чтение
- В России предложили сажать «пиратов» в тюрьму на срок до 8 лет
- Популярное за неделю
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
О мошеннических схемах, которые позволяют лукаво обходить закон и осуществлять публичный показ художественных фильмов, не имеющих прокатных удостоверений. Наступит ли новая эра пиратского кино и музыки, обсудили в передаче "Сигналы точного времени" с Константином Ордовым, профессором, директором Высшей школы финансов РЭУ им. Плеханова, и Алексеем Козуляевым, переводчиком, директором "Руфилмс". Статья автора «» в Дзене: Фото: Unsplash По данным «Известий», в России планируется принять новую версию закона для борьбы с пиратством интеллектуальной собственности. Цитата из закона (изменения в ст. 26 ГПК РФ).
В России прекратят сажать за пиратское ПО. Готовятся архиважные изменения законодательства
По мнению авторов новой версии документа, следует, что любой пользователь сети Интернет рискует быть пиратом и оштрафован на немалую сумму денег, а то и того хуже приговорен к сроку. Что будет с пиратством на полках в магазинах и мини-киосками на рынке не уточняется. Фактически получается, что любой интерне-пользователь, который привык пользоваться какой-нибудь поисковой системой может быть привлечен к ответственности в плоть до уголовной. Надеемся, что новые поправки в закон будут разумным его дополнением и стремление России вступить в ВТО не будет приоритетнее нормальной жизнии ее граждан.
В свою очередь, хостинг-провайдер в течение суток должен сообщить владельцам ресурса о необходимости удались нелегальный контент. В свою очередь, владельцы Интернет-ресурса обязаны также в течение суток удалить информацию, в противном случае доступ к ресурсу будет заблокирован. Если же провайдер и владелец ресурса не отреагируют на предписание, то сведения о таком ресурсе будут направлены операторам связи с целью блокировки всего сайта или размещенной на нем информации. В тоже время российская ассоциация электронных коммуникаций и даже ряд правообладателей критикуют новый закон, который, по их мнению, принят без консультаций с профессиональным сообществом. Помимо целого ряда достаточно специфических и интересных возражений и уточнений, их главный аргумент заключается в том, что закон о борьбе с пиратством позволяет государству существенно ограничивает права граждан на доступ к информации и окажет негативное воздействие на всю интернет-отрасль страны.
Воруйте на здоровье. Мне кажется, что лейблы, корпорации и так далее — они пытаются нам объяснить, что те, кто бесплатно делится музыкой, они воруют её. И что это то же самое, что продавать её коммерчески. Но это же не так, правда? Я вам должен доплачивать за то, что вы делаете мне бесплатную рекламу этим. Что-то очень силно не так в нашем мире, по-моему. Поэтому подумайте: нам чё-то навязывают, какую-то непонятную хрень. Короче, вот: фак копирайт. К чёрту копирайт! Многие интернет-сайты объявили о забастовке в связи с принятием проекта.
Но такая адаптация требует времени, подчеркнули авторы письма. Кроме того, приостановили деятельность около 118 таких организаций, еще 26 сократили операционную деятельность, продолжили работу всего 19. Российский IТ-сектор пытается воспользоваться «окном возможностей» и занять ниши, которые освободили иностранные игроки, отметили в Институте развития предпринимательства и экономики. По данным базы «Спарк», оборот IТ-сектора в первом полугодии 2022-го увеличился. В июне продажи оценили в 354 млрд рублей, что в 1,5 раза выше показателя февраля. Нет в ответ Можно ли в условиях санкций купить программный пакет и какие есть альтернативы Инициатива актуальна, она направлена на защиту бизнеса, граждан, которые оказались в противоречивой ситуации, сказала «Известиям» глава Экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнения судебных актов «Деловой России» Екатерина Авдеева. Ведь у компаний нет возможности оперативно произвести замену, — подчеркнула эксперт.