— Основатель ряда научных школ, Юрий Сергеевич Васильев стал автором сотен научных трудов в области гидроэнергетики.
Александр Моор поздравил академика Юрия Осипова с присвоением звания Героя труда РФ
Его создавал и им руководил Мстислав Всеволодович. А потом все президенты Академии. Это уже традиция. В Совете по космосу всегда рождались новые идеи. Так было в прошлом. А как сейчас? Когда зашаталась вся страна - великая страна, то это естественным образом проецировалось на те важнейшие дела, которыми в стране занимались.
В том числе и на космос. С ним, как известно, были трудности уже в конце 1980-х годов, тогда явно начал просматриваться кризис. Тем не менее некоторые идеи, или, как сейчас принято говорить, амбициозные планы, были. Увы, они постепенно погибали в той ситуации. Вспомните начало 1990-х годов. Было непонятно, что происходит с ключевыми организациями, занятыми в космонавтике.
КБ имени Лавочкина - яркий пример тому. КБ "Энергия" - аналогичная ситуация. Что делать? Как выжить? Что нужно государству? Создавалось впечатление, что космос никому не нужен.
Так что тогда было не до идей, не до планов, главная задача состояла в том, чтобы выжить, чтобы сохранить хоть что-то существенное из великого наследия. Я хочу сказать, что тогда мало что удалось сделать в науке. Особенно после печальной истории с экспедицией на Марс. Станция "Марс-96" из-за неисправности ракеты-носителя "Протон" сгорела в атмосфере через 5 часов после запуска. Эта неудача сильно ударила по науке. По-видимому, носитель оказался некачественный, аппарат "Марс" был угроблен, и эта неудача нанесла сокрушительный удар по научному космосу.
Второе, что мы пытались сохранить, - это исследования, связанные с космическими аппаратами "Спектр". Это были грандиозные программы по исследованию Вселенной, в них участвовали практически все развитые страны мира. Иностранцы вложили колоссальные деньги, по-моему, около 400 миллионов долларов. А мы свои обязательства не выполнили. Не потому, что не знали, как это делать, - не было ресурсов... Вообще-то я удивляюсь, как еще научный космос в своей существенной части сохранился.
В этой области работают умные и энергичные люди, они ушли в программы других стран, и это хорошо. Сейчас ситуация немножко выправляется. Однако со "Спектрами" мы все потеряли, так как наши партнеры вышли из программы. Надеемся, что новая программа "Астрон" ее осуществляет среди прочих КБ им. Лавочкина будет завершена успешно. Меня радует, что в этой сфере исследований пусть небольшая часть молодых людей, но все-таки закрепляется.
Активно работает Институт космических исследований, там появилось много новых идей, и это не может не радовать. Развивая научный космос, мы решали оборонные и практические задачи. Научный космос был локомотивом развития космонавтики в стране. Сейчас не так. Государство, на мой взгляд, занимает, мягко говоря, неправильную позицию с точки зрения понимания перспектив России. Наши космические дела глушились много лет, недооценивались, и как следствие - падение уровня экономики.
Это отражается и в оборонке, и в науке, и в чисто житейских делах. Когда академик Уткин формировал научную программу Международной космической станции, от институтов Академии наук поступило более пятисот предложений! Мы часто беседовали об этом с Владимиром Федоровичем Уткиным. Мне кажется, что его роль в развитии космонавтики недостаточно оценена. Он все время оставался в тени, так как занимался оборонными проектами. Это был человек выдающихся способностей, широких взглядов в государственном смысле слова.
С Владимиром Федоровичем приятно было иметь дело всегда. Не помню ни единого случая, чтобы он отказал в помощи. Я его просил остаться в президиуме РАН, и он согласился. Его практически единогласно избрали на Общем собрании Академии. Он играл очень большую стабилизирующую роль на заседаниях президиума. Это - титан, и человек потрясающий!
Там ставились уникальные эксперименты, и с ними работали люди высочайшей квалификации. Вполне естественно, что Лебедев и Савиных стали членами Академии и сейчас возглавляют крупные подразделения, связанные с космическими исследованиями. Мы всегда придавали большое значение развитию тех отраслей науки, которые в какой-то форме были связаны с космосом. И неслучайно даже предприняли попытку создать отряд космонавтов в Академии наук. Тогда соответствующее распоряжение подписал М. Отобрали кандидатов из ученых, и они проходили подготовку в Звездном городке.
Это была еще идея Королева - посылать в космос специалистов-ученых. Некоторые из них готовились по лунной программе, в частности… - Нет, я имею в виду более позднее время. У нас была еще одна неудачная попытка иметь космонавтов Академии наук. Меня уговорил сделать это Александр Михайлович Прохоров. Мы двух космонавтов содержали в Академии. Правда, зарплата у них была нищенская, и вскоре они перестали ждать своих полетов.
Но идея состояла как раз в том, чтобы послать работать на орбиту именно космонавтов Академии. Речь шла о серьезных экспериментах в космосе. К сожалению, и этот проект не удался. Нам есть, чем гордиться, потому что наша страна была лидером в космосе. Скажу и о том, что не надо нам что-то замазывать, затушевывать, а следует честно признаться, что мы стремительно теряем лидерство в космосе, что, с моей точки зрения, недопустимо. Правда, последние решения президента страны и Совета безопасности предусматривают изменение ситуации, денег на космос сейчас дается больше, а потому будем надеяться на лучшее.
Недавно я побывал в "Аэрокосмосе". От КБ "Комета", которым руководит академик А. Савин, в свое время отделилась небольшая группа конструкторов и ученых. Ее возглавил академик В. Их "приютил" у себя в Университете геодезии, картографии и аэрофотосъемки В. И вместе они добились фантастических результатов!
Даже американцы сегодня признают, что наши специалисты по космическому мониторингу Земли опережают их на 10-15 лет. Мне кажется, что этот пример говорит о многом. Жаль только, что о новых достижениях нашей космонавтики слишком мало известно. А потому сегодня мальчишки не мечтают стать космонавтами, у молодежи пропал интерес к научному космосу. Вы это замечаете? Но я хочу сказать о том, что есть у нас общая болезнь и общая опасность для науки в целом, а не только для космоса: очень большой разрыв между поколениями.
Какие-то тоненькие ниточки, которые связывают старшее поколение и молодых людей, желающих заниматься наукой, еще остались. Но в середине - пустота, "белое пятно". К счастью, нитей становится больше. Достаточно посмотреть на абитуриентов, которые поступают в МГУ на математику, на механику, на кибернетику, на вычислительную технику. Очень сильные ребята. Так что есть еще порох в пороховницах, основа для науки хорошая осталась еще.
Созданная в Советском Союзе научная и инженерная культура понесла, конечно, определенный урон, потускнела, но ядро ее существует. Главное, не уничтожить ее полностью, и мы еще многое сможем сделать. Начнем с энергетики. Одно из самых интересных Общих собраний РАН, на которых я присутствовал, было посвящено как раз проблемам энергетики. Это была целевая задумка? Мы стремились привлечь внимание в стране к проблемам энергетики.
Ясно, что наука всегда ими занималась. Но сейчас жизнь требует решения очень трудных задач в этой области, и вся мировая общественность пытается их решать. Мы подготовили такое Общее собрание РАН, повторяю, специально, чтобы, с одной стороны, привлечь к энергетике внимание широкой научной общественности, а с другой - внимание власти к этим важнейшим проблемам. Приблизительно через полгода после Общего собрания состоялось заседание Совета безопасности, которое также рассматривало энергетические вопросы. Меня поразило выступление Анатолия Борисовича Чубайса на нем.
Именно это обстоятельство приводят в качестве главного довода те многие поколения научных работников , которые возвращаются в Россию», — добавил Осипов. Он также отметил, что средняя зарплата ученых в России остается еще достаточно низкой. К концу года она должна возрасти до 30 тыс.
То есть можно бесконечно переизбираться, если вас выдвигают? Есть некий подзаконный акт, постановление президиума, где ограничения были указаны. Но сейчас, по моему предложению, в очень жесткой форме вносится уже в сам устав, уставная комиссия это предлагает, эту поправку в жесткой такой форме я внес, где будет указан возраст, зафиксированы вот эти 70 — как только исполнилось 70 лет, человек, занимающий руководящую должность в Академии, это не только президент, это и вице-президент, академики… Ну, понятно. И количество сроков ограничено? Юрий Сергеевич, еще все-таки по вопросу взаимоотношений Академии и государства. Вот что нам пишет физик Николай из Москвы: «Уважаемый президент, какой способ организации Академии Наук, на ваш взгляд, должен отвечать современному развитию науки? Почему мы в России всегда держимся за чиновничий тип ее организации? Вот такое тоже мнение, не говоря уже о более громких, грубых, я бы даже сказал, слов, которые здесь нам пишет тоже один из слушателей: «Возмущен вмешательством суконных рыл в деятельность Академии Наук. Ее можно критиковать, но надо помнить, что это единственно подлинное, что осталось». Понимаете, вот это взаимоотношение с государством, с чиновником, оно всегда неоднозначно в оценке. Понимаете, иногда даже чиновничья братия, они воспринимают, например, президиум Академии Наук как некую такую управляющую чиновничью машину. Президиум Академии Наук, он, во-первых, состоит из выдающихся ученых. Главный вопрос на каждом заседании президиума Академии Наук, он проводится по вторникам, это крупная научная проблема, как правило, которая обсуждается по существу. То есть 52 проблемы крупные за год точно вы обсуждаете? Это очень крупные вопросы. Но бывают и вопросы крупные и политические, и вопросы международной жизни. Все бывает. Но это все-таки в основном научные проблемы. Кроме того, президиум — это то подразделение в Академии Наук, которое, по существу, и планирует исследования в Академии Наук, научные исследования. То есть все-таки президиум, он, с одной стороны, управляющую функцию, конечно, исполняет, но главный все-таки признак президиума это научная организация. Там на профессиональном уровне обсуждаются научные проблемы и принимаются решения, какие направления в науке нужно или не нужно поддерживать. То есть существует все-таки такое, даже я думаю, что вы с этим соглашаетесь, некое внутреннее противоречие между менеджментом, скажем так, и наукой? Наука может управляться только самими учеными. Но менеджмент в науке возможен только в том смысле, что он, допустим, помогает решать какие-то хозяйственные проблемы, это верно. Почему Академия Наук некоторое время назад сквозь пальцы смотрела на все возрастающее количество диссертаций в различных сферах при общей тенденции сокращения объема исследований? Все это может привести к полной дискредитации ученых степеней. Как вы относитесь лично к этой проблеме?. Конечно, в стране в последние годы, в последние, может быть, полтора десятилетия, может быть особенно в последнее десятилетие, очень много, как бы простым языком сказать, липовых диссертаций было защищено. Вы же, наверное, видите — и в Интернете есть объявления, и в газетах есть объявления: «Подготовлю диссертацию, кандидатскую, докторскую». Люди, у которых есть деньги, покупают и самым бессовестным образом защищают. Второй, очень плохой канал, путь, по которому приходит масса некачественных работ, это когда чиновники крупного ранга начинают заниматься диссертациями. То есть чтобы приобрести какой-то статус? Я не говорю, что среди них нет достойных людей, очень квалифицированных, которые абсолютно справедливо получают соответствующую ученую степень, но много очень таких, которые никакого отношения к науке не имеют. И то, что у нас произошло с защитой диссертаций в стране, это большая беда. У нас действительно это поток диссертаций, очень плохих, их даже диссертациями назвать нельзя, или просто даже очень хороших, но к которым соискатели не имеют никакого отношения, он буквально заполонил страну. У нас сейчас, не знаю, все доктора, по-моему, все кандидаты наук в основном. Это большой ущерб престижу науки и образования нанесло стране. Кто в этом виноват? Высшая аттестационная комиссия, она при Министерстве высшего образования. Мы провели голосование. Это такие результаты голосования среди наших слушателей. Да, но нет ли за этими результатами и другого вопроса, который мы не задавали, что если ученые должны руководить, не опасно ли вот это огосударствление, о котором мы уже говорили, не станет ли Академия Наук придатком неких чиновников, когда она получит еще больший государственный статус? И самые выдающиеся достижения в стране и в экономике, я имею в виду промышленность прежде всего, оборонка и вообще наука в целом, ведь это же великая наука, которая была в советское время создана. А она же зависела все-таки от государства. Конечно, были вмешательства. Ясно, что были вмешательства. Вот яркий пример с поворотом рек, например, в свое время. Помните, знаменитая эпопея? Помним, но там не только ученые, там и общественность была… Ю. Сергей Павлович Залыгин, он позже стал академиком нашим все-таки, он действительно тесно с Академией Наук сотрудничал, это, помните, история абсолютно возмутительная с попыткой перебросить часть воды из Волги в Каспий, который в то время начал мелеть, ведь мы тогда, академик Яншин тогда организовал комиссию при Академии Наук, я имел честь входить в эту комиссию, и мы писали письма и Горбачеву, и в Совет министров, и все-таки нас послушали. Но, правда, спасло еще и то, что мы нашли просто грубые ошибки, математические ошибки в отчете министерства, которые в обоснование этого решения были положены. Так что вмешательства и попытки, конечно, были. Юрий Сергеевич, сейчас мы заговорили о науке в целом. Если говорить о науке в целом, что происходит в российской науке последние 15 лет? То есть она регрессирует, топчется на одном месте, прогрессирует, где удачи, где неудачи? ОСИПОВ: Я вам скажу так, что ряд направлений в науке, особенно экспериментальных, мы, конечно, потеряли в эти годы, потому что нужные ресурсы государство не вкладывало. В ряде направлений мы никакие позиции отнюдь не сдали, а занимаем лидирующие позиции в мире в ряде направлений фундаментальной науки. Но в целом, конечно, в целом произошла одна страшная вещь. Понимаете, престиж занятия наукой в стране очень упал. Раньше шли полуголодные нищие ребята в науку и шли не только потому что был, может быть, интерес большой, это прежде всего стремление заниматься наукой, но все-таки было ясное понимание, что в науке, которая существовала, например, в советское время… Вы, кстати, не думайте, что я сторонник, может быть, такой ярый того периода, я всю жизнь был, кстати, беспартийным… Вы сейчас в «Единую Россию» не вступили? Боже упаси, потому что мой принцип — не вступать ни в какие партии. Я что хочу сказать, что нищие, голодные ребята стремились попасть в науку не только для того, чтобы заниматься любимым делом, но и, я думаю, и потому, что была возможность сделать карьеру в науке. Не потому что чрезмерные деньги платили, а потому что эта деятельность вызывала очень большое уважение в обществе, это же правда. А это сейчас исчезло по сути. Юрий Сергеевич, вы сейчас сказали, что направление эксперименталистики как бы регрессирует. Как в Америке, например, некоторые организации, частные лица вкладывают деньги в какое-то экспериментальное направление, в лаборатории… Вы не думаете, что это можно сделать в России? ОСИПОВ: Ну, во-первых, в крупные работы, особенно в области фундаментальной науки, никакие частные корпорации денег не вкладывают, это слишком дорогостоящее дело. Ну, скорее, в прикладные, конечно. Но и крупные корпорации, конечно, вкладывают в некоторые фундаментальные исследования, но эти исследования ведутся внутри корпораций. У нас это обстоит неважно, но, правда, в последнее время произошли все-таки большие сдвиги и ряд крупных наших корпораций, ряд крупных наших бизнес-компаний, они все-таки стали проявлять интерес к науке и вкладывать деньги. Может быть, не такие, как нам бы хотелось, но стали. У нас есть соглашений несколько с крупными компаниями.
Юрий Сергеевич, еще несколько вопросов к вам, может быть, даже, скорее, не как к президенту Академии Наук, а как к ученому. Вот Артем, пенсионер из Москвы: «На мой взгляд, у российской науки может быть будущее только в одном случае — это если основной ее целью будет работа над секретом появления человека на Земле, смысл его появления, коли человек появился, то и работа над его бессмертием. А то какой смысл в науке, если мы до сих пор смертны? Ну, это вот такое письмо нам написал пенсионер. Вот здесь кое-кто вспоминает и ваше высказывание: «Президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет». Я хочу сказать, что я говорю не более чем вот что: есть некие системы, очень глубокие системы научных знаний, которые не замыкаются в рамках научных знаний. Я вам скажу так. Может быть, слышали, есть такая теория Большого Взрыва, что все возникло когда-то, взорвалось и все. Задается вопрос: что было до Большого Взрыва? И все пожимают плечами. Я совсем не говорю о том, что существование Бога можно обосновать или не обосновать с помощью науки. Просто есть непонятные вещи. Непонятные вещи, которые не позволяют замкнуть систему научных знаний. Вот и все, не более. Вот есть Бог или нету его? ОСИПОВ: Мы очень далеко уйдем, потому что надо дать определение тогда, что такое Бог, потому что разные люди в это вкладывали разные понятия. Но я вам не открою, наверное, секрет и скажу, что и Эйнштейн в определенном смысле был человеком верующим, и ряд крупных, выдающихся ученых тоже были людьми верующими. Я знаю примеры, когда люди, сделавшие выдающиеся открытия в физике ХХ века, в конце концов стали верующими в том смысле, что они не смогли до конца объяснить, что происходит с миром в рамках систем знаний, которыми они располагали, не более. Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе. Нужно ли преподавать разные теории происхождения человека в школах и нужно ли в том числе преподавать основы религии, основы культуры религии, вот то, что предлагается? ОСИПОВ: Историю религий, с моей точки зрения, полезно было бы все-таки знать, это громадный пласт человеческой культуры, и просто игнорировать, что этого не существует в мире… Но не конкретной религии, а я имею в виду историю религий. Это правильно, с моей точки зрения. А что касается теории Дарвина, ну, вы ж понимаете, что разные точки зрения даже среди ученых есть на эту теорию. Ну а ваша точка зрения? Нужно преподавать версию, если хотите, божественного происхождения человека? А биологию не трогать. А как вы вообще относитесь к тому, что называют лженаукой? Ну, то есть является ли лженаукой та же астрология. Но мне само слово не нравится «лженаука», как-нибудь бы помягче надо было говорить. Не наука просто. Не наука. Но то, что Виталий Лазаревич Гинзбург инициировал в значительной степени так называемую борьбу или противодействие всяким лженаучным высказываниям и организовал такую работу, инициировал эту работу в Академии Наук, это я всячески поддерживал и поддерживаю. Это дело абсолютно необходимое. Потому что очень много шарлатанов пользуются этим делом. Вот, посмотрите, что по телевидению происходит? Это же полный кошмар, что происходит по телевидению — вбивают в голову миллионам людей, в том числе молодым, всякие предсказательницы, всякие люди, которые рекламируют приборы якобы на каком-то научном факте основанные, которые вылечивают людей. Это же все вранье. Это же оболванивание людей. Конкретно астрология — это не наука? А парапсихология? Понимаете, сейчас мы начнем — где граница вот эта? Я хочу сказать, что с вещами, которые явно противоречат установленным законам науки, нужно бороться и бороться очень решительно. Такова моя точка зрения. А нужно ли бороться с размножением, безумным совершенно, количества Академий? Тоже здесь вопрос, который к вам пришел. Академий и академиков сейчас столько… Ю. Я думаю, что ни в одной стране такого нет. Я сейчас вспоминаю конец 80-х годов, когда речь шла об организации Российской Академии Наук, еще советская власть была на месте — тогда Российскую Академию Наук решили организовать, такую Академию. И президенты этих академий писали очень резкие письма и в прессу, и мне лично, у меня даже сохранились некоторые из них, о том, что вот это у них единственно правильный путь, что эта Академия, она создается на общественных началах, что она не требует ни копейки денег от государства, она сама работает, люди работают сами по себе и не нужны никакие институты. Во что это вылилось? Во-первых, некоторые из этих академий профанируют в ряде направлений науки, это стало уже как бы предметом анекдотов. Во-вторых, они сами пытаются получить государственные деньги и иногда получают. Но это ладно, это еще приличные более или менее академии. А дальше-то ведь это полный кошмар. Говорят, 200 академий существует, причем такие, которые, я бы сказал так, являются позором для страны, в которой такая наука и такое высокое образование. Ну что мы можем сделать? Кстати, еще Верховный совет Российской Федерации в 91-м году принял решение, что Российской Академией Наук может называться только одна Академия. Слово — Российская. Российская Академия. А дальше — это все непонятно, какие организации. Ведь сейчас же очень просто. Мы можем сейчас объединиться с вами здесь в какую-нибудь академию, пойти зарегистрироваться. Кстати, очень много вопросов по поводу количества академий, в том числе не стыдно ли вам, с другой стороны — почему, что Кадыров-младший стал академиком? А я не знаю, в какой академии. Не в вашей Академии? Так объясните, что он не член вашей Академии, что его назначили, избрали… Ю. Прямо предлагают — заплатите деньги, дайте взносы и вы становитесь членом академии. Кстати, у вас есть положение в уставе об исключении академиков из числа членов? В уставе нет такого положения. И мы сейчас дискутировали на эту тему. Виталий Лазаревич Гинзбург, кстати, настаивает на том, чтобы в уставе Академии такое положение было записано. Чтоб исключать?
Новости по теме: Юрий Осипов
В России нужно кардинально менять модель российской индустрии спутников, сейчас она неконкурентоспособна, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов в интервью «России 24». [4] Президент РАН Юрий Осипов возглавил координационный совет Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук. Академик Юрий Сергеевич Осипов – выдающийся российский ученый с мировым именем, основатель научной школы, крупный организатор науки.
«Человек дня: Юрий Осипов»
Он входит в состав Совета при президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике и состав Правительственного совета по нанотехнологиям, образованного постановлением Правительства РФ от 9 июня 2007 года. Осипов является; сопредседателем президиума Независимой организации "Гражданское общество" и Национального фонда "Общественное признание", членом президиума Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами. Он автор более 150 научных работ; член редколлегий журналов "Доклады РАН", "Известия РАН", "Техническая кибернетика", "Автоматика и телемеханика", "Дифференциальные уравнения", "Наука в России", главный редактор журнала "Вычислительная математика и математическая физика", председатель редколлегии ежегодника "Наука и человечество", почетный редактор международного журнала "Nоnlinеаr Wоrld". Осипов - почетный член Российской академии художеств, член Американского математического общества, Почетный доктор Бар-Иланского университета Израиль , член Вашингтонской академии искусств и наук США , почетный член Армянской академии наук, почетный член Монгольской академии наук, иностранный член национальной академии наук Украины, Почетный доктор университета Сантьяго Чили. Святых Кирилла и Мефодия 2001 , учрежденной Московской патриархией и Славянским фондом за вклад в укрепление славянского братства.
Осипов удостоен государственных наград, в том числе ордена "За заслуги перед Отечеством" I степени 2006 ; награжден золотой медалью имени Эйлера за выдающиеся результаты в области математики и физики 1997 ; является кавалером Золотого почетного знака "Общественное признание" 2004 , лауреатом премии "Человек года" и обладателем награды "Серебряный крест" от Русского биографического института 1999.
Член попечительского совета Фонда «Сколково». Главный редактор журналов: «Вычислительная математика и математическая физика», «Доклады Академии наук». Член многих академий наук стран Европы и СНГ. Автор более 150 научных работ по теории управления, математической теории упругости, дифференциальным уравнениям и их приложениям.
В первом цикле его работ, практически завершенном к концу 1960-х годов, он создал законченную теорию стабилизации стационарных и периодических динамических систем, описываемых дифференциальными уравнениями с запаздывающим аргументом. Теория включает необходимые и достаточные условия стабилизации по первому приближению и в ряде основных критических случаев содержит новый принцип редукции систем с запаздыванием.
Во втором цикле работ 1970-е годы Ю. Осипов создал теорию дифференциальных игр для динамических систем с последействием. В основу теории была положена новая позиционная формализация динамических игровых задач для таких систем. Ключевой результат теории — утверждение об альтернативе в антагонистической дифференциальной игре для систем с последействием. Согласно этому утверждению, в классе позиционных законов управления всегда разрешается одна и только одна из двух взаимно противоположных задач о гарантированном управлении, стоящих перед контролирующими систему игроками-антагонистами. Важным достижением стал открытый Ю. Осиповым конструктивный локальный принцип управления системами с последействием, обобщающий принцип экстремального сдвига, предложенный ранее Н.
Красовским для систем обыкновенных дифференциальных уравнений. Третий цикл работ, выполненный Ю. Осиповым в 1980-е и 1990-е годы, посвящен созданию теории устойчивого динамического обращения управляемых систем. Основу этой новой теории составили методы позиционных дифференциальных игр и принципы регуляризации из теории некорректно поставленных задач. Он создал серию конструктивных алгоритмов для устойчивого восстановления в реальном времени ненаблюдаемых входов динамических систем по результатам неточных измерений их текущих состояний. Проведены многосторонние исследования погрешностей приближения, в ряде типичных случаев описаны оптимальные по точности алгоритмы.
До принятия нового устава был объявлен "переходный период", на время которого во главе академии должен был оставаться Осипов. Поправки к закону "О науке", в значительной степени увеличившие зависимость РАН от государства, были окончательно приняты Государственной Думой РФ в ноябре и утверждены президентом Путиным в начале декабря 2006 года.
Хотя сам Осипов подчеркивал, что у него с министром "по большинству ключевых вопросов имеется общая точка зрения", еще в 2005 году он выступил резко против начатой Минобрнауки реформы научных учреждений, утверждая, что целью реформы являлся отъем имущественных комплексов РАН. В начале 2007 года Минобрнауки предложило новый вариант устава РАН. В проекте нового устава выдвигалась идея создания наблюдательного совета, которому передавались основные функции руководства академией и в котором академикам отводились только три места, в то время как остальные шесть занимали представители властных структур. Проект был отвергнут академической средой; взамен него РАН предложила собственный проект, который, в частности, предусматривал возрастной ценз на занятие руководящих постов Осипов утверждал, что он сам внес в проект соответствующую поправку. В марте 2007 года общее собрание РАН утвердило проект, предложенный руководством академии: основным нововведением по сравнению с предыдущим уставом в нем стала процедура утверждения главы РАН президентом РФ, однако возрастной ценз все же был отменен. Минобрнауки резко раскритиковало новый устав; тем не менее в ноябре 2007 года он все же был утвержден премьер-министром РФ Виктором Зубковым. После введения в действие нового устава РАН были назначены новые выборы ее президента. При этом незадолго до решения о выборах, 11 декабря 2007 года, президиум РАН принял решение, окончательно отменяющее возрастные ограничения на занятие должностей в академии и тем самым уничтожившее преграды для Осипова идти на новые выборы главы организации.
Сами выборы сопровождались скандалом: за несколько недель до них академик Александр Спирин обратился к Осипову с призывом отказаться от участия в выборах и не создавать "прецедент бессменности президента РАН". Несмотря на это, в конце мая 2008 года Осипов был переизбран президентом РАН на новый срок, причем на этот раз ему противостояли два кандидата - бывшие вице-президенты РАН Владимир Фортов и Валерий Черешнев. В сентябре 2008 года Осипов возглавил также координационный совет программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008-2012 годы, который должен был распределять финансирование фундаментальной науки между РАН и рядом других академий, получивших статус государственных. В качестве основных заслуг Осипова на посту президента РАН обычно указываются сохранение относительной независимости академии от государства и улучшение ее финансирования. Критики Осипова отмечали, что за время его президентской деятельности не были сформулированы приоритеты РАН, упал престиж науки - при том, что не проводилось полноценной борьбы с лженаучными течениями, а в академических учреждениях произошел возрастной кризис, сведший к минимуму количество сотрудников 30-50 лет. В прессе Осипов характеризовался как лояльный власти администратор.
Тобольская городская дума
Юрий Осипов — выдающийся российский математик и механик, руководивший крупными прикладными и военными исследованиями. Осипов Юрий Сергеевич. Президент Российской академии наук (с 1991), директор Института математики и механики УрО РАН (1986—1993) и Математического института им. В. А. Стеклова РАН (с 1993), лауреат Ленинской премии (1976) и Государственной премии РФ (1993), почетный. Осипов Юрий Сергеевич, все фотографии. Отслеживать новые поступления работ автора Отслеживание новых поступлений работ автора. Юрий Сергеевич Осипов, советский и российский математик и механик, педагог, профессор. Президент Российской академии наук с 1991 по 2013 год. Юрий Сергеевич Осипов. 275-летие Российской Академии наук – знаменательное событие в истории отечест-венной и мировой науки. В России нужно кардинально менять модель российской индустрии спутников, сейчас она неконкурентоспособна, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов в интервью «России 24».
Осипов Юрий Сергеевич – биография
| Интервью президента РАН, академика Ю.С.Осипова на радиостанции "Эхо Москвы" | Юрий Осипов — выдающийся российский математик и механик, руководивший крупными прикладными и военными исследованиями. |
| Осипов, Юрий Сергеевич (боксёр) — Рувики | Академик Юрий Сергеевич Осипов – классик российской прикладной математики и механики, выдающийся российский ученый с мировым именем. |
| Юрий Сергеевич Осипов | ОСИПОВ Юрий Сергеевич (1936), ученый, математик, академик АН СССР (1987). |
Юрий Осипов опровергает слухи об уничтожении Академии наук
Юрия Сергеевича Осипова. На прошлой неделе я был словно громом поражен известием о том, что Юрий Сергеевич Осипов не собирается вновь бороться за пост президента Российской академии наук. На прошлой неделе я был словно громом поражен известием о том, что Юрий Сергеевич Осипов не собирается вновь бороться за пост президента Российской академии наук. Осипов Юрий Сергеевич.
О́СИПОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
Затем президиум Академии тайным рейтинговым голосованием решает, кого из претендентов поддерживает он это будет сделано как раз сегодня. Потом президента выбирает общее собрание РАН. Оно состоится 29 мая. Напомним, академик, профессор, доктор физико-математических наук Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 г. Он окончил Уральский государственный университет.
Диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук защитил в 1965 г.
То, что в течение ряда лет действует созданный тогда Фонд содействия отечественной науке, прекрасно. Более двух с половиной миллионов долларов ежегодно выплачивается ученым - это реальная помощь науке. Ученым выделяются гранты на год. Мы провели такой анализ: сколько молодых ученых, которым выделяли гранты, уехали за рубеж? Оказалось, всего два человека. Да и раньше ученые не хотели уезжать, но они не могли жить на ту зарплату, которую получали. Так что фонд поддержал многих талантливых людей. А это очень важно для науки, для страны. Определенное число грантов получали ученые старшего поколения, которые сделали очень много в науке и которые продолжают успешно работать.
Такая поддержка имела не только чисто материальное выражение, но и моральное. Очень важно, чтобы молодой человек видел, что его учитель, отдавший себя науке, получает поддержку от общества, что он востребован. Вообще я считаю, что моральная поддержка стоит не меньше материальной, а в ряде случаев, особенно в науке, и больше! Один из них о новых трансурановых элементах сделал научный руководитель Лаборатории имени Г. Флерова Юрий Цолакович Оганесян. Как вы оцениваете данную работу? Задаю этот вопрос неслучайно: я хорошо знаю его, восхищаюсь этим человеком, убежден, что это реальный кандидат на Нобелевскую премию… - Это выдающаяся работа, я ее активно поддерживаю. Во-первых, мы избрали Ю. Оганесяна в действительные члены Академии, на президиуме он выступал, будучи членом-корреспондентом. Во-вторых, я поддерживал его выдвижение на новую Государственную премию, высшую сегодня в стране.
Когда Оганесяна выдвинули, некоторые физики считали, что это преждевременно, что необходимо продолжение эксперимента, чтобы еще раз убедиться в получении новых элементов. Теперь есть подтверждения результатов экспериментов Оганесяна из ряда мировых лабораторий. Сейчас общепризнано, что результаты, полученные в Дубне, выдающиеся. Конкурс на соискание Государственной премии был очень большой, на нем представлялись работы мирового класса. И это еще одно свидетельство высокого уровня нашей науки. Академик В. В Дубне мы проводим массу совместных конференций, и такая связь естественна, потому что члены нашей Академии играют существенную роль в жизни Объединенного института ядерных исследований… Кстати, в этом особенность Академии наук! Это неверно. В президиуме много людей, которые не работают в системе Академии. Они либо возглавляют институты типа Дубны, Курчатовского центра, других научных и инженерных центров, либо работают ректорами крупных университетов.
Академия - двуликая. С одной стороны, она объединяет крупнейших ученых страны, а с другой - охватывает все широчайшее поле научной деятельности в стране. В этом и состоит особенность Академии наук. Когда нам говорят, что нужен какой-то наблюдательный совет над Академией, понятно, насколько это наивно. Может быть, говорят из добрых побуждений в чем я сомневаюсь! Вы возродили контакты Академии с церковью. Но вас критиковали за это?! Но я считаю, что такие контакты совершенно естественны, потому что на проблемы нужно смотреть шире и глубже. Религия - это огромный многотысячелетний пласт культуры. И от этого никуда не уйти - ни налево, ни направо.
И есть точки соприкосновения между религией и наукой. История православной церкви - проекция истории России. При нашем участии издается "Православная энциклопедия", и если посмотреть список авторов, которые участвуют в ее издании, то там очень много выдающихся ученых. Потрясающие статьи представлены в энциклопедии! Членами Академии наук, причем очень яркими, были многие религиозные деятели. Тот же митрополит Макарий, который написал "Историю русской православной церкви", был академиком. Это абсолютно выдающийся человек. Сейчас мы - патриарх, Ю. Лужков и я - учредили Макарьевский фонд, который раз в два года присуждает премии за исследования по истории русской православной церкви и Москвы. Это же замечательно!
Достаточно посмотреть на людей, которые приносят свои работы, на те исследования, которые они проводят, и сразу становится понятным, насколько полезное дело делается. Я был на вручении этих премий… - Наука и религия, их соотношение, их расхождение и взаимосвязь - это извечная тема дискуссий. Вера и знание - более сильная и острая тема. Почему это не обсуждать? У каждого человека есть право иметь в сердце и голове что-то… Но мы говорим об общих вещах, которые для каждого образованного человека совершенно очевидны. И очевидно, что это интересно. Конечно, на многое надо дать ответы, но их мы дать не можем. Да и никогда не дадим, но, повторяю, у науки и религии есть много общих вопросов, которыми мы с удовольствием занимаемся как объектом научных исследований… Конечно, меня критиковали, говорили, что ситуация ненормальная, и так далее. Но прошло время, и все смирились, убедились, что ситуация как раз нормальная… - О чем мечтается? Разве не так?
Хотелось бы куда-нибудь исчезнуть, порыться в старых бумажках - в своих записях, чисто научных. На даче нескончаемый ремонт, который продолжается три года, и все мои бумаги, рукописи в каких-то коробках. Их сотни. Мне хотелось бы найти время, взять нож, открыть коробки и восстановить в памяти по листочкам, о чем думал, когда делал ту или иную запись. Я хочу спокойно этим позаниматься. Это лечит душу. Когда уйду в отставку, займусь этим всерьез… - Работы будет достаточно и после отставки? Конечно, люди удивляются, что я не был членом партии. У меня брат коммунистом был, войну прошел, кстати, физик… У каждого свои убеждения. Я просто не хотел, но диссидентом не был… А власть советская была лояльна.
Говорят, что власть "головы откручивала". Согласен, и такое было. Отца посадили в 37-м году… Но мне позволяли заниматься любимым делом, хотя я был беспартийным. Ленинскую премию получил и академиком стал в советское время, никто меня не зажимал, напротив - поддерживали. Я сказал бы так: я занимался не бесполезными вещами. Кроме обычной математики делал какие-то вещи, которые были очень нужны. Таких людей власти нужно было поддерживать. Вот, пожалуй, и все… Ведь много лет уже прошло после советского периода. Тогда вопросы решались сложно, но понятно. А сейчас, к сожалению, бывает, что непонятно… - Оказывается, не только простым людям, но и президенту Академии наук непонятно?!
Нам важно, чтобы к концу 2009 года зарплата научных работников составляла порядка 1000 долларов. Власть начинает понимать роль науки. Востребованность науки появилась, это видно по тому, как ставят вопросы ключевые министерства и ведомства. Сейчас открыто говорится, что у нас единственный способ устоять в новой экономической системе - это строить экономику знаний. То есть экономику, базирующуюся на новых знаниях. Чудес не бывает. Новых заводов без науки не построишь. Пройдет еще какое-то время, и вдруг увидишь, что поезд ушел. Поэтому важно создавать такую среду, в которой можно было бы держать руку на пульсе мировой науки, мировых достижений. Если среда достаточно хорошая, компактная, не слишком разбухшая, которая является носителем мировой научной культуры, то тогда задачи перед страной можно ставить амбициозные.
Но без экономики знаний это невозможно. Все разговоры о том, что сейчас мы купим новые технологии, начнем строить новые выдающиеся заводы, которые будут давать нужную продукцию, несостоятельны. Это бредовая идея. Для России она вообще тупиковая. Особенность России в ее геополитическом положении - громадная территория, много национальностей, религий, традиций, масса проблем. И это нужно все сбалансировать, удержать, не развалить. Если экономические проблемы будут решаться плохо, то страну можно погубить. А если в России не будут развиваться наука и образование, то экономические проблемы тем более никогда не решишь. Настроим заводов и с помощью отверток будем собирать разные штучки? Для России такое неприемлемо!
В принципе я - оптимист. Считаю, что дело сдвинулось с мертвой точки, ситуация улучшается. Не с такой скоростью, как хотелось бы, но процесс пошел.
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Возглавив РАН в сложные для страны 1990-е годы, академик Ю. Осипов сыграл исключительную роль в консолидации академического сообщества, в сохранении и развитии РАН, её научного потенциала и научных кадров.
Его основные научные исследования посвящены теории управления, дифференциальным уравнениям и их приложениям. Им построена теория управления многомерными системами по принципу обратной связи в условиях неопределённости, охватывающая объекты, описываемые неоднородными граничными задачами для уравнений математической физики, дифференциально-функциональными уравнениями, абстрактными уравнениями с неограниченными операторами, а также объекты, обладающие эффектом последействия в управляющих силах. Эта теория содержит строгие постановки типичных задач, условия их разрешимости, способы построения искомых управлений; в ней изучены вопросы корректности найденных решений, вопросы аппроксимации исходных бесконечномерных задач подходящими конечномерными. Академиком Ю. Осиповым развита спектральная теория стабилизации движений стационарных и периодических систем с запаздыванием, позволяющая в наглядной геометрической форме в терминах собственных векторов системы и направлений управляющих сил указать эффективные условия стабилизируемое и построить в задачах стабилизации полный аналог теории Ляпунова устойчивости по первому приближению и в критических случаях. Им доказан принцип сведения в теории критических случаев устойчивости систем с последействием и выполнен большой цикл работ, посвящённых задачам оптимального управления при наличии фазовых ограничений, где выяснены условия разрешимости задач и структура решений. Осиповым предложен и развит новый подход к конструированию вычислительных алгоритмов, ориентированных на работу в «реальном» времени в условиях неполной и меняющейся информации о данных задачи, и решён ряд конкретных задач, в частности, ряд обратных задач динамики, состоящих в позиционном восстановлении неизвестных возмущений, действующих на объект, по приближённым оценкам его фазовых состояний. Научные достижения академика Ю.
Осипова находят отражения в прикладной тематике, связанной с созданием образцов новой техники.
Осипов Юрий Сергеевич – биография
Академик Юрий Сергеевич Осипов – выдающийся российский ученый с мировым именем, основатель научной школы, крупный организатор науки. Юрий Сергеевич Осипов, 1936 года рождения, в 1959 г. окончил Уральский государственный университет, в котором в период 1961-69 гг. был аспирантом, ассистентом, доцентом. Автомобиль принадлежит бывшему Президенту Российской академии наук 83-летнему Осипову Юрию Сергеевичу. Осипов Юрий Сергеевич – специалист в области математики и механики, академик Российской академии наук, город Москва.
Юрий Осипов опровергает слухи об уничтожении Академии наук
ОСИПОВ Юрий Сергеевич (р. 7.7.1936, Тобольск), рос. математик, акад. (1987, президент 1991–2013) РАН, ин. чл. ряда зарубежных АН, чл. Совета безопасности РФ (с 1997), пред. Комитета при Президенте РФ по Гос. премиям РФ в области науки и техники (1992–2004). В России нужно кардинально менять модель российской индустрии спутников, сейчас она неконкурентоспособна, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов в интервью «России 24». Президент России Владимир Путин подписал указ о присвоении звания Герой труда РФ бывшему главе Российской академии наук Юрию Осипову. Юрий Осипов уже 22 года возглавляет РАН, он сумел ее сохранить в лихие 90-е годы. Академик РАН Юрий Сергеевич Осипов, уроженец Тюменской области, удостоен звания Героя Труда Российской Федерации.