Никто не хочет ядерной войны, но говорить об этом в отсутствие системы стратегической стабильности означает "полагаться на авось". Президент США Джо Байден заявил, что мир впервые со времен Карибского кризиса и холодной войны стоит на пороге ядерной войны, сообщает РИА Новости. Возможное применение в украинском конфликте ядерного оружия в эти дни — одна из самых главных тем, которую на этой неделе комментировали военные и политики в западных СМИ. Ведь после референдумов в ДНР, ЛНР и на территориях, которые сейчас контролируют. Политика - 27 октября 2022 - Новости Ярославля - Массачусетский технологический институт показал ролик с визуализацией последствий ядерной войны между США и Россией Смотрите видео онлайн «Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны» на канале «Комсомольская правда» в.
Так ли неизбежна ядерная война? — The Strategist
Безответные односторонние шаги могут приободрить агрессоров, увеличивая шансы на неудачный эндшпиль. Хотя наши моральные обязательства перед ними заставляют нас очень внимательно относиться к выживанию, эта задача не требует полного отсутствия риска. Мы обязаны будущим поколениям примерно равным доступом к важным ценностям, включая равные шансы на выживание. Это отличается от попытки объединить интересы веков неизвестных людей в какую-то непостижимую сумму в настоящем. Риск всегда будет неизбежным компонентом человеческой жизни», — продолжил Най. Ядерное сдерживание основано на парадоксе удобства использования. Если оружие полностью непригодно для использования, оно не способствует сдерживанию. Но если оружие слишком пригодно для использования, может произойти ядерная война со всеми ее далеко идущими последствиями. Ядерное сдерживание не всегда правильно или полностью неправильно. Наше согласие на сдерживание должно зависеть от определенных условий», — подчеркнул аналитик. Иван Шилов ИА REGNUM Ядерное оружие Традиция справедливой войны, которую человечество выработало на протяжении веков, предполагает соблюдение трех соответствующих условий: справедливая и соразмерная причина, ограничение средств и разумный учет всех последствий.
Ранее Макрон заявил , что общая стратегия обороны Евросоюза , ключевым элементом которой является французское ядерное оружие, позволит выстроить гарантии безопасности.
Также о рисках высказался и Владимир Путин: — Цель сегодняшней возни вокруг ядерных угроз очень примитивная. Я вряд ли ошибусь, если скажу, в чем она заключается. Этот диктат западных стран, попытка надавить на участников международного общения заканчивается ничем. Они ищут дополнительные аргументы для того, чтобы объяснить, что нужно всем вместе противостоять России. Многие люди беспокоятся о том, что такие разговоры могут перерасти в нечто серьезное. Однако стоит понимать, что разговоры о ядерной войне в основном проходят в рамках новостей и анализов средств массовой информации. Последние, в свою очередь, используют такие темы нередко с целью привлечь внимание и получить более высокие рейтинги. Другими словами, тема ядерной войны стала настолько популярной не из-за самого риска ее начала, а из-за людей, которые о ней говорят.
Но к каким последствиям могла бы привести реальная ядерная война? Как оказалось, с ужасающим.
Для российских властей это выглядит, по его словам, как согласованная позиция и шантаж. Президент в очередной раз напоминает, что единственной страной, применившей ядерное оружие, были США. По его словам, никакой угрозы не было и военной целесообразности в этом не было. Выступление Владимира Путина на «Валдае» длится уже более часа. Президент продолжает отвечать на вопросы аудитории: следите за его выступлением вместе с нами в онлайн-трансляции.
В США заявили о реальной угрозе ядерной войны впервые с Карибского кризиса
| В США составлен жуткий прогноз ядерной войны между Россией и НАТО: погибнет 360 млн человек | То, что мир стоит на пороге ядерной войны, уже не новость в западных СМИ, а аналитики обсуждают сценарии и вооружение Судного дня, но у России есть оружие, которое способно остановить его запуски. |
| Споры о ядерных угрозах. Доходят ли до американцев предупреждения Путина? - Мнения ТАСС | По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. |
| Когда начнется Третья мировая война — точная дата есть | Новости мира | Ядерная война оказывается тупиком, в ней нельзя победить, и даже успешно атаковавший участник тоже погибает. |
Подсчёт ракет
- Чем ядерная война обернется для России?
- Когда Россия будет готова, США и столицам их марионеток из НАТО будет грозить уничтожение
- Читайте также
- Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны
- «Ядерная триада»: возможна ли война США, России и Китая
- Оставьте комментарий
Так ли неизбежна ядерная война? — The Strategist
– Даже локальная ядерная война способна вызвать катастрофические последствия. Многие люди заявляли, что полномасштабная ядерная война, скорее всего, приведёт к вымиранию человечества. Британцы приняли решение: ядерная война с Россией и Китаем обязательно начнётся, она неизбежна. Будет ли ядерная война? По его мнению, использование ядерного оружия может стать возможным только в том случае, если Россия или Белоруссия окажутся на пороге разрушения, уничтожения, оккупации врагом в результате прямых боевых действий со стороны США. Ядерная война является лишь составляющей общей глобальной войны, как бы это странно ни звучало.
«Ядерная триада»: возможна ли война США, России и Китая
Они предполагают, что НАТО может провести первую атаку на Россию, прикинув ее как оборонительную, в то время как мобилизует огромное количество войск и техники под видом крупномасштабных учений. После этого, согласно описанию издания, последует массированная кибератака при помощи высокоточного оружия, которая парализует системы государственного и военного управления, а также поражение складов ядерного оружия в западной части России. Следующим этапом предполагается серия массированных ракетно-авиационных ударов по критически важным объектам, авиабазам и средствам ПВО. Готова ли Россия к возможной войне с НАТО — заявление Кремля По информации издания Bild, декабрь 2024 года стал временем, когда командующий армией Бельгии Мишель Хофман выразил необходимость готовности Европы к возможному конфликту с Россией. Хотя напрямую угрозы Брюсселю нет, возможен риск для стран Балтии и Молдавии. Позднее эту же точку зрения подтвердил командующий армией Нидерландов, генерал-лейтенант Мартин Вейнен, заявив о необходимости обеспечить страну достаточными средствами сдерживания потенциального противника. Президент Федеративной Республики Германии, Франк-Вальтер Штайнмайер, 13 января также подчеркнул, что ситуация на Украине демонстрирует необходимость больших усилий со стороны Германии в целях защиты.
Нигматулин отметил, что единственным весомым сдерживающим фактором от нанесения мощных ударов по России является страх. Американцы боятся, что РФ ответит, и неизвестно, каким по интенсивности будет этот ответ. В РФ не раз говорили, что у нас есть оружие, способное за раз уничтожить целый континент. В России понимают, что ничего хорошо в ядерной войне нет, но вот на Западе все чаще говорят о возможном применении такого вооружения, что оказывает значительное воздействие на приближение мощного столкновения. Свою заметку он опубликовал в The National Interest. Мэтью призывает США посодействовать в урегулировании российско-украинского конфликта. По его словам, американские власти обязаны убедить Киев сесть за стол переговоров. А иначе, погибнет очень много людей, и не исключено, что в ближайшее время произойдет эскалация конфликта. И тогда риск нанесения кем-либо ядерного удара увеличится в несколько десятков раз. Этого нельзя допускать, считает обозреватель.
По его словам, американские власти обязаны убедить Киев сесть за стол переговоров. А иначе, погибнет очень много людей, и не исключено, что в ближайшее время произойдет эскалация конфликта. И тогда риск нанесения кем-либо ядерного удара увеличится в несколько десятков раз. Этого нельзя допускать, считает обозреватель. Чем опасна антироссийская политика Недавно Дмитрий Медведев заявил о том, что антироссийская политика очень опасна. Что он имел в виду, попытался объяснить политолог Дмитрий Журавлев. По его словам, Медведев в корне прав в том, что Россия не будет молчать, если кто-то решит посягнуть на ее безопасность. Что уж тут говорить о нанесении по территориям РФ ядерного удара? А вот политическое напряжение к этому и ведет. В конце концов у кого-то могут не выдержать нервы, и он нажмет на «красную кнопку».
Поскольку поправки внесены не были, то не было и голоса за с нашей стороны — всё просто. Самое, конечно, возмутительное в этих голословных обвинениях — то, от кого они исходят. США были и, очень надеюсь, останутся в истории единственной страной, применившей ядерное оружие против другой страны. Причём США сбросили бомбы тогда, когда итог войны уже был очевиден: Япония проигрывала её по всем фронтам. США сбросили бомбы на мирных людей, и мы видели в основанном на реальных событиях фильме «Оппенгеймер», как цинично выбирались цели для первой и второй бомбардировок. По сути, это были испытания нового оружия на живых людях, которым не повезло, что их страна в тот момент находилась в состоянии войны с США. Так что немцы оказались очень удачливыми, что сдались до того, как Оппенгеймер закончил создавать бомбу.
Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты
| На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского | Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена применять оружие массового поражения первой, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по правам человека (СПЧ). |
| 5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО | Возможно ли применение ядерного оружия на УкраинеВ последнее время в российских СМИ опять начали писать о возможности применения тактического ядерного оружия (ТЯО). |
Эскалация растет. Шойгу: курс Запада ведет к ядерной войне
Какие именно — глава страны не сказал прямо, описав их запас как «различные» и «более современные, чем у НАТО». Слова Путина взбудоражили других мировых лидеров, предупреждённых, что шантаж ядерным оружием может обернуться риском и для них, ведь никто не знает, куда развернётся «роза ветров». Владимир Зеленский Во время видеобеседы с австралийскими аналитиками 6 октября, украинский президент высказался, что НАТО обязано не дать России атаковать атомным оружием. В речи прозвучали «предупреждающие удары, чтобы знали, что будет, если применят». Позже пресс-секретарь лидера Украины объяснил, что имелось в виду время до начала спецоперации — тогда был смысл «предупреждать Россию». Но представитель офиса Зеленского Михаил Подоляк всё же признался, что слова его президента относятся к будущему. И под «превентивными» понимаются не ядерные, а санкционные удары. Байден признал, что над миром снова нависла ядерная опасность — как 60 лет назад.
Но до сих пор ни одна из ядерных держав не подписала этот договор. Почему вы считаете, что их можно заставить присоединиться к инициативе? Сила международных договоров и международного права заключается в установлении международных норм еще до того, как все страны подписали его. Мы видели это на примере Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний: ряд стран, к сожалению, еще не присоединились к этому договору, но уже придерживаются международного моратория на проведение испытаний. И это одна из причин, по которой мы как организация считаем, что заключение Договора о запрещении ядерного оружия так важно для продвижения по пути разоружения, даже если ядерные страны считают ядерное оружие гарантом своей безопасности. На самом же деле ядерное оружие уже запрещено международным правом, и это лишь вопрос времени, когда оно будет полностью стигматизировано и делегитимизировано так же, как и химическое и биологическое Отказ от химического и биологического оружия Первое международное соглашение о запрете химических веществ было подписано еще в XVII веке: тогда Франция и Германия договорились не использовать в войне отравленные пули. Еще спустя два столетия был подписан многосторонний документ, Брюссельская конвенция о законах и обычаях войны — ее инициатором была Российская империя. Договор также запрещал использование ядов и отравленного оружия, а в принятых затем Гаагских конвенциях 1899-го и 1907 года дополнительно возбранялось применять удушающие газы. Тем не менее боевые отравляющие вещества — хлор и иприт — широко применялись в Первую мировую войну и привели к мучительной смерти 90 тысяч военных, а еще около миллиона человек вернулись калеками. После завершения конфликта был принят еще один важный международный документ — Женевский протокол 1925 года, запрещавший применение химического и биологического оружия в ходе боевых действий, но далеко не все страны его подписали. При этом в ходе Второй мировой войны эти виды вооружений не использовались: как считают исследователи, Третий рейх не решился на такой шаг из-за технического отставания и опасений, что союзные войска нанесут ответ собственным, более совершенным химическим оружием. В 1968 году вновь начались международные переговоры по установлению всеобъемлющего запрета на применение химического и биологического оружия, и уже в 1972 году была подписана Конвенция о запрещении биологического оружия. А еще через 20 лет, в 1992 году, была согласована Конвенция о запрещении химического оружия. В соответствии с ней стороны учредили Организацию по запрещению химического оружия ОЗХО , ответственную за ликвидацию этого вида вооружений. К настоящему моменту были уничтожены все запасы химического оружия, заявленные странами-участницами конвенции. Лишь совместными усилиями мы сможем убедить ядерные державы присоединиться к ДЗЯО и разоружиться. Важно помнить, что ликвидация ядерного оружия — это не просто идеалистическая надежда. Существует международный договор, призванный достичь этой цели. Грибовидное облако, появившееся во время испытания ядерного оружия в рамках операции «Перекресток» на атолле Бикини, Маршалловы острова, 1946 год Фото: U. Как их можно убедить в обратном? Надо иметь в виду, что страны, обладающие ядерным оружием и считающие его гарантом своей безопасности, — это очень, очень маленькая доля международного сообщества. Весь остальной мир — буквально все остальные страны — решили, что ядерное оружие не дает никаких гарантий безопасности. На самом деле ядерное оружие лишь создает дополнительные риски: обладание этими вооружениями или их наличие на вашей территории может сделать вашу страну мишенью, а ошибочное применение ядерного оружия обернется последствиями не только для вас самих, но и для всего остального мира Такого прискорбного мнения — что ядерное оружие может быть гарантом безопасности — придерживается лишь ограниченное число мировых лидеров, а большинство государств думает совсем иначе. Более того, никаких исторических свидетельств или доказательств самой концепции ядерного сдерживания нет. Многие ученые скажут вам, что тем, что ядерное оружие не применялось с 1945 года, мы обязаны не столько стратегии ядерного сдерживания, сколько чистому везению. Насколько вероятно его повторное применение уже в XXI веке — и особенно в ближайшем будущем?
Первые упоминания править Журнал Time был если не инициатором, то, во всяком случае, ранним последователем «Третьей мировой войны». Возможно, первое использование термина появляется в его выпуске от 3 ноября 1941 года предшествующем нападению Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года в разделе «Национальные дела» и озаглавленном «Третья мировая война? В своём очередном выпуске от 22 марта 1943 года в разделе «Иностранные новости Time» повторно использовала то же название «Третья мировая война? Уоллеса : «Мы примем решение в 1943 или 1944 году… начать ли сеять семена Третьей мировой войны? Time использует этот термин и поныне [12]. Военные планы править Военные планировщики думали над различными вариантами развития тяжёлого конфликта, готовясь к худшему, начиная с первых дней холодной войны. Некоторые из этих планов в настоящее время устарели и частично или полностью рассекречены. Основная статья: Операция «Немыслимое» Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль был обеспокоен тем, что из-за гигантского количества советских войск, находящихся в Европе в конце Второй мировой войны , и «ненадёжного советского лидера» Иосифа Сталина существовала серьёзная угроза для Западной Европы. В апреле—мае 1945 года Вооружённые силы Великобритании разработали операцию «Немыслимое» , считавшуюся первым планом Третьей мировой войны. План был отвергнут Комитетом начальников штабов Великобритании как неосуществимый в военном отношении. Основная статья: План «Dropshot» Операция «Dropshot» была планом США на случай возможной ядерной и конвенциональной войны с Советским Союзом на западноевропейском и азиатском театрах военных действий. Тогда ядерный арсенал США был ограничен в размерах, базировался в основном в Соединённых Штатах и зависел от бомбардировщиков для доставки. От 75 до 100 из 300 единиц ядерного оружия были направлены на уничтожение советских боевых самолётов на земле. План был создан до разработки межконтинентальных баллистических ракет. Кеннеди и его министр обороны Роберт Макнамара изменили план ядерной войны США с начального «уничтожения города» на план «противодействия» нацеленный больше на вооружённые силы. Ядерное оружие в это время не было достаточно точным, чтобы можно было поразить военно-морскую базу, не уничтожив прилегающий к ней город, целью его использования было ликвидировать промышленный потенциал противника, чтобы нанести ущерб военной экономике. Военное планирование НАТО приобрело значимость после начала Корейской войны в начале 1950-х годов, что побудило НАТО создать «силы под централизованным командованием, способные сдержать агрессию и обеспечить оборону Западной Европы». Эйзенхауэра , армии США , 2 апреля 1951 года [15] [16]. Организация обороны Западного Союза ранее проводила подготовку « Верити [en] » — многосторонние учения 1949 года, включающие военно-воздушные удары и атаки подводных лодок. В учениях «Мейнбрейс» в 1952 году было задействовано около 200 кораблей и более 50 000 человек личного состава для отработки обороны Дании и Норвегии в случае нападения русских. Это были первые крупные учения НАТО. В них участвовали более 170 военных кораблей и 700 самолётов под общим командованием адмирала Карни. В учениях участвовали более 214 военных кораблей, 653 самолётов и 75 219 военнослужащих Военно-Морского флота Соединённых Штатов , Королевского флота Соединённого Королевства , Королевского флота Канады , Французского флота , Королевского флота Нидерландов и Королевского флота Норвегии. Наикрупнейшая военно-морская операция мирного времени до сегодняшних дней, операция «Страйкбек» оценивалась военным аналитиком Хэнсоном В.
При условии достаточно продуманного подхода, организовать атаку на одну из стран, дабы вызвать ответ и далее — развязать ядерную войну — вполне логичный ход. Не зря его и в фильмах время от времени вспоминают. Если это и будет атомный армагеддон, то скорее всего — локального характера без разгорания до мировых масштабов. Потому только противостояние России и США. Россия и США имеют самые совершенные и мощные боевые системы, которые в обиходе называют «ядерным оружием», ядерной триадой и т. С момента Хиросимы и Нагасаки прошли десятилетия, новое оружие бьет больнее, способно выполнять более специфические задачи — удар по площадям, удар по бункерам и т. Обе стороны имеют свои преимущества. Россия имеет огромную площадь, потому, говоря простым языком, ее просто задолбаешься бомбить. Кроме того, часть городов находятся поблизости от других государств. Сами представьте — каким образом надо ударить по Владивостоку, дабы не задеть Японию? А ведь бить придется серьезно, чтобы вывести из строя военную инфраструктуру противника, спрятанную за бетоном, железом и сотнями метров грунта. По сравнению с такой атакой уничтожение Нагасаки с Хиросимой — хулиганские выходки. С учетом сейсмологических особенностей того места, ядерный удар может привести и к цунами, и просто к тому, что Япония исчезнет в морской пучине. Удары по городам на границе с Китаем, еще одной страной с ядерным оружием, приведет к поражению и населения этой страны, что может послужить предлогом для удара уже КНР по США. Особенно если окажется, что Россия в этом обмене выигрывает. Удар по Петербургу повлечет уничтожение Финляндии как таковой, Прибалтика, Скандинавия также могут паковать чемоданы к отбытию в рай. Особенно если ядерные боеголовки будут сбивать в их небе. Ядерный удар по Крыму грозит попутно уничтожению и Украины с Молдавией, цунами от ядерных взрывов и землетрясений накроют прибрежные города на Черном море, уничтожат островные государства. Удар по Калининграду ставит под вопрос существование Северной Европы. Сама Россия имеет множество городов, расположенных меж горных хребтов. При этом территория США сама по себе просто великолепная мишень для российских ракет. Причем беззащитность территории дает варианты для иных видов ядерной атаки. Еще при Сахарове имелись идеи уничтожения данного государства путем направленного подрыва ядерных зарядов в Атлантическом и Тихом океане, чтобы вызвать мощные цунами, что смоют прибрежные города. Как мы помним, стороны в свое время договаривались, что каждая из них сможет защитить только два города на своей территории. Однако они ничего не смогут сделать против разрушительных цунами. А противнику остается лишь добить небольшие очаги сопротивления в центре континента. А сопутствующий ущерб Канаде с учетом ее союзнических отношений с США вряд ли будет рассматриваться сдерживающим фактором.
Подсчёт ракет
- Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня - Hi-Tech
- Жириновский про Израиль: что сбылось и что нас ждет в ближайшее время
- Грозит ли человечеству ядерная война?
- Так ли неизбежна ядерная война? — The Strategist
Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны
Значит, Запад обоснованно забеспокоился. Хотя в нашем арсенале есть еще высокоточное гиперзвуковое оружие, против которого у противника нет никаких средств противодействия. Но сейчас Запад больше волнует ядерное. Хотя в данном случае вычленить то, какой тип ядерного оружия будет применён, довольно сложно. Об этом президент не говорил. Те, кто пытается его слова как-то интерпретировать, занимается домыслами.
Всё будет определяться решением Верховного Главнокомандующего, исходя из складывающейся ситуации в зависимости от того, какой противник окажется на противоположной стороне. Ни в коем случае - не первыми. То есть если противник начнет наступать и захватывать наши территории. Правда, эти его слова тоже содержат некоторую неопределенность. К примеру, в какой именно момент наступления противника будет применено такое оружие?
С началом нападения или если часть территории уже окажется потерянной? Здесь так же могут быть различные толкования, чем, собственно, сейчас и занимаются на Западе. Но я думаю, это было сказано туда именно в качестве предупреждения, на случай если там кто-то планирует что-либо подобное. Но, опять-таки, здесь можно лишь предполагать, так как в данном случае это в большей степени было политическое заявление. Когда уже принимаются конкретные решения о применении ядерного оружия, то более серьёзно учитываются конкретные условия и последствия принимаемых решений.
Хотя риск такого развития событий резко возрастает. Конечно, может быть и такой вариант: мы применили тактическое оружие, они тоже применили своё тактическое оружие в ответ. Можно предположить, что это будет, прежде всего, американские тактические ядерные авиабомбы, которые сейчас находится в пяти европейских странах на складах военных баз США. В любом случае все это обязательно ведёт к эскалации развития военных действий, которые в дальнейшем приведут к обмену массированными ядерными ударами, а следовательно — крупномасштабной войне. И если ее не остановить, тогда произойдёт то, о чем Путин говорил ранее: они отправятся в ад, а мы — в рай.
На земле жизни уже не будет. Звучат лишь предупреждения. Но так ли уж далеко мы находимся от принятия конкретных решений на применение тактического ядерного оружия? И кто может дать команду на его применение? Что касается стратегического ядерного оружия, то мы знаем, что на пуск стратегических ракет команду дает Верховный главнокомандующий - обладатель «ядерного чемоданчика» - специального устройства с кодами пуска стратегических ракеты.
А кто имеет право дать команду использовать тактическое ядерное оружие на поле боя? Может ли, допустим, командир какого-то подразделения приказать уничтожить командный пункт противника с помощью тактического ядерного оружия? Ну, чтоб уж наверняка. И какое конкретно оружие для этого использовать?
Это случается, когда сознание перегружено тактико-техническими характеристиками средств вооружённой борьбы при дефиците активных серых клеточек, и больше ничего, кроме военных дисциплин, в черепную коробку уже не помещается.
Именно поэтому, из-за особенностей подготовки военных кадров, принципиальное решение о применении ядерного оружия предписано принимать всё-таки политикам. Харизматичный пример - Джон Кеннеди, который, несмотря на воинственность его генералов, сумел включить голову во время Карибского кризиса и остановился буквально у последней черты. Но Кеннеди воевал, был командиром торпедного катера в годы Второй мировой войны. И этим, пожалуй, всё сказано. Джо Байден - историк, политолог, а ещё и юрист.
За долгую политическую карьеру он, было дело, выступал и против войны в Персидском заливе , и за войну - например, в Югославии, но сам не воевал, поэтому не знает, что такое кровь и разрушения - в общем, не Джон Кеннеди. Но по должности за ним оказалось последнее слово до этого постарались его предшественники , когда в США принималось решение о войне на Украине. Возможно, не только у рядовых американских обывателей, но и у представителей американского истеблишмента представление о войне деформировалось под воздействием саги о Рембо, и они сочли себя бессмертными. Всё возможно, в том числе и то, что война - но такая, чтобы не очень катастрофическая и желательно не поблизости - действительно единственное средство сохранить глобальное превосходство США во всём мире. Скорее всего, именно поэтому Джо Байден, едва заселившись в Белый дом, можно сказать, безоговорочно продлил Договор СНВ-III : формальный шаг навстречу как бы сделан, а насчёт обычных войн никакого уговора не было...
Но теперь, когда в киевский режим США вложили почти 100 миллиардов долларов и конца края этому не видно, количественные изменения в любой момент на самом деле могут перейти в новое качество, потому что обстановка становится откровенно непредсказуемой. О чём и говорит Трамп, утверждая: администрация Байдена ведёт мир к третьей мировой войне - уверенно и в последнее время не так уж медленно, к сожалению. И вряд ли эта война будет исключительно «пехотной», на что, собственно, и рассчитывает Запад, имея превосходство в обычных вооружениях - рассчитывая максимально ослабить Россию, а уже потом взяться за Китай. Вот только Россия никак не «ослабляется» - ни в экономическом плане, ни в военном. А уж на совсем крайний случай, напомним, что существует российская военная доктрина, а также такой документ, как «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания», где чётко сказано, что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и или её союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».
Позиция Владимира Путина на этот счёт тоже хорошо известна: «Зачем нам мир, в котором не будет России? Вот так… Можно ли считать эти слова официальным заявлением?
Почему, как известно читателям, спрашивал я, Кремль отказывается применить силу для быстрого прекращения конфликта, прежде чем Вашингтон и его марионетки из НАТО окажутся слишком вовлечены в конфликт, чтобы отступить? Это не имело никакого смысла, пока я не понял, что вашингтонские неоконсерваторы убедили Кремль в том, что война с США неизбежна, что, конечно же, означает ядерную войну.
В отличие от российских гиперзвуковых ракет, которые как угодно изменяют курс и которые невозможно перехватить, технически более слабые ракеты Вашингтона могут быть сбиты. Мой вывод заключается в том, что, будучи убежден вашингтонскими неоконсерваторами и в силу их доминирования в каждой президентской администрации США в 21 веке в том, что США намерены уничтожить Россию, Кремль готовится к ядерной войне. Несколько раз Путин делал публичные заявления о том, что для него ясно, что Запад намерен уничтожить Россию. Непостижимо, что Вашингтон настолько безрассуден, настолько безответственен, настолько донельзя глуп, что убедил Кремль в том, что Вашингтон намерен уничтожить Россию.
Удивительно, что заявления Путина не вызвали никаких заверений со стороны Белого дома. Попытайтесь осмыслить огромный провал внешней политики США, приведший Россию к такому отчаянному выводу. Здесь вы можете увидеть последствия высокомерия и самонадеянности — о чем я подробно писал — находящихся совершенно вне реальности неоконсерваторов, контролирующих политику США. Я из этого не вижу никакого выхода.
В смысле - не повод расчехлять ядерное оружие, не критический момент. Не приходится сомневаться: в Вашингтоне очень рассчитывали на «контрнаступ», на то, что ВСУ при помощи западного оружия и советников сейчас их хоронят чуть ли не пачками быстро разделаются с российской армией. Была такая иллюзия с видами на «вундерваффе» - на чудо-оружие в переводе с немецкого. Не получилось, и теперь, чтобы Джо Байдену если, конечно, доживёт и останется в здравом уме и твёрдой памяти не втягиваться в президентскую гонку с неоконченной войной за плечами, в недрах окончательно обезумевшей Демпартии США активно отрабатывается идея мирных переговоров: пусть России достанется с Крымом в придачу то, что уже «завоёвано», а демаркационную линию, дескать, можно провести по линии боевого соприкосновения - как это было сделано на Корейском полуострове, когда страну разделили по 38-й параллели. Вот только Владимир Зеленский не согласен, поскольку для него любое мирное соглашение смерти подобно, причём не факт, что только политической. Не исключено, что и Пентагон, да и военное крыло коллективного Запада тоже, не в восторге от мирной перспективы, так как не смогли стремительно разделаться с Россией обычными вооружениями и потеряли лицо. А с ядерными перспективами и вовсе проблема, поскольку, например, российский ракетный комплекс «Авангард» способен доставить гиперзвуковой ударный блок в любую точку глобуса за каких-нибудь полчаса. И «противоядия» не существует. Отсюда и массовое «раздвоение личностей» в американском политическом истеблишменте: одни за то, что пора слить безнадёжную войну на Украине, пока не поздно, другие - за то, чтобы продолжать поставки боевой техники и вооружений Киеву, вплоть до самых убийственных например, тактическое ядерное оружие , и воевать, как сейчас говорят, до последнего украинца. Энтони Блинкен, порекомендовавший соотечественникам согреваться в ядерную зиму мыслями о глобальном потеплении, определённо из их числа.
И всё-таки интересно, как он себе это представляет? Не исключено, так же, как те американцы, сознание которых сформировалось под воздействием Голливуда там этих Рембо не счесть. И которые надеются, что через океан ядерная оплеуха не долетит, что на крайний случай можно будет отсидеться в частном бункере на приусадебном участке уже накопали и продолжают энергично копать. А когда всё завершится, вылезти наружу и пойти как ни в чём не бывало в Макдональдс. State Блинкен полагает, будто ядерная война не опаснее глобального потепления... Дать стопроцентную гарантию всему населению Соединённых Штатов, кроме экзальтированного американского госсекретаря, что они выживут в случае ядерной войны, вряд ли кто отважится. Энтони Блинкен где-нибудь в бункере под Белым домом или под зданием Госдепа, возможно, и отсидится, но вряд ли у него появится желание быстро выбраться наружу. И не только из-за радиации, а потому что наверху не будет ничего: ни домов, ни зелёных лужаек, ни привычного образа жизни с капучино по утрам, ни яхт, ни курортов с водными процедурами или с лыжными прогулками.
Голод станет смертоноснее ядерных взрывов
- Последствия будут хуже, чем после взрывов в Хиросиме и Нагасаки
- Ядерный конфликт России и США. 6 сценариев | Пикабу
- Так ли неизбежна ядерная война? — The Strategist
- Споры о ядерных угрозах. Доходят ли до американцев предупреждения Путина? - Мнения ТАСС
- В России прокомментировали возможность ядерной войны
- На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского
Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны
Возможна ли ядерная война на Ближнем Востоке. В свете последних слов с нашей стороны, что можем применить ядерное оружие на Украине где-то над водой, и ответа с американской стороны о катастрофических последствиях для России в этом случае, как считаете, возможен ли обмен ядерными ударами между США и. Возможно ли применение ядерного оружия на УкраинеВ последнее время в российских СМИ опять начали писать о возможности применения тактического ядерного оружия (ТЯО). Почему возможна ядерная мировая война в 2024 году? В свете последних слов с нашей стороны, что можем применить ядерное оружие на Украине где-то над водой, и ответа с американской стороны о катастрофических последствиях для России в этом случае, как считаете, возможен ли обмен ядерными ударами между США и. Поэтому единственная страна, которой можно обоснованно высказывать претензии по поводу применения атомного оружия, — это были, есть и остаются США.
В США заявили о реальной угрозе ядерной войны впервые с Карибского кризиса
Возможно ли ядерная война в 2024 году? «Британцы приняли решение: ядерная война с Россией и Китаем обязательно начнётся, она неизбежна. Возможные причины Третьей мировой войны. Возможное применение в украинском конфликте ядерного оружия в эти дни — одна из самых главных тем, которую на этой неделе комментировали военные и политики в западных СМИ. Ведь после референдумов в ДНР, ЛНР и на территориях, которые сейчас контролируют.
Эскалация растет. Шойгу: курс Запада ведет к ядерной войне
Используя компьютерное моделирование, ученые заключили, что ядерная война спровоцирует появление огромного количества сажи. По мнению политолога, полномасштабная ядерная война может произойти из-за разногласий России и США. Британцы приняли решение: ядерная война с Россией и Китаем обязательно начнётся, она неизбежна. Политика Спецоперация на Украине Будет ли ядерная война?