Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении двух местных жителей.
Чиновники расправились с редактором районной многотиражки в Астраханской области
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.
Подача процессуальных документов в электронном виде Обращаем Ваше внимание на то, что с 01 января 2017 года в связи с вступлением в силу требований Федерального закона от 23. В связи с изложенным указанные выше процессуальные документы, направленные на адрес электронной почты суда, а также через раздел «Обращения граждан» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не подлежат рассмотрению по существу в связи с несоблюдением установленного порядка подачи.
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию заполняется на основании представленного пакета документов, с учетом всех необходимых параметров. Если при строительстве жилого дома была предусмотрена газификация, то в пакете документов на получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию должен быть документ, подписанный органом выдававшим технические условия, а в случае отсутствия таких документов, должностное лицо должно отказать в выдаче разрешения либо сообщить, о необходимости предоставления таких документов.
В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен свидетель ФИО34, которая суду показала, что с 2014 г. Прием документов проводился от физических и юридических лиц, от государственных и муниципальных служб. При приеме документов всегда должны быть и оригинал и копии документов. Специалист, проверив оригинал, проверяла копии и заверяла их своей печатью. Оригиналы и копии документов принимались, о чем заявителю выдавалась расписка, после чего документы передавалась в Росреестр. Также могли приниматься только копии документов, если на этом настаивал заявитель, о чем делалась соответствующая запись. Формированием дел кадастрового учета не занималась, только принимала документы.
Оценкой представленного пакета документов ею не осуществляется, только первичный прием, в приеме документов отказать не могли. Оценивая показания допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших, свидетелей, суд признаёт их достоверными в той части, которые не противоречат друг другу, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, а имеющиеся противоречия в деталях, по мнению суда не являются существенными, и не влияют на доказанность вины подсудимого. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого Джанаева Р. Кроме того, вина подсудимого Джанаева Р. В соответствии с пунктом 1. Дата ввода в эксплуатацию 2015-2016 года.
Пунктом 5. ГГГГ том. В пункте 3 раздела 2 технических характеристик жилых помещений квартир указаны наличие систем жизнеобеспечения. Приобретаемые жилые помещения должны быть оборудованы подключенными к соответствующим внутридомовым инженерным системам: в том числе системой отопления централизованной или автономной , системой газоснабжения при наличии соответствующего проектного решения , природного газа в установленных случаях при наличии центральной системы газоснабжения л. Приемка объекта с целью проведения пуско-налодочных работ произведена ДД. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан ДД. ГГГГ том 2 л.
ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого подписи в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. Решить вопрос кем выполнены подписи от имени ФИО36 в светокопии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. Задачами структурного подразделения в части архитектуры является содействие всем участникам градостроительной деятельности независимо от форм собственности, в осуществлении ими в установленном законом порядке строительства, реконструкции, ремонта, модернизации зданий, сооружений, объектов благоустройства, озеленения. ГГГГ; признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств т. ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого изображение подписи, расположенное в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. ГГГГ том 4 л. ГГГГ, согласно которому в соответствии с положениями ст.
ГГГГ , предметом регулирования которого является порядок оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В соответствии с которым, уполномоченным должностным лицом, ответственным за предоставление муниципальной услуги является начальник отдела архитектуры Комитета. Разрешение выдается по форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД. Пунктом 2. Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и согласуются между собой и показаниями представителей потерпевших и свидетелей, в совокупности свидетельствуют о виновности Джанаева Р. Таким образом, построенный объект капитального строительства должен быть выполнен в соответствии с условиями муниципального контракта и технической документации к нему, а следовательно выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию возможна лишь при условии, что выполненные работ соответствует требованиям проектной документации. Согласно приведенным доказательствам Джанаев Р.
Доводы стороны защиты о том, что форма разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию не предусматривали необходимости оценки каких-либо документов, подтверждающих наличии в возведенном объекте капительного строительства инженерно-коммуникационных сетей необоснованны, направлены на иное толкование требований законодательства порядка их выдачи. Ссылка стороны защиты и подсудимого на то обстоятельство, что для подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию исполнителю строительной организации требуется лишь представить совокупность документации по объекту капитального строительства, противоречит смыслу данного документа и не согласуется с положениями ст. Доказательств, содержащих какие-либо сведения о наделении Джанаева Р. С учетом изложенного суд опровергает доводы подсудимого и защиты о том, что Джанаев Р. Доводы защиты и подсудимого о том, что в порядке взаимодействия Джанаев Р. Доводы защиты и подсудимого о наличии копий разрешений от ДД. Отсутствие в распоряжении о возложении на Джанаева Р.
Кроме того, из показаний подсудимого также было установлено, что ранее в 2015 году он исполнял обязанности ФИО36 и согласно исследованным в судебном заседании распоряжениям о возложении на Джанаева Р. ГГГГ, из-за отсутствия теплоснабжения граждане не имели реальной возможности переселиться в благоустроенные жилые квартиры, а также ввиду отсутствия у них информации о сроках переселения. Кроме того, ссылка защиты и подсудимого на срок установленный программой до ДД. ГГГГ, в то время как в квартирах вышеуказанного многоквартирного дома отсутствовало газоснабжение, и которое в соответствии с требованиями ЖК РФ не соответствовало нормам и требованиям, предъявляемым к жилым домам в отсутствие теплоснабжения. ГГГГ, второй окончательный этап произведен в ноябре 2017 года. Показания подсудимого Джанаева Р. В соответствии с ч.
ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. Судом установлено, что Джанаев Р. Таким образом, подсудимый, выполняющий организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являясь должностным лицом, вопреки интересам службы, зная о недопустимости подписания разрешений на ввод объекта строительства в эксплуатацию до завершения всех строительных работ и при их несоответствии проектной и нормативно-технической документации, то есть, заведомо осознавая незаконность своих действий, в целях избежания негативных последствий за нарушение сроков исполнения муниципального контракта, собственноручно подписал указанные документы, таким образом, совершил активные действия, которые не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах. После подписания Джанаевым Р. Делая вывод о существенном нарушении прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, суд исходит из грубого нарушения Джанаевым Р. Исходя из обстоятельств дела, конкретных действий Джанаева Р. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джанаева Р.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джанаеву Р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Джанаеву Р.
В Астраханской области экс-чиновника приговорили к сроку за взяточничество
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима", - говорится в сообщении. По данным областной прокуратуры , экс-чиновник в 2021-2022 годах трижды получил от местного жителя взятки в общем размере 230 тыс. Площадь участков превышала допустимые максимальные размеры, процедуры официального опубликования не проводились.
Чиновник признан виновным в превышении должностных полномочий ч. Являясь исполняющим обязанности председателя комитета земельных отношений, архитектуры и обеспечения жизнедеятельности администрации МО «Володарский район», в ноябре 2015 года он незаконно выдал разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, предназначенного для переселения граждан из ветхого аварийного жилья.
Юридически приватизации не произошло. На деле — на ближайшие 20 лет все водопроводы были отданы москвичам. На встрече с Олегом Шеиным люди рассказали, что в апреле их работодатель — тот самый "Цифровой водоканал" предложил сотрудникам перейти в самозанятые, пообещав взамен поднять зарплату с 16 500 рублей до 21 000 в месяц. Договоры, но уже не трудовые, а гражданско-правовые, были оформлены на некоего индивидуального предпринимателя. В итоге, зарплату людям не то, что не подняли, ее вообще перестали платить с августа этого года, сбросив, впрочем, какие-то небольшие суммы в последние дни.
При этом у мужчины при себе было ружье «Сайга». На реке Белый Ильмень в районе села Раздор Володарского района между рыбаками и двумя жителями села, которые стояли на берегу, возникла ссора. Причалив к берегу, осужденный, взяв с собой ружье, направился с друзьями в сторону дачи, где находились вышеуказанные лица. В ходе конфликта и выяснения отношений на тот момент 25-летний Логвиненко схватил ружье «Сайга» и произвел несколько выстрелов в одного из жителей дачного дома. От полученных ранений потерпевший скончался на месте преступления.
Уважаемые пользователи сайта
- Бывшего чиновника из Володарского района обвиняют в новых преступлениях
- В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 лет колонии за взяточничество
- В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о получении взяток | Астрахань.Ру
- Движение по мосту в Астраханской области перекрыли по требованию прокуратуры
Замглавы района в Астраханской области осужден на 4,5 года колонии за превышение полномочий
Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». Рассылка новостей. Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Анишко А.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Шумиловой Л.А. Уголовное дело по факту взяточничества бывшего и.о. главы Володарского района направлено в суд.
Суд вынес приговор заместителю главы администрации Володарского района
Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил ему меру наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Всем очень интересно за счет каких средств были выполнены строительные работы. А Хамза уже теперь в однокласниках выставляет на показ как он с Кадыровым в Чечне за руку здоровается. Рисовщик и пиарщик не более. Столько лет ничего толком не делается.. Ответить я платить Хамзе не буду, 27 октября 2021, 15:18 ну видно же было, что Хамза ждал непристойного предложения от Цифрового в виде денежных ассигнований, а они послали его на хрен.
Это же Шейновская тема доить коммерсантов. Типа ты мне плати, а я типа молчать буду. Деньги конечно не такие большие как он думал, но ноги не протянет с голоду. Лена, 27 октября 2021, 19:09 Хамзалио никогда не был управленцем да и вообще он работал ли где на серьёзном месте? Главной ноткой агитационной программой его было расторгнуть договор с цифровым водоканалом, обосрался и не смог,потому что он как минимум безграмотный в своей работе специалист,не стратег,который мог только митинги создавать. А на деле-ноль!
Все сроки по письмам нарушает,вся администрация на работу ходит с опозданием,как и он сам,никакой дисциплины даже у самих специалистов не наблюдается,а он сидит зато и в комментариях лается с каждым у себя на странице,ГЛАВА Ответить Печкин, 28 октября 2021, 09:00 А Хамза что думает? Что если он отберет водопровод и возьмёт этот "гемор" району обратно, то водичка потечёт из старых не ремонтированных труб и оборудования со времён союза не меняного, родниковая что ли? У него есть нужная техника, грамотные специалисты? Или может он сам сумеет наладить работу, не имея ни образования технического, ни опыта при работе на таких масштабных участках, как водопровод, да ещё в целом по району? А кто нибудь в курсе, что та организация как поговаривают взяв водопровод подняла цены бы до 75 руб. С должниками бороться всегда было трудно,сфера ЖКХ всегда при союзе была дотационной.
В связи с изложенным указанные выше процессуальные документы, направленные на адрес электронной почты суда, а также через раздел «Обращения граждан» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не подлежат рассмотрению по существу в связи с несоблюдением установленного порядка подачи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.
Поле не заполнено или неверный формат. Комментировать Комментарии читателей сайта размещаются после модерации. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если сообщения содержат ненормативную лексику, оскорбления, призывы к насилию, являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 года колонии за взятки
| Движение по мосту в Астраханской области перекрыли по требованию прокуратуры | Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». |
| Еще один чиновник в Астраханской области осужден по «делу об аварийных домах» | Володарский районный суд Астраханской области в составе. |
| Еще один чиновник в Астраханской области осужден по «делу об аварийных домах» | Прокуратура Володарского района Астраханской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жительницы Володарского района и жителя г. |
| В Астраханской области экс-чиновника приговорили к сроку за взяточничество | Володарский районный суд Астраханской области огласил приговор бывшему исполняющему обязанностями заместителя главы районной администрации, сообщает прокуратура региона. |
| Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере - АБН 24 | Володарский районный суд Астраханской области признал мужчину виновным в покушении на дачу взятки сотруднику ФСБ и назначил ему наказание в виде 2,5 лет исправительной колонии общего режима. |
Володарский районный суд — Астраханская область, п. Володарский
Судом и следствием установлено, что замглавы администрации Володарского района в 2016 году подписал акты приема и передачи семи многоквартирных домов, которые администрация приобретала в рамках исполнения муниципальных контрактов. Как сообщили в пресс-службе СУ СК России по Астраханской области, здания не были готовы к вводу в эксплуатацию, а квартиры не соответствовали техзаданиям. Чиновник об этом знал.
Редакция -АЛ- Астрахань , общество Поделитесь материалом: Прокуратурой Володарского района утверждено обвинительное заключение в отношении гендиректора строительной фирмы. Мужчину обвиняют в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере.
Судом установлено, что мужчина обнаружил место произрастания дикорастущей конопли, путем сбора с кустов частей наркотикосодержащего растения незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения и незаконно хранил его в хозяйственной постройке по месту жительства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел.
Несмотря на то, что мужчину предупредили об уголовной ответственности за дачу должностному лицу взятки, он продолжил настывать на своём.
В итоге после передачи денег фигурант был задержан оперативными сотрудниками ведомства. Добавим, что помимо лишения свободы, суд назначил мужчине штраф в размере 300 тысяч рублей.
Астраханец присвоил себе порядка 2,5 миллионов рублей бюджетных средств
| Замглавы МО «Володарский район» признан виновным в получении взяток | «Южная Волна» | Дзен | В Володарском районном суде Астраханской области открыта вакантная должность федеральной государственной гражданской службы секретаря суда Володарского районного суда Астраханской области Квалификационные требования к претендентам на должность. |
| Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий | Володарский районный суд назначил мужчине наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. |
| Володарский районный суд Астраханской области | Володарский районный суд Астраханской области признал заместителя главы администрации Володарского района виновным по делу о превышении полномочий, сообщает прокуратура региона в среду. |
| Для выполнения проверки безопасности необходимо включить JavaScript. | Володарский районный суд Астраханской области приговорил мужчину к 7 годам и 6 месяцам исправительной колонии строгого режима. |
В Астраханской области 2 осуждённых вместо условного получили 2,5 года реального срока
Доказательства, подтверждающие данное преступление, были собраны вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Астраханской области. Установлено, что осуждённый три раза получал взятки от одного человека в период с 2021 по 2022 гг. Всего он получил 230 тысяч рублей.
Установлено, что экс-чиновник получил 230 тысяч рублей от местного жителя в 2021 и 2022 году. За деньги он незаконно сдавал в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения. Площадь земли превышала допустимую по нормативным документам.
Ему предъявлено обвинение в получении неправомерного вознаграждения по части 3 статьи 290 УК РФ. По данным следствия, в прошлом году чиновник получил от одного из жителей района 50 тысяч рублей за незаконное предоставление земли двум гражданам Астрахани. Ранее ему же было предъявлено обвинение в получении 180 тысяч рублей за согласование аренды земельного участка, превышающего установленные нормы.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Установлено, что в январе 2008 года ООО «Русский стиль- Просет дельта»,одним из видов деятельности которого является рыболовство, получил в Красноярском отделении Сбербанка России на приобретение холодильного оборудования кредит в сумме 1, 8 миллиона рублей. В августе 2009 года указанное общество обратилось в Управление сельского, рыбного хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации МО «Володарский район» с заявлением о предоставлении субсидии в качестве возмещения затрат на уплату процентов по кредиту в рамках национального проекта «Развитие АПК». Однако действующим законодательством предусмотрено возмещение части затрат на приобретение племенного материала рыб, техники и оборудования только для организаций, осуществляющих промышленное рыбоводство, а не рыболовство.
Вероника Иошко
- В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 года колонии за взятки
- Приговор Володарского районного суда (Астраханская область) от 01.12.2020 № 1-215/19
- Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере - АБН 24
- «Володарский водопровод» и глава района Исмуханов потерпели фиаско в суде
- Володарский районный суд Астраханской области 2024 | ВКонтакте
- Вероника Иошко
Замглавы района в Астраханской области осужден на 4,5 года колонии за превышение полномочий
Сегодня, 11 апреля, глава администрации Володарского района Астраханской области Хамза Исмуханов своим распоряжением уволил главного редактор районной газеты «Заря Каспия» Виталия Королевского. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокуратурой района направлено в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Володарский районный суд Астраханской области назначил Александру Логвиненко наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Харабалинским районным судом Астраханской области постановлен обвинительный приговор в отношении главы администрации муниципального образования «Заволжский сельсовет» Николая Лопырева. Приговором Володарского районного суда Астраханской области мужчине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Замглавы района в Астраханской области осужден на 4,5 года колонии за превышение полномочий
Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокуратурой района направлено в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. Володарский районный суд Астраханской области назначил мужчине наказание в виде 7,5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. сообщили в прокуратуре региона. Володарский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Володарский районный суд Астраханской области. Почти 23 тыс. человек в нескольких районах Астраханской области остаются без электроснабжения из-за обрывов линий электропередач после мокрого снега и ледяного дождя.
В Астраханской области экс-чиновник получал деньги за незаконную сдачу земель
01.2024 г. Володарским районным судом Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении гр. М., умышлено причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета. Головинским районным судом г. Москвы 24 апреля 2024 года вынесен приговор в отношении Абдуллаева Аллахверди Али оглы, Левинтовой Марианны Валентиновны, Защеринского Игоря Александровича обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении заместителя главы администрации муниципального образования «Володарский район». Приговором Володарского районного суда Астраханской области мужчине назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Новости министерств и ведомств. Володарский районный суд признал виновным администрацию муниципального образования «поселок Володарский» Володарского района Астраханской области в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КОАП РФ. Приговором Володарского районного суда Астраханской области мужчине назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.