Во-вторых, как долго продлится эта война на истощение, какими будут ее основные этапы и когда она достигнет своего пика? В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. Палата представителей США одобрила военную помощь Украине на 61 млрд долларов. Отмечается, что объекты стали целями ВС РФ после поставок на Украину военной помощи из США.
Сентябрьская жатва: Сколько солдат потеряли ВСУ Украины к осени 2023 года с начала СВО
Украины или появление парламентеров НАТО с предложением о перемирии – издание The Hill уже сообщило: "Прекращение огня на Украине в интересах Америки".Британская газета The Time еще надеется: "Контрнаступление станет поворотным моментом в почти 16-месячной войне. Россия и США совершили стратегические ошибки при подготовке к военному конфликту на Украине, и это породило войну на истощение, заявил политолог, философ. Накануне главнокомандующий Вооруженными силами Украины (ВСУ) Валерий Залужный заявил, что конфликт зашел в тупик, а риск «позиционной войны на истощение» заключается в том, что она может затянуться на годы и измотать украинское государство. Однако, мало кто пришел к очевидному выводу, что результатом конфликта будет длительная война на истощение, ведущая либо к окончательному прекращению огня на нынешних позициях, либо – возможно – к новой победе России", – говорится в публикации.
Le Figaro: на Западе предупредили о скором поражении Украины
Россия и США совершили стратегические ошибки при подготовке к военному конфликту на Украине, и это породило войну на истощение, заявил политолог, философ. Российская армия точечными ударами отвечает на накачку Украины западным оружием и призывы стран НАТО к Киеву одержать военную победу над Россией. Специальная военная операция на Украине продолжается уже почти год – триста тридцать три дня. Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине.
США переписали сценарий конфликта Украины с Россией: игра на истощение
Можно предположить, что освобождённые территории Херсонской и Запорожской областей, если противник не будет в самом скором времени отброшен от их границ а пока что нет никаких намёков на возможность подобного , также в скором времени лишатся до трети своего населения, которое просто переместится в Россию в поисках работы и безопасности. В итоге США и киевский режим рассчитывают получить к тому моменту, как ВСУ утратят способность сопротивляться, от полумиллиона до миллиона убитых граждан Украины, при сопоставимом количестве раненых и искалеченных, примерно десять миллионов беженцев во всех Россия и Европа направлениях, полностью уничтоженную экономику, в значительной степени разрушенный жилищный фонд и уничтоженную критическую инфраструктуру. Украина должна стать неприспособленной для жилья территорией с редким и озлобленным населением. При этом западные области должны пострадать меньше, так как их боевые действия затронут в последнюю очередь.
Поскольку же восточноевропейские элиты активно обсуждают возможность раздела Украины с присоединением западноукраинских территорий к Польше, Румынии, Венгрии, военные действия могут их и вовсе практически не коснуться. Печальные перспективы Итак, в тот момент, когда станет ясно, что ВСУ больше не могут держать фронт, Запад, скорее всего, сделает попытку заключить мир, на условии уступки России части украинских территорий. В Вашингтоне и Лондоне уже сейчас эксперты говорят о том, что Россия не вытянет восстановление всей Украины, поэтому она удовлетворится присоединением близкой ей этнически и исторически Новороссии, оставив Малороссию вариться в собственном соку.
Задачу минимально необходимого восстановления украинской экономики США возложат на своих восточноевропейских союзников в обмен на западноукраинские земли , а также на вечно страдающую из-за собственной неадекватности Германию. В ходе мирных переговоров с Россией они тоже попытаются стрясти какие-нибудь гуманитарные обещания в обмен на признание присоединяемых территорий. Но даже если не получится, задача не заключается в том, чтобы сделать из Малороссии райский сад.
Наоборот, здесь должна быть нищая территория, население которой будет жить легендами о том, как оно славно отстояло в неравной битве свою независимость и как оно богато жило раньше пока «москали всё не разрушили». Это вечный враг, которого даже не надо будет натравливать на Россию. Он сам будет искать способ хоть как-нибудь Москве нагадить.
Вариант с присоединением Малороссии лишь увеличивает нагрузку на российский бюджет и количество нелояльного откровенно враждебного населения в границах России. Легенды о «великой борьбе за свободу» будут передаваться в семьях. Причём погибшие или хотя бы просто воевавшие будут практически в каждой семье.
Западную Украину американцы и в этом случае попытаются передать своим восточноевропейским вассалам. По правде говоря, России будет на эти территории крайне трудно претендовать русских там почти нет, а поляки, венгры, румыны есть, да и собственное российское население в большинстве своём не видит смысла в присоединении бандеровских регионов. А дальше и Запад, и сами украинцы будут сопоставлять уцелевшую зажиточную Западную Украину в составе ЕС и разрушенную, отошедшую к России, Украину Восточную.
Сопротивление назовут всенародным, гибель людей на фронте геноцидом, эмиграцию этническими чистками. Добрый десяток миллионов осевших в Европе украинцев будет поддерживать эту легенду. В любом из вариантов реализации данная стратегия создаёт России на годы финансово-экономическую и военно-политическую напряжённости на присоединённых территориях, а американцев обеспечивает перспективной легендой о вопиющей российской жестокости, которая не даст нормально восстановить российско-европейские отношения.
Сезон дождей, который сопровождается распутицей и грязью, представляет дополнительные трудности для проведения военных операций, особенно для Вооруженных Сил Украины ВСУ , использующих технику, не приспособленную к условиям украинских дорог. В данной связи, военные аналитики на Западе начали подводить итоги проваленных контрнаступлений и делать прогнозы относительно будущего конфликта на Украине. Это подтверждается и продолжительным финансированием ЕС Украины: бюджет поддержки ВСУ планируется до 2027 года на сумму 20 млрд евро плюс 50 млрд евро для поддержки украинского бюджета. По мнению председателя EUMC Роберта Бригера, в этой "войне на истощение" пока нет явного победителя, однако он признает военное превосходство России: "Военные возможности России не были существенно подорваны, несмотря на санкции Запада.
Сейчас на Украине пытаются понять, кто виноват в таком провале войск. По его словам, подразделение выполняло задачи "в любых условиях, и никто не хныкал, мы шли на штурм под нашим тупым командованием".
Отмечается, что сейчас возник вопрос, удастся ли Киеву стабилизировать данный участок фронта, и, главное, что произошло с 115-й бригадой. Погорелый предположил, что командование 115-й бригады недооценило ситуацию на поле боя и не обладало полным представлением о рассредоточении своих сил либо не смогло правильно скоординировать переход на позиции.
Развернуть 26 апреля 2024, 14:55 13 апреля главнокомандующий ВСУ Александр Сырский признал , что обстановка на передовой в Донбассе для украинских войск обострилась. По его словам, особенно сложная ситуация для ВСУ сложилась на лиманском, бахмутском и покровском направлениях. Он вступит в силу через месяц.
Война на истощение: как победить России
| Война на Украине | Активные действия Вооруженных сил России, как и усиление атак ВСУ, в том числе на Крым и Севастополь, свидетельствуют о том, что специальная военная операция перешла на новый этап, который можно условно назвать «войной на истощение». |
| Война на Украине | На Купянском направлении произошел прорыв обороны Вооруженных Сил Украины в районе Кисловки. |
| Война на истощение: как долго продержится Украина? Новости СВО. Владимир Карасёв | военная операция на украине. |
Военная операция на Украине
Поэтому переход к позиционной войне в Украине, связанный с войной на истощение, по сути, выглядит как завершение очередного цикла, за которым через какое-то время начнется новый этап. И если Россия по итогам военного конфликта на Украине придет к финишу «ослабленной» и «обессиленной», значит, ловушка Вашингтона и Лондона сработала. Австрийский полковник Маркус Райснер в интервью изданию RND заявил, что украинский конфликт стал войной на истощение, в которой ощутимо проигрывает Украина. Во Военном комитете Европейского Союза (EUMC) ситуацию на украинском фронте охарактеризовали как "войну на истощение".
События на Украине 28 ноября 2022 года
Сбор в батальон "Шторм"! Администрация сайта "Военная хроника" проводит сбор средств на помощь добровольцам и мобилизованным находящимся в зоне СВО. Конкретно: 61-я отдельная Гвардейская Киркенесская Краснознамённая бригада морской пехоты, ведет свою историю с 1943 года. Херсонское направление. Всё закупленное передается на месте есть связи и уходит в бригаду напрямую. Закупаемся по оптовым ценам, с огромными скидками, четко знаем что надо и кому. Сами комплектуем, сами настраиваем, ведем сопровождение. Активно прорабатываем FPV квадрокоптеры, отправляем их на фронт. ПЯТЫЙ отчет.
Интересно будет почитать и тем кто собирается на фронт добровольцем. По результатам передачи в подразделение - отчеты. UPD 24 апреля. В закупке усилители сигналов для Мавиков 3 UPD 15 апреля. Вышел 12-й отчет.
Но все-таки собственное производство снарядов является важным преимуществом России. К этому можно добавить некоторое их количество, которые поступают из Северной Кореи. В любом случае у российской армии достаточно снарядов для ведения позиционной войны. Может быть их недостаточно для организации артиллерийского наступления в духе второй мировой войны, или хотя бы как под Бахмутом прошлой зимой, но для долгой войны на истощение их хватит. Сколько снарядов может сегодня производить Украина точно неизвестно.
По опять же весьма непроверенным данным сегодня она якобы выстреливает только 2 тыс. Сколько на самом деле снарядов у Украины есть на каждый день неизвестно, но точно их меньше, чем было летом. В данном случае имеет значение, что украинская армия критически зависит от внешних поставок. Но в Европе и США пока не могут развернуть производство достаточного количества боеприпасов для того, чтобы удовлетворить все потребности Украины. Так, Европа не смогла выполнить заявленный в прошлом году план поставок Украине одного миллиона 155 мм. Характерно, что в последней поставке военной помощи из Германии в начале 2024 года было всего 10 тыс. Этого хватит только на несколько дней интенсивных боев. В начале декабря 2023 года газета «The Washington Post» утверждала, что косвенные поставки снарядов из Южной Кореи Украине летом того же года оказались больше, чем поставки из Европы. Сеул сразу опроверг информацию о поставках летального оружия в Украину. В любом случае вопрос с нехваткой снарядов стоит очень остро.
Промышленные мощности в Европе и США не дают возможности быстро нарастить их поставки, для их развертывания требуется время. Хотя и у России также достигнут предел в использовании имеющихся технологических мощностей. Их расширение потребует новых инвестиций, что затруднительно в условиях санкций. Но они уже есть, в то время как Европе и США нужно время для налаживания производства. В начале 2023 года в США производили 14 тыс. Осенью уже 28 тыс. Но понятно, что Украина не может рассчитывать на все эти объемы. К примеру, можно вспомнить историю с поставленными Украине всего 50 американскими танками «Абрамс» при наличии только в запасах США нескольких тысяч единиц. К этому стоит добавить ситуацию с конфликтом вокруг сектора Газы, который балансирует на грани перехода в региональный конфликт. В этом случае американские снаряды потребуются еще и Израилю.
Несомненно, что американцы и европейцы в любом случае будут поставлять оружие и боеприпасы украинцам. Они не могут допустить их поражения. Но маловероятно, что этого будет достаточно для полномасштабного наступления. В том числе потому, что война зашла в позиционный тупик. В связи с этим у противоборствующих сторон достаточно сил и средств, чтобы удерживать свои нынешние позиции, но явно недостаточно, чтобы попытаться добиться решающего успеха. Но если фронт остановился, то война городов только начинается. Большая часть из них была сбита, но ущерб оказался весьма значительным. Наблюдатели заявили, что это был ответ на украинский удар по порту Феодосии в ночь на 26 декабря, тогда был потоплен большой десантный корабль «Новочеркасск». Это был самый мощный удар по российскому городу с начала войны. В данном случае имеет значение, что в условиях фактического замораживания на линии фронта активизируется использование ракет, ударных беспилотников, а также РСЗО и артиллерии в приграничных районах.
У России здесь есть преимущество за счет большого количества и разнообразия ракетного вооружения, которое она производит самостоятельно. Про масштабы производства ракет существует много мнений, тем не менее, россияне явно преодолели кризис в их производстве, связанный с введением санкций. Кроме того, ходят слухи, что Россия якобы покупает ракеты у Северной Кореи и Ирана. В ночь на 8 января Россия нанесла новый удар, использовав больше 50 ракет, из которых украинцы, по из данным, смогли сбить только 18. В ситуации российского превосходства в ракетном вооружении для Украины ключевое значение имеют поставки зенитных комплексов и ракет к ним. Они эффективны, но их немного и они очень дорогие. Здесь у западных стран есть ограничения в запасах ракет для ПВО и сложностями с их производством. Например, ракета комплекса «Patriot», которой можно сбивать баллистические ракеты, стоит от 2 до 4 млн. В декабре заявлено, что за производство 1 тыс. Это тоже часть войны на истощение, кто победит, условный щит или условный меч?
Достаточно ли у России ракет, собственных, северокорейских или иранских, чтобы длительное время наносить удары по украинским городам или у Украины окажется довольно ракет ПВО для отражения этих ударов. Пока все выглядит так, что за последние несколько месяцев 2023 года Россия накопила некий запас ракет, чтобы продемонстрировать Украине ее уязвимость и ослабить готовность к сопротивлению. Но неизвестно, насколько хватит этого запаса и каковы производственные мощности по их производству. В целом сложившаяся в настоящий момент расстановка сил выглядит более выгодной для России. К этому можно относиться по разному и это явно не выглядит, как комплимент, но Москва чувствует себя гораздо более уверенно, чем это было летом прошлого года. На коллегии министерства обороны 19 декабря он сказал, «Свое не отдадим. Хотят договариваться, пусть договариваются. Но только мы будем делать это, исходя из наших интересов». Понятно, что это демонстрация уверенности в собственных силах перед внутренней аудиторией, но одновременно еще и заявка на весьма жесткие переговорные позиции, чего, собственно, в России не скрывают. Однако, «война городов» может быть обоюдоострым оружием.
Так, Украина уже бомбила Белгород. Ранее она наносила удары главным образом по военным объектам в Крыму, в некоторых других российских областях. Но Белгород это уже другая история. Таким образом украинцы фактически обозначили, что теоретически тоже могут перейти к атакам против городов. Если уязвим Харьков, то также уязвим и Белгород. К тому же, в Киеве заявляют, что в этом году произведут много дронов, среди которых есть похожие на иранские «Shahed». Соответственно, в какой-то момент они вполне могут их применить, а это очень неточное оружие. Конечно, у России весьма эффективные средства радиоэлектронной борьбы РЭБ , об этом говорят многие наблюдатели. С их использованием связано некоторое снижение активности украинских беспилотников в последнее время. Но вопрос — смогут ли они справиться с массовым применением дронов, если их вдруг начнут применять?
Это позволяет ей нарушать логистику и связь, а также уничтожать командные пункты и центры снабжения в тылу российской армии. Но таких ракет не так много и все-таки есть некоторые ограничения по их применению по российской территории. Поэтому и отмечают, что в ударе по Белгороду вроде бы участвовали ракеты «Ольха», которые являются украинским аналогом российского РСЗО дальнего действия «Смерч». Характерно, что об этом говорят в России. Это может быть связано с тем, что российские власти очень чувствительны с точки зрения общественного мнения к ситуации, когда условные американские ракеты атакуют какие-то объекты на территории России. В некотором смысле эта война остается, скажем так, недосказанной или не совсем четко сформулированной по своим задачам, по крайней мере, со стороны России. Скоро два года противостояния, а российский газ продолжает идти через Украину и Москва платит Киеву за транзит. Северная граница остается закрытой, но есть один пункт перехода, а еще диверсионные группы сторон периодически ее переходят. Сейчас ходят слухи, что Россия якобы в середине января собирается открыть северный фронт и снова пойти на Харьков.
Аналогичное отступление происходит из Семеновки. Русская армия продолжает продвигаться и на Донецком направлении: в частности, наши подразделения закрепились на границе поселка Урожайное. В районе Георгиевка-Красногоровка после вчерашнего продвижения на территории завода, где продолжаются контратаки ВСУ, русские бойцы занимаются укреплением своих позиций и налаживанием снабжения. После завершения этого процесса можно будет рассчитывать на новые успехи. Они закрепляются в населенном пункте, продолжая свое движение в поселке Соловьево и южнее. Противник пытается оборудовать позиции к западу от поселка. Часть украинских войск будет отведена в следующий узел обороны на западе — Сокол. В том же районе село Новокалиново остается местом встречных боев, куда подтягиваются русские резервы. ВСУ, в свою очередь, пытаются найти возможности для парирования удара, остановки и замедления продвижения наших бойцов. Но штурмовые группы атакуют, обходя укрепления с востока и запада. При успешном развитии наступления до Керамика противник вынужден будет оставить эти позиции. Подразделения врага не перестают сопротивляться медленному, но верному давлению наших войск на этом направлении. Условия местности пока благоприятствуют ВСУ, поэтому ожидать быстрых успехов не стоит. Любое развитие наступления возможно только после разведки и тщательной подготовки. В полосе ранее созданной группировки N — на Харьковском направлении продолжаются попытки украинской армии нанести ущерб гражданской инфраструктуре Белгородской области.
Но, как ни парадоксально, это означает, что происходящее приближает если не перемирие, то заморозку конфликта. Потому что война на истощение является борьбой ресурсов. Это означает, что решающую роль в этом конфликте теперь окончательно стал играть Запад. По сути, только западные страны могут принять решение, которое повлияет на исход противостояния. Потому что только у них есть ресурсы изменить ход конфликта. Если Россия переходит к позиционной войне, то она с этим фактически соглашается. Потому что она делает ставку на то, что выдержит позиционную войну до того момента, пока США и Евросоюз не устанут поддерживать Украину. И тогда они вынуждено пойдут на сделку. Однако если поддержка продолжится, даже при гипотетически возможном президентстве Дональда Трампе, тогда эта ставка не сыграет. Поэтому сейчас все зависит от решения США и Евросоюза. Конечно, это не совсем соответствует ожиданиям Украины. В Киеве исходят из того, что Запад должен предоставить тот объем ресурсов, который необходим для реализации поставленной задачи выйти на границы 1991 года. Но сегодня уже понятно, что западные страны этого делать не будут. Это будет слишком дорого и не гарантирует результата, преодолеть российскую оборону будет очень трудно. Поэтому они будут поставлять ровно столько, сколько нужно, чтобы удержать линию фронта, проводить локальные операции и не дать России победить в «войне городов». Для этого нужны средства ПВО и возможно несколько десятков истребителей F-16. Если к власти придет Дональд Трамп, все равно такая политика будет продолжаться. Со своей стороны Украина хотела бы избежать такого минималистского сценария с западной поддержкой. Война на истощение для нее в целом невыгодна. Поэтому в Киеве пытаются убедить Запад, что нужно больше военной помощи и необходимо все-таки победить в этой войне. Однако на Западе за два последних года убедились, что ведение наступательных войн в классическом варианте второй мировой или даже ирано-иракской войны сегодня становится весьма затруднительным. Это справедливо и для украинской армии, и для российской. Поэтому маловероятно, что стоит ожидать в среднесрочной перспективе какой-то еще войны со стороны России против одной из стран Европы, как об этом часто говорят в Украине. По сути, война на истощение фактически это принуждение к перемирию. Тем более что у России нет возможности перейти к мобилизационной экономике с ее планированием в духе СССР. Без этого нет смысла говорить о новой холодной войне. Москве просто неоткуда взять оборудование для развертывания нового производства. Но даже если его сейчас как-то удастся приобрести, это приведет только к увеличению производства прежних образцов вооружения, тех же снарядов или мин. В то время, как современная война это первую очередь технологии и спутники. Но если речь не идет о холодной войне с ее идеологическим противостоянием, тогда остается место для real politic. Надо отметить, что в многовековой истории отношений России с Европой были всякие сложные моменты. Они всегда отличались по своей организации, но не не могли обойтись друг без друга. В то же время, в Европе всегда отдавали отчет, что изменить Россию невозможно. После любых потрясений она всегда возвращается в формат централизованной бюрократической государственности. В новой истории так было после 1917 года и после 1991 года. Но точно также после каждого жесткого периода в России начинается ослабление давления на общество, происходят реформы в попытках усилить военно-политическую составляющую, идет поиск связей с Европой ради технологий и многих других обстоятельств. Поэтому переход к позиционной войне в Украине, связанный с войной на истощение, по сути, выглядит как завершение очередного цикла, за которым через какое-то время начнется новый этап. Каким он будет, мы точно не знаем, но скорее всего будет похож на все предыдущие. После Ивана Грозного был Борис Годунов с более мягкой политикой и привлечением иностранных специалистов, после Петра I разные императрицы, особенно Екатерина II с ее перепиской с Вольтером. После Ленина была новая экономическая политика НЭП. После Сталина Хрущев. После кремлевских старцев Горбачев. Хотя все это конечно очень условно, но тенденция наблюдается вполне отчетливо. К этому можно добавить военный аспект. После поражения в Ливонской войне Годунов привлекает западных специалистов. После Смуты первые Романовы создают полки нового строя по европейскому образцу. После неудачной Крымской войны среди прочих моментов реформируют российскую армию. После русско-японской войны опять реформы в армии. После революции и гражданской войны большевики проводят военное строительство с использованием западных технологий, в том числе немецких в 1920-ых годах. После поражений первых лет в Великой Отечественной войне идет активное использование англо-американских военно-технологических наработок. Россия всегда была ориентирована на Европу, хотя не всегда это взаимодействие было удачным для обеих сторон. Конечно, можно спорить, насколько успешным выглядит ход этой войны для современной России. Здесь может быть много мнений, от поражения до победы. Тем не менее, это явно не победа, даже с территориальными приобретениями. Но это и не поражение. В какой-то мере это напоминает Ливонскую войну XVI века. Сначала условный блицкриг в Прибалтике, потом вмешались Польша и Швеция, затяжная война на истощение, собственно истощение, потеря многих завоеванных территорий и некоторых собственных, например Ивангорода, который напротив Нарвы. Но в целом итог относительно ничейный и дальше новый цикл централизованной государственности. В целом Украина оказывается в сложном положении. Потому что это означает, что войну на истощение будет вести именно она. Запад будет поддерживать, но не настолько, чтобы организовать перелом, который все равно в военном плане маловероятен. Возможно, ей придется выдержать еще несколько лет изматывающей войны, включая «войну городов». В ирано-иракской войне они в определенный момент прекратили обстреливать друг друга, потому что банально закончились ракеты. В нынешней войне навряд ли такое произойдет, у России собственное производство, еще есть Иран и Северная Корея. Но более важно то, что Запад сам оказался в достаточно сложном положении и во внутренней политике разных стран, и в экономике, и в международных отношениях. В этой ситуации поддержка Украины становится все более обременительной. В Москве это сразу назвали проявлением его раздраженности относительно слишком большой цены, которую Германия платит в этой войне. В любом случае помощь Украине очень большие деньги, не только на армию, но и на экономику. Но и ситуация на фронтах также имеет значение. Позиционная война с высокой степенью интенсивности в центре Европы на долгие годы не отвечает интересам западных стран. Очевидно, что в результате этой войны и применения санкций Россия сильно ослабла, но это далеко не то критическое положение, которого ожидали многие. Хотя заявления ее представителей о том, что Россия справилась с санкциями и демонстрирует экономический рост, выглядят чрезмерно оптимистическими. Потому что это обеспечено главным образом ростом государственных расходов в оборонную промышленность. В свою очередь рост расходов провоцирует высокую инфляцию.