Военнослужащий получил срок за отказ от участия в спецоперации: новости СВО за 27 декабря. Военный суд арестовал предполагаемого виновника пожара в клубе «Полигон».
Портал органов военной прокуратуры
Московский гарнизонный военный суд МГВС назначил 200 тыс. Как передает корреспондент ТАСС, генерал-лейтенант признан виновным в мошенничестве с квартирой на Левобережной улице в Москве. Ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить", - говорится в приговоре судьи Максима Иванова. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленные законом сроки. Согласно приговору, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления приговора в силу. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел боевые заслуги ветерана, госнаграды, добровольное погашение им ущерба.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Для этих целей заключались фиктивные контракты на поставку продукции якобы для нужд военного округа, оплата по которым использовалась в интересах подследственного. Ему вменяются злоупотребление должностными полномочиями, взятка и мошенничество.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Московский окружной военный суд уходит в историю
| Суд Москвы дал 5 лет колонии генералу Кобану - МК | Ростовский гарнизонный военный суд Голованов возглавляет с 2014 года. |
| Гарнизонный военный суд Москвы рассмотрит жалобу ФБК в понедельник | Военнослужащий получил срок за отказ от участия в спецоперации: новости СВО за 27 декабря. |
| Взятка стиральной машиной: военный суд Москвы вынес приговор по громкому делу | Общая стоимость похищенного, как было сказано на суде, составляет порядка 100 тыс. рублей. |
| Суд оштрафовал офицера Генштаба за просьбу дать взятку cтиральной машиной - Ведомости | Московский гарнизонный военный суд (МГВС) назначил 200 тыс. рублей штрафа бывшему командующему 6-й армией ВВС и ПВО Западного военного округа Минобороны РФ Александру Дуплинскому. |
Гарнизонный суд арестовал мобилизованного за избиение начальника
Московский гарнизонный суд 3 июля начал рассмотрение дела военного комиссара Москвы Андрея Глущенко, обвинящегося в мошенничестве с квартирами и в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием. Происшествия - 26 октября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Судья 235 гарнизонного военного суда Зайцев С.Н., при секретаре Андрианове Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.
Апелляционный суд повторно утвердил приговор калининградцам
Сегодня Московский гарнизонный военный суд вынес приговор экс-начальнику Радиотехнических войск ВКС России Андрею Кобану. 18 декабря 224 гарнизонный военный суд удовлетворил ходатайство адвокатов Олега Фазульянова и Александра Передрука о направлении запроса в Конституционный Суд о разъяснении действия закона № 269-ФЗ. Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Селезнёва К.Я., при ведении протокола помощником судьи Костыря М.Н. и секретарем судебного заседания Калуевой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 231. Барнаульский гарнизонный военный суд признал майора запаса Михаила Жилина виновным в дезертирстве, а также в незаконном пересечении границы. Дело рассматривает Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд, судья — Нарек Аветикович Манукян. Московский гарнизонный суд 3 июля начал рассмотрение дела военного комиссара Москвы Андрея Глущенко, обвинящегося в мошенничестве с квартирами и в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием.
Суд в Москве арестовал военного по обвинению в дезертирстве из зоны СВО
| Суд оштрафовал экс-командующего 6-й армией ВВС и ПВО Дуплинского за мошенничество - ТАСС | Суд признал законным приговор в 6,5 года экс-майору ФСО, сбежавшему от СВО в Казахстан. |
| Приговор Московского гарнизонного военного суда (Город Москва) от 16.06.2020 № 1-9/20 | Приговором Одинцовского гарнизонного военного суда Мартыненко назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 30 тысяч рублей. |
| Военный суд | Соответствующее ходатайство полковника гарнизонный военный суд отклонил, но 2-й Западный окружной военный суд, наоборот, признал требования обвиняемого обоснованными, вернул дело на новое рассмотрение. |
Военный суд
Омский гарнизонный военный суд вынес обвинительный приговор для ефрейтора Ивана Мартынова. Назначен председателем Ивановского гарнизонного военного суда на 6-летний срок полномочий указом Президента РФ от 1 января 2018 года. В Забайкалье военнослужащий осужден за отказ участвовать в боевых действиях Борзинский гарнизонный военный суд вынес приговор в отношении военнослужащего Сергея Волокитина, признав его виновным в совершении преступления, пред. Квалификационная коллегия судей Москвы одобрила на пост главы Басманного суда столицы Владимира Голованова, который на данный момент руководит гарнизонным военным судом Ростова-на-Дону. Московский гарнизонный военный суд (МГВС) назначил 200 тыс. рублей штрафа бывшему командующему 6-й армией ВВС и ПВО Западного военного округа Минобороны РФ Александру Дуплинскому.
Защита документов
Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул. Торфяная, д.
Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г.
Свидетель ФИО23 показала в суде, что она примерно в середине июля 2016 года через общих знакомых познакомилась с гражданином Н. В последующем её сын был трудоустроен в УВО на низкооплачиваемую должность, из-за чего уволился, а она, ФИО23, потребовала от гражданина Н. Свидетель ФИО18, супруга подсудимого Матвеева, в судебном заседании отрицала факт получения ею каких-либо денежных средств в июле 2016 года на свою банковскую карту, оформленную, как бы, на «ФИО24. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что эти показания свидетеля ФИО18 не соответствуют действительности и опровергаются её же паспортными данными, представленными ею суду при установлении её личности перед допросом, из которых усматривается, что она, пользуясь паспортом, выданным ей 28 августа 2003 года, действительно, 02 июня 2015 года зарегистрировала брак с Матвеевым Д. Как усматривается из показаний свидетеля ФИО33, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он в июне 2018 года дал в долг гражданину Н. Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что в конце июля 2018 года на её банковскую карту поступили 50 000 рублей, но от кого, она не обратила внимание, поскольку ей в тот период срочно нужны были денежные средства для оплаты лекарственных средств для ребенка, поступивших наложенным платежом, для чего она просила мужа найти требуемую сумму и который сообщил ей, что занятые им у кого-то деньги поступят ей на банковскую карту, а 06 октября 2018 года на ту же банковскую карту был осуществлен перевод 1 рубля от неизвестного ей человека и СМС с требованием возврата денег, что она расценила как чьи-то мошеннические действия. Как видно из сообщения АО «Газпромбанк» от 02 мая 2019 года на имя гражданина Н. Москвы, где она познакомилась с Матвеевым и обменялась с ним номерами телефонов.
Москве у неё состоялась встреча с гражданином Н. На следующий день ей позвонил гражданин Н. Москвы, где тот пытался её убедить передать им ещё денежных средств, но она так и не была трудоустроена. Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2019 года, в ходе которого произведен осмотр CD-R диска белого цвета, не имеющего серийного номера, поступившего из ПАО «Мегафон» и признанного вещественным доказательством, подтверждается, что в период с 24 июня по 29 августа 2018 года, в том числе 30 и 31 июля, между гражданином Н. Орджоникидзе, в районе д. Во исполнение договоренности с гражданином Н. Как показал в судебном заседании свидетель ФИО44, заместитель директора - начальник Крымского отряда Краснодарского филиала УВО, допрошенный с использованием видеоконференц-связи, что днем 25 августа 2018 года в его служебном кабинете по адресу: г. Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что с гражданином Н. При этом, гражданин Н.
Тогда же, в августе 2018 года, находясь в г. Керчь 25 августа 2018 года. В указанную дату он, ФИО37, прибыл в г. Керчь к месту нахождения офиса филиала УВО, куда также прибыли гражданин Н. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО55, работавший в УВО с ноября 2007 года по октябрь 2019 года начальником отдела, ведающего кадровыми вопросами, показал, что Матвеев, работавший советником генерального директора УВО, не занимался решением кадровых вопросов и не принимал по ним решения. Свидетель ФИО56, работавший в 2013-2017 годах генеральным директором УВО, пояснил, что вопросы назначения на высокооплачиваемые должности в УФО, к которым относятся лишь руководители подразделений и их заместители, находятся в компетенции лишь генерального директора, решение по которым он принимает на основании заключения аттестационной комиссии, а Матвеев, как советник генерального директора, к решению кадровых вопросов отношения не имел.
Однако позже подполковник Семенчатенко завил, что ни о какой операции он не знал, а Хасигов покинул часть по собственному усмотрению, хотя все подтверждающие документы Руслан Хасигов принес в часть уже на следующий день. Объявив подчиненному сразу два выговора, первый за отсутствие на службе более 4-х часов и второй за несвоевременное заполнение журналов боевой подготовки, командир тотчас подготовил рапорт об увольнении и отправил Центральному региональному командованию. Хасигов обратился в суд с целью восстановиться на службе, бывший командир роты понимал, как только суд запросит предоставить журналы учета, все встанет на свои места.
К моменту судебного разбирательства проверяющий журналы учета боевой подготовки Александр Поляков уже был уволен из части 5961, а командир Семенчатенко направил в суд документ о том, что он не может предоставить необходимые журналы учета: они потеряны. Судья Московского гарнизонного военного суда Владимир Подгурский не обратил внимания на то, что доказательства вины Хасигова в деле отсутствуют, и отказал ему в удовлетворении исковых требований. Тогда защита Хасигова подала в суд заявление о вновь открывшихся обстоятельствах дела: потерянные журналы учета были подброшены в почтовый ящик Руслана Хасигова. На судебном заседании сторона ответчика представила акт об уничтожении журналов учета. В ответ на это адвокат Хасигова показал судье оригиналы журналов, в которых не было указанных нарушений.
Москве в районе расположения УВО и торгового центра «Гагаринский» и 25 августа 2018 года не встречался в г.
Керчи с гражданином Н. Как мошенничество следует квалифицировать действия лица, получившего ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, однако заведомо не намеревавшегося исполнять свое обещание и обратившего эти ценности в свою пользу. Таким образом, суд приходит к выводу, что полковник Матвеев Д. Твери, на указанную гражданином Н. Белгорода, в период с 13 по 27 июля 2018 года на указанные гражданином Н. При этом, суд с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз.
При назначении наказания подсудимому Матвееву, суд признает наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание, а также учитывает в качестве таковых, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, по службе и в быту характеризуется положительно, проходил военную службу длительное время и в целом безупречно, имеет ведомственные награды и поощрения командования. Наряду с этим суд учитывает иные данные о личности Матвеева, возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни и имущественное положение его семьи. С учетом фактических обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. Учитывая изложенное, все фактические обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд находит возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. При этом, в соответствии с ч. Вместе с тем, учитывая характер содеянного при совершении Матвеевым четырех тяжких преступлений, влияние назначенного ему наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с ч.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении него в виде запрета определенных действий изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст. По совокупности преступлений окончательное наказание Матвееву Д. Разъяснить Матвееву Д. Меру пресечения Матвееву Д.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - документы, перечисленные на л. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.