Главный конфликт в фильме сведен к линии Оппенгеймер vs Штраус. Lewis Strauss (in the rear, wearing a dark suit and long tie) and Robert Oppenheimer (next to Strauss, 3-piece suit) with a group of scientists and engineers. Having developed the bomb, the movie’s Oppenheimer tries to prevent a nuclear arms race and tangles with Cold Warriors who make hay out of his ties to communists and fellow travelers. Отношения Льюиса Штрауса с Оппенгеймером начинают ухудшаться после того, как Штраус предполагает, что Оппенгеймер что-то сказал о нем Эйнштейну. In 1947, Strauss and Oppenheimer had already crossed paths, when Oppenheimer was heading up the Los Alamos laboratory, and Strauss then offered him a job as director at Institute for Advanced Study at Princeton University.
Актёры «Оппенгеймера» покинули премьеру в Лондоне из-за забастовки в Голливуде
Штраус, главный антагонист Оппенгеймера в фильме, был председателем Комиссии по атомной энергии и лидером кампании по лишению Оппенгеймера допуска к секретным материалам. Strauss, a character who would eventually be revealed as Oppenheimer's nemesis and who helped engineer Oppenheimer's downfall, is portrayed by Academy Award-nominated actor Robert Downey Jr. То постаревший седой Оппенгеймер — и это канва всего сюжета — вынужден объясняться на слушаниях перед комиссией, которую зловредный Штраус все-таки натравил на ученого.
Вопросы безопасности
- Рекомендуемые
- У Роберта Дауни-младшего седые волосы
- Оппенгеймер под подозрением
- Oppenheimer and the pursuit of nuclear disarmament
Oppenheimer and the pursuit of nuclear disarmament
Это предположение Штраус помещает в список своих претензий к Оппенгеймеру и в конечном итоге подпитывает его усилия по ниспровержению репутации Оппенгеймера. Lewis Strauss’s life after “Oppenheimer” was a blend of controversy, public service, and personal struggles. Lewis Strauss’s life after “Oppenheimer” was a blend of controversy, public service, and personal struggles.
«Оппенгеймер»: самый пронзительный фильм Нолана и лидер по числу номинаций на «Оскар»
Он получил "Оскар" за роль Льюиса Штрауса в фильме "Оппенгеймер". Strauss & Oppenheimer’s Feud Intensifies in 1947 Oppenheimer’s Humiliation of Strauss in 1949 The Fallout and Legacy Conclusion. Strauss met Oppenheimer for the first time in 1947. Lewis Strauss’s life after “Oppenheimer” was a blend of controversy, public service, and personal struggles. Throughout Oppenheimer, Strauss referred to that moment as the first instance of Oppenheimer turning scientists against Strauss, poisoning their perception of the man. «Оппенгеймер» не просто фильм о создании атомной бомбы – это история о столкновении масштабных личностей, конфликте национальных и личных интересов и сложных моральных дилеммах.
‘Oppenheimer’ and the Shadow of Stalin
По началу это позволило предоставить больше рабочих мест авторам, однако после сервисы стали заказывать более короткие сериалы, что привело к сокращению штата работников и их зарплат. Массовая забастовка голливудских сценаристов началась в Вашингтоне Читайте также.
Известно, что начнется актерская забастовка в пятницу, в ней планируют принять участие около 160 тысяч звезд кино и телевидения. Артисты требуют увеличения выплат от крупных студий и стриминговых компаний. Ряд СМИ уже заявил о том, что стачка может "вывести из строя" работу Голливуда.
Robert Oppenheimer. Oppenheimer accepted, but this ended up being the start of a ruinous relationship for both men.
This put him on the opposite side of a debate with Strauss. Strauss eventually decides to rid himself of Oppenheimer by revoking his security clearance and credibility. Edgar Hoover accusing Oppenheimer of being a Soviet spy. From there, Strauss orchestrated a kangaroo court — specifically a private, internal hearing, without the press, an audience, or a jury present. He then retired from politics, choosing to write a memoir, "Men and Decisions," published in 1962.
Однако разговор с Оппенгеймером показывает, что на самом деле дело в том, что Эйнштейн очень хорошо понимает, с чего началась его работа, и ее последствия, и дает понять Оппенгеймеру, что теперь он «старый» ученый, который тоже должен иметь дело с тем, что и он. Эйнштейн также сообщает некоторые дополнительные суровые истины, говоря Оппенгеймеру, что научный истеблишмент придет, чтобы восхвалять его, давать ему награды и чествования, прощать его и относиться к нему хорошо, но что, в конечном счете, эти похвалы будут не для него, а для них, своего рода отпущение грехов. И действительно, аудитория получает некоторое представление о жизни Оппенгеймера потом, и мы видим именно это. Но, возможно, самым пугающим аспектом взаимодействия является не то, что Эйнштейн говорит Оппенгеймеру, а то, что Оппенгеймер говорит Эйнштейну. Когда Эйнштейн уходит, Оппенгеймер напоминает другому ученому момент из первых дней Манхэттенского проекта, когда Оппенгеймер был обеспокоен расчетами, что если они взорвут атомную бомбу, они могут вызвать цепную реакцию, которая никогда не закончится, тем самым уничтожив мир.
Когда Эйнштейн спрашивает Оппенгеймера «Что из этого? Смысл слов Оппенгеймера «Я полагаю, что мы это сделали» не буквален, но ясен.
Movie Guide table of contents
- The villain of Oppenheimer's story
- «Я жму на красную кнопку»: как сошлись физика и лирика в фильме Нолана «Оппенгеймер»
- Льюис Штраус потерял кандидатуру в Сенат после слушаний по делу Оппенгеймера
- Слушание по делу Оппенгеймера о безопасности — Википедия
- Слушание по делу Оппенгеймера о безопасности — Википедия
Почему Льюис Штраус ненавидел Оппенгеймера?
Оценка — 80 из 100 Дэвид Эрлих Indie Wire По мнению Эрлиха, «Оппенгеймер» — это «фильм о проклятии быть эмоциональным существом в мире, завязанном на математике», как и «Престиж» или «Интерстеллар» тоже Кристофера Нолана. Но от своих предшественников новая драма отличается беспрецедентными масштабами трагедии и «незнакомым ощущением, что сам Нолан не менее человечен, чем его персонажи». Критик рассуждает , что первый биографический фильм Нолана может быть отчасти автобиографичным. Например, потому что эпизоды из истории манхэттенского проекта могут показаться похожими на процесс кинопроизводства, а Робрет Оппенгеймер — человек, который отчаянно пытается понять смысл собственных действий, как, вероятно, и Кристофер Нолан. Перезаписанный на камеру фрагмент из истории, который питается энергией суперколлайдера». Оценка — 75 из 100 Оди Хендерсон Boston Globe Оди Хендерсон стал одним из критиков, которые поставили меньше всего баллов новой работе Кристофера Нолана. По его словам, у режиссера на этот раз вышел «визуально потрясающий, но эмоционально пустой» фильм. Среди претензий — отсутствие целостности и понятной хронологии, нереалистичные события и местами не слишком гуманные рассуждения об атомной бомбе. Критик уверен, что за эту роль актер заслуживает «Оскара». В отличие от других критиков, ему показалось, что Кристофер Нолан уделяет гораздо больше внимания созданию ядерной бомбы, чем «внутреннему миру измученного гения, стоящего за этим творением».
Oppenheimer had not led anything even remotely like this. But Oppenheimer rose to the occasion. Did working on a bomb to defeat Nazi Germany assuage whatever pangs of conscience he might have had over developing a bomb of such massive destructive potential? I do think so.
And that was probably true for many of the scientists who worked on the project, many of whom were Jewish. There was also a suspicion that the Nazis were working on a bomb as well and then God forbid that they should get there first. I think that was really the driver. Oppenheimer realized that a lot of people lost their lives as a result of this.
He was in Europe when V. Day came, and then came back to the United States for leave before he was going to be shipped out to the Pacific. And my father was convinced to his dying day that the bomb saved his life [by ending the war with Japan]. And, you know, that was a widespread sentiment.
Tell us who he is and how these two Jewish figures contrasted. Somebody ended up in Virginia and Strauss grew up in the South. Strauss was a valedictorian of his high school and in his autobiography says that he was absolutely fascinated by physics. But the family had no money so rather than go to college Strauss became a traveling shoe salesman.
And even though merchants he sold to would be closed on Sunday, he insisted on [also] taking Saturday off because of his Judaism, and he took the financial hit. He ended up volunteering to work for Herbert Hoover, the future Republican president, who was organizing European relief efforts after World War I. Hoover becomes a lifelong friend, advocate and supporter. Strauss managed to push Hoover — no friend to the Jews — to lodge a formal complaint when some Jews were slaughtered by the Poles.
He had a pretty meteoric rise. He gets connected to the Kuhn, Loeb investment firm, marries the daughter of one of the partners and he makes money hand over fist. But he stayed connected with his Judaism through all this, eventually becoming the president of Temple Emanu-El for 10 years from 1938 to 1948.
Рузвельт не любил Штрауса в течение многих лет, вернувшись к инциденту в Внутренний круг в 1932 году и заблокировал движение. Однако смерть Рузвельта изменила положение, поскольку его преемник Гарри С. Трумэн не испытывал отрицательных чувств к Штраусу. В июле 1945 года Штраус получил звание коммодора. Затем, в ноябре 1945 года, после войны, Трумэн повысил Штрауса до контр-адмирала. Повышение до адмирала было необычным для члена резерва, и поэтому ему нравилось, когда его называли «адмирал». Штраус ", хотя использование почетного знака обеспокоило некоторых офицеров, считавших его гражданским лицом.
К этому времени Штраус воспользовалсясвоими связями как в Вашингтоне, так и на Уолл-стрит, чтобы войти в послевоенный истеблишмент в столице. Он также учился, как добиться чего-то в Вашингтоне через неофициальные каналы связи, в чем он мог стать достаточно знатоком. Введение в атомную энергию Мать Штрауса умерла от рака в 1935 году, его отец от той же болезни в 1937 году. Это и его ранний интерес к физике заставили Штрауса основать фонд для физических исследований, которые могли привести к лучшему лучевому лечению онкологических больных. Фонд поддержал Арно Браш , работал над созданием искусственного радиоактивного материала с помощью вспышек рентгеновских лучей. Работа Браш была на предыдущей работе с Лео Сцилардом , который видел в этой работе возможные средства для развития атомной цепной реакции. Сциллард уже предвидел, что это может привести к атомной бомбе. Сцилла убедил Штрауса поддержать его и Браш в создании «импульсного генератора». В конечном итоге Штраус предоставил этому предприятию десятки тысяч долларов. Через Сцилларда Штраус познакомился с другими физиками-ядерщиками , такими как Эрнест Лоуренс.
Штраус поговорил с физиками, которые покинули нацистскую Германию и узнали об экспериментах, связанных с атомом, которые там проводились. Сциллард держал его в последних событиях в этой области, таких как открытие ядерного деления и использование нейтронов. В феврале 1940 года Сциллард попросил его профинансировать приобретение некоторого количества радия , но Штраус отказался, поскольку он уже потратил большую сумму. Штраус не имеет права участвовать в создании атомной бомбы. В последующие годы Штраус говорил в интервью: «Я сделал все возможное, чтобы предотвратить это. Японцы потерпели поражение до того, как была применена бомба ». Штраус рекомендовал испытать атомную бомбу на современных военных кораблей, что, по его мнению, опровергло бы идею о том, что атомная бомба сделала ВМФ устаревшим. Его рекомендация способствовала принятию решения о проведении испытаний в середине 1946 года операции «Перекресток» , со времен Тринити, на атолле Бикини. Комиссия по атомной энергии, этап Пять первых комиссаров AEC в 1947 году; Штраус стоит крайним справа В 1947 году Соединенные Штаты передали контроль над атомными исследованиями от армии США граждан властям в рамках недавно созданной комиссии по атомной энергии AEC. В октябре 1946 года, до фактического создания комиссии, президент Трумэн назвал Штрауса одним из первых пяти уполномоченных.
Его рекомендовал на должность в двухпартийной комиссии адмирал Пол Фредерик Фостер , давний друг, для которого Штраус ранее обеспечивал контакты в деловом мире и который имел помог Штраусу получить его действующее назначение. В ходе первоначального обсуждения назначения Новому торговцу Трумэну Штраус сказал, что «я черный республиканец Гувера». Трумэн сказал, что это не имеет значения, поскольку предполагалось, что комиссия будет неполитической. Штраус, который ненадолго вернулся к работе в Kuhn Loeb после войны, теперь полностью покинул фирму, чтобы соответствовать правилам AEC. Оказавшись там, Штраус стал одним из первых комиссаров, которые высказались против новой политики. В первые два года существования органов безопасности, изданных в Интернете, были распространены электронные средства защиты информации. Одним из первых действий Штрауса в отношении AEC было убедить своих коллег-комиссаров создать возможности для мониторинга зарубежной атомной активности с помощью атмосферных испытаний. В частности, он увидел, что самолет WB-29 Superfortress , оборудованный радиологическими тестами, может выполнять регулярные полеты «сниффера» для наблюдения за верхними слоями атмосферы с целью обнаружения любых атомных испытаний, проводимых Советским Союзом. Другие люди в правительстве и науке, включая Оппенгеймера и Эдварда Теллера , утверждали, что радиологический подход не сработает, Штраус и недавно сформированные ВВС США продолжали работать, несмотря на это. Через несколько дней после первых испытаний атомной бомбы Советским Союзом в августе 1949 года полет WB-29 действительно обнаружил доказательства этого испытания.
Несмотря на то, что Штраус был не единственным средством обнаружения на большом расстоянии, в степени его мощи, созданной Советским Союзом ядерной державой. Штраус считал в фундаментальной посылке холодной войны , что Советский Союз был настроен на курс на мировое господство; как таковой он верил в наличие более мощных ядерных сил, чем Советы, и в сохранении секретности ядерной деятельности США. Это распространялось и на союзников: среди членов комиссии по наиболее скептически относящимся к ценностям Modus Vivendi , согласованного с января 1948 года и предусматривавшего ограниченный обмен технической информацией между Соединенными Штатами, Британией, Канада и это уже был более строгий набор руководящих принципов, чем те, которые установлены президентом Франклином Д. Рузвельтом в Квебекском соглашении эпохи Манхэттенского проекта. Дьюи в опасности обмена атомной информацией с Советом, а после того, как Дьюи проиграл, Штраус попытался это сделать. После разоблачений британского физика Клауса Фукса о шпиона в пользу Советского Союза и назначении бывшего марксиста Джона Стрейчи Государственный секретарь по вопросам войны в британском кабинете министерство Штраус утверждал, что Modus Vivendi должен быть полностью приостановлен, но ни один другой комиссар не хотел доходить до такой крайности. В целом Штрауса очень нарушили нарушения безопасности, выявленные в послевоенные годы, в том числе советских шпионов в Манхэттенском проекте. Онал драконовские меры по повышению безопасности, безопасность ученых с «сомнительным» опытом, в том числе многих, сыгравших роль в исследованиях военного времени. Штраус известен своей психологической жесткостью; как сообщается, один из его коллег по комиссии сказал: «Если вы в чем-то не согласны с Льюисом, он сначала предполагает, что вы просто дурак. Но если вы продолжаете с ним не соглашаться, он приходит к выводу, что вы, должно быть, предатель ».
Штраус был все более недоволен своим положением, но президент Трумэн выразил удовлетворение работой Штрауса и его положения меньшинства. Первое испытание атомной бомбы Советским Союзом в августе 1949 года произошло раньше, чем ожидалось. Американцы, и в течение следующих месяцев в правительстве США, военных и научных кругах велись интенсивные дебаты относительно того, продолжать ли это более мощной водородной бомбы , известной как «Супер». Штраусал США незамедлительно приступить к его разработке, написав 5 октября своим коллегам-комиссарам, «пришло время для качественного скачка в нашей планировании... Когда Трумэн подписал директиву о разработке водородной бомбы 31 января, религиозный Штраус не выразил никаких сомнений в том, что будет делать Советы, написав, что правительство атеистов вряд ли будет отговаривать от производства оружия на «моральные» основания ». Комиссия по атомной энергии, председатель Штраус принял присягу в качестве председателя AEC в 1953 году Штраус стал финансовым советником Братья Рокфеллер в период с 1950 по 1953 год, но продолжали интересоваться атомными делами. Тафта в выдвижении от Республиканской партии. После того, как Дуайт Д. Эйзенхауэр получил назначение, Штраус внес значительные средства на кампанию Эйзенхауэра. В январе 1953 года президент Эйзенхауэр назначил Штрауса советником президента по атомной энергии.
Хотя Штраус изначально выступал против продвижения Эйзенхауэра операции «Искренность» , его точка зрения и цели администрации изменились, и он поддержал программу « Атом для мира », которую Эйзенхауэр объявил в декабре 1953 года. Штраус теперь был одним из самых известных защитников атомной энергии для многих целей. Отчасти он обещание мирного использования атомной энергии как часть сознательных усилий по отвлечению внимания ядерной войны. Тем не менее Штраус, как и Эйзенхауэр, искренне верил в потенциал мирного использования и надеялся на него. В 1955 году Штраус помог организовать участие США в первой международной конференции по мирному использованию атомной энергии, состоявшейся в Женеве. Эйзенхауэр подписание поправки к Закону об атомной энергии в 1954 году; Штраус сидит в крайнем правом углу В 1954 году Штраусал, что атомная энергия сделает электричество « слишком дешевым для измерения ». Даже в то время цитата считалась вымышленной, но сейчас считается, что она подрывает доверие к отрасли. Возможно, Штраус имел в виду проект Шервуд , секретную программу по развитию энергии с помощью водородного синтеза , а не общепринятые реакторы деления урана. Действительно, накануне Женевской конференции по атомной энергии в 1958 году Штраус использует лабораторное финансирование для исследований в области термоядерной энергии. После неожиданно большого взрыва термоядерного реактора Castle Bravo Испытание, проведенное в марте 1954 г.
Первоначально AEC пыталась сохранить в секрете заражение, а затем попыталась свести к минимуму опасность выпадения осадков для здоровья. Начали звучать голоса за запрет или ограничение атмосферных испытаний ядерного оружия. Сам Штраус преуменьшал опасность выпадения осадков и настаивал на том, чтобы программа атмосферных взрывов проходила беспрепятственно. Однако Штраус также внес свой вклад в общественные опасения, когда во время пресс-конференции в марте 1954 года он сделал импровизированное замечание о том, что одна советская водородная бомба может уничтожить столичный район Нью-Йорка. Это заявление было услышано и за границей, и оно послужило дополнением к тому, что министр обороны Великобритании Гарольд Макмиллан назвал «паникой» по этому поводу. Британцы запросили отчет у AEC, но Штраус отказался предоставить им что-либо, кроме сильно отредактированной версии, что привело к разочарованию со стороны премьер-министра Уинстона Черчилля и других официальных лиц Великобритании Эйзенхауэра и Штрауса.
Нарушение конфиденциальности было одним из спорных моментов во время слушаний. Несмотря на заявления о строгой конфиденциальности, AEC опубликовала отредактированную стенограмму слушаний в июне 1954 года после того, как некоторая информация о слушаниях уже просочилась в прессу. Это вызвало общественный интерес, а также усилило недовольство научного сообщества по поводу несправедливого обращения с Оппенгеймером. Однако, полные и неотредактированные стенограммы слушаний не были предоставлены публике до 2014 года. Вплоть до того момента многие детали слушаний и решений, принятых AEC, оставались секретными и подвергались спекуляциям и интерпретациям [66] [67]. Итоги и наследие[ править править код ] Потеря допуска к секретным материалам имела серьёзные последствия для Оппенгеймера. Он был вынужден покинуть активную роль в государстве и столкнулся с ограничением дальнейшей научной карьеры. Несмотря на то, что его не уволили с работы в Институте перспективных исследований англ. Оппенгеймер продолжал читать публичные лекции и проводить время на острове Сент-Джон в Карибском море. Однако его прежняя роль и влияние в научных и политических кругах были навсегда изменены. Кай Бёрд и Мартин Дж. Шервин, авторы книги о жизни Оппенгеймера и деле о безопасности, рассматривали его судебное дело как «поражение американского либерализма», подчёркивая, что даже талантливые учёные и общественные деятели могут столкнуться с политическими репрессиями и ограничениями, если их взгляды не соответствуют ожиданиям власти [68]. Подводя итоги дела, они писали следующее: Через несколько лет после Второй мировой войны учёные стали считаться новым классом интеллектуалов, членами духовенства государственной политики, которые могли на законных основаниях предлагать свои знания не только как учёные, но и как публичные философы. С лишением Оппенгеймера "сана" учёные осознали, что в будущем они будут служить государству только в качестве экспертов только по узким научным вопросам. Как позже заметил социолог Дэниел Белл, суд над Оппенгеймером означал, что послевоенная «мессианская роль учёных» подошла к концу. Учёные, работающие в системе, не могли возражать против политики правительства, как это сделал Оппенгеймер, написав в 1953 году своё эссе «Иностранные дела». Таким образом, суд стал переломным моментом в отношениях учёных с правительством. Восторжествовала самая узкая версия того, как американские учёные должны служить своей стране [69]. После дела о безопасности Оппенгеймер стал символом мученичества маккартизма и несправедливого преследования. Для многих в научном сообществе его преследование стало символом сдвига научного творчества из академических кругов в сферу военных интересов. Как отмечено, некоторые учёные и администраторы, такие как Эдвард Теллер , Льюис Штраус и Эрнест Лоуренс , подверглись критике за свои милитаристские и антикоммунистические взгляды, которые в значительной степени повлияли на американских учёных и их институты, включая AEC. Это вызвало у учёных страх и недоверие к подобным организациям [70]. Тесты на лояльность и безопасность проводились федеральным правительством и в дальнейшем. В подобных текстах федеральным служащим задавались вопросы: Правильно ли смешивать белую и негритянскую плазму крови? В вашем послужном списке есть подозрение, что вы симпатизируете низшим классам общества. Это правда? Каковы были ваши чувства в прошлом по поводу расового равенства? Вы когда-нибудь делали заявления о «забитых массах» и «неимущих людях» [71]? Штраус, Теллер, Борден и Робб останутся навсегда связанными с делом Оппенгеймера. Во время телеинтервью в 1962 году Эрик Ф. Голдман спросил Теллера, поддерживает ли он восстановление допуска Оппенгеймера к секретной информации. Теллер остался безмолвным и не смог дать ответа. Вопрос был удалён из версии интервью, вышедшей в эфир, но новость об этом стала заголовком. Однако президент Джон Ф. Кеннеди решил, что пришло время реабилитировать Оппенгеймера. Теллер номинировал Оппенгеймера на премию Энрико Ферми 1963 года. Однако 22 ноября того же года президент Кеннеди был убит, и вместо него награду Оппенгеймеру вручил президент Линдон Б. Вернер фон Браун резюмировал своё мнение по этому поводу шуткой в адрес комитета Конгресса: «В Англии Оппенгеймер был бы посвящён в рыцари» [72]. Оппенгеймер умер от рака 18 февраля 1967 года [73]. Более поздний анализ[ править править код ] Вопрос о связях Оппенгеймера с организациями коммунистической партии и его участии в ядерном шпионаже остаётся предметом дискуссий и исследований на протяжении многих лет после его смерти. Мнения по этому вопросу разделяются, и позиции меняются со временем [74]. В рецензии на две новые книги об Оппенгеймере в 2005 году, литературный критик журнала Time Ричард Лакайо отметил, что слушания не смогли доказать его членство в коммунистической партии или причастность к шпионажу. Однако он указал, что истинной целью слушаний было наказать Оппенгеймера, который был выдающимся критиком перехода США от атомного оружия к более разрушительной водородной бомбе. По мнению Лакайо, после слушаний Оппенгеймер больше не мог чувствовать себя комфортно в качестве публичного защитника разумной ядерной политики [75]. Анализ дела Оппенгеймера, представленный историком Бартоном Дж. Бернстайном в статье в Stanford Law Review, подчёркивает интересные аспекты его прошлой деятельности и допуска к секретным данным. Бернстайн отмечает, что, учитывая прошлые связи Оппенгеймера и послужной список уклонений, его допуск к высокоуровневым секретным документам вызывает вопросы. Также историк Ричард Поленберг из Корнеллского университета отмечает, что Оппенгеймер свидетельствовал о деятельности своих коллег, которые были связаны с левыми взглядами. Поленберг предполагает, что если бы допуск Оппенгеймера не был отозван, его могли бы запомнить как человека, который назвал бы имена других, чтобы защитить свою репутацию [76] [77]. Brotherhood of the Bomb: The Tangled Lives and Loyalties of Robert Oppenheimer, Ernest Lawrence, and Edward Teller представил новые данные и обнаруженные документы, которые, по его мнению, указывали на то, что Оппенгеймер был членом Коммунистической партии. Однако он не обвинял Оппенгеймера в шпионаже. Херкен подчеркнул, что принадлежность Оппенгеймера к Коммунистической партии могла сделать его скрытным и заставить его оставаться в тени после событий 1954 года [78]. Согласно этому исследованию, Советская разведка пыталась завербовать Оппенгеймера, но не смогла добиться успеха в этом деле [79] [80]. Утверждения о его шпионаже, которые возникли в связи с делом Оппенгеймера и были обсуждаемыми на протяжении многих лет, не подтверждаются и не соответствуют объёмной документации КГБ и Веноны , которая была опубликована после распада Советского Союза [81]. В своём заявлении она отметила, что решение Комиссии по атомной энергии в 1954 году было ошибочным и нарушило собственные правила Комиссии. Отмечается, что со временем появились дополнительные доказательства предвзятости и несправедливости процесса над Оппенгеймером. При этом доказательства его лояльности и преданности стране были только подтверждены [82]. Экранизации и отражение в литературе[ править править код ] Различные интерпретации истории об Оппенгеймере и его борьбе за допуск к секретным материалам могут рассматривать его историю как конфронтацию между правыми милитаристами представляемыми Эдвардом Теллером и левыми интеллектуалами представляемыми Оппенгеймером по вопросам оружия массового уничтожения. Многие историки отмечают, что такое представление является чрезмерным упрощением и не отражает полной сложности событий [83]. История Оппенгеймера была опубликована в беллетризованной форме, используя жанр романа с ключом. В романе Хакона Шевалье «Человек, который хотел бы стать Богом» англ. В этом произведении Шевалье, скорее всего, изобразил свою интерпретацию событий и свои взгляды на личность и характер Оппенгеймера, возможно, представляя его в более выгодном свете [84]. Шевалье продолжил изучать и обсуждать эту тему в своей книге «Оппенгеймер: история дружбы» англ. Oppenheimer: The Story of a Friendship , опубликованной в 1965 году. Книга стала более детальным исследованием, где автор рассматривает отношения Оппенгеймера, дружбу и его взгляды на политику и науку [85]. Пьеса «По делу Дж. Роберта Оппенгеймера» англ. In the Matter of J. Robert Oppenheimer , написанная немецким драматургом Хайнаром Кипхардтом и опубликованная в 1964 году, инсценировала события, связанные с делом Оппенгеймера. Однако сам Оппенгеймер не одобрял пьесу и критиковал её за искажение истории и характеров вовлечённых людей. Он особенно возражал против того, как его изобразили в пьесе, описывая его, как рассматривающего создание атомной бомбы как «дело дьявола». В своём письме Кипхардту Оппенгеймер напомнил о страшных военных событиях, таких как Герника, Дахау, Ковентри, Бельзен, Варшава, Дрезден и Токио, и выразил своё несогласие с превращением исторических событий в фарс и трагедию в пьесе. Он считал, что пьеса превращает серьёзные исторические события в драматический спектакль с искажёнными фактами [86]. Пьеса после внесения исправлений была всё же представлена на Бродвее в июне 1968 года, с Джозефом Уайзманом в роли Оппенгеймера. Пьеса вызвала значительные обсуждения и разногласия [87].
The Controversial Battle Between Strauss and Oppenheimer: Unraveling the Truth
In the film, AEC commissioner Lewis Strauss wanted Oppenheimer’s security clearance taken away for personal reasons. Это предположение Штраус помещает в список своих претензий к Оппенгеймеру и в конечном итоге подпитывает его усилия по ниспровержению репутации Оппенгеймера. Oppenheimer is about J. Robert Oppenheimer, the Father of the Atomic Bomb.
Объяснение концовки фильма «Оппенгеймер». Значение сцены с Альбертом Эйнштейном
Robert Downey Jr. portrays Oppenheimer antagonist Lewis Strauss, who grew up in Richmond and later lived in Culpeper County. Штраус настоящий еврей, а Оппенгеймер всегда «дистанцировался от других евреев — единственного сообщества, которое могло дать ему некоторое утешение из-за его конфликта с правительством», [11]. In the film, AEC commissioner Lewis Strauss wanted Oppenheimer’s security clearance taken away for personal reasons. Штраус и Оппенгеймер ранее конфликтовали по другим вопросам атомной политики, и Штраус считал Оппенгеймера угрозой безопасности, поскольку Оппенгеймер позволил своему брату Франку, члену Коммунистической партии, работать над Манхэттенским проектом, а также из-за. The complex power dynamics within Congress, driven by personal agendas and conflicting ideologies, shape the outcome of the battle between Strauss and Oppenheimer.
Почему Льюис Штраус ненавидел Оппенгеймера?
- «Оппенгеймер»: все подробности о новом проекте Кристофера Нолана - МК
- «Оппенгеймер» в 2023 году: актеры, сюжет, отзыв, стоит ли смотреть фильм Нолана
- Нейтралитет Нолана. «Оппенгеймер» – идейно стерильное или пацифистское высказывание? | После титров
- Oppenheimer (2023) | The Definitive Explanation - Colossus
- Пратьяша Саркар
- «Оппенгеймер»: самый пронзительный фильм Нолана и лидер по числу номинаций на «Оскар»