Названы причины, почему Украину не примут в НАТО. США должны остановиться, разорвать все военные отношения с Украиной и прямо заявить, что она никогда не станет членом НАТО. "Поэтому ради безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не может принимать решения по территориальным претензиям на национальном уровне", – цитирует Киссинджера The Economist. 2. Украина в НАТО не нужна НАТО. Почему Россия против вступления Украины в НАТО? Невступление Украины в НАТО являлось одним из основных требований, которые выдвигали российское власти перед началом спецоперации в конце февраля этого года, сообщает "МК".
Конфликт на Украине начался из-за желания Киева вступить в НАТО. Может ли это произойти?
– Если Украина вступит в НАТО, то у стран-союзниц появятся перед ней обязательства, которые повлекут начало боевых действий с Россией, во что Североатлантический альянс напрямую вмешиваться не хочет. "Украина очень хочет присоединиться к НАТО, они это выразили очень четко. Политолог объяснил, почему в НАТО "дали задний ход" в предложении по урегулированию украинского конфликта. Политолог Александр Семченко считает, что Украине теперь не удастся просто так отказаться от своего желания по вступлению в НАТО.
Что ожидает Россию, если Украина станет членом НАТО
| «Хотят нас полностью уничтожить»: неожиданное мнение украинцев о вступлении в НАТО | Русская весна | США должны остановиться, разорвать все военные отношения с Украиной и прямо заявить, что она никогда не станет членом НАТО. |
| Чем грозит России прием Украины в НАТО | США должны остановиться, разорвать все военные отношения с Украиной и прямо заявить, что она никогда не станет членом НАТО. |
| Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС? | Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу. |
| «Бардак и отчаяние»: Стало известно, почему Украина не сможет отказаться от НАТО | Расширение НАТО за счет Украины будет нести уже прямую угрозу Российской Федерации, с которой наша страна мириться не намерена. |
Путин считает предрешенным вступление Украины в НАТО
Это полномасштабная третья мировая война. И поскольку ВСУ не в состоянии решить не только задачу нанесения неприемлемых потерь России, в этих условиях необходимо вступление в боевые действия регулярных войск НАТО», — пояснил эксперт. Он подчеркнул, что принятие Украины в Альянс будет означать его вступление в войну против России. И сейчас наблюдается целый ряд мероприятий по морально-психологической подготовке западного общества к входу Украины в НАТО и дальнейшему участию блока в боевых действиях.
Вступление в НАТО позволит Украине укрепить обороноспособность и получить мощности для восстановления территориальной целостности страны, заявил министр Украины по делам ветеранов Юлия Лапутина, 11 июля сообщает интернет-издание «Восточный вариант».
Министр считает, что вступление Украины в НАТО расширит инструменты влияния и позволит провести необходимые реформы, а также поможет укрепить экономику страны.
До этого президент Польши огласил выводы Совета национальной безопасности по поводу инцидента. Он заявил , что, вероятнее всего, на территорию страны упала украинская ракета. А почти сутки до этого Варшава во всем обвиняла Россию.
В МИД республики был вызван российский посол Сергей Андреев, где дипломату вручили ноту в связи с инцидентом. Раскритиковали Россию и страны Прибалтики, даже не задумываясь о расследовании. А Литва вообще стала распространять информацию о том, что Польша собирается активировать четвертую статью устава НАТО. Про Украину и говорить нечего — Киев попытался выжать из ситуации максимум.
Автор: Василиса Киреева Владимир Чижов. Такую позицию выразил первый зампредседателя Комитета Совфеда по обороне и безопасности Владимир Чижов в пресс-центре «Парламентской газеты» 14 октября. Однако в последнее время помощь ослабела, так как им надоел президент Украины Владимир Зеленский, поделился мнением сенатор.
Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах?
Финляндия и Швеция не хотят становиться членами НАТО, поскольку придерживаются доктрины нейтралитета и неприсоединения к военным союзам. "Летом в Вильнюсе на саммите НАТО нужно четкое приглашение Украины к членству, нужны гарантии безопасности на пути к членству в НАТО. Военный эксперт Сивков заявил, что Украину могут срочно принять в НАТО вопреки уставу.
Идет третья мировая: для чего Украину могут срочно принять в НАТО
Что касается членства Украины , то в июне генсек альянса Йенс Столтенберг в очередной раз заявил, что обсуждать этот вопрос «преждевременно», но однажды Украина станет членом НАТО. Правда, когда и при каких условиях это случится, не стал уточнять даже он. Последнее расширение произошло в 2023 году, когда в Североатлантический альянс вошла Финляндия. Что касается Швеции, которая также должна была присоединиться к организации, ее членство пока остается под вопросом из-за разногласий с Турцией. Помимо собственно альянса есть неофициальный клуб «НАТО плюс», название которого продвигают в Вашингтоне. Наиболее близкой считается Япония. США с 2007 года призывают разместить в Токио азиатскую штаб-квартиру альянса, однако теперь против таких планов выступает Франция.
Но эта операция со временем перешла в полицейский формат, и НАТОвцы заскучали, сыронизировал сенатор. Хотя есть горячие головы и там, но они есть на любой стороне», — отметил Чижов. Читайте также:.
Также Зеленский заявил, что отказ Джо Байдена от встречи с ним до переговоров с Владимиром Путиным будет ошибкой. Эксперты считают, что украинский лидер занял инфантильную позицию и это вряд ли положительно скажется на отношении к нему стран Запада, в том числе США. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский в интервью американскому новостному порталу Axios. Вопрос нужно решать незамедлительно. Мы сталкиваемся с угрозой прямо сейчас, наша независимость ставится на кон прямо сейчас — и помощь нам требуется сейчас же», — подчеркнул украинский лидер. Пусть ещё не само членство, но всё же реальное видение Украины в составе НАТО в обозримом будущем», — добавил политик. Это, на мой взгляд, большая проблема», — подчеркнул он. Напомним, сотрудничество Киева и НАТО началось в 1990-х, когда Украина присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества и вступила в программу «Партнёрство ради мира». Принципиальное решение стран — участниц альянса о возможном принятии Украины в блок было принято в 2008 году. Однако с тех пор Киев не смог далеко продвинуться на пути к членству в НАТО, хотя после госпереворота 2014 года это стремление было даже закреплено в Конституции Украины. Поправки в основной закон были внесены в 2019 году. Единственным шагом в направлении членства для Украины за последние годы стало наделение её статусом участника Партнёрства расширенных возможностей НАТО в 2020 году. В Киеве надеялись, что альянс вскоре предоставит украинской стороне ПДЧ. Украинские чиновники даже рассчитывали, что такое решение может быть принято на саммите НАТО в июне 2021 года. Однако партнёры ясно дали понять Киеву, что говорить об этом рано.
Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса. Каждый существующий член должен одобрить прием новой страны. Печальная реальность такова, что в Вильнюсе нет консенсуса относительно принятия немедленных практических шагов по вступлению Украины. Трудно представить, что это изменится, по крайней мере, в ближайшей перспективе: в отличие от кандидатуры Швеции, членство Украины в НАТО удерживается странами с различным набором мотиваций. Но они также включают Германию и Соединенные Штаты. Эти страны обеспокоены трудностью реализации членства Украины в нынешних условиях и по понятным причинам не решаются стать существенными участниками войны, предприняв этот шаг. Это нежелание является еще одной причиной того, что навязывание ответа на вопрос о вступлении в Вильнюсе будет стоить дорого. Североатлантическому союзу еще предстоит решить гораздо менее спорный вопрос о членстве Швеции. Саротт заключает: «НАТО следует избегать таких фраз, как «после войны» или «после боевых действий», и следовать единственному применимому компоненту немецкой модели времен холодной войны. Североатлантический союз должен подтвердить, что Украина может присоединиться и присоединится, когда у нее снова будет то, что было у Западной Германии: фиксированные границы. Но в сегодняшнем трагическом мире присоединение Украины к НАТО, в то время как ее границы являются местами активного конфликта с Россией, обойдется дорогой ценой». Ястреб Саротт пишет: «Учитывая эту цену, вместо того, чтобы сейчас вести вызывающие разногласия дебаты о членстве, североатлантическому союзу следует вместо этого сосредоточиться в Вильнюсе на определении того, что нужно украинцам для успеха в их контрнаступлении, а затем быстро оказать им эту поддержку. Проще говоря, НАТО должно предоставить Киеву то, что ему нужно для достижения, как можно скорее, того, что действительно важно: восстановления фиксированных границ. В конце концов, это ответ на вопрос о вступлении. Как только у украинцев появится такой подход, североатлантическому союзу следует поторопиться приветствовать страну в качестве союзника. Как и Западная Германия, Украина тогда может служить чёткой и сильной линией фронта против Москвы». Дебаты по поводу членства Украины в североатлантическом союзе поддерживают одну из заявленных Россией мотиваций для развязывания войны, подрывают сплоченность североатлантического союза и отвлекают внимание от других, высокоприоритетных проблем. Сторонники ускоренного пути к членству справедливо утверждают, что Киев заслуживает надежной международной поддержки в своем мужественном сопротивлении агрессии России. Таким образом, они утверждают, что усилия Украины по защите своей территории обеспечили ей место в НАТО. Громкие союзники по НАТО в Восточной Европе заявили о своем желании распространить конкретный план действий по членству на Украину, направив ее на путь к окончательному вступлению в Североатлантический союз. Некоторые вообще исключили бы Украину из этого процесса. Бывший конгрессмен США Том Малиновски недавно утверждал, что Украине следует просто предоставить членство в НАТО без каких-либо дальнейших проволочек, несмотря на признание того, что такой курс может легко привести к тому, что альянс станет активной воюющей стороной в войне. Малиновский допустил, что полномасштабная война между Россией и НАТО «вызывает серьезную и законную озабоченность, особенно с учетом того, что по своей природе активный конфликт может непредсказуемо расширяться». Тем не менее, в интересах нанести России решительное поражение и окончательно приветствовать демократическую Украину на Западе, Малиновский и другие, по-видимому, ожидают, что все нынешние члены НАТО согласятся. Однако эти перформативные дебаты хуже, чем просто самообман, отвлекают внимание от реального и неотложного императива прекращения конфликта в Украине, в том числе посредством переговоров, которые могли бы привести к перемирию. Бесполезная дискуссия о праве Украины на членство в НАТО делает Украину менее защищенной, откладывая и отвлекая от обсуждения конкретных средне- и долгосрочных шагов по прекращению конфликта и, после прекращения убийств, гарантируя, что Россия не возобновит войну. Эта война трагична и разрушительна для Украины — это самый важный момент. Это также плохо для Соединенных Штатов, создавая повышенный риск эскалации, истощая ограниченное финансирование обороны и производственные мощности, а также отвлекая ресурсы от других приоритетов, включая Тихоокеанский театр военных действий и просроченные инвестиции внутри страны. Это также плохо сказывается на мировой экономике, способствуя высоким затратам на энергоносители и росту цен на продовольствие, а также усложняя и без того тяжелый долговой кризис в развивающихся странах. Политика США должна быть направлена на скорейшее прекращение войны. К сожалению, дебаты по поводу членства Украины в НАТО лишь подтверждают одну из заявленных Россией мотиваций для начала агрессивной войны и подрывают сплоченность североатлантического союза.
Запад в шаге от отправки военных в Украину - Виктор Орбан
| Почему Украину пока что не примут в НАТО | Президент Украины Владимир Зеленский призвал НАТО оперативно расчистить путь для вступления его страны в западный военный альянс на саммите в июле. |
| Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО | Украина стремится в НАТО давно и безуспешно, но именно сейчас накопились поводы заново оценить эту вероятную угрозу у наших границ. |
| Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах? | Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил об упрощении приема Украины в НАТО, но не сказал, что это будет быстро NATO / flickr. |
| Вступление Украины в НАТО позволит силой вернуть Крым и Донбасс — министр | Зеленский раскритиковал страны НАТО за нерешительность — и добавил, что членство Украины в НАТО используют для торга в переговорах с Россией. |
«От слов к делу». В НАТО призвали быстрее начать поставки оружия Украине
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Источники Bloomberg , близкие к российской власти, утверждают, что Кремль надеется избежать мобилизации, которая осенью 2022 года резко уронила поддержку войны в обществе и вызвала бегство за рубеж сотен тысяч человек. Окончательное решение о мобилизации будет принимать лично Путин, и пока он рассчитывает на то, что армию удастся пополнить за счет контрактников, говорят собеседники агентства. По данным Минобороны, за январь—март в армию записали 100 тысяч человек, что эквивалентно притоку в 1,7 тысячи новых солдат каждый день. Частично эти «успехи» объясняются тем, что солдат-срочников массово убеждают подписывать контракты, говорят источники Bloomberg. Это позволяет отправлять призывников сразу на фронт, указывает военный эксперт Павел Лузин.
Но эта линия обрекает восточных украинцев на судьбу восточных немцев — расширенное подчинение Москве — и фактически создает Западную Украину и Восточную Украину. Хуже того, этот исход был бы примерно аналогичен тому, который был предложен бывшим президентом России Дмитрием Медведевым, который призывал к разделу Украины». У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников. Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории? Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны. Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания. Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы. Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5. Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО. Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса. Каждый существующий член должен одобрить прием новой страны. Печальная реальность такова, что в Вильнюсе нет консенсуса относительно принятия немедленных практических шагов по вступлению Украины. Трудно представить, что это изменится, по крайней мере, в ближайшей перспективе: в отличие от кандидатуры Швеции, членство Украины в НАТО удерживается странами с различным набором мотиваций. Но они также включают Германию и Соединенные Штаты. Эти страны обеспокоены трудностью реализации членства Украины в нынешних условиях и по понятным причинам не решаются стать существенными участниками войны, предприняв этот шаг. Это нежелание является еще одной причиной того, что навязывание ответа на вопрос о вступлении в Вильнюсе будет стоить дорого. Североатлантическому союзу еще предстоит решить гораздо менее спорный вопрос о членстве Швеции. Саротт заключает: «НАТО следует избегать таких фраз, как «после войны» или «после боевых действий», и следовать единственному применимому компоненту немецкой модели времен холодной войны. Североатлантический союз должен подтвердить, что Украина может присоединиться и присоединится, когда у нее снова будет то, что было у Западной Германии: фиксированные границы. Но в сегодняшнем трагическом мире присоединение Украины к НАТО, в то время как ее границы являются местами активного конфликта с Россией, обойдется дорогой ценой». Ястреб Саротт пишет: «Учитывая эту цену, вместо того, чтобы сейчас вести вызывающие разногласия дебаты о членстве, североатлантическому союзу следует вместо этого сосредоточиться в Вильнюсе на определении того, что нужно украинцам для успеха в их контрнаступлении, а затем быстро оказать им эту поддержку. Проще говоря, НАТО должно предоставить Киеву то, что ему нужно для достижения, как можно скорее, того, что действительно важно: восстановления фиксированных границ. В конце концов, это ответ на вопрос о вступлении. Как только у украинцев появится такой подход, североатлантическому союзу следует поторопиться приветствовать страну в качестве союзника. Как и Западная Германия, Украина тогда может служить чёткой и сильной линией фронта против Москвы».
Это же правда. Это факт. Я уверен, что в ближайшем будущем мы де-юре станем членом НАТО".
Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию
Его выступление транслировали на сайте альянса. Необходимо, чтобы эти обещания скорее превратились в реальные поставки», — сказал Столтенберг. Реклама В качестве примера он привел позицию Германии, власти которой обещали передать Вооруженным силам Украины батарею зенитно-ракетного комплекса Patriot.
Об этом сообщает телеграм-канал « ПолитНавигатор ». Он отметил, что присвоенное Киевом право считать себя частью НАТО небезосновательно: она, по сути, воюет натовским оружием руками подготовленных альянсом специалистов, которые, как отмечает советник, уже, может, и лучше некоторых специалистов НАТО умеют им пользоваться в настоящем бою. Украинцам даже есть чему поучить натовцев, похвастал он.
Ранее бывший полковник британской армии Хэмиш де Бреттон-Гордон предрек прямое столкновение в 2023 году между Россией и альянсом, передает « Национальная служба новостей». Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
У меня другое мнение. Мы не знаем, о чем на самом деле договорились Киев и Запад». И вот тут возникает несколько крайне важных для Москвы вопросов, на которые ей придется давать ответы. Да, Украине придется изменить Конституцию не допускающую размещение чужих военных баз на территории страны , а НАТО — отказаться от важнейшего положения своего Устава, не разрешающего принимать в состав блока государства, у которых есть нерешенные территориальные проблемы Донбасс и Крым. Такое ведь уже было, скажем, с Турцией и Грецией, грызущихся из-за морских территорий в Эгейском и Средиземном морях. Но их приняли в блок. Так почему не закрыть глаза и на войну в Донбассе? Вступление Украины в НАТО будет значить, что «под ребрами» у России появится не просто враждебный сосед он и сейчас такой , а злобный тип с низкой социальной ответственностью, который сдает свою квартиру шайке вооруженных разбойников с чужого двора. Чисто из мести, чтоб шайка шумела своими гулянками-учениями и угрожала ворваться на нашу жилплощадь.
То есть, вступить в войну. А если где-нибудь под Харьковом в 30 километрах от Белгорода! России придется перекраивать систему противоракетной обороны. Усиливать группировку войск на юго-западных границах и в Черном море. А многие районы Украины на картах нашего Генштаба будут обведены «красным кружком» - в случае военной угрозы по ним нанесут удары в первую очередь. Москве придется очень серьезно раскошелиться на укрепление обороны. Правда, некоторая часть этой проблемы уже решена — на южном направлении уже появилась новая армия, пара дивизий и несколько полков, Черноморский флот усилен новыми подлодками и кораблями, системами ПВО и береговой обороны, в Крыму создана самодостаточная группировка войск Генштаб сработал на опережение. Это столько же, сколько Украина тратит на свою армию. Впрочем, скорее всего, расходы будут больше.
Что такое НАТО и почему вступление туда Украины не устраивает Россию. Простыми словами
Хотя Москва утверждает, что на Украине находится более 3 100 наемников, эти вновь прибывшие “специалисты” не являются наемниками. но есть один нюанс! Вступление Украины в НАТО подозрительно похоже на начало фильма о ядерной войне, считает Илон Маск.
Провал переговоров с Украиной: НАТО хочет победить
Это оставило бы миллионы украинцев под оккупацией и обеспечило бы неопределенный период территориального раздела. В-третьих, НАТО могло бы воспользоваться текстуальной двусмысленностью статьи 5 для применения специфичных для Украины оговорок, как предполагали некоторые. Это подорвало бы сдерживающую мощь НАТО. Из-за этого потенциального разрыва между законным стремлением украинцев к членству и приоритетами Запада возникают три дилеммы. Во—первых, как избежать повторения ошибки, допущенной НАТО в 2008 году на Бухарестском саммите, где Украине— и Грузии - были предложены расплывчатые обещания без подлинных обязательств. Это оказалось наихудшей возможной комбинацией. Во-вторых, как убедить Киев в усиленных и долгосрочных гарантиях безопасности, если не считать вступления как такового. В-третьих, как управлять временным фактором. Владимира Путина необходимо убедить в том, что время играет не в его пользу — западные союзники не дрогнут в своей поддержке Киева». Тем не менее, «увязка членства Украины с окончанием военных действий, возможно, увеличила бы стимулы России к продолжению войны. В конце концов, только прогресс украинских военных на местах заставит Путина изменить свои расчеты.
Это требует большей военной помощи со стороны Запада». Это не буферное государство — если оно когда—либо было - а пограничное государство». Расширение может придать ей дополнительную стратегическую глубину, но также добавляет уязвимости, стратегической неопределенности и тактической головной боли». Израильская модель, предусмотренная некоторыми в Белом доме, работает на Израиль в условиях бесконечного отсутствия мира, когда безопасность в конечном счете зависит от национальных средств ядерного сдерживания, в то время как Украина является неядерным государством. Статья 42. Таким образом, Россия быстро подвергнет это испытанию. Со своей стороны, усиленная версия злополучного Будапештского меморандума вряд ли будет воспринята всерьез ни Россией, ни Украиной. Все эти варианты стратегически нереалистичны и опасно нестабильны. Это оставляет НАТО». СССР сохранил фактический контроль над Восточной Германией, в то время как Запад подтвердил, что мирное объединение остается фундаментальной целью, которая была достигнута в 1990 году.
Может ли Крым пойти тем же путем? В целом, тот факт, что Германия была разделенной страной с неопределенными границами на востоке, не помешал ее вступлению в НАТО. В послевоенных условиях то, что применимо к немецкой гусыне, должно применяться и к украинскому гусаку». Если да, мы должны принять четкие и конкретные решения. Мы должны отменить условие, наложенное на Украину — требование Плана действий по членству — так же, как это было сделано для Финляндии и Швеции. Мы должны подтвердить нашу приверженность предоставлению Украине необходимой военной поддержки до окончания войны. Мы должны заявить, что будем считать войну оконченной только после полного освобождения аннексированных и оккупированных территорий Украины. И мы также должны пообещать, что после окончания войны мы рассмотрим возможность приглашения Украины в североатлантический союз. Западный подход продлевает войну и делает членство Украины нереалистичным в обозримом будущем, поскольку НАТО не примет Украину в качестве члена до тех пор, пока продолжаются боевые действия». Эта идея также возникла на публичном мероприятии в конце июня с участием Игоря Жовквы, заместителя главы офиса президента Украины, и Эрика Чарамеллы, бывшего директора Совета национальной безопасности по Украине.
Прецедент Германии затруднил бы, а не облегчил бы Украине восстановление своей территориальной целостности; ослабил бы сдерживающую мощь НАТО; подорвал бы единство альянса в то время, когда Украина больше всего в этом нуждается». Сторонники немецкой модели для Украины, по мнению Саротта, неправильно истолковывают историю. Подражая этому, Советский Союз преобразовал свою зону оккупации в государство под названием Германская Демократическая Республика, или Восточная Германия, которое Москва затем сделала частью своего невольного альянса - Варшавского договора».
Что касается членства Украины , то в июне генсек альянса Йенс Столтенберг в очередной раз заявил, что обсуждать этот вопрос «преждевременно», но однажды Украина станет членом НАТО. Правда, когда и при каких условиях это случится, не стал уточнять даже он. Последнее расширение произошло в 2023 году, когда в Североатлантический альянс вошла Финляндия. Что касается Швеции, которая также должна была присоединиться к организации, ее членство пока остается под вопросом из-за разногласий с Турцией. Помимо собственно альянса есть неофициальный клуб «НАТО плюс», название которого продвигают в Вашингтоне. Наиболее близкой считается Япония.
США с 2007 года призывают разместить в Токио азиатскую штаб-квартиру альянса, однако теперь против таких планов выступает Франция.
Ни один военный блок не хочет иметь у себя такого члена. Какова вероятность, что он будет сейчас принят? Но дело в том, что такое государство как Украина невозможно принимать без плана по членству. Поэтому на самом деле это форма отказа, облаченная в ни во что не обязывающее обещание. Все это призвано сделать хорошую мину при плохой игре. А плохая игра связана с провалившимся контрнаступлением в первую очередь. Сейчас для Запада является большой проблемой, как на фоне провалившегося контрнаступления можно сохранить свое реноме эффективных и сильных военных держав.
Контрнаступление организовывалось и активно обеспечивалось военной техникой стран НАТО, поэтому его провал — это военная неудача не только Украины, но и стран Североатлантического альянса. Еще раз подчеркну, что перспектив полноправного членства в альянсе у Киева все равно нет. НАТО может принять Украину только в одном случае: если решит пойти на открытое столкновение с Россией. Но даже это совершенно нелогично.
Он подчеркнул, что принятие Украины в Альянс будет означать его вступление в войну против России. И сейчас наблюдается целый ряд мероприятий по морально-психологической подготовке западного общества к входу Украины в НАТО и дальнейшему участию блока в боевых действиях. Он отметил, что «де-факто» страна уже проделала свой путь в Североатлантический альянс, осталось оформить его «де-юре». В свою очередь генсек альянса Йенс Столтенберг заявил на внеплановой пресс-конференции, что сейчас НАТО не может принять Украину , так как это решение принимается путем совещания 30 стран-партнеров.