"Царьград": НАТО готовится ввести свои войска на Украину в июле 2023 года. Все новости Все новости. НАТО помогает Украине в ее самообороне против российской агрессии, координируя поступающие от Украины запросы о помощи, и оказывает содействие государствам-членам в доставке гуманитарной и нелетальной помощи. По мнению ряжа экспертов, НАТО готовится к конфликту с РФ, вероятно, на территории, где проходит СВО, поэтому для участия в учениях вызваны отставные военнослужащие и военные специалисты армий Альянса. События вокруг Украины могут пойти по самому плохому сценарию, который приведет к третьей мировой войне, поэтому НАТО должно избегать прямого конфликта с Москвой, подчеркнул он.
Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине
| «Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину | Военные Североатлантического альянса в настоящий момент принимают активное участие в боевых действиях на Украине, пишет издание Asia Times. |
| Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину | Таким шагом альянс пытается заполнить брешь в ВСУ и не допустить победы российских войск в конфликте, опасаясь, что это нанесет смертельный удар по НАТО. |
| Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ | В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. |
| "Пустят их в расход". Какие страны НАТО могут вторгнуться на Украину | В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом». |
| Расмуссен: Страны НАТО могут ввести войска на Украину — Росбалт | По официальной версии НАТО, эти военные не задействованы в прямом боевом столкновении, а направлены на Украину для работы с техникой и сложным оборудованием. |
Asia Times: военные НАТО уже принимают активное участие в конфликте на Украине
Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на Украине, сообщает Asia Times. С соответствующим заявлением Столтенберг выступил на полях саммита НАТО в Вильнюсе на совместной пресс-конференции с президентом Украины Владимиром Зеленским. и в Донбасс), свои спецподразделения. Все новости Все новости. НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска. Таким шагом альянс пытается заполнить брешь в ВСУ и не допустить победы российских войск в конфликте, опасаясь, что это нанесет смертельный удар по НАТО.
В США допустили ввод войск НАТО на Украину из-за неудач ВСУ
заявил официальный представитель Госдепартамента Ведант Пател. специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на. По мнению большинства членов НАТО, решение ввести войска на Украину напрямую столкнёт альянс и Россию, а им этого не нужно. В середине марта вице-премьер Польши Ярослав Качиньский предложил послать на Украину миротворческие силы НАТО. Сенатор Андрей Климов оценил идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск альянса на Украину.
В Испании и Италии сделали заявления об отправке западных войск в Украину
Заместитель руководителя его офиса, Игорь Жовква, в беседе с Reuters подчеркнул, что Украина рассчитывает на получение «приглашения к членству», и отсутствие такового может повлиять на решение Зеленского посетить саммит. Он указал на то, что страна уже выполнила необходимые условия для вступления, и отсутствие «решительного решения» по этому вопросу со стороны альянса подчиняется «логике страха». В контексте этих заявлений, участие президента Украины на саммите, возможно, будет оцениваться как мера давления на НАТО для ускорения процесса принятия решений по вопросу членства Украины в организации. По всей видимости, Зеленский стремится использовать свое присутствие на саммите как рычаг влияния, подчеркивая значимость Украины и необходимость поддержки ее заявки на вступление в условиях продолжающегося конфликта.
Президент Байден уже в этом году неоднократно заявлял, что американские войска не будут отправлены на Украину.
Агрессивные же заявления президента Франции Макрона скорее направлены на европейскую аудиторию, в глазах которой он должен выглядеть человеком, перехватывающим лидерство в ЕС у Германии и США. Чем же руководствуется Люттвак? Начинает он с рассуждения о сущности ядерного оружия. По его мнению, "ядерное оружие слишком мощное, чтобы его можно было использовать в бою" и оно "является полезным средством сдерживания, его можно использовать только для ответного удара по предшествующему ядерному нападению — и никогда для достижения какой-либо победы". Таким образом "обнулив" российский ядерный потенциал, Люттвак переходит к украинскому конфликту.
Что ждёт Украину в 2024 годуОдним из главных слов для Украины в 2024 году будет слово "мобилизация". Именно дополнительный набор в армию стал лейтмотивом на прошедшей пресс-конференции Владимира Зеленского Откуда Люттвак взял эти данные, остаётся непонятным — по украинским данным, численность "сил обороны" армии и строевых подразделений МВД составляет свыше миллиона человек, в то время как численность ВС РФ, привлечённых к СВО, составляет, по оценкам украинской разведки, менее полумиллиона человек. Общая штатная численность ВС РФ, в соответствии с указом президента России от 25 августа 2022 года, составляет чуть более двух миллионов, но это — на всю огромную территорию от Калининграда до Камчатки. Вывод делается следующий: "Такая арифметика неизбежна: странам НАТО вскоре придётся отправить солдат на Украину, иначе они смирятся с катастрофическим поражением. Британцы и французы вместе со странами Северной Европы уже потихоньку готовятся к отправке войск — как небольших элитных подразделений, так и материально-технического и вспомогательного персонала — которые могут оставаться вдали от линии фронта.
Последние могли бы сыграть важную роль, отпустив своих украинских коллег для переподготовки к боевым обязанностям.
Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит. Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов. Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений. Люттвак не предполагает непосредственного участия войск стран НАТО в боевых действиях. Однако он лукавит.
Совершенно очевидно, что размещённые на территории Украины войска стран НАТО будут выполнять те же функции, которые сейчас выполняют наёмники, и окажутся легитимной целью для российских ударов. То есть даже тыловая миссия без потерь не обойдётся. Но о потерях он не говорит. Интересно, почему? Такое мнение в интервью Украина. С одной стороны, он не хочет запугивать неизбежными жертвами европейских союзников, которые должны взять на себя основной груз расходов в том числе — и живой силой.
Или в качестве санитарных подразделений. Потом — в качестве охраны санитарных подразделений. Ну а потом уже и в качестве обычных подразделений, воюющих на фронте, — пояснил политолог. Первая — резко увеличить число иностранных военных и полностью легализовать их присутствие на Украине. Чтобы это были не мифические «отставники», а реальные военнослужащие. По сути, речь об объявлении войны России. Все кивают на соседа, — пояснил эксперт. Чего, понятно, никто не хочет, поскольку Россия в ядерной войне способна уничтожить не только страны НАТО, но и всю планету в принципе. Второй, по его словам, вариант — нанесение такого удара и по новым территориям, и по остальной части нашей страны. Но в таком объеме, чтобы не вызвать третьей мировой войны. Чтобы военные действия длились еще несколько лет, — пояснил эксперт. Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны. Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника.
Asia Times: военные НАТО уже давно воюют против ВС РФ в конфликте на Украине
Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева», — сказал он. Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в конфликте на Украине, пишет Asia Times. НАТО может ввести свой контигент на Украину после саммита 11-12 июля 2023 года, что сказал Кирилл Буданов, почему Зеленский не хочет ехать.
AT: чтобы предотвратить крах ВСУ, НАТО направляет на Украину боевые части
— НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. С начала конфликта страны — члены НАТО проявляли разумную осторожность во избежание эскалации и прямого конфликта между альянсом и Россией. В США допустили, что НАТО может ввести войска на Украину. Такое сенсационное заявление на этой неделе сделал агент ЦРУ в отставке Рэй Макговерн в эфире канала JudgingFreedom. Макрон жжет напалмом: войдут ли французские войска на Украину?Страны НАТО вплотную подошли к возможности ввести свои войска на территорию Украины. Введите данные, указанные при регистрации.
Боевые части НАТО уже на Украине: Запад задумал предотвратить крах ВСУ (Asia Times, Гонконг)
Сейчас думать, что Соединённые Штаты Америки хотят на всех парах вписаться в войну с ядерной державой, чтобы в случае развития непредсказуемого сценария взаимно уничтожиться. И остался Китай, Индия, Пакистан, Япония, которая вдруг обнаружит на своей территории американские базы, если самих Соединённых Штатов уже к тому времени не будет или они будут в каком-то ином виде, наверное, попросят их оттуда уйти. Это другой мир. Поэтому Соединённым Штатам Америки всегда нужна была мировая война при одном условии. Вернее при двух условиях.
Первое, они вступают в эту войну последними. В Первую мировую у них получилось, во Вторую не очень. И самое главное, чтобы в этой мировой войне уже участвовали все те, кого они хотят в неё впутать. Мировая война без Китая сегодня американцам вообще не нужна.
Потому что в результате этого непредсказуемого развития событий выиграют не они. Поэтому, подождите, самое главное, это не говорит, что они миролюбы. Это говорит о том, что они сами не хотят никуда вписываться. Поэтому мы не видим никаких заявлений со стороны Соединённых Штатов Америки.
Если бы Польша, о чём речь уже шла, вдруг решила как-то личную инициативу проявить, сейчас уже говорит и Столтенберг, если какое-то государство вдруг решит дать какие-то большие гарантии киевскому режиму, вот Польша взяла и ввела там войска, то это личное дело Польши. Ну, может быть, будут поставлять оружие, слать телеграммы поддержки, похлопывать по плечу, проведут какой-нибудь там симпозиум где-то. То есть слова Макрона, они для того, чтобы втянуть кого-то нетерпеливого в этот военный конфликт и послать сигнал России, что этот военный конфликт может разрастись, но Соединённые Штаты Америки в нём участвовать не будут. Это будет не ядерный конфликт.
Ворсобин: Николай, что вы пристали к США? Сейчас, смотрите, это понятно, что это целый блок, немножко другая тема. Сейчас это такая европейская песочница, в которой происходят интересные вещи. Смотрите, что происходит, может произойти.
Ответьте, это вероятно развитие событий или нет? В случае если вдруг посыплется украинский фронт и европейские державы, и НАТО поймёт, склоняясь над оперативными картами, что дело плохо для Украины, в этом случае, ориентируясь на то, что Россия уже чуть ли не еженедельно предлагает мирные переговоры, вводит местами войска в Украину. Ставит оборону на тех участках, ключевых участках, где Россия может прорваться, вывешивает, скажем, это не белый флаг, а скажем, мы согласны на мирные переговоры, но удерживает те позиции, из которых эти переговоры ещё могут вестись более-менее как равные. А не тогда, когда российские войска уже на Хрещатике, и в этом случае переговоры превращаются в ультиматум.
Стариков: Смотрите, здравое зерно в таком рассуждении и логика присутствует. То есть, грубо говоря, в момент крушения не дать возможности обрушиться всему и взять какую-то территорию… Ворсобин: Не сорвать весь банк России, да. Стариков: Да, и играть на том, что Россия не пойдёт на прямое столкновение с войсками под непонятным флагом, с непонятной страной. И здесь есть одно «но».
Опять исторический пример, у нас минута осталась, как раз я на нём, наверное, и закончу. Когда Советский Союз и Германия подписали договор о ненападении и потом советские войска вступили на территорию развалившейся польской государственности, одной из главных проблем было избежать военного столкновения не с польской армией, а с немецкой. То есть вот эта ситуация, когда с одной стороны идёт армия и с другой стороны идёт армия, и чтобы не было перестрелок, взаимоуничтожений, которые потом могли привести… Ворсобин: Николай, но этот протокол мы не знали до 90-х годов, что он подписан. Стариков: Это очень сложный вопрос.
Ворсобин: Поэтому неизвестно, что подписано сейчас. Стариков: Поэтому, думаю, что то, что озвучил Макрон — это сигнал, это такой зондаж, который помноженный на шантаж. Вот полагаю, что именно так это обстоит. Ну что, дорогие друзья, мы ненадолго прервёмся.
После небольшой паузы продолжим программу «По сути дела». Стариков: Продолжаем программу «По сути дела». Спасибо, дорогие друзья, за ваши письма, предложения и критику. Хочу сказать, Владимир, поругивают меня, поругивают вас.
Так что можем считать некая боевая ничья у нас, по отзывам наших уважаемых радиослушателей. Ворсобин: Хотелось бы, чтобы хвалили, да? Но то, что даже ругают одинаково, мы от этого радоваться будем. Стариков: Кто-то ругает вас, хвалит меня.
Кто-то хвалит меня, кто-то ругает вас. Но, собственно говоря, как говорится, идет нормальная будничная жизнь. Но, а мы с вами, дорогие друзья, вернемся сейчас на десять лет назад. Ровно десять лет исполнилось с момента, как мы с вами узнали это понятие «вежливые люди».
Десять лет назад, 27 февраля над зданием парламента в Симферополе были подняты российские флаги. Я хотел немножко напомнить хронологии событий, чтобы как-то вспомнили те события, которые происходили тогда с огромной калейдоскопической частотой. Итак, 22 февраля 2014 года на Украине произошел государственный переворот, при прямой поддержке и крышеванию, если так можно выразиться, западных стран. Янукович подписал договор с оппозицией.
Должны были быть досрочные выборы. По сути, он сдавал власть. Была амнистия участникам столкновений, совершившим самые серьезные преступления, которые только существуют, в том числе попытка государственного переворота. Были выведены войска и силы правопорядка из Киева, и тут же был осуществлен государственный переворот.
Была стрельба снайпера. Все это произошло 22 февраля. И все бы у них получилось замечательно по их планам. Но, судя по всему, они были уверены, что Янукович в ходе его перемещения по Украине будет убит.
Вот тогда какая-то логика в их действиях была бы, потому что при живом президенте они назначили в нарушение конституции другого руководителя страны. Но никто на Западе на это не обратил никакого внимания. Это спровоцировало, это привело к волнениям в Крыму, на Донбассе народ забурлил. К сожалению, два человека тогда погибли, но, собственно говоря, их смерть была вызвана сердечным приступом, как говорится, эффектом толпы, если так можно сказать.
В ночь с 26 на 27 февраля «вежливые люди» вошли в здание парламента, подняли там флаг России и дальше события пошли с огромной скоростью. Очень скоро прошел референдум. Я могу сказать и поделиться своими воспоминаниями. Я приехал, если не ошибаюсь, наверное, числа 16 марта в Симферополь, еще увидел в одном из мест «вежливых людей».
Но уже практически в момент референдума их нигде не было. То есть для того, чтобы их увидеть я попросил моих крымских друзей, они меня специально отвели в одно место и я там, собственно говоря, этих наших замечательных «вежливых людей» видел. Итак, Владимир, можем ли мы говорить, что именно дата 27 февраля стала, наверное, какой-то кристаллизирующейся точкой того, что сейчас мы называем Русской весной? Ворсобин: Я понимаю, но если вы хотите сказать, что это начало, то, конечно, это не начало.
Я бы даже сказал, что даже сам Майдан это не начало. Стариков: Начало чего? Ворсобин: Я был в Украине, начало Крымской весны, начало этого перехода полуострова из одного государства в другое. Все это началось осенью 2013 года, когда Москва и Киев, когда Киев рвался в Европу, Москва делала все, чтобы этого соглашения с европейцами не было.
Был выдан кредит, как мы помним, 4 миллиарда долларов. Стариков: Три миллиарда. Ворсобин: Три миллиарда, да, простите. И Янукович изменил свое решение, в том числе, под давлением России.
В общем-то, в этом была и логика практическая, потому что все-таки экономически, конечно, Украина, она очень серьезно была связана с Россией. Стариков: Владимир, вы сейчас, простите, сейчас перебью, потому что вы говорите очень общими фразами. История требует в данном случае фраз таких более емких и четких. Все гораздо проще.
Ворсобин: Именно я хочу сказать, Николай, что все началось именно с этого спора пойти в Европу или на Восток. И когда ситуация была понятна, что Янукович не удерживает власть или он может не удержать власть, в общем-то, я так понимаю, это было в планах. Это не было что-то случайное, это не было так, что будто бы все это взорвалось, и было принято такое буквально наспех решение и так далее. Я считаю, что это было, во-первых, конечно, не было бы Майдана, не было бы перехода Крыма, это точно, но сказать, что это не было подготовлено и не было очень четко реализовано тоже нельзя.
Стариков: Здесь я с вами категорически не соглашусь. Давайте начнем. Вы сказали о том, что Янукович якобы осенью 2013 года принимал какое-то решение под давлением. Собственно говоря, Евросоюз предложил подписать договор об ассоциации, который означал зону свободной торговли и много-много-много плюшек для себя самого и никаких плюшек для Украины.
Россия имела тоже зону свободной торговли с Украиной. Получалось, что тогда западные товары через Украину транзитом без пошлины пойдут в Россию. Тогда руководство России просто несколько раз подчеркнуло, что не получится быть в зоне свободной торговли и там, и там. Мы не возражаем, если Украина туда пойдет, но нужно понимать последствия этого.
Россия будет вынуждена ввести пошлины и таким образом торговля между Украиной и Россией станет более сложной. Второе, несколько раз я просто беседовал с теми, кто участвовал непосредственно в этом. Приезжали к президенту Украины и буквально ему объясняли о том, что договор, который ему дают... Ворсобин: Вы называете это не давление, но, скажем так, убеждение.
Стариков: Это не давление, это разъяснение о том, что вы почитайте договор, который отдал Евросоюз, там ничего хорошего для Украины нет. Россия со своей стороны поддержала Украину Януковича, предоставив ей 3 миллиарда кредит, который так и не был потом выплачен.
Он добавил, что в Польше у границ уже сформированы воинские части, которые готовы зайти на Украину. Лукашенко посоветовал западным странам посчитать, сколько наёмников они направили на Украину, а не упрекать Россию, что она якобы «кого-то пригласила» для участия в СВО.
В июле 2023 года посол России в Белоруссии Борис Грызлов заявил, что шаги властей Польши невозможно классифицировать иначе как подготовку к более масштабным агрессивным действиям.
В тот момент РФ уже заверила Украину в своей территориальной целостности. Таким образом Киев фактически передал контроль над полуостровом РФ.
Российская делегация, напротив, настаивала на том, что границы определили лично Путин и Зеленский и нанесли их на карту. Россия дала сигнал о готовности выйти из Украины, но не из Крыма и части Донбасса, которая должна быть исключена из гарантий безопасности. Украинская делегация отвергла это.
Киев потребовал отметить, где проходит граница согласно украинскому толкованию. Также нерешенным остался вопрос будущей численности украинской армии. Это всё уже не новость.
Про это говорили Путин, Лавров, Арестович, Арахамия. Оставалось согласовать численность армии и границы «Донбасса». Тут интересно только то, что документ слили Запад, впервые, нанося удар тем самым по Зе.
Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях.
Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу.
Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Сейчас "Украине нужно признать, что она ошиблась, не реализовав соглашение "Минск-2", также заявил он. Украина движется к поражению. Вину за развязывание военных действий несёт правительство Путина. Однако условия для конфликта создал Запад, — резюмирует издание.
На военных форумах в Сети западные инструкторы и наёмники обсуждают тактику "москитного" продвижения ВСУ. Термин получил эту деликатную формулировку за счёт "поразительной нечувствительности к человеческим потерям" украинских подразделений. Иначе говоря, за счёт идеологии киевского руководства, которое готово сделать из своих солдат зомби-фарш ради зачётов на саммитах НАТО и продолжения поставок вооружения со стороны США и Европы.
Тактика заключается в непрерывных атаках на российские позиции небольшими тактическими группами украинской пехоты. Военный эксперт Владислав Шурыгин приводит отрывок высказывания одного из посетителей форума: — Русские, которые намного более чувствительны к потерям в живой силе, стараются не допускать ближних контактных боёв и при выходе украинцев к своим окопам отходят, предоставляя артиллерии уничтожать противника. Украинцы гибнут или отходят.
Но у этой тактики есть положительный эффект.
Директор центра прикладной социологии и политологии Геннадий Подлесный рассказал Елене Кононовой на стриме «360» , кто и в какой степени готов участвовать в российско-украинском конфликте. Польский военный кулак и реванш у России «Сейчас идет постоянный приток вооружения и личного состава в Польшу. В Польше готовится так называемый военный кулак, который состоит в основе из польских военнослужащих», — отметил собеседник телеканала. Реклама К польскому «кулаку» присоединятся небольшие части прибалтийских государств, которые всегда стремятся поучаствовать, отметил политолог. И самое главное, они будут звенеть, что мы вот тут Россию громим». Геннадий Подлесный Директор центра прикладной социологии и политологии.
Правда, он оговорился, что полноценные гарантии предоставляются только полноправным членам блока. По словам Столтенберга, планируется активизировать оказание помощи Киеву, а решения, принятые на саммите, позволят силам Украины приблизиться к стандартам Североатлантического альянса.
Они, кстати, сегодня не часто упоминались, поэтому, я думаю, дорогие друзья, будет полезно нам с вами на них тоже обратить внимание. Итак, о чём договорились? Первое, борьба за кибербезопасность на Украине. Второе, совместное производство оружия большой мощности. Речь идёт, конечно, о строительстве каких-то предприятий на территории нынешней Украины, хотя как их там строить для меня, честно говоря, большая загадка. Но речь идёт о расширении производства вооружений, в первую очередь боеприпасов, на территории стран НАТО, в том числе Франции. Третье, очень такой интересный, лукавый пункт - защита стран, которым, по мнению собравшихся в Париже, угрожает российское наступление. Четвёртый пункт, тоже не менее лукавый, поддержка Украины на границе с Белоруссией невоенными силами. Сразу вспоминаю, что на уходящей неделе Александр Григорьевич Лукашенко несколько раз озвучивал цифры диверсантов, которые проникают с территории Украины, задерживаются ДРГ. То есть идёт постоянная диверсионная деятельность со стороны киевского режима на территории Белоруссии. И последний пункт - разминирование. Хочу напомнить, что во время контртеррористической операции на Кавказе под видом всевозможных фондов и организаций, которые боролись с минами, занимались разминированием, там было гнездо иностранных разведок, в первую очередь британской. Но сегодня мы будем говорить о другом. Итак, проходит заседание, эти 5 пунктов озвучены, и вдруг Макрон говорит два ключевых предложения. Ну, как говорится, то, что консенсуса нет, было понятно из заявлений, которые последовали после этого его пассажа. Но дальше вторая фраза, она и привлекала внимание ко всей этой истории. Он говорит, не следует исключать возможность посылки этого самого воинского контингента. Понятно, что исключать в наше время вообще ничего невозможно. Понятно, что нет консенсуса. И, Владимир, я сейчас закончу изложение моего видения происходящих событий, после чего, конечно, хотел бы, чтобы высказались вы. А вам, дорогие радиослушатели, хочу напомнить номер прямого эфира, по которому вы можете написать ваше мнение, вопросы, которые мы с удовольствием прочитаем. Итак, нет консенсуса, но не следует исключать возможность посылки воинских контингентов. Казалось бы, очень громкое заявление, которое, по сути, противоречит всему тому, что западные политики говорили на протяжении многих-многих лет. Они всё время говорили о том, что они не являются стороной конфликта, о том, что передача вооружений, обучение ВСУшников, передача денег, это всё как бы не делает их стороной конфликта. Единственное, что выпадало из всех этих заявлений, наверное, неумное выражение, которое допустила министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, которая как-то сказала, что Европа воюет с Россией. Ее сразу и канцлер поставил на место, но и другие европейские политики попытались дезавуировать ее слова. Владимир, я хотел спросить, скажите, пожалуйста, почему Макрон сделал такое заявление, которое прямо выбивается из всего того, что западные политики говорили на протяжении очень долгого периода времени? Ворсобин: Я долго смотрел разные оценки, действительно сейчас очень многие ломают голову над словами Макрона. И я понимаю, что большинство склоняется к мысли, что все-таки это пиар, Макрон это дело любит. Но я хочу заметить, что одновременно Франция сейчас так же воинственно настроена в Ереване, несмотря на то, что там наступают интересы Азербайджана, тоже достаточно сильного игрока. Франция там тоже себя ведет активно. Я думаю, что, конечно, в этом есть очень много пиара Макрона, который хочет перехватить инициативу, но всегда соперничает. Сейчас он соперничает скорее с Лондоном, значит, за главный голос, главного мускулистого лидера Европы. Такой имидж, ему кажется, что ему идет. С другой стороны, это, конечно, пробный камень. Сейчас это все обсуждается, сейчас обсуждаем это мы. Я так понимаю, что сейчас в Европе это будет хорошо обговорено, потому что будет понятно, как настроена европейская общественность к таким мерам, ведь она раздираема двумя лагерями. Первый лагерь хочет уже, чтобы эта война закончилась и уже это бремя с европейской экономики наконец-то слетело. Это не только уже польские фермеры мучаются от этого, а, по сути, вся Европа от этого стагнирует. А с другой стороны, большая, вполне еще пока большая часть Европы, она сочувствует Украине и задает очень такой едкий вопрос, ребята, вы хотите сложить лапки и проиграть Путину, хотя вложили уже в этот проект миллиарды, сотни миллиардов долларов. То есть вы вложились и хотите это все просто отправить в корзину. То есть тоже в этом своя логика есть. И Макрон, видимо, хочет опереться на это. Но таких разговоров раньше не было, потому что сами такие разговоры, Николай, как мы помним, это переход красных линий. То есть европейцы раньше себе этого не позволяли и почему-то себе позволили именно сейчас, вот об этом бы поговорить. Стариков: А давайте об этом, Владимир, поговорим. Ворсобин: Да, мы тут все время говорим, что атомная бомба, ядерное оружие, ракеты, у нас медведи специализируются по таким родам угрозам. А тут вдруг они оживились и начали говорить совершенно возмутительные, с точки зрения Москвы, вещи. Это, между прочим, мне кажется, знаете, от чего идет? Мы как-то очень легко отошли. Помните, зерновую сделку? Сколько месяцев мы с вами это обсуждали, что будет, если она прекратится. Мы же думали, что если она прекратится, то мы просто начнем задерживать суда, торпедировать их и как-то нагнетать ситуацию, потому что мы там лидеры. Оказалось, нет, это наши корабли сейчас пытаются уйти от ударов. Мы ведём себя достаточно спокойно. И не получается ли так, что Запад просто действует ровно так, как мы ему позволяем? Стариков: Какое-то, наверное, здравое зерно в том, что вы говорите, безусловно, есть. Однако если Макрон своим заявлением хотел кого-то сплотить в Европе, то он наоборот показал полный раздрай, потому что получилось достаточно забавно, если бы, конечно, речь не шла о таких очень серьезных вещах. Смотрите, один из лидеров ЕС, один из лидеров страны НАТО выступает с заявлением, что можно было бы отправить войска, но консенсуса нет. И только примерно через полдня глава альянса Столтенберг говорит, что никуда никого посылать не будем. И сыпется заявления различных лидеров стран поменьше. И все говорят, что ничего мы отправлять не будем, ничего отправлять не будем. Знаете, кто единственный не сделал никакого заявления? Канцлер Шольц. Он молча уехал из Парижа, приехал в Берлин и в Берлине сделал заявление о том, что передавать ракеты Taurus Киеву не планировал. Но при этом не высказался никак по поводу отправки войск. То есть, если кто-то в кого-то хотел какой-то оптимизм вдохнуть такими заявлениями, то должны были выйти лидер Франции, лидер Германии, наверное, еще какие-то лидеры и сказать, вы знаете, мы в решимости защищать то-то и то-то, готовы сделать то-то и то-то. Получилось же очень несогласованно. Макрон что-то сказал, никто его не поддержал. В первую очередь, лидер Германии уехал на родную землю и там сделал заявление по смыслу диаметрально противоположное от того, что сказал Макрон. Поэтому я полагаю, что говорить о том, что Макрон просто играет мышцами в преддверии каких-то там выборов, наверное, все-таки это было бы неправильно. Относиться к этому надо максимально серьезно. И мы видим, что пресс-секретарь нашего президента заявил о неизбежности конфликта с Западом при отправке войск на Украину. И это действительно так. Ворсобин: Николай, подождите. И там уже находятся военнослужащие других государств. И на самом деле все об этом прекрасно знают. Стариков: Владимир, у нас осталось 30 секунд. Мы продолжим, дорогие друзья, обсуждать это очень важное заявление в следующей части нашей программы «По сути дела». Пожалуйста, не переключайтесь. А что касается военнослужащих стран НАТО, да, они действительно присутствуют сегодня в зоне специальной военной операции. Об этом есть огромное количество информации. Разница только в том, что присутствуют они там не официально. Ну, а сейчас мы ненадолго прервемся. Стариков: Дорогие друзья, продолжаем нашу программу «По сути дела». В любом мессенджере можете отправить свои сообщения. Ну, а мы возвращаемся к обсуждению заявления Макрона, которое вызвало реакцию не только в России, но, собственно говоря, и практически всех союзников Франции, кстати, за исключением Соединённых Штатов Америки. Обратите внимание, Соединённые Штаты вообще никак не реагируют, по крайней мере, на сегодняшнюю минуту, на то, что сказал Макрон. А ведь, если мы говорим о посылке воинского контингента НАТО на территорию Украины, то очевидно, что это будет воинский контингент, в котором обязательно должны присутствовать американские солдаты. Руководят военными структурами НАТО тоже американцы. Ворсобин: Николай, подождите, вы очень официально, все то, что вы говорите, это очень верно, но это прошлые годы. Стариков: А я еще ничего не сказал, Владимир. Нет, я только начал. И причем официально нигде об этом ЦРУ не заявляло. Я скажу, сейчас времена меняются, сейчас все делается тихо без официальных заявлений, даже без всякого статуса. Вообще все международные и прочие договоры и формальности давно выброшены в корзину. Все занимаются тем, чем им выгодно. И если сейчас Западу выгодно уже официально заявить, что они подумывают о ведении войск НАТО на Украину, это просто значит, что они хотят дать России сигнал. А то, что они уже находятся на Украине и уже военнослужащие там работают и поставляют вооружения, сидят, кстати, на этих вооружениях те же, может быть, и НАТОвцы. Поэтому сейчас надо скорее ориентироваться не на заявления политиков, которые решают свои дела и давят на Москву подобным образом, а что реально происходит. А сейчас, что реально происходит? Под Авдеевкой взяли очередные два села. Это происходит практически ежедневно, то есть идет полномерное жесткое наступление российских войск.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Украина также предложила свой проект гарантий безопасности. Среди ключевых гарантий назывались инвестиции в оборонно-промышленный комплекс Украины, передача ей разведывательных данных и подготовка Вооруженных сил республики под эгидой ЕС и НАТО. Читайте также.
Политолог, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько напоминает, что в настоящее время против российских вооружённых сил на Украине сражаются военнослужащие стран западного блока: — Там задействованы военнослужащие из Польши, Германии, Великобритании, Франции и других государств. Другое дело, что действуют они под украинским флагом, но сути это не меняет. А вообще, НАТО или воюет коллективно, или не участвует в конфликте. И отправка военных отдельных государств под флагом Альянса будет выглядеть как минимум странно, — отмечает он в беседе с изданием. Миротворцы могут быть только ооновские Нынешний генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на днях в интервью телеканалу France 5 назвал высказывания Расмуссена «личным анализом ситуации» и подчеркнул, что «этот вопрос для НАТО не стоит». Мы поддерживаем Украину, поставляя вооружение и боеприпасы, чтобы она могла осуществлять своё право на самозащиту», — сказал он.
В том же ключе высказался и глава Военного штаба Евросоюза Эрве Блежан: об отправке сил Альянса на Украину «не может быть и речи». Он заметил, что «направлять сухопутные войска на Украину — значит становиться стороной конфликта и быть в состоянии войны с Россией». Таким образом, некоторые представители Альянса дали понять, что ввод каких-либо военных формирований с польской стороны будет не более чем инициативой Варшавы, делает вывод военный эксперт Александр Храмчихин. Александр Храмчихин военный эксперт Богдан Безпалько замечает, что если на украинской территории появится какой-либо воинский контингент, то он никак не может быть миротворческим. И если вдруг эта организация всё же выскажется за отправку военных на Украину, но данное решение в чём-то не устроит нашу страну, то оно просто не будет завизировано, — заключает собеседник.
Почему Зеленский не хочет ехать на саммит НАТО Президент Украины Владимир Зеленский выразил свои резервы относительно участия в июльском саммите НАТО по причине, что страна может не получить ожидаемого приглашения начать процесс вступления в альянс. Заместитель руководителя его офиса, Игорь Жовква, в беседе с Reuters подчеркнул, что Украина рассчитывает на получение «приглашения к членству», и отсутствие такового может повлиять на решение Зеленского посетить саммит. Он указал на то, что страна уже выполнила необходимые условия для вступления, и отсутствие «решительного решения» по этому вопросу со стороны альянса подчиняется «логике страха». В контексте этих заявлений, участие президента Украины на саммите, возможно, будет оцениваться как мера давления на НАТО для ускорения процесса принятия решений по вопросу членства Украины в организации.
По всей видимости, Зеленский стремится использовать свое присутствие на саммите как рычаг влияния, подчеркивая значимость Украины и необходимость поддержки ее заявки на вступление в условиях продолжающегося конфликта.
Последствия таких действий, добавил он, могут быть «весьма и весьма негативными». Киев давно пытается получить долгосрочные юридические обязательства от членов альянса по защите Украины в случае военной агрессии», — сказал эксперт. Эти обязательства, по словам Барабанова, с точки зрения украинских властей, могут сыграть положительную роль в переговорах с Россией в случае возможной заморозки конфликта и дадут гарантии невозобновления боевых действий в будущем. Это означает фиксацию обязательств государств альянса по поставкам военной техники, в том числе дальнобойных вооружений, истребителей F-16, передаче разведданных и т.
Киеву, продолжает эксперт. Скориков полагает, что по итогам саммита члены НАТО, вероятно, нарастят поставки вооружений украинской стороне: «Ранее об увеличении военной помощи Киеву заявил французский президент [Эмманюэль] Макрон, британский премьер [Риши] Сунак».
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
Насколько военный блок готов ввязаться в украинский конфликт, какие государства намерены участвовать в такой миссии и не обернётся ли это новой большой войной в Европе? Ради спасения Байдена Французский политик, бывший депутат Европарламента Флориан Филиппо 17 июня в своём аккаунте в Twitter допустил , что западные страны могут пойти на эскалацию украинского конфликта, поскольку контрнаступление ВСУ после многомесячных ожиданий потерпело фиаско. Третья мировая война? Ввести войска НАТО? Ядерное оружие? Как он полагает, некоторые члены Альянса собираются ввести на территорию Украины свои войска, если на июльском саммите Киев не получит гарантии безопасности от организации, включая Штаты. Расмуссен не исключил возможности, что Польша примет в этом ещё более активное участие, а за ней последуют страны Балтии, возможно, включая размещение войск на местах. Бывший генсек НАТО также предположил, что поляки обстоятельно подумают о том, чтобы войти и собрать коалицию желающих, если Украина ничего не получит в Вильнюсе. Бывший начальник НАТО на киевской зарплате Мотивы заявления Расмуссена раскрыл американский журнал Foreign Policy: бывший генсек блока совместно с администрацией украинского президента Владимира Зеленского разработал концепцию «Киевское соглашение о безопасности», которая позволит странам НАТО сохранить лицо в условиях невозможности членства Украины в организации.
По мнению преподавателя кафедры международных отношений и международной безопасности в Лондонском университете королевы Марии Пьера Ароша, «это было бы чем-то вроде пятой статьи». Как известно, пятая статья Устава НАТО характеризует нападение на одну из стран-участниц как атаку на весь блок.
Мы не для того направляем им [Киеву] танки Leopard, чтобы они ставили их на витрину", - сказал он. По его мнению, украинское контрнаступление "вне зависимости от его результата не приведет к окончанию конфликта". Безусловно, будет какой-то итог, после которого может появиться намерение провести другие контрнаступления: второе, третье", - сказал Блежан.
Российский лидер подчеркивал, что ВСУ возобновили массированные обстрелы жилых кварталов Луганской и Донецкой народных республик. После просьбы о помощи со стороны властей ЛНР и ДНР Москва приняла решение оказать еще на тот момент самопровозглашенным республикам военную поддержку. Ряд западных страны с первых дней спецоперации оказывают Киеву помощь, направляя деньги на продолжение конфликта, поставляя оружие и обучая украинских боевиков по стандартам НАТО.
В марте 2008 года Арсений Яценюк сумел достичь компромисса в парламенте, и, по договорённости ведущих политических партий, парламент возобновил свою работу. Вместе с тем главы государств и правительств стран — членов НАТО заявили в Бухаресте, что Грузия и Украина станут членами НАТО [1] , когда будут соответствовать предъявляемым требованиям к членству в этой организации [2].
Это решение было подтверждено на последующих встречах в верхах в 2009 и 2010 году. Соглашение о создании бригады было подписано после смены украинского руководства, 19 сентября 2014 года [29]. В апреле 2010 года Янукович подписал указы, которыми ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки Украины к вступлению в НАТО и национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции, заявив, однако, что отношения Украины с НАТО будут сохранены на уровне, достигнутом при президенте Викторе Ющенко [30] [31]. Снятие с повестки дня вопроса о вступлении в НАТО было закреплено на уровне государственного закона «Об основах внутренней и внешней политики», принятого Верховной радой Украины 1 июля 2010 года [21]. Новое внешнеполитическое позиционирование украинской власти в США и НАТО восприняли весьма скептически, как отражающее внешне- и внутриполитическую слабость современной Украины, стоящей перед необходимостью глубоких реформ, которые могут вызвать недовольство широких слоев населения.
Госсекретарь США Хиллари Клинтон в ходе визита в Киев в июле 2010 года охарактеризовала новый внешнеполитический курс Украины как политику «стратегического балансирования». Ситуация поменялась кардинально после агрессии России в Крыму и на Донбассе - большинство украинцев стало поддерживать вступление в НАТО [3]. Отвечая на вопрос журналиста относительно вступления Украины в НАТО, он отметил, что у Киева есть «более насущные проблемы», чем вступление в альянс. При этом генсек отметил, что решение саммита в Бухаресте в апреле 2008 года остаётся в силе, и Украина однажды сможет стать членом НАТО, если это решение будет поддержано населением страны [33]. В пояснительной записке к законопроекту указывалось, что внеблоковый статус оказался неэффективным с точки зрения защиты государства от внешнего давления и агрессии [34].
В разделе об основных принципах внешней политики закона «Об основах внутренней и внешней политики» закреплена норма об углублении сотрудничества с НАТО «для достижения критериев, необходимых для приобретения членства в этой организации» [4]. Солдаты 6-й эскадрильи армии США, 8-го кавалерийского полка, тренируют украинских солдат, 2016 год Согласно новой редакции Военной доктрины Украины , обнародованной 24 сентября 2015 года на официальном сайте президента Украины, Украина считает приоритетной задачей углубление сотрудничества с НАТО и достижение до 2020 года полной совместимости ВСУ с армиями стран — членов НАТО. Отказываясь от внеблокового статуса, Украина намерена изменить подходы к обеспечению национальной безопасности, уделяя приоритет «участию в усовершенствовании и развитии евроатлантической и европейской систем коллективной безопасности». Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и Петр Порошенко, 10 июля 2017 года 2 февраля 2017 года президент Украины Пётр Порошенко в интервью изданиям немецкой медиагруппы Funke заявил о намерении провести референдум по вступлению в НАТО [36] это намерение так и осталось декларацией. Спецпредставитель США по Украине Курт Волкер заявил, однако, что Украина пока не готова к тому, чтобы стать полноправным членом организации [41].
Закон устанавливает гражданский контроль над деятельностью Минобороны и СБУ [42]. В этих условиях единственный механизм, который работает, — это НАТО». В декларации по итогам саммита НАТО было заявлено, что Украина имеет право «определять свое будущее и курс внешней политики, свободный от внешнего вмешательства» [42]. Осенью 2018 года Верховная рада Украины в первом чтении одобрила законопроект о внесении изменений в конституцию страны, закрепляющих стратегический курс на получение полноправного членства Украины в Евросоюзе и НАТО [7]. Заявления, которые он делал в ходе этого визита, почти не отличались от риторики Петра Порошенко, что было призвано продемонстрировать неизменность внешнеполитического курса Украины [45] [46].
В частности, Зеленский заявил, что курс на обретение полноправного членства в Евросоюзе и НАТО остаётся неизменным внешнеполитическим приоритетом Украины, закреплённым в её Конституции [47]. По украинскому законодательству на территории страны запрещено функционирование военных формирований, не предусмотренных законом, а также размещение иностранных военных баз. В связи с этим иностранные войска каждый раз допускаются на территорию страны специальным законом, принимаемым в начале года. Всего на территории Украины в 2021 году было запланировано восемь многонациональных учений с участием 21 тыс.
В России допустили введение войск НАТО в Киев после саммита 11-12 июля 2023 года
Киевский режим требует ввести натовские войска и выступить "объединённым фронтом". Она, по версии НАТО, должна была быть предназначена для участия в международных миротворческих и гуманитарных операциях и являлась частью плана альянса по поддержке Украины, который утвердили на одном из его саммитов. Последние новости о военной операции на Украине. 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин объявил о начале военной операции в Донбассе и вводе войск в ДНР и ЛНР. — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. С начала конфликта страны — члены НАТО проявляли разумную осторожность во избежание эскалации и прямого конфликта между альянсом и Россией. Военные Североатлантического альянса в настоящий момент принимают активное участие в боевых действиях на Украине, пишет издание Asia Times. С соответствующим заявлением Столтенберг выступил на полях саммита НАТО в Вильнюсе на совместной пресс-конференции с президентом Украины Владимиром Зеленским.