А если использовать мозг на все 100 процентов? Многие слышали о том, что человек использует свой мозг только на 10%. Сегодня все ведущие нейробиологи мира сходятся во мнении, что мозг человека задействован на 100 процентов.
Мыслящий студень. Директор Института мозга человека
Исследователи долгое время занимаются изучением природных процессов в мозге человека, поэтому им несложно привести опровержение. На сколько процентов изучен мозг человека 2023. сколько процентов мозга изучено К спорным вопросам можно отнести суждение, что человек использует собственный мозг на 10%. Сколько процентов своего мозга использует человек. Позже на вопрос, сколько же процентов мозга работает у человека, в книгах и телевизионных передачах начали приводить усеченный ответ. Задача человека — разогнать мозг тренировками так, чтобы при ухудшении его работы эти изменения не носили катастрофического характера.
На все 100 или всё-таки нет – на сколько процентов работает наш мозг?
Вероятно, утверждение о том, что мозг работает лишь на 10%, появилось благодаря книге Дейла Карнеги «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей». Изучение мозга позволяет лучше понять природу человека, развивать новые методы лечения и улучшать качество жизни. Ученые определили процент изученности человеческого мозга. Новое исследование ученых Калифорнийского университета в Сан-Диего выявило уникальные тормозные нейроны в переднем мозге человека, что позволило улучшить модели функционирования мозга и заболеваний, а также показало. Нельзя изучать мозг, не понимая, кто такой человек, что он делает на планете, зачем вообще живёт. Сколько процентов мозга мы используем? Принято считать, хотя это никем не доказано, что человеческий мозг используется не более чем на 5 процентов.
Человек использует 10% своего мозга. Неужели мы настолько тупые?
Магнитно-резонансная томография головного мозга обладателей феноменальной памяти выявила в нем девять структур, морфологически отличающихся от аналогичных структур головного мозга людей из контрольной группы. В частности, белое вещество в срединных и фронтальных областях мозга объектов исследования оказалось более плотным, чем у контрольной группы. При этом, к удивлению ученых, обладатели HSAM не показали выдающихся результатов в серии стандартных лабораторных тестов на механическое запоминание. Их способности в этой области не отличались от средних показателей. В ходе исследования также было обнаружено среди обладателей HSAM статистически значимое количество людей со склонностью к обсессивно-компульсивному расстройству. Кроме того, отмечена еще одна личностная особенность таких людей - многие из них обладают огромными, тщательно каталогизированными коллекциями чего угодно, от журналов, марок и почтовых открыток, до обуви, пивных банок, этикеток и других предметов, которые можно собирать.
Photo Credit: Domiriel via Compfight cc К сожалению, «10-процентный» миф остается популярным и постоянно используется. Он был повторен в нашей массовой культуре, начиная от рекламных объявлений и заканчивая телевизионными программами. В следующий раз, когда Вы услышите рассуждения о том, что мы используем только 10 процентов мозга, Вы будете в состоянии объяснить, почему это заявление не верно.
Но не говорите, что у людей нет удивительного потенциала — известные люди, к примеру, используют 100 процентов человеческих ресурсов, чтобы достигнуть таких замечательных результатов! Поделиться на Facebook.
Может, эволюция человека не закончена и Провидение заготовило материал впрок в расчете на будущее изменение «человека разумного»? Существует мнение, что масса мозга тоже определяет интеллектуальную мощь людей. Однако масса серого вещества шимпанзе не меньше, чем у хомо сапиенс, а разница в интеллекте несоизмерима. У европейцев масса мозга в среднем около 1350 граммов. Однако жил человек, масса мозга которого составляла всего 900 граммов.
И он был вполне нормален. Маленький мозг был, например, у Анатоля Франса — 1,1 килограмма. Ленин в период болезни работал на «остатках» серого вещества, поскольку одно полушарие было практически полностью заизвестковано. Так что масса мозга еще ни о чем не говорит. И это тоже одна из загадок интеллекта. Специфический предмет интеллекта представляет собой память. Есть люди, интеллект которых, например, в области математики или способностей к языкам в разы превосходит возможности среднего человека. Казалось бы, люди высокого интеллекта должны обладать и феноменальной памятью.
История показывает обратное. Так, известно, что Эдисон забыл о собственной свадьбе, но, несмотря на слабую память, отличался незаурядными способностями. Они не угасли даже в старости, когда, как известно, ослабевает и память и интеллект. После восьмидесяти лет Эдисон запатентовал, к уже имевшимся сотням патентов, еще сорок новых изобретений. И это тоже тайна «серого вещества», которую еще предстоит разгадать. Человечество начало исследовать мозг и задумываться о его назначении задолго до появления науки в современном виде. Археологические находки говорят, что в 3000-2000 годах до нашей эры люди уже активно практиковали трепанации черепа — по всей видимости, как способ профилактики головных болей, эпилепсии и расстройств психики. Древнегреческие врачи и анатомы Герофил и Эрасистрат не только называли мозг центром нервной системы, но и считали, что интеллект «зарождается» в мозжечке.
В Средние века итальянский хирург Мондино де Луцци предположил, что мозг состоит из трех отделов — или «пузырьков»: передний отвечает за чувства, средний — за воображение, а в заднем хранятся воспоминания. Вклад в этот процесс вносили не только ученые. В 1848 году американский строитель Финеас Гейдж, работая на прокладке железной дороги, получил страшную травму: металлический штырь вошел в его череп под глазницей, а вышел — на границе лобной и теменной костей. Однако мужчина относительно благополучно прожил потом больше десяти лет. Правда, знакомые утверждали, что в результате инцидента он изменился — например, стал как будто более вспыльчивым. И хотя в этой истории есть немало белых пятен, она в свое время вызвала бурную дискуссию о функциях различных зон мозга. В наши дни изучение мозга — вотчина не одной, а множества отраслей наук. Нейробиология занимается вопросами, связанными с работой рецепторов.
Нейрофизиология — особенностями протекания физиологических процессов в мозге. Психофизиология — соотношением мозга и психики. Нейрофармакология — влиянием лекарственных средств на нервную систему, в том числе на мозг. Существует даже относительно молодое направление — нейроэкономика: она изучает процессы выбора и принятия решений. Более фундаментальные когнитивные нейронауки сосредоточены на исследовании разных типов восприятия, сложных мыслительных процессов и связанных с ними феноменов, которые касаются речи, слушания музыки, просмотра фильмов и т. Зачем это делается? Логично предположить, что любой орган человеческого тела исследуют в первую очередь для того, чтобы научиться его эффективно лечить в случае необходимости. Но мозг — система слишком сложная и интересная, чтобы ограничиваться утилитарным подходом.
В университетах мира существуют сотни лабораторий, которые изучают совершенно разные аспекты мозговой деятельности. Одни фокусируются на конкретных типах расстройств психики — например, на шизофрении. Другие — на сне. Третьи — на эмоциях. Четвертые хотят выяснить, что происходит с мозгом, когда человек испытывает стресс или употребляет алкоголь: этим занимается в том числе лаборатория психофизиологии Института психологии РАН. Нейроученые нередко получают информацию, которая главным образом помогает нам лучше понять специфику отношений между людьми и выяснить, к примеру, по каким признакам мы ранжируем окружающих на «своих» и «чужих». Что делать с этим знанием дальше, как его применить на практике — хороший вопрос. С другой стороны, опыты со «стандартным» человеческим мозгом и натуралистическими естественными стимулами дают ученым шанс разобраться, почему у кого-то мозг работает иначе.
В финском Университете Аалто ставят эксперименты с участием людей с синдромом Аспергера. Как правило, эта особенность развития сильно затрагивает эмоциональные функции, способность к социальному взаимодействию. Опыты показывают, что у «обычного» человека, когда он смотрит, как общаются другие люди, наблюдается высокий уровень синхронизации в сенсорных зонах мозга, в зонах, участвующих в обработке социальной информации и процессах формирования эмоций. А у человека с синдромом Аспергера такая синхронизация выражена значительно меньше. Ученые надеются со временем разобраться, как помочь адаптироваться в социуме тем, кому изначально это сделать сложнее. Есть лаборатории, которые занимаются одновременно и прикладными, и фундаментальными исследованиями. В 2012 году ученые из Еврейского университета в Иерусалиме создали устройство, позволяющее незрячим людям «видеть» с помощью слуха. Оно состояло из очков и небольшой камеры, которая фиксировала визуальную информацию, а специальная программа преобразовывала ее в звуковые сигналы.
Таким образом человек, лишенный зрения, мог распознать находящиеся поблизости бытовые предметы, других людей и даже крупные буквы. При этом разработчики устройства обнаружили, что в мозге того, кто учится «видеть» с помощью слуха, активируются те же потоки, что и у того, кто видит традиционным способом — глазами. Таким образом научный мир столкнулся с принципиально важной, основополагающей проблемой: действительно ли зрительная кора головного мозга отвечает именно за зрение в привычном понимании? И что такое вообще — зрение? Также предполагается, что одним из результатов скрупулезного, разностороннего изучения мозга станет возможность создания искусственного интеллекта. В 2005 году стартовал знаменитый многомиллиардный проект Blue Brain Project, целью которого было сделать компьютерную модель человеческого мозга и смоделировать сознание. Пока воз и ныне там, а многие представители научного мира настроены достаточно скептично — хотя бы потому, что мы не знаем точно, что такое сознание. К тому же существует и технические ограничения: для того, чтобы имитировать мозг кошки на самом базовом уровне, понадобился один из самых больших суперкомпьютеров в мире.
Человеческий мозг, разумеется, устроен намного сложнее. Методы и эксперименты Существующие на сегодняшний день методы исследования мозга можно ранжировать, опираясь на два критерия. Первый — частота снятия информации: она варьируется от миллисекунды до нескольких секунд. Второй — пространственное разрешение: насколько детально мы можем рассмотреть сам мозг. Так, электроэнцефалография способна собирать данные с очень большой частотой. Зато фМРТ функциональная магнитно-резонансная томография позволяет охватывать квадратные миллиметры мозга, а это довольно много, поскольку в одном квадратном миллиметре — около 100 000 нейронов. Методы обычно совершенствуются в сторону неинвазивности: нам хочется как можно больше узнать о мозге живого человека с минимальными последствиями для его здоровья и психологического состояния. При этом именно с появлением фМРТ ученые стали исследовать буквально все подряд аспекты мозговой деятельности.
Мы можем взять практически любой тип поведения и быть уверенными в том, что в мире обязательно найдется лаборатория, которая изучает его с помощью фМРТ. Разобраться, как ученые это делают, можно на примере самого базового эксперимента. Допустим, мы хотим узнать, различается ли мозговая активность человека, когда он смотрит на лица других людей и на дома. Отбирается множество картинок с изображением самых разных домов и самых разных лиц. Они перемешиваются, а их порядок — рандомизируется. Необходимо, чтобы в последовательности не было никаких закономерностей: если, к примеру, после трех домов всегда будет появляться лицо, встанет вопрос о достоверности результатов эксперимента.
Согласно некоторым данным, в конце 19 века двое ученых проводили исследования мозга детей. Это было сделано для того, чтобы проверить теорию об ускоренном развитии человека. По этой причине недоказанный никем миф стал превращаться в реальность. Эта новость стала настолько популярна в кругу ученых, что мало кто задавался вопросом о реальных данных.
Этим воспользовались современные предприимчивые люди, публикуя тренинги и курсы, которые бы позволили увеличить работоспособность мозга.
Все о мозге: что мы знаем о нем и как собираемся изучать дальше
| На сколько процентов работает человеческий мозг: мифы и правда | Точно установлено, что человек использует от 5 до 10 процентов своих интеллектуальных возможностей. |
| Правда ли, что мы используем только 10% мозга | Задача человека — разогнать мозг тренировками так, чтобы при ухудшении его работы эти изменения не носили катастрофического характера. |
| Доктор биологических наук рассказал о возможностях человеческого мозга | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| На сколько процентов работает мозг человека: миф о 10 процентах и аргументы в пользу 100 | На сколько процентов вообще изучен мозг? |
| ЧТО ЗНАЕТ НАУКА О МОЗГЕ | Наука и жизнь | Сколько же процентов мозга на самом деле мы используем. |
На сколько изучен мозг человека
Человеческий мозг работает, но никак не может определить, на сколько процентов он работает. А на сколько процентов используете свой мозг вы? Узнайте с помощью теста от Лайфа. — На сколько процентов вообще изучен мозг? Тогда почему психиатры, зная мозг всего на 5%, лезут в души людей, иногда калеча и разрушая их, и делая зависимыми от медикаментов? Научное исследование мозга человека – это многогранный процесс, в котором участвуют различные области науки, включая нейробиологию, нейрофизиологию, нейропсихологию и многие другие. Новый подход основан на использовании микроэлектродов и позволил исследователям изучить, как мозг обрабатывает числа.
Тайны мозга. Сверхвозможности опасны для их обладателя
Исследования мозга успешно продолжались вплоть до XIX века, когда появились новые методы, позволяющие более детально изучать структуру и функцию мозга. Например, великий немецкий анатом Корт, с помощью окрашивания мозговых тканей, сумел выделить основные компоненты нервной системы. В XX веке исследование мозга стали особенно интенсивными. Были открыты новые методы, такие как электроэнцефалография, позволяющие измерять электрическую активность мозга.
В наше время наука делает огромные успехи в исследовании мозга. Современные технологии позволяют не только изучать его анатомию и физиологию, но и исследовать его когнитивные и эмоциональные функции. Темпы изучения мозга растут с каждым годом.
Однако, несмотря на достигнутые успехи, мозг, пожалуй, останется одной из самых загадочных областей для науки. Современное состояние исследований мозга Одной из главных областей исследования мозга является нейронаука. Нейронаука изучает строение и функционирование нервной системы, включая мозг.
Нейроны — это клетки, которые составляют нервную систему и отвечают за передачу сигналов в мозге.
Как управлять мозгом? Исследователи из Университета штата Нью-Йорк в Баффало научились управлять живыми существами. В прямом смысле. Совсем недавно они продемонстрировали, как заставляли мышей бежать, крутиться на месте, повергали их в ступор, так что ни одна лапка не могла пошевелиться.
Но в этом опыте обычные животные не участвовали, так как пока для такого рода управления сознанием подходят лишь генетически модифицированные особи. Сначала подопытным грызунам встроили ген белка, который реагирует на температуру, из-за чего нейроны начинают действовать так или иначе под воздействием тепла. Затем в определенную часть мозга этих мышей ввели магнитные наночастицы из феррита кобальта и феррита марганца, которые работают как «нагреватель» и меняют температуру нейронов. Далее дело за малым — поместить мышей в пространство с переменным магнитным полем. Это поле, направленное извне, повышает или понижает активность разных участков мозга, и сознание становится управляемым.
Кстати, магнитно-температурная стимуляция с целью воздействия на мозг применяется давно. В этом году даже был проведен первый опыт над людьми: сознанием, конечно, не управляли, но смогли улучшить память подопытным. Как заставить вас вспомнить то, чего вы никогда не видели Исследователи из Токийского университета провели интересный эксперимент над обезьянами. Сначала макак в течение трех месяцев учили распознавать знакомые и незнакомые изображения.
Миф о том, что мозг развит или задействует только 10 процентов, оказался живуч, благодаря своей привлекательности — человеку приятно верить в то, что он может усовершенствовать свой мозг, что он способен на большее и, возможно, обладает сверхъестественными возможностями, которые «спят». На самом деле Многочисленные исследования смогли ответить на вопрос «на сколько процентов работает мозг человека». Они показали, что при выполнении обычных действий легкий разговор, ходьба, прослушивание музыки требуется активация абсолютно всех участков головного мозга. Если бы человеческий мозг был развит только на 10 процентов, то никакой разницы бы человек не смог заметить.
Он не смог бы увеличиться до таких больших размеров, каков он сейчас. Если бы была задействована только одна десятая часть, то она бы составила не более 140 грамм — что примерно соответствует мозгу овцы. Непреложен факт, что на работу мозговых процессов затрачивается 20 процентов энергии человеческого тела. Это большое количество, и маловероятно, что оно бы выделялось на обслуживание «спящего» органа. Никакой, даже самый гениальный ученый, не смог бы высчитать процент работающих нейронов в начале двадцатого века по причине отсутствия таких технических средств.
Вместо этого они говорят: «скорее всего», «вероятно», «мы можем предположить».
Для журналистов и читателей такие формулировки звучат, мягко говоря, не очень заманчиво. Психика человека устроена так, что ему хочется точно знать, из чего сделано его тело — в том числе мозг. Вероятности его либо не интересуют, либо вызывают тревогу. Более того, многие люди в принципе не читают новости дальше заголовка. В результате информация о последних научных исследованиях часто доходит до нас в искаженном виде — в том числе потому, что СМИ стремятся собрать больше просмотров, но опасаются отпугнуть аудиторию слишком расплывчатыми формулировками. В 2007 году по российским СМИ прокатилась волна заметок об ученых лондонского University College, установивших, что алкоголь улучшает работу мозга.
При ближайшем рассмотрении оказывалось, что, поскольку алкоголь улучшает приток крови к мозгу, что, в свою очередь, действительно коррелирует с улучшением умственных способностей, положительный эффект, может, и будет, но негативные последствия от чрезмерного употребления алкоголя его явно перевесят. Еще несколько лет назад в западной прессе широко освещался проект No More Woof, создатели которого предлагали использовать инструмент на основе электроэнцефалографии, чтобы считывать мысли собак и «переводить» их на человеческий язык. Но, во-первых, ЭЭГ — далеко не самый точный метод сбора данных. Во-вторых, откуда мы можем знать, каким образом мысли собак должны передаваться с помощью английской речи? В-третьих, нет исследований, которые бы доказывали, что все животные, включая человека и собаку, говорят на разных диалектах одного глобального языка. Во-вторых, опасайтесь категоричных утверждений.
Допустим, если в материале говорится, будто ученые нашли в мозге «зону любви», учитывайте, что один из современных трендов — исследовать мозг не как конструктор, составленный из полностью автономных элементов, а как сложную сеть complex network. Да и «любовь» — понятие слишком неоднозначное, чтобы вывести для него какое-то универсальное определение. В-третьих, обращайте внимание на источник. Журналисты часто ссылаются не на исходную статью в научном журнале, а на публикацию на другом новостном интернет-портале или даже в блоге. Пытливому уму такая ссылка должна показаться неубедительной. В-четвертых, задайте интернету вопрос: «Кто все эти люди?
Под лейблом «ученые» в СМИ могут появляться как подлинные сотрудники известных лабораторий, так и энтузиасты-любители, собирающие деньги на свое «революционное» открытие с помощью краудфандинговых платформ. В-пятых, найдите оригинал. Из абстракта краткого изложения сути статьи часто бывает понятно, что именно ученые доказали и какими методами. Да, подписка на очень многие журналы — платная. Но есть сайты PubMed и Google Scholar, позволяющие выполнять поиск по текстам научных публикаций. Вопреки стереотипам наука не может дать нам стопроцентной гарантии чего бы то ни было.
Не может жирной, нестираемой линией отделить истину от всего остального. Но она может максимально приблизиться к истине за счет множества повторяющихся, проведенных в разных частях земного шара экспериментов, результаты которых постепенно будут сходиться в одной точке. С определенной вероятностью. Читайте также.