Кандидат от демократической партии Джо Байден одержал уверенную победу над пытавшимся переизбраться Дональдом Трампом.

Трамп или Байден: прогнозы Опасения многих американцев связаны с возрастом Байдена.

Трамп против Байдена: кто лидирует в опросах перед выборами следующего президента США?

На днях Трамп выиграл кокус в штате Миссури, где получил 924 голоса партийных активистов. Байден, скорее всего, снова выиграет денежную гонку, потому что, как утверждают демократы, за Трампа не станут голосовать многие женщины, цветные граждане и другие ключевые группы избирателей. Мичигане и Джорджии. Не мне и не Трампу объявлять, кто выиграл выборы, заявил Байден. Кандидат от Демократической партии Джо Байден побеждает на выборах президента США, о его фактической победе объявили ряд американских СМИ со ссылкой на данные подсчета голосов выборщиков. — Ранее БАЙДЕН заявил, что, вероятно, не стал бы повторно баллотироваться на пост главы государства, если бы на этот шаг не пошел ТРАМП, которому «нельзя позволить победить».

Трамп или Байден: как разный исход выборов в США повлияет на финансовые рынки

И как говорят наблюдатели, не очень привлек внимание избирателей. И вот сейчас второй день идет съезд республиканцев. В Северной Каролине. И они пошли по пути, что все-таки в зале присутствуют живые избиратели, по 6 человек от штата. И Трамп будет выступать чуть ли ни каждый день. Это тоже набирание очков. Шоу делает, как он умеет. Видимо, так. У меня мнение, отличающееся от мнения большинства.

Я считаю, что это съезд скорее поражения Байдена, чем его победа. Во-первых, ему навязали, конечно, вице-президента. То есть Камала Харрис это не его кандидат. Думаю, что у них не очень хорошие личные отношения. Полагаю, что Байден ее немножко побаивается. Она резкая, амбициозная женщина, и конечно играть такую церемониальную роль она не будет. То есть там будут сложности. Кроме того, что может быть более важно.

На этом съезде Байдену не присягнули левые демократы. Если послушать выступление левых, они достаточно прохладно отнеслись ко всему и подчеркнули свою повестку дня, которую они будут Байдену навязывать в случае, если тот окажется президентом. И вот этот раскол в демократической партии он может быть не очень заметен, но он никуда не делся. И он будет партию разрывать и после ноября этого года, особенно если партия победит, левые будут тянуть одеяло на себя со всеми вытекающими последствиями не только для демократической партии, но и для Америки в целом. Они центристы. Они вызывают в памяти Обаму и Клинтона. Например, тот же Буш, Ромни или Пауэлл — они же тоже демонстративно не поддерживают Трампа. Это тоже демарш.

Но все-таки на съезде республиканцев Трамп показал, что он партию контролирует. Он контролирует ветеранов и действительно Пауэлл это крупная фигура, Буш тем более. Но вот на съезде каких-то диссидентских выступлений я лично не услышал. И это очень отличается от съезда 16-го года, когда была интрига и даже были такие идеи, а вдруг тут Трампа забаллотируют, а выдвинут кого-то другого. Вот сейчас не было. То есть Трамп, безусловно, смог поставить под свой контроль республиканскую партию. Думаю, что он больше контролирует республиканцев, чем Байден контролирует демократов. Я думаю, что обе партии слабы.

Обе партии переживают кризис. Он конечно разный. Но все-таки мне кажется, что если говорить не о кандидатах в президенты, если говорить о губернаторах, о членах палаты представителей, то какое-то равновесие, наверное, сохраняется. Сейчас предсказать, в чьих руках окажется сенат и тем более палата представителей — наверное, еще труднее, чем предсказать итоги выборов президента. Думаю, что демократы наберут, безусловно, в палате представителей, возможно в сенате, хотя бы по той причине, что большинство мест, которые оспариваются — места республиканских сенаторов. За них придется бороться и их защищать. И я допускаю, что мы увидим разделенное правление в США на следующие 2 или 4 года. Андрей Вадимович, а вот еще возвращаясь к съезду демократов.

Там выступил, поддерживая Байдена, предыдущий президент — Барак Обама. Я видела кусочек этого выступления. Не знаю, Юра видел. И думали, что она сейчас чего-нибудь такое скажет, что каким-то образом всех мобилизует. Но этого не произошло. Она сказала то, что она говорила уже многократно. Что касается Обамы, то здесь у Байдена тяжелая ситуация. Потому что с одной стороны как-то от Обамы ему очень трудно отстраниться.

Он все-таки был вице-президентом и конечно, с точки зрения человеческих отношений тоже очень трудно здесь как-то дистанцироваться. Но с другой стороны я не очень верю в то, что Обама может сейчас помочь Байдену. Потому что эта эпоха прошла, отношение к Обаме очень разное. Особенно со стороны среднего класса, бизнеса. Поэтому мне так думается, что все-таки Байдену себя ассоциировать с Обамой и позиционировать себя как продолжателя дела Обамы, конечно, я думаю, что это не выигрышный ход. Поэтому это конечно Обама понимает, что его время уже прошло. Поэтому сильно себя засвечивать он не хотел и, наверное, правильно. Уже тогда говорили, что довольно возрастные претенденты.

Что есть слабые стороны у того и другого. Что никакие не безусловные лидеры даже в своих собственных партиях. Но и говорили о кризисе лидерства, в том числе и в США. Сегодня это такой затяжной продолжающийся кризис, ведь очень возрастные впервые столь кандидаты идут от этих двух партий. Это действительно отсутствие каких-то других более сильных претендентов? И это скорее кризис двух партийных машин. Он проявился и 4 года назад, когда пропустили Трампа случайно. Он проявился тогда в демократической партии, потому что конечно, любой сильный демократический кандидат мог бы, наверное, победить Трампа.

Хиллари просто оказалась очень слабой. И мы видим, что в силу разных причин за эти 4 года мало что изменилось. То есть демократы остались такими же, какими они были 4 года назад. А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу. То есть этот партийный кризис, он продолжается. Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С. А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена. Все ЦРУ, все спецслужбы против меня.

Выключили меня. То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили. Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди. И в отличие от демократов. И сейчас там каждый день все выступают. Сегодня выступает Помпео, это вообще сенсация. Потому что секретарь не должен по всем канонам, по всем инструкциям, которые существуют, по всем традициям политическим выступать на съезде партии, которую он представляет. Это можно оговаривать сколько угодно.

Он даже не в США, насколько я понимаю. А в Иерусалиме. И оттуда он все-таки выступает и это вызывает большие споры, большие какие-то дискуссии. Трамп считает, что вся эта заочка может ему помешать выбраться. Он не доверяет американской почте. Он не доверяет дистанционному голосованию. Он считает, что все это возможность сфальсифицировать выборы. И выбрать именно Байдена.

Поэтому он вообще считал, что нужно отложить, говорил о том, что выборы нужно отложить. Конечно, на это никто не пойдет. И если говорить о том, что в партии творится. В партии творится 4 года… С. Насчет Помпео, очень интересно, что Помпео тоже имеет президентские амбиции. И то, что он выступил на съезде это не случайность. Он надеется стать преемником Трампа. Причем обратите внимание, он выступает из Иерусалима, только что достигли договоренность об установлении дипломатических отношений между Израилем и ОАЭ.

Большая победа. Фактически единственная победа Трампа на Ближнем Востоке. Поэтому Помпео думает не только о президенте, но и своей будущей карьере тоже. Тут с разницей во времени трудно понять, когда это точно. Маленькое отступление, вычитала, что американские ученые исследовали речи в конгрессе, произносимые политиками США.

XXI, ком. Соперником Байдена был 74-летний Дональд Трамп от Республиканской партии.

Сообщается, что после подсчета голосов выборщиков в Пенсильвании и Неваде Байден преодолел отметку, необходимую для избрания президентом Америки. В активе Байдена уже более 270 голосов выборщиков, тогда как у Трампа — лишь 214.

Элиз Стефаник Элиз Стефаник возглавляет республиканскую конференцию и уже заявила, что в случае поступления такого предложения от Трампа, с удовольствием согласится быть его вице-президентом. Одним из ощутимых преимуществ Стефаник может быть поддержка партийного аппарата, но тут она тоже Трампу ничего принципиально нового предложить не может.

Бывший президент и так практически руководит Республиканской партией. В то же время Стефаник представляет в палате 21-й округ Нью-Йорка в штате с 1988 года побеждают кандидаты в президенты от Демократической партии, с 1986 года в Сенате его также представляют исключительно демократы, с 2006 года только демократы побеждали на губернаторских выборах. В 2020 году Байден выиграл у Трампа в этом округе с перевесом в почти 23 процента. А Стефаник уже в 2022 году победила оппонента из Демократической партии с преимуществом в почти 20 процентных пунктов с 59,2 процента против 40,8 процента.

То есть она умеет бороться за голоса в преимущественно демократических штатах и гипотетически может быть полезна в борьбе за поддержку независимых. У её кандидатуры есть и другие преимущества, которые могут показаться Трампу более важными, чем способность привлечь голоса. Как третий по рангу республиканец в Палате представителей Стефаник сыграла одну из ключевых ролей в зачистке партии от антитрамповцев. В одном из интервью она и вовсе заявила, что не сделала бы того, что сделал бывший вице-президент США Майк Пенс 6 января 2021 года то есть не сертифицировала бы победу Байдена на президентских выборах.

Вместе с тем подобные высказывания могут сократить её шансы среди тех же независимых избирателей на общенациональном уровне. С 2017 года по 2019 год она была его пресс-секретарем и не отреклась от него после штурма Капитолия 6 января 2021 года. Бывший президент не забыл о верности и в 2022 году помог ей выиграть республиканские праймериз и губернаторские выборы в Арканзасе. Сандерс, как и Стефаник, может похвастаться успешным опытом борьбы за голоса независимых избирателей.

Но она представляет один из наиболее консервативных штатов, а там другая специфика независимых, чем на общенациональном уровне: в Арканзасе они более консервативны, а в целом в США — умеренны, относятся к политическому центру. Так же непонятно, согласится ли она баллотироваться вместе с Трампом. Сейчас она работает губернатором первый срок, он истекает в 2027 году. Рон Десантис, Тим Скотт Бывшие противники номинанта часто становились его протеже на пути к Белому дому.

Буш-старший в своё время был одним из главных конкурентов Рональда Рейгана за номинацию от партии. Нынешний президент Джо Байден взял в вице-президенты Камалу Харрис, которая, будучи участником демократических праймериз, выступала если не самым сильным, то одним из самых громких его критиков. Сам Байден, хоть и не очень долго, конкурировал с Обамой за демократическую номинацию в 2008 году, перед тем как стать его вице-президентом. Поэтому не исключено, что пул кандидатов, которых Трамп рассмотрит для «второй» позиции, ограничится его бывшими соперниками.

Рон Десантис на протяжении почти одного года пытался сделать из себя проповедника «трампизма с человеческим лицом». Обоснование было простым: «Идеи Трампа хороши, но он не может победить, я — могу». Исходя из личностных особенностей бывшего президента только этого достаточно, чтобы вычеркнуть Десантиса из списка потенциальных кандидатов на пост вице-президента. Кроме того, не факт, что сам Десантис хочет быть вторым после Трампа, особенно когда у него есть возможность дослужить губернаторский срок во Флориде и баллотироваться в 2028 году как самостоятельному кандидату.

Также нужно помнить, что в понимании Десантиса его главной отличительной чертой от Трампа является способность побеждать. Он буквально на каждом углу хвастался своим «историческим» результатом во время губернаторских выборов во Флориде в 2022 году. Десантис вряд ли хочет рисковать проиграть вместе с Трампом в 2024 году. А остаться «за бортом» в случае победы последнего он, в отличие от многих других кандидатов, может себе позволить.

Кроме того, если Десантис собирается участвовать в выборах в 2028 году, то с учётом ограниченности полномочий вице-президента губернаторство во Флориде может позволить ему создать более весомое «портфолио» для привлечения избирателей через четыре года. Тим Скотт, в свою очередь, разве что прямо не говорит о вице-президентских амбициях. Действия делают это за него. Публичное признание в любви к Трампу, выступление в его защиту на различных телепередачах — всё это сигналы бывшему президенту.

Кроме того, сразу после того, как Скотт вышел из гонки, он объявил о помолвке. Это событие из личной жизни вполне соответствует целям избирательной кампании. Раз Трамп позиционирует себя борцом за консервативные ценности, то его вице-президент а значит, потенциальный преемник не может быть холост. Кроме того, не стоит забывать, что Тим Скотт популярен среди избирателей-евангелистов, для которых семейные ценности носят не только духовную, но и политическую ценность.

Но опять-таки у Трампа конкретно с этим электоратом проблем нет. Сложно сказать, насколько Скотт популярен среди независимых и темнокожих избирателей. Он не успел «засветиться» во время праймериз.

Единственное, что пообещал Байден — отменить налоговую реформу, которую ввел Трамп в 2017 году по ней большинство ставок основных налогов были снижены, — прим.

И если Байден отменит эту налоговую реформу, все положительное, что она дала обществу, закончится — будут введены новые налоги, а бизнес будет искать другие налоговые юрисдикции, и лично я с приходом людей типа Байдена и Харрис, хорошего не жду. Да, козырей у Байдена мало, но приход его не исключен. И кроме того, не исключаю, что любая из сторон может и не признать выборы 3 ноября и в стране могут возникнуть дополнительные уличные конфликты на этой почве. Лично я с приходом людей типа Байдена и Харрис, хорошего не жду.

Да, козырей у Байдена мало, но приход его не исключен Трамп и коронавирус — Как мы знаем, сейчас в США наиболее сложная ситуация с пандемией коронавируса — на сегодняшний день в стране умерли более 170 тысяч человек. Несколько дней назад уже упомянутый Барак Обама обвинил в этой цифре Дональда Трампа, хотя в марте Трамп признавал, что в стране может умереть до 200 тысяч человек. На ваш взгляд, невеселая ситуация с пандемией и эти слова Обамы могут помочь Байдену приобретать очки накануне выборов? Что касается Обамы, то тут ничего удивительного — демократы говорят, что во всем виноват только Трамп, что абсолютная неправда.

Почему неправда? Да, конечно, Трамп допустил ошибки во время пандемии коронавируса, но такие же ошибки допускали и главы других стран, включая и нашу с вами отчизну — мы все видели, что практически у всех президентов или премьер-министров не было понимания серьезности ситуации. В США же большие проблемы в период пандемии были созданы мэрами-демократами, которые изначально вообще не хотели вводить никаких ограничений и та же Нэнси Пелоси, лидер демократического большинства в Сенате, под камерами в феврале бегала по китайскому кварталу Сан-Франциско, от которого она баллотировалась в парламент и говорила, что все в порядке, что надо ходить в рестораны, магазины и никакого вируса у нас нет, не бойтесь ничего. Это делал человек, который сейчас больше всех ругает Трампа, говоря, что он не справился с коронавирусом.

Заявление Обамы и тому подобное — это все политические игры: давайте вспомним — еще в феврале Трамп прекратил авиасообщение с Китаем, а это было очень серьезное решение, потому что ежедневно на западное побережье США из Китая пребывали 7 тысяч человек, а это очень серьезная цифра, и надо отдать должное Трампу, что он прекратил полеты из КНР. А ошибок он допустил, как я сказал, не больше, чем другие мировые лидеры.

Bloomberg: Байден потерял популярность в ключевых штатах

Он прославился своей анти-истеблишментской , консервативной и анти-глобалистской риторикой. Однако на деле, Рамасвами лишь отыгрывает роль по заданию отдельных представителей американского истеблишмента, которые держат его убыточную компанию на плаву. BlackRock, не видя реальной угрозы в Рамасвами, поддерживает его усилия в отвлечении внимания американцев от Дональда Трампа. Крис Кристи Некогда союзник Трампа, бывший губернатор Нью-Джерси на выборах 2024 года стремится стать ведущим и самым громким критиком бывшего американского президента. Судя по всему, никто не воспринимает его всерьез. Большинство ведущих американских политических изданий констатировали , что Кристи — обыкновенный «таран», призвание которого похоронить свою кампанию, построенную лишь на дискредитации Трампа, и, таким образом, расчистить путь для других кандидатов. В целом, Кристи и не пытается, как тот же ДеСантис, подстроится под избирателя и поменять тактику. Одна из так называемых «альтернатив» Джо Байдену — американская писательница Марианна Ульямсон. Как оказалось, в 2020 году она тоже баллотировалась на пост президента, но о ней никто особенно и не слышал. Ульямсон — популистка, психолог, антимилитаристка, филантроп, писатель, но только не серьезный политик.

В своей кампании 2020 года она призывала к созданию «федерального департамента мира», поддерживала репарации за рабство, называла поддержку Трампа «симптомом психической болезни» и занималась продвижением весьма сомнительных или уже опровергнутых медицинских теорий. В октябре 2023 года он объявил об уходе с поста сопредседателя комитета Палаты представителей по политике и коммуникациям и о намерении баллотироваться на пост президента США. Официальная причина — несогласие с мнением большинства в Демократической партии по поводу целесообразности выдвижения престарелого Джо Байдена на второй срок. Так кто же лидирует? Опросы кричат о том, что Джо Байден отстает от Дональда Трампа и может проиграть предстоящие выборы. Согласно исследованию , проведенному продемократической газетой The New York Times, Трамп опережает действующего американского президента в пяти из шести штатов, лояльность которых будет крайне важна для победы на президентских выборах в 2024 году. Так, Байден уступает Трампу от 4 до 10 процентных пунктов в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде и Пенсильвании, опережая его на два процентных пункта лишь в Висконсине. То есть, если бы выборы проводились осенью этого года, то в упомянутых штатах Трамп смог бы получить голоса 67 выборщиков, в то время как Байден заручился бы поддержкой 10 выборщиков.

За последние несколько дней Трамп успел посетить штаты Пенсильвания, Северная Каролина, Теннесси, Флорида, Огайо и Висконсин, где выступал с предвыборными речами. Ранее он досрочно проголосовал на избирательном участке в здании библиотеки в городе Уэст-Палм-Бич во Флориде. Политик сообщил, что отдал голос за «парня по имени Трамп». Наблюдатели отмечают беспрецедентную активность избирателей, которые выстраиваются в очередь. Столь высокий интерес граждан к досрочным выборам американские СМИ связывают отчасти с пандемией коронавируса: многие граждане стараются проголосовать заранее, чтобы не подвергать себя риску заражения на переполненных участках в день всеобщего голосования. Кроме того, активность может быть связана и с растущим интересом граждан к выборам, полагают журналисты. Также по теме «Деморализовать оппонента»: как Трамп спрогнозировал свой успех на выборах Дональд Трамп предрёк себе «грандиозную победу» на грядущих президентских выборах. При этом он в очередной раз обвинил демократов в... По оценкам портала United States Elections Project, досрочно на президентских выборах уже проголосовали 57 млн человек. При этом Дональд Трамп убеждён в своём лидерстве, о чём он заявил, комментируя поездку во Флориду. По мнению действующего американского лидера, он выигрывает у Джо Байдена «с отрывом». Прибыв в штат Огайо, глава Белого дома также сообщил журналистам о своих успехах, отметив, что у него хорошо идут дела в Айове, Северной Каролине и Флориде. Между тем, как отмечают эксперты, видимых оснований для подобных настроений у Трампа пока нет, но он в любом случае будет «держать лицо», чтобы не разочаровывать свой электорат. Он не может сейчас дать слабину — любые сомнения только оттолкнут от него избирателей. Вплоть до самых выборов он будет ездить по штатам, стараясь склонить общественное мнение в свою сторону. Что касается Нью-Гэмпшира, то это один из самых восточных штатов, и именно здесь стартует голосование. Поэтому предварительные итоги выборов в Нью-Гэмпшире могут повлиять на избирателей по всей стране», — пояснил в комментарии RT заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров.

И иммиграционная тема очень показательна с точки зрения раскола, потому что демократы и республиканцы принципиально по-разному видят политику Соединенных Штатов в этом вопросе. Демократы считают, что, прежде всего, нужно решать вопрос с беженцами и их правами, а республиканцы считают, что нужно обеспечить безопасность границы. В результате этот коллапс на уровне федерального правительства привел к тому, что сейчас США имеют в Техасе. Но этот кризис не сегодня родился. Он просто имеет яркие проявления, в результате суть его — невозможно договориться внутри федеральной власти. Все это говорит о долгих процессах, которые идут уже не один год. Просто имеют такие разные проявления». Рейтинги Трампа бьют рекорды. Правда, это еще ни о чем не говорит. И все же, что ждет США в случае победы Байдена на выборах? А что — в случае победы Трампа? Ответы дает Журавлева. Виктория Журавлева: «На самом деле, пока нельзя исключать какого-то другого расклада, а не просто Трамп или Байден. В силу того, что и у одного, и у другого кандидата есть ограничения. У Трампа суд начнется в марте, и непонятно, какое решение примет суд, какие там будут возможные последствия. Про возраст Байдена мы все знаем, это уже такая заезженная тема. Здесь не можем с уверенностью сказать, что он дойдет эту дистанцию до выборов. Поэтому может появиться третий человек. Если исходить из того, что все-таки это будет или Байден, или Трамп, то с большой вероятностью получим просто два зеркальных сценария.

На данный момент Трамп самый сильный. Ему создает популярность то, что демократы его боятся, отсюда все эти уголовные расследования. А где тогда расследования против Байдена, против коррупции в его администрации? Если выборы будут честными, как в 2016 году, то побеждает Трамп. Но у меня есть очень большие сомнения, что выборы будут честными», - заметил Домрин. Для России главное, чтобы на грядущих президентских выборах в США не выбрали «парня с деменцией». Как отметил политик, бывший президент Соединенных Штатов Дональд Трамп «хороший парень», однако «трусоват», пишет Ura.

Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США

Выборы президента США 2024: кто может победить — какие шансы у Байдена и Трампа	Главная» Новости» Кто победит на выборах в сша в 2024 году.
Выборы президента США 2024: кто может победить — какие шансы у Байдена и Трампа	"Байден опережает Трампа на северных "полях сражений" в Висконсине и Пенсильвании.
Байден и Трамп признаны победителями: Америку ждет матч-реванш - МК	Актив Байдена выплачивает 1 доллар, если Байден выигрывает, и 0 долларов в противном случае.

Трамп или Байден. Как итоги выборов в США скажутся на Беларуси и России

Всё о выборах президента Америки 2024: когда пройдут, кто может участвовать, прогнозы политологов	Опросы кричат о том, что Джо Байден отстает от Дональда Трампа и может проиграть предстоящие выборы.
Мнение: не важно, кто победит на выборах в США, паровой каток санкций уже запущен	Лихтман также считает, что у Байдена проблемы с харизмой, поэтому этот ключ он отдаёт в пользу Трампа.

Мнение: не важно, кто победит на выборах в США, паровой каток санкций уже запущен

Трамп прилетел в город на последний раунд дебатов с Байденом. Reuters: на выборах в 2024 году Байден и Трамп набрали бы одинаковые 39% голосов. Трамп или Байден: прогнозы Опасения многих американцев связаны с возрастом Байдена. Вне зависимости от того, кто победит на выборах, фискальное стимулирование экономики будут проводить в разной степени как Трамп, так и Байден. Помимо этого, Байден настроен еще более негативно, чем Трамп, против монопольного положения IT-гигантов. В 2020 году Байден выиграл у Трампа в этом округе с перевесом в почти 23 процента.

Кто для России хуже — Трамп или Байден?

Демография в США заметно меняется, во многом — за счет притока мигрантов, рассчитывающих на господдержку. Как и молодежь с ее идеалистическими устремлениями и опять же надеждой на помощь казны, это почти по определению электорат Демпартии. В этом свете понятнее становятся как на редкость мягкая иммиграционная политика администрации Байдена сейчас, например, спешно проталкивается утверждение еще нынешним составом Конгресса амнистии для нелегальных иммигрантов , так и ее призывы к "защите демократии" то есть "власти демократов", как шутят уже и за океаном путем максимального облегчения доступа к избирательным бюллетеням, в том числе для голосования по почте. О возможностях мошенничества с почтовыми бюллетенями писано-переписано. А о том, что на прошедших выборах "синие" просто напрочь переиграли "красных" по части мобилизации электората, говорил, например, задним числом и Роберт Кахейли из Trafalgar Group, который в свое время прославился тем, что точно предсказал итоги выборов 2016 года и объяснил феномен скрытой поддержки Трампа. Теперь же, между прочим, значение могут иметь и перетоки населения внутри самих США. Я от нескольких своих американских знакомых слышал, что в последние годы множество людей стало переезжать туда, где ниже налоги и вообще дешевле жизнь, — то есть прежде всего из мегаполисов в глубинку. Но мегаполисы — традиционные оплоты "синих", а глубинка — сплошь "красная". Мне, например, рассказывали, что таких "понаехавших" полным-полно в Аризоне и что там это может влиять на итоги голосования. Хотя, конечно, об этом должны судить специалисты.

Пока они утверждают, что перекройкой в свою пользу границ избирательных округов так называемый gerrymandering пользуются обе партии, но особенно активно и результативно — Республиканская.

Я слышал, что встреча была очень хорошей. И судьи занялись делом. Посмотрим, чем это обернется, но президентский иммунитет очень важен, необходим, иначе у нас практически не будет страны». Для Трампа расклад в Верховном суде неплохой. Из девяти судей шесть — консерваторы, причем троих из них на должности назначил сам Трамп. Потенциально, если Верховный суд встанет на сторону экс-президента , это может означать конец его главным неприятностям с законом. Сейчас против Трампа открыты четыре уголовных дела. Он свою вину не признает ни по одному из обвинений. Решение Верховного суда будет объявлено не раньше середины июня.

Но даже если результат окажется не в пользу Трампа, федеральное дело против него о попытке повлиять на результаты голосования в 2020-м , которое многие считают самым опасным для Трампа, теперь, скорее всего, уже просто не успеют провести до президентских выборов в ноябре. И это, наверное, сейчас главная хорошая новость для экс-президента.

Некоторые сторонники демократов, кажется, в Россию верили даже больше, чем в своего кандидата. Мой прогноз? К сожалению, похоже, что Трамп победит», — говорит избиратель. После утомительного марафона на финише гонки Байден снова начал чудить, и на встрече со сторонниками перепутал свою внучку Нетали с умершим четыре года назад сыном Бо: «Это мой сын Бо Байден, которому многие из вас помогли избраться в Сенат от штата Делавэр.

Это моя внучка Нетали. Нет, погодите. Это Нетали. Это дочь Бо, и мы вместе ведем кампанию». Рекордная за сто с лишним лет явка привела к тому, что в некоторых штатах, где бюллетени печатают прямо на участках, их просто не хватало. Это не мошенничество.

Явка очень высокая», — отмечает писатель, историк Ларри Швайкарт. Рутинная процедура подсчета голосов превратилась в настоящий триллер. В ключевых штатах соперники идут вровень, периодически меняясь местами. Во Флориде Трампа от Байдена отделяли две сотни голосов. В критический момент вдруг возникли некие проблемы с интернетом, не исключен пересчет голосов. Сенсацией стала отчаянная борьба там, где все, казалось, решено заранее.

В республиканском Техасе из-за латиноамериканских голосов те обычно за демократов Трамп пока едва превосходит Байдена.

Там судьи обсуждают, может ли Трамп вообще быть освобожден от какого-либо уголовного преследования. В Верховный суд дело о президентском иммунитете попало после того, как все суды низших инстанций отказали Трампу в просьбе снять с него обвинения в попытках повлиять на результаты президентских выборов 2020 года. На первом же слушании стало очевидно, что если судьи в целом согласны, что какой-то иммунитет у президента должен быть, главный вопрос пока остается неразрешенным: на какие деяния президента иммунитет может распространяться, а на какие нет. Трамп назвал эти предварительные результаты удачными. Дональд Трамп: «Верховный суд провел монументальные слушания по иммунитету президента, и я думаю, я надеюсь, стало понятно, что у президента должен быть иммунитет, иначе он будет лишь церемониальным президентом, а это не то, что основатели нашей страны хотели бы видеть. Мы хотим президентов, которые бы добивались результатов и сплачивали людей. Я слышал, что встреча была очень хорошей.

И судьи занялись делом. Посмотрим, чем это обернется, но президентский иммунитет очень важен, необходим, иначе у нас практически не будет страны». Для Трампа расклад в Верховном суде неплохой. Из девяти судей шесть — консерваторы, причем троих из них на должности назначил сам Трамп.

Хотите знать об инвестициях все?

Что для Москвы лучше: полусонный Байден или импульсивный Трамп
Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐
Подсчет голосов может затянуться
Байден или Трамп: результаты опросов американцев перед выборами президента США | 360°

«У Байдена нет серьезной программы, есть только ненависть к Трампу»

Все остальное внешняя политика, возможность даже выхода из НАТО, о которой поговаривают, давление на европейских партнеров, Китай, с которым он рассорился. Не получившийся диалог с Северной Кореей. Я просто не знаю, огромные внутренние проблемы. Да, восстание темнокожих. Несостоявшаяся стена с Мексикой. В общем, я честно говоря, не знаю, только вот я такой крутой, такой откровенный, я говорю все, что думаю, я не утруждаю себя особыми тонкостями международной внутренней политики.

Не запоминаю многие фамилии, не знаю многие страны и многих лидеров. Я такой весь ваш, весь свой. Поставьте меня в этом Белом доме. Мы сделаем хорошую успешную Америку. Слова, слова, слова.

Поэтому я, честно говоря, не вижу никаких сильных успехов кроме как нарциссизма, самовлюбленности, называния себя каждый день самым великим президентом. И так далее. Если это достижение — тогда я снимаю шляпу. Вы согласитесь, Андрей Вадимович? Или может быть вы чуть лучше относитесь к этому президенту.

Допустим, вы такой середнячок, но сильный. Относящийся к верхней части среднего класса. Допустим, вы зарабатываете в год 300 тысяч долларов. Много, но не запредельно много. При Трампе вы стали платить налогов меньше примерно на 10-15 тысяч долларов в год.

Согласитесь, все-таки заметно. Категорий пролетариата, синих воротничков. То, что называется реднеки. И здесь он сыграл не на экономике, хотя поставил задачу возвращения рабочих мест в США. И этот процесс в какой-то степени идет.

Но он мне кажется, заставил этих людей относиться к себе с большим уважением. Что мы основа Америки. За нами будущее. Мы не лузеры. Мы не те люди, которыми можно манипулировать.

Это гениальный ход Трампа и он до сих пор сохраняет поддержку этих людей. Любопытно, он с Китаем поругался, китайцы прекратили импорт сои из США. Но фермерские штаты по-прежнему в основном продолжают поддерживать Трампа. Хотя несут очевидные потери. Поэтому да, но очень своеобразный человек и можно о его моральных качествах спорить.

Но по-моему нельзя ему отказать в определенном таланте манипулирования. Иначе бы он не стал президентом. Иначе не подчинил бы себе республиканскую партию. Иначе бы люди за него не готовы были бы ввязываться в драки с Антифа и другими группами, которые объективно, наверное, сильнее сторонников Трампа. Все говорили, что у него это коронавирус проклятый.

Он неслучайно открыто говорил о том, что это китайцы нам завезли. И вот коронавирус и, конечно, неудачная стратегия борьбы с коронавирусом очень сильно повлияла, потому что Америка всегда гордилась, что у них лучшая система здравоохранения в мире. Они тратят 3 триллиона долларов в год на здравоохранение. А в итоге смотрите, они оказались в самом худшем положении, больше всего случаев. Это серьезное поражение.

Хотя, конечно, отдавая должное Трампу, надо сказать, что значительная ответственность за стратегию борьбы с коронавирусом все-таки ложится на плечи губернаторов. И кстати очень много штатов, которыми управляют демократы, оказались в худшем положении. И известно, что Трамп и 4 года назад особой популярностью у темнокожих американцев не пользовался. А вот сейчас на съезд, многие обратили внимание, что он пригласил пару из глубинки американской. Которая с оружием вышла навстречу идущим протестующим для того, чтобы отстоять свою собственность.

Это что, он вообще рукой махнул на чернокожее население и вообще не пытается теперь какую-то симпатию с их стороны приобресть. Или что это значит. Опять зависло. Конечно, Трамп думает об афроамериканцах. И для этого у него есть его друг рэпер, который пытается сейчас выступить в качестве спойлера для Байдена.

То есть отобрать у демократов хотя бы часть афроамериканских голосов. Поэтому здесь переломить это будет очень трудно, я думаю вообще невозможно. И наконец подходим к нашему вмешательству в американские выборы. Прошло 4 года и очередной доклад, очередная комиссия, которая в очередной раз пытается разобраться, было это влияние или нет и насколько Трамп там замешан. Понятно, что уже все устали и большого впечатления такие доклады не производят.

А вот все-таки сейчас будет на этих выборах как-то разыгрываться карта руки Москвы или уже это невозможно. Особенно она будет разыгрываться, если Байден проиграет. Потому что конечно демократам в случае поражения гораздо удобнее все свалить на какой-то внешний фактор. Россия, может быть Китай еще будет объектом критики. Чем разбираться, почему у них так в партии все неблагополучно.

Я думаю, что если Байден вдруг победит, то наверное, эти все расследования будут гораздо менее активными. И тогда об этом постараются забыть. Но будут говорить, что да, возможно русские пытались, но преимущество нашего кандидата было столь значительным, что ничего у них не получилось. И это подводит, мне кажется к нашему вопросу: кто для нас лучше. Потому что многие считают, что Трамп заведомо лучше.

Но я бы здесь не горячился. Мне кажется, что в целом отношения будут плохими при любом президенте. В чем-то Байден может быть лучше Трампа. Например, он может проявить больше интереса к контролю над вооружениями. Вообще его команда будет более профессиональная.

Что наверное хорошо. Но с другой стороны Байден это интерес к Украине, к правам человека. То есть, конечно, он не будет петь дифирамбы Владимиру Путину. Уже привычный Трамп или Джо Байден и кто для нас более люб. А вообще-то для Америки как мне кажется лучше Байден сейчас, для мирового сообщества тоже Байден.

У нас с демократами всегда плохо получается, и мы не можем иметь дело с демократами, поэтому для нас однозначно лучше, чтобы остался Трамп. Не знаю, насколько мы активно будем в этом участвовать. Американцы естественно, которые держат руку на пульсе, считают, что мы будем по-прежнему как-то помогать Трампу. Я не знаю, какие у нас теперь возможности есть. Поскольку там предприняты соответствующие меры в Америке.

Мы будем болеть за Трампа я думаю и делать ставку на Трампа и надеяться на то, что именно с Трампом нам будет лучше. Лучше ли будет Америке и всему миру — я сомневаюсь. Мне кажется, сейчас маятник должен качнуться в сторону демократов. И демократы имеют все возможности победить, как мне кажется. Или почему?

Да, ко всем сирым, униженным и оскорбленным. Республиканцы к этому проявляют полную глухоту. Они не за социальные программы. И поскольку да, коммунистические режимы всегда заботились якобы о рабочих и о простых людях, то одноименные тела отталкивались. И похожие программы с демократами делали нас какими-то врагами очень часто.

Хотя не всегда. Были и демократические президенты. С которыми мы ладили и умели разговаривать. Но с республиканцами всегда лучше. Да, демократы делают упор на права человека, и всегда упрекали нас… С.

Я так понимаю, что Владимир Сухой за демократов.

По сведениям Университета Джонса Хопкинса, за сутки в стране было выявлено 83 тыс. При этом агентство Reuters сообщает, что 23 октября в США было выявлено более 84 тыc. При этом эксперты отмечают, что в американском обществе нет единства по вопросу пандемии и возможных карантинных ограничений.

Например, в Калифорнии и Нью-Йорке, где высокая плотность населения и плачевная ситуация с заболеваемостью, люди отдают приоритет вопросам борьбы с вирусом. А на Среднем Западе, где меньше скученность людей и ниже темпы распространения инфекции, важнее ситуация в экономике, тут находит отклик риторика Трампа», — пояснил эксперт. Джо Байден также обратился к теме пандемии во время своего выступления в Пенсильвании. Политик раскритиковал действующего президента за недостаточно серьёзное отношение к инфекции, которая за последние месяцы унесла жизни свыше 225 тыс.

Кандидат от демократов также информировал об успехах своей предвыборной кампании, сообщив, что смог пообщаться с 10 млн избирателей. Но мы ещё не закончили. Теперь у нас новая цель — поговорить с 15 млн, и без вас нам не справиться», — написал он в Twitter. Впрочем, эксперты пояснили, что речь идёт в первую очередь о виртуальном общении Байдена с гражданами.

Но, правда, говорить о том, что все эти люди за него непременно проголосуют, преждевременно», — отметил Домрин. Так, Дональд Трамп пообещал всегда стоять на стороне «героев» из числа силовиков. В отличие от Джо Байдена», — написал он в Twitter. Кроме того, Трамп назвал предстоящее голосование самым важным в американской истории.

Если вы проголосуете, мы продолжим возвращать вам рабочие места, снижать стоимость медикаментов, поддерживать нашу полицию, отстаивать вторую поправку, защищать наши границы и делать так, чтобы больше товаров щеголяло гордой надписью «сделано в США»! При этом бывший американский лидер не преминул указать, что кандидат от демократов демонстрирует диаметрально противоположный подход.

Фото: pixabay. Кандидаты по пост президента США Уже сегодня понятно, что в предвыборной схватке 2024 года столкнутся снова, как и в ноябре 2020 года: демократ — Джозеф Байден и республиканец Дональд Трамп. Следует напомнить, что выборы в США проводятся между двумя представителями от каждой из партий страны: Демократическая партия и Республиканская партия. До выдвижения от партий своего основного кандидата, в течение года политики из числа членов партий собирают голоса сторонников по стране в свою поддержку. Таким образом сейчас лидируют, набрав большинство голосов сторонников в своих партиях — Трамп и Байден. Однако официальная процедура выдвижения кандидатов предполагает оказание поддержки более половины членов партий каждому из них на летнем съезде, таким образом: Республиканская партия объявит официально своего кандидата на выборы президента США на съезде партии в городе Милуоки в штате Висконсин с 15 по 18 июля 2024 года; Демократическая партия выдвинет своего кандидата на съезде партии в Чикаго в штате Иллинойс в период 19—22 августа 2024 года.

При этом политологи отмечают характерный для Демократический партии США низкий уровень конкуренции на выборах президента.

При этом подавляющее большинство избирателей в обоих штатах негативно оценивают работу действующего президента, его политические позиции и реакцию на события. В Джорджии, штате, где в 2020 году Байден имел очень небольшое преимущество, 49 процентов избирателей заявили, что они предпочитают Трампа в противовес 44 процентам тех, кто готов отдать голоса Байдену в борьбе за пост президента в их гипотетическом двустороннем противостоянии. В Мичигане, где Байден победил с большим отрывом три года назад, Трампа поддерживают уже 50 процентов против 40 процентов у Байдена, при этом 10 процентов заявили, что не поддержат ни одного из этих кандидатов.

Опрос CNN: Трамп опережает Байдена в двух критически важных для победы штатах

Кто победит на выборах президента США — Трамп или Байден? Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены? Байден имеет все шансы одолеть Трампа на президентских выборов, хотя не имеет внятной программы.

Экс-президент США Трамп обгоняет Байдена во всех рейтингах

А ведь поначалу приход Трампа к власти и его неожиданная победа над Хиллари Клинтон вызвали в Государственной думе настоящие овации. Сейчас, конечно, те рукоплескавшие депутаты со стыдом смотрели бы эти кадры. А окончилось его правление довольно резким заявлением все того же МИД России, когда администрацию Трампа обвинили в том, что она «планомерно и целенаправленно занималась разрушением договорных режимов» и хотела «добиться односторонних преимуществ США в военно-стратегической сфере через продавливание ущемляющих интересы России однобоких условий». Тогда же в МИД выразили надежду и это тоже стандартная реакция на приход всякой новой администрации США , что команда Байдена займет более конструктивную позицию.

Москва всего за несколько минут до вступления в должность 46-го президента США предложила новой администрации продлить действие Договора СНВ-3. Того самого, истекавшего в феврале 2021 года, который Трамп напоследок продлять отказался. Другое дело, что сейчас, уже при Байдене, Договор СНВ-3 выглядит скорее мертвым, чем живым, а перспективы переговоров по новому соглашению о контроле над стратегическими вооружениями более чем туманны.

В этом смысле администрация Байдена вполне следует наследственному завещанию администрации Трампа. Возможно, расчет Москвы поначалу был в том числе и на то, что Байден не такой импульсивный политик, как Трамп, он старше по возрасту и будет, мол, избегать резких решений. Кроме того, его помнят еще с советских времен, когда, будучи влиятельным сенатором, он занимал вполне «голубиную» позицию по внешнеполитическим вопросам.

Что касается Трампа, если он все-таки выиграет свой матч-реванш, то чисто по стилистике он гораздо более резкий политик, чем дедушка Байден, а в нынешней геополитической обстановке, накаленной до предела военным конфликтом на Украине, еще неизвестно, что для Москвы лучше: «полусонный» Байден или резкий, импульсивный Трамп, который может предпринимать довольно непредсказуемые действия. Достаточно вспомнить, как в 2018 году Трамп принимал импульсивное решение выслать 60 российских дипломатов в ответ на отравления Скрипалей в Солсбери. Как писала позже американская пресса, решающую роль сыграла будущий директор ЦРУ Джина Хаспел тогда она была замом директора , показавшая президенту фотографии якобы пострадавших от отравляющего «Новичка» детей и птиц.

А потом нашептала в ухо нужные слова про высылку. Трамп позже даже сам признался, что погорячился, но ошибку свою не исправил. Вообще именно при Трампе и произошли самые массовые взаимные высылки дипломатов и закрытия консульств в России и США.

За эту микроскопическую победу Хейли присвоили уничижительный титул «Королева болота». Пресс-секретарь президентской кампании Трампа — Каролин Ливитт так и написала в одной из социальных сетей, имея в виду устоявшееся выражение «вашингтонское болото»: «В то время как Никки Хейли была решительно отвергнута во всей остальной Америке, она только что была коронована «Королевой болот» лоббистами и инсайдерами округа Колумбия», — высказалась Ливитт. Единственная пока осечка у Трампа — партийный кокус в городе Вашингтоне, где Хейли получила вдвое больше голосов Фото: Public Domain, commons. А Трамп, как консервативный республиканец, выступает за урезание расходов и сокращение чиновничьего аппарата.

Вердикт окончательный и обсуждению не подлежит. Ранее с Трампом столь нехорошо поступили в Колорадо и Мэне. А теперь уже ни один другой американский штат не сможет ставить подножку экс-президенту США. Если дальнейшие голосования на кокусах пойдут с таким же преимуществом Трампа, то позиции Никки Хейли внутри партии республиканцев существенно пошатнутся, и ей уже трудно претендовать на гипотетический пост вице-президента США.

Во всяком случае, она получает явную поддержку во властных коридорах Америки, да и сам факт ее победы на кокусе в «городе чиновников» Вашингтоне о многом говорит. Но борьба еще не закончена — впереди «супервторник», который пройдет сегодня, 5 марта. В этот день праймериз и кокусы проходят сразу в 15 штатах, включая крупнейшие из всех — Калифорнию и Техас. Если Трамп выиграет, то Никки Хейли вообще ничего далее не светит.

Что лучше для России — Трамп или Байден?

Крис Кристи Некогда союзник Трампа, бывший губернатор Нью-Джерси на выборах 2024 года стремится стать ведущим и самым громким критиком бывшего американского президента. Судя по всему, никто не воспринимает его всерьез. Большинство ведущих американских политических изданий констатировали , что Кристи — обыкновенный «таран», призвание которого похоронить свою кампанию, построенную лишь на дискредитации Трампа, и, таким образом, расчистить путь для других кандидатов. В целом, Кристи и не пытается, как тот же ДеСантис, подстроится под избирателя и поменять тактику. Одна из так называемых «альтернатив» Джо Байдену — американская писательница Марианна Ульямсон. Как оказалось, в 2020 году она тоже баллотировалась на пост президента, но о ней никто особенно и не слышал. Ульямсон — популистка, психолог, антимилитаристка, филантроп, писатель, но только не серьезный политик.

Примечательно, что Дэвид Аксельрод, бывший старший советник Барака Обамы, после ознакомления с результатами опроса предложил Джо Байдену выйти из президентской гонки, добавив, что «уже поздно менять лошадей». Он также предупредил, что исследование невозможно игнорировать, и в Демократической партии оно посеет зерно сомнений о целесообразности повторного выдвижения действующего президента. Тем не менее, Байден с высокой долей вероятности не откажется от своих политических амбиций и пойдет до конца.

Судебные решения могут спровоцировать раскол общества, как это было летом 2022 года, когда Верховный суд постановил , что прерывание беременности может квалифицироваться как преступление, хотя до этого в течение полувека аборт признавался конституционным правом любой американки. Социальные вопросы Позиция президента по социальным вопросам — здравоохранения, образования, равноправия и борьбы с расизмом, ношения оружия, наркотического и миграционного кризисов — имеет влияние на общество внутри страны. Как проходят выборы президента в США Предварительная стадия: объявление о кандидатуре Объявление о намерении. Потенциальные кандидаты официально объявляют о своем намерении баллотироваться на пост президента. Это может быть в формате пресс-конференции, пресс-релиза или заявления в социальных сетях. Формирование избирательного штаба.

Кандидаты формируют свои избирательные штабы, собирают команды по стратегии, финансированию, коммуникациям и мобилизации избирателей. Сбор средств Кандидаты начинают сбор средств для финансирования своей предвыборной кампании. Они могут организовывать балы и гала-ужины, куда приглашаются потенциальные спонсоры и доноры, а также использовать онлайн-платформы, через которые можно перечислять средства. В различных штатах проводятся праймериз, на которых избиратели выбирают предпочтительного кандидата партии, которую они поддерживают. Победители праймериз становятся делегатами на партийных съездах. Партийные съезды. Партии проводят национальные съезды, на которых формально происходит выдвижение кандидатов в президенты и вице-президенты от Республиканской или Демократической партии. Общенациональная кампания и теледебаты Объявление официальных кандидатов. После партийных съездов объявляются официальные кандидаты от партий, они начинают свою общенациональную предвыборную кампанию.

Президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден?

56% участников опроса сказали, что Трамп скорее всего одержит победу над действующим президентом США Джо Байденом. Недавнее исследование Schoen Cooperman Research показало, что Дональд Трамп незначительно, но опережает по популярности Джо Байдена среди избирателей. Дональд Трамп и Джо Байден. Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены. Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены.

Новости кто выиграет трамп или байден