Россия сотрет США за 40 минут, ни о каких днях и часах противостояния не может быть и речи. Война между Россией и США начнется уже в следующем году, предположил скандальный американский журналист Такер Карлсон. «Уже не отрицают!»: начнет ли Россия войну с США и НАТО в 2024 году – будет ли ядерное столкновение, чем закончится конфликт. И если вдруг Россия победит в Европе, то это будет иметь значительные последствия для американских позиций в Азии.
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
Она считает, что России и США важно перейти из стратегии угроз и обоюдного давления в стратегию компромисса. Член экспертного совета «Офицеры России» Александр Перенджиев рассказал о космическом противостоянии РФ и США. Экс-сотрудник конгресса США Вейхерт заявил, что ВС РФ максимально эффективно воюют на Украине. «Уже не отрицают!»: начнет ли Россия войну с США и НАТО в 2024 году – будет ли ядерное столкновение, чем закончится конфликт. Путин сегодня Путин сегодня Лента новостей России и мира. После австралийского саммита дипломатические отношения между Россией и США существенно охладились.
TNI: США впустую вложились в Украину, неспособную победить Россию
Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно. Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Мнение польского аналитика Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания. Что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия? Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет. Об этом рассказал киевский публицист Игорь Лесев.
Читайте еще : Война в киберпространстве и информационный суверенитет. Выступление Путина на заседании Совбеза РФ 20. Поэтому полномасштабное столкновение России с НАТО — это полномасштабная ядерная война, и чтобы ее избежать, в Вашингтоне и Москве наверняка чертят друг другу красные линии, заключил собеседник издания. The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей.
В частности, это примерно 3,5 тысячи единиц против 13 тысяч единиц техники. Тем не менее американцы вряд ли смогут добиться стратегического господства в воздухе над территорией РФ. Всё потому, что Россия обладает современными зенитно-ракетными комплексами. В первую очередь из-за меньшего производства боеприпасов и техники. Однако всё равно для России будет представлять угрозу наличие высококлассных средств разведки, управления и связи, множества высокоточных боеприпасов, превосходство США в воздухе в районе линии боевого соприкосновения. Российская армия в таких условиях просто не сможет наступать.
Входят ли диверсии на российских экспортных газопроводах в список «неавторизованных» действий, о которых пишут в RAND — пока не ясно. Примечательно, что аналогичные попытки остановить экспорт российского газа США начинаются сегодня уже в отношении поставок сжиженного природного газа СПГ. Наша цель — задушить его», — сказал американский чиновник. Через какое-то время «Северные потоки» были взорваны. Думаю, что и мировой общественности следует обратить внимание на эти слова, потому что опять речь идет о посягательствах на очень важный энергопроект», — объяснил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Она многочисленна и хорошо подготовлена, хоть и не настолько технологична как американская или израильская. На что способна турецкая армия? Важным козырем в рукаве турецкой армии является то, что она является членом НАТО. А еще — географическое положение страны более чем выгодно. Давайте ознакомимся более подробно с ее вооружением. Чем располагает армия Турции? Численность армии Турции — 10000 200 военнослужащих, не считая резервистов. Также насчитывается тысяча истребителей, 3778 танков, 16 фрегатов, восемь корветов, 13 дизельных подлодок. Козыри у Турции Значительным плюсом для Турции является ее выгодное географическое расположение. Эта страна контролирует проливы Босфор и Дарданеллы, а это единственный путь в Средиземное море. Так что у Турции есть свои преимущества перед армиями других стран мира. Без сомнения, она является главным игроком в случае военной агрессии в этом регионе. Давайте же узнаем, на что она способна. На что способна армия Израиля? Численность армии страны составляет 186,5 тысяч человек, в том числе 141 тысяча — в сухопутных войсках. Но как известно, в Израиле действует общая воинская обязанность. Так что при необходимости армия может быть развернута до 630 с лишним тысячи военных. Техническое оснащение На вооружении ЦАХАЛа в основном есть техника американского и собственного производства, основной массой которой являются танки около 2750 единиц.
Описан сценарий войны России и США: кто победит
Даже если речь зайдёт о прямом вооружённом столкновении без учёта ЯО , то и тогда Россия почти наверняка побеждает. При использовании ЯО, понятно, победителей не будет, но наименее пострадает за счёт обширности территорий, а так же превосходства в стратегических вооружениях и в системах ПРО, опять же именно Россия, и в этом смысле тоже условно победит. Не говоря, что в открытом море нам с США воевать и не надо, а с учётом нашей мощной береговой обороны, включая превосходство российского ВМФ по кораблям ближней прибрежной обороны по сути морской зоны, корветам и фрегатам не считая катеров пограничной службы, многие из которых те же корветы , морское преимущество США им ничего принципиально не даёт. Ещё американцы нас превосходят в средствах связи и дистанционной разведки, но не принципиально. В то время как Россия значительно превосходит США в критически важных областях для того ТВД где мы и будем только сражаться, то есть в сухопутной войне.
По мнению Перенджиева, это говорит о том, что «Россия имеет преимущество в космической сфере». По его словам, со стороны американских властей поступают лишь громкие заявления о том, что они смогут это повторить, однако по сути: « У России амбиции, а у США одни понты». Ранее глава госкорпорации Дмитрий Рогозин сообщил, что ведутся разработки ракеты «Союз-СПГ», которая должна стать достойным ответом Falcon 9.
И вот в 1988 году я был туда направлен в качестве инспектора по вооружениям. Она была переводчицей. То есть вы контролировали производство российских межконтинентальных ракет. У нас задача была вот в чем: когда с завода выезжала машина с изделием, нам надо было выявить это СС-25 межконтинентальная ракета «Тополь» , или СС-20 «Пионер» ракета средней дальности, которая не была разрешена по существующим договорам. У них первые ступени были одинаковые, различались лишь вторые ступени и далее. Нам в России, приятно слышать ваши комплиментарные оценки работы руководства страны. Поэтому когда я слышу утверждения типа «Путин напал на Украину», сразу хочется обратиться к фактам. Знаю лишь отдельные факты его биографии: что он не профессиональный политик, а комик, что у него юридическое образование, что как будто бы он взялся за работу, с которой не совсем справляется, и что им пользуются какие-то другие силы. Они завозятся железнодорожными эшелонами, военно-транспортными самолетами. Мои читатели и радиослушатели часто задают вопрос: почему мы не бьем это оружие, как только оно пересекло польскую границу? Может, дадите совет нашему Генштабу? И политические всегда имеют более высокий приоритет над военными. Мы с вами хорошо понимаем, что военные, конечно, за то, чтобы и уничтожать составы, и уничтожать самолеты, и туннели, и дороги… Но если основная цель - не допустить эскалации, раскручивания спирали войны - возможно, более целесообразно позволить оружию достигнуть поля боя и уничтожать эти вооружения уже там. А если мы бы его уничтожали на польско-украинской границе, то эта смерть не приползла бы на поле боя. Некоторые из них уже приземлялись на территории Украины и улетали, то есть проводили разведку.
И в краткосрочной перспективе в самом уязвимом положении находятся американские производители. Инвесторы вряд ли проявят терпение к таким гигантам как Chevron и Exxon, а мелкие производители со более слабыми платежными балансами окажутся еще в худшем положении». Саудовская Аравия же должна найти в разы больше покупателей на свою нефть, чтобы оправдать низкие цены. Но потребление в мире только снижается. Спрос на нефть ограничен и уже близок к своему пику. Демпинговая стратегия Эр-Рияда сработала в 1985 году из-за никой себестоимости производства нефти. Но теперь раздутый бюджет королевства означает, что цена игры для саудитов выше, чем для других игроков», — пишет Bloomberg.
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
| Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся? | Россия опять впереди! Создана уникальная технология, которая сделает нашу страну более успешной. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? - | «Американский политистеблишмент, независимо от партийной принадлежности, видит в России врага и экзистенциальную угрозу. |
| Россия и США: у кого преимущество и кто победит | Противостояние с США, которое перешло в острую фазу на Украине, закончится полной победой России с последующим глобальным переделом мира. |
Что такое НАТО?
- Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО - Парламентская газета
- Кто победит: Россия-Китай или Европа-США
- Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
- ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв
- Пакт anti-American: Какие страны готовы к военному союзу с Россией
- «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Россия и США, у кого преимущество, и кто победит
TNI: США впустую вложились в Украину, неспособную победить Россию. Путин сегодня Путин сегодня Лента новостей России и мира. «Если США и Россия сойдутся в ядерной войне, кто победит?» - спрашивает в своей статье обозреватель RightSideNews Майкл Снайдер. Прежде всего, Россия превосходит США в атомном подводном флоте, в дальней и оперативно-тактической авиации, в системах противовоздушной и противокосмической обороны и радиоэлектронной борьбе. Офицер Дэвис: Россия победит в конфликте, если Зеленский продолжит бои. Оригинал новости ИноТВ.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Военная авиация России насчитывает более 1800 самолётов, включая более 800 истребителей Су-27, Су-30СМ, Су-33, Су-35С, МиГ-29, МиГ-31 и их модификации, порядка 200 фронтовых бомбардировщиков Су-34, Су-24М и их модификации, свыше 200 штурмовиков Су-25, около 150 учебно-тренировочных самолётов Як-130 и других. Регулярная армия США на 2021 год имела 144 бомбардировщика, 297 штурмовиков, 1629 истребителей. США — единственная страна в мире, которая имеет истребитель пятого поколения — F-22 Raptor. Военно-морской флот США имеет как минимум 867 истребителей. Всего американская армия имеет 2937 самолетов по состоянию на 2008 год. Техническое оснащение ВВС России Что касается оснащения российской армии, то эта информация является секретной.
По мнению экспертов, чьи данные вполне могут быть недостоверными, Россия имеет 80 бомбардировщиков, 150 дальних бомбардировщиков, 241 штурмовик, 26 фронтовых бомбардировщиков. Приблизительно российская армия имеет 1614 боевое вертолет, что в 2 раза меньше, чем у США. Она может быть использована разными истребителями и поражает цели на расстоянии в 300 километров. Также Россия работает над проектом ракеты КС-172, которая может поражать цели на расстоянии до 400 километров. Но это в будущем.
Турция По оценкам экспертов, турецкая армия является одной из мощнейших в мире. Она многочисленна и хорошо подготовлена, хоть и не настолько технологична как американская или израильская. На что способна турецкая армия? Важным козырем в рукаве турецкой армии является то, что она является членом НАТО. А еще — географическое положение страны более чем выгодно.
Давайте ознакомимся более подробно с ее вооружением. Чем располагает армия Турции?
Также было указано на прямую взаимосвязь между санкционной политикой Запада по отношению к России и риском ослабления доллара. Перед этим, 31 августа, в конгрессе США указали на опасность затягивания конфликта на Украине на десятилетия, если Штаты не перестанут спонсировать боевые действия.
Решением проблемы назвали отказ от финансирования Киева и направление средств США на решение внутренних проблем страны. В тот же день бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор указал на необходимость сотрудничества с Россией для стабилизации ситуации на Украине.
Цена пакета — 95 миллиардов долларов на троих. Какого-то закон не предусматривает. Обещанные ранее самолеты F-16 с обученными экипажами, как сообщили в Пентагоне, Украина может получить уже в этом году. Критики такого подхода говорят, что помощь не гарантирует главного: за победу Украины ни Конгресс, ни президент США проголосовать не могут. Марджори Тейлор-Грин , член палаты представителей Конгресса США от Республиканской партии: «61 миллиард не гарантирует победу Украины, но гарантирует, что на поле боя будет убито больше украинских мужчин. Все знают, что в конечном счете они проиграют.
А это важно? Пожалуй, одна из причин, почему Соединенные Штаты не могут дать точное определение победы Киева, заключается в том, что Украина очень мало значит для американских интересов. Если исключить громкие заявления о "защите демократии", то получится, что США почти или совсем ничего не выиграют от исхода этого конфликта. Безусловно, Америка не хочет допустить российской гегемонии в Европе. Но если Москва одержит победу, это вряд ли проложит ей путь к господству на Старом континенте. Конфликт длится с 2022 года, особых успехов у сторон нет, а Россия показала свою неспособность занять огромные территории спорное утверждение, учитывая, что российские войска продвигаются на фронте, в то время как Украина при поддержке США и ЕС несет потери и отступает. Если Россия не в состоянии победить своего слабого ближайшего соседа, то она вряд ли сумеет добиться более амбициозных целей, поставив под угрозу интересы Германии, Франции или, скажем, Британии. Тот факт, что ведущие европейские державы, такие как Германия, Франция и Британия, не сумели организовать полноценную оборону Украины, показывает отсутствие у них ощущения безотлагательности. Американцы должны это учесть. Об этом можно сказать иначе.
Если немцам безразлично, что русские наступают на Украине, то и Америке незачем об этом беспокоиться. Это не аргумент типа "пусть Европа сама себя защищает".
Поделиться
- Кто победит в потенциальной войне?
- США планируют победу в нынешней войне с Россией
- Washington Post: Россия ни при чём — американцы сами раскалывают США — ИноТВ
- Россия и Китай против США! Кто победит? Настало время новой сверхдержавы! Рассуждаю об этом!
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
| Правда ли в 2024 году может начаться война между Россией и США - Толк 31.08.2023 | Россия одержит победу в спецоперации на Украине. |
| Лавров: России по большому счету все равно, кто победит на выборах в США | Рассуждения о возможной войне между НАТО и Россией, которая якобы может вспыхнуть уже в феврале 2024 года, взбудоражили медийное пространство с подачи немецкого таблоида Bild. |
| Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать? | Россия победит в специальной военной операции (СВО), её исход предрешён. |
| Карлсон: Россия победит не только Украину, но и США | Удавка американцев – самодостаточных во всех отнешениях Соединенных Штатов, вновь медленно начинает сжиматься на узкой и слабой шее диктаторской России – страны, которой управляет человек, живущий по пацанским правилам. |
Передел мира начался: чем закончится противостояние России и США
Американист предположил, кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия. Война России с Америкой будет фатальна для всего мира. Я бы так сказал: США при президенте Байдене объявили России войну (экономическую и политическую).
Кто победит: Россия-Китай или Европа-США
Нужно развивать самостоятельно экономику, решать миграционные проблемы. В первую очередь — Америка, нежели чем ее господство, как бы это парадоксально не звучало. Дональд Трамп является вызовом для всего международного сообщества. В первую очередь потому, что отход от американской гегемонистской стабильности приводит к тому, что многие европейские и азиатские государства становятся не то, чтобы брошены на произвол судьбы, [но] они начинут процесс отхода от внешнего, финансового, политического, военного и геополитического покровительства. Под этим ключом все и подается, что приход Трампа — это подарок [Владимиру] Путину , потому что Америка уйдет с международной арены, а Украина останется один на один с Россией.
Это позиция стереотипная. Так рассуждает большая часть международного истеблишмента, начиная от средств массовой информации, заканчивая гражданами. Давайте поймем, насколько эта информация является правдивой. Тот же самый Афганистан: Трамп не выводил войска из Афганистана.
И в краткосрочной перспективе в самом уязвимом положении находятся американские производители. Инвесторы вряд ли проявят терпение к таким гигантам как Chevron и Exxon, а мелкие производители со более слабыми платежными балансами окажутся еще в худшем положении». Саудовская Аравия же должна найти в разы больше покупателей на свою нефть, чтобы оправдать низкие цены. Но потребление в мире только снижается.
Спрос на нефть ограничен и уже близок к своему пику. Демпинговая стратегия Эр-Рияда сработала в 1985 году из-за никой себестоимости производства нефти. Но теперь раздутый бюджет королевства означает, что цена игры для саудитов выше, чем для других игроков», — пишет Bloomberg.
Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр.
Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен.
Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена».
По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи?
Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах.
Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы.
Украина Усилия Джо Байдена, направленные на поддержку киевского режима, не помогут Украине одержать победу, считает профессор политологии в Чикагском университете Джон Миршаймер. По его словам, американцев волнует только угроза ядерной войны с Россией, а проблемы Украины не имеют для США большого значения. Цена пакета — 95 миллиардов долларов на троих. Какого-то закон не предусматривает. Обещанные ранее самолеты F-16 с обученными экипажами, как сообщили в Пентагоне, Украина может получить уже в этом году. Критики такого подхода говорят, что помощь не гарантирует главного: за победу Украины ни Конгресс, ни президент США проголосовать не могут.
Россия против США: кто победит в энергетической войне
И тот день, когда Западу придется учитывать наши интересы - не размещать, не расширять, не диктовать, не вмешиваться, - он считает самым апокалипсическим сценарием. Страх Европы перед Россией сегодня основан на осознании того факта, что страна, которую они сознательно игнорировали и пытались унизить, обкладывали санкциями и откровенно обманывали, как с обещаниями нерасширения НАТО или Минскими соглашениями, неожиданно оказалась сильной и самодостаточной, да еще и авторитетной во всем мире. Они третировали слишком сильного противника, сделав его противником собственной высокомерной и агрессивной политикой. И все прежние уступки и договоренности России, как "вдруг" выясняется, были признаком не слабости, а доброй воли и веры в благие намерения "наших уважаемых партнеров". Поэтому она вступила в ничего не решающие структуры, вроде Совета Европы или Совета Россия-НАТО, что сегодня подается как невероятно большие шаги ей навстречу. Хотя когда дело доходило до принципиальных изменений в европейской безопасности, никто с нами демонстративно не считался. Судя по выступлению президента Франции, никаких выводов не делается. Когда он говорит, что, мол, Европа должна быть готова к выстраиванию отношений с Россией после завершения украинского конфликта, речь вновь не идет об уважении ее интересов.
Ключевое тут - "наша" система безопасности, то есть - опять без России. А "после окончания конфликта", разумеется, победой Украины и Запада соседские отношения, по мнению Макрона, будут выстраиваться под диктовку Запада, на основе его полностью доминирующей "системы безопасности". Никакого "плана Б" нет и в помине, ибо даже вообразить, что нужно будет договариваться или считаться с Россией, по-прежнему невозможно. В итоге вместо стратегической двусмысленности, которая призвана держать в напряжении Москву, налицо беспросветная стратегическая бессмысленность. Однако в эту безальтернативную ситуацию Европа попала отнюдь не случайно. Вполне искусно и искусственно были созданы два надежных блокиратора восстановления отношений с Россией. Это стало возможным вследствие ошибочного для европейцев расширения НАТО на Восток: помимо проблем для России они ввели в состав атлантических структур "троянских коней" с правом решающего голоса.
И те отравили весь организм, уничтожили всю западноевропейскую внешнюю политику с 70-х годов, заставив каяться последних разумных политиков и отрекаться от мудрых отцов европейского проекта, признавать правоту польско-балтийских политиканов, которые внесли огромный вклад в достижение нынешней полной недоговороспособности ЕС и НАТО. Второй фактор - запредельная морализация конфликта. Не случайно решающим фактором к этому стала инсценировка в Буче, призванная предотвратить все устремления к мирному урегулированию и переговорам.
По его мнению, даже если Вашингтон до конца не осознаёт реальную угрозу мирового конфликта с ядерным оружием, поскольку США никогда не сталкивались с разрушениями и последствиями войны, то многие члены НАТО не готовы это допустить. Вряд ли в Европе это поддержат. США могут попытаться вовлечь Польшу в прямое участие в конфликте на Украине сейчас, но не уверен, что Варшава на это пойдёт», — поделился политолог.
Он отметил, что парадокс американской политики состоит в том, что Соединённые Штаты не оставляют попыток преуспеть над Россией и победить её. При этом Вашингтон не хочет самостоятельно участвовать в боях против ядерной державы, чтобы не создавать угрозу для собственного населения.
И Россия отлично подходила на его роль. Очевидно, что разгромить Штаты как государство Россия всё же не смогла бы. Связано это с географической удалённостью страны, разницей в уровне экономики, военного потенциала. Но смогла бы тогда РФ хотя бы не проиграть войну с американцами? И объясняется это значительной разницей в количестве надводных кораблей морской авиации, подводных лодок и пр. К примеру, Россия имеет примерно 290 единиц крупных боевых кораблей, а США - около 600.
Помимо прочего, альянс наладит централизованные военные закупки. Что это, как не подготовка к войне с Россией? Однако дальше возникают определенные вопросы. Настоящая война с Россией потребует куда больше, чем группировку в 300 тысяч человек. Количество гробов, которые будут получать в государствах НАТО, тоже будет исчисляться сотнями тысяч. Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались. Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное. Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО.