Российские чиновники и парламентарии выступили с предложением вернуть смертную казнь в качестве наказания для террористов.
История смертной казни в России. Почему ее хотят вернуть и поможет ли это
Больше половины жителей России считает, что в стране надо вернуть смертную казнь. Президент Владимир Путин считает, что не стоит возвращать смертную казнь в России. Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков прокомментировал дискуссии о возможной отмене моратория на смертную казнь в России.
И Конституцию менять не нужно: Россия как никогда близка к возвращению смертной казни
В Думе хотят "проработать" возврат смертной казни в РФ после теракта в "Крокус Сити Холл". Вы реально хотите вернуть смертную казнь? Не поддерживает предложение вернуть смертную казнь в России и сенатор Андрей Клишас. Вернуть смертную казнь призвал лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Дискуссии об отмене моратория на смертную казнь начались после теракта в "Крокус сити холле", в результате которого погибли около 140 человек (окончательное число жертв пока не установлено).
В Совфеде вновь заявили о невозможности возвращения смертной казни в России
В 2021 году в 53 странах мира из 195, входящих в ООН или имеющих статус наблюдателя в ООН, не было запрета на смертную казнь. Белоруссия — единственная европейская страна, до сих пор не отменившая смертную казнь. По данным международной неправительственной организации Amnesty International, в 2020 году было исполнено 483 смертных приговора в 18 странах мира.
За 20 лет мы очень сильно изменились. У нас другая страна, другое общество, хотя и не до конца сформированное, другие взгляды у людей. Сегодня даже пожизненное лишение свободы как высшая мера уголовного По данным В. Квашиса, целый ряд исследований показали, что «исполнение одного смертного приговора спасает жизни от 8 до 28 человек в зависимости от разных условий » см. Об этом же пишет и И. Рагимов, также ссылаясь на зарубежные источники: «. О нравственности наказания. Даже если мы примем во внимание минимальный показатель, то и это очень много. Для России число сохраненных жизней будет исчисляться как минимум сотнями. Рагимов И. Изменился и судейский корпус. Очень мало осталось работающих судей, кто выносил смертные приговоры. У новых судей иные взгляды и подходы. Власть, в свою очередь, не будет просто не сможет инициировать смертные приговоры, как неоднократно было в нашей истории. Все это означает, что такого количества смертных приговоров, какое было раньше, просто не будет. Смертная казнь, как ей и положено, будет исключительной мерой наказания. Она не будет применяться часто, но она будет и этого будет вполне достаточно для наших дней. Морозов, много лет изучающий преступность и меры борьбы с ней в Японии, неоднократно отмечал, что Япония не собирается отменять смертную казнь. При этом сохранен и традиционный способ приведения приговоров в исполнение повешение. Однако практика его исполнения своеобразна, казни проводятся с многолетней отсрочкой и связаны больше с политическим курсом очередного правительства. Гуманизация уголовной политики, в свою очередь, привела к тому, что самих приговоров единицы, японские криминологи признают, что сама казнь мифологизирована и не является эффективным средством в борьбе с преступностью»4. Способ и процесс приведения приговора требует особого анализа. Во всяком случае, той дикости, которая была у нас в этом отношении в довоенный период, будем надеяться, никогда больше не будет5. Обратим внимание и на контраргументы противников восстановления смертной казни. Их несколько, они хорошо описаны в литературе. Остановимся только на одном — судебной ошибке. Да, это очень тяжелый аргумент, который бессмысленно отрицать. Людям свойственно ошибаться, значит, ошибки были, есть и еще будут присутствовать в человеческой деятельности, во всех ее сферах. Однако практически все из описанных в литературе судебных ошибок касались не ошибки в деятельности суда и конкретных судей. Они коренились в пороках судебной системы в целом. То же самое «телефонное право», «палочная система» — все понемножку вносили свою лепту в итоговое решение. Значит, надо менять систему. Значит, надо освободить суд от какого бы то ни было давления на него по рассматриваемым делам. Сделать это, кстати, намного проще, чем отучить человека ошибаться. Можно ввести дополнительные гарантии в виде обязательных проверок уголовного дела после вынесения приговора. И необязательно это должны быть судебные и прокурорские проверки. При всем уважении к судьям и прокурорам, но их глаза также «замылива-ются» и на многие вопросы они смотрят все одинаково. Сказывается определенная профессиональная деформация — процесс естественный, но преодолимый. В случае каких бы то ни было сомнений в существе дела не в справедливости вынесенного приговора, а только в существе дела дело либо пересматривается, либо вынесенное наказание заменяется другим, либо принимается иное приемлемое решение. В конце концов есть старое многократно проверенное правило: «Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого». Тем более что оно закреплено в Конституции, в ч. Если мы все-таки решимся и вернем смертную казнь в юридическую практику, то возвращать ее в старом виде не стоит. Не стоит сохранять ставший для нас традиционным способ исполнения наказания — расстрел. Наиболее целесообразно в нынешних условиях перейти на «смертельную инъекцию». Говорят, это самый гуманный способ исполнения смертной казни. Наверное, так оно и есть. Во всяком случае, внешне все выглядит весьма пристойно, если так можно говорить о процессе умерщвления человека. В 2005 году участникам Х Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, изъявившим желание, показывали фильм о приведении приговора к смертной казни в исполнение в Та -иланде. Но не это главное. Преступность в современной Японии: проблемы криминологической и уголовно-правовой политики : автореф. Процедура : Исполнение смертных приговоров в 1920—1930 годах. Необходимо предусмотреть отсрочку исполнения приговора. Например, как в Китае. Отсрочка назначается судом на срок не более трех лет. За этот период могут вскрыться некие новые, не известные ранее обстоятельства по делу, возникнуть какие-то новые жизненные обстоятельства.
Именно по этой причине, если будет принято решение вернуть смертную казнь, для этого даже не понадобится референдум. Специалисты высказывают разные позиции по поводу возвращения смертной казни. Кто-то считает это необходимой мерой для наказания особо жестоких преступников, а кто-то — вовсе не решением проблемы, так как «зло не остановит зло». Свою позицию по вопросу высказала адвокат Сталина Гуревич. Причем, я не считаю ее сдерживающим фактором, и прекрасно знаю, что на уровень преступности в целом она не влияет никак. Для меня это не высшая мера социальной защиты, а высшая мера социальной справедливости, восстановление баланса», — уверена адвокат. Однако и тех, кто выступает за альтернативные варианты наказания, множество. Среди предложений — создание специальных тюрем для террористов. Она отмечает, что уровень преступности при наличии смертной казни не снижается, пожизненное заключение для многих преступников может быть страшнее смертной казни, а принцип «око за око» возвращает нас в средневековье.
Все материалы автора Председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас предложил желающим вернуть смертную казнь представить план действий. Реплику в адрес сторонников введения смертной казни "для убийц детей и террористов" Клишас опубликовал в понедельник, 20 марта, в своём telegram-канале. Клишас отметил, что "хотелось бы понять план действий инициаторов возвращения смертной казни если, конечно, этот план из громких заявлений и не состоит ".
В КС заявили, что возвращение смертной казни потребует принятия новой Конституции
Парламентарий Виктор Водолацкий заметил, в свою очередь, что в России следует вернуть смертную казнь для «этих ничтожеств и выродков, которые устроили стрельбу, повлекшую смерть невинных людей, и их заказчиков необходимо вернуть смертную казнь». Президент России Владимир Путин в своем телеобращении к россиянам заявил , что РФ установит и покарает каждого, кто готовил «кровавый и варварский» теракт в «Крокусе». Он добавил, что террористов ждет только возмездие и забвение, будущего у них нет.
Убитые и реабилитированные История смертных приговоров — это история ошибок и роковых решений. Суды приговаривают невиновных к смертной казни по всему миру. Некоторые случаи гремят во всех СМИ, а некоторые известны только в узком кругу. В СССР, к сожалению, было немало случаев ошибочных приговоров. В периоды с 1953 по 1961 годы и с 1991 по 2004 годы власти реабилитировали почти 400 тыс. Часть из них смогла вернуться из лагерей, часть погибла, а у других и вовсе не было шанса на прижизненную реабилитацию — их просто расстреляли. Отдельно себя проявило нежелание советских властей признавать наличие в Союзе маньяков и стремление побыстрее закрыть дела. В ходе расследований преступлений Андрея Чикатило был арестован и расстрелян другой подозреваемый в изнасиловании и убийстве 10-летней девочки — Александр Кравченко. Но в итоге его вину не доказали, а ответственность за преступление позднее на себя взял Чикатило. До поимки Чикатило за его преступления был казнен невиновныйДо поимки Чикатило за его преступления был казнен невиновный До поимки Чикатило за его преступления был казнен невиновный Пока искали душителя Геннадия Михасевича, действовавшего в 70-х — начале 80-х годов в Витебском районе, задержали и посадили 14 человек. Одного из них — Николая Тереню расстреляли. Реабилитировали невиновных только спустя 16 лет после начала совершения преступлений в 1987 году. А в Свердловской области в 1984 году приговорили к смертной казни Георгия Хабарова с диагнозом умственная отсталость вместо совершившего преступления серийного убийцы Николая Фефилова. В США тоже хватает случаев лишения жизни невиновных. Расследование ФБР показало, что в период с 1979 по 2009 годы в Америке было вынесено 500 сомнительных приговоров только из-за недостоверного анализа волос. Они привели к казни 27 невиновных человек. Сколько было совершено ошибок по иным основаниям — не известно. Снятие моратория на смертную казнь может легко расширить применение этой меры. Так и до Пакистана можно докатиться, где к смерти приговорили 22-летнего студента за богохульство — рассылку в WhatsApp уничижительных слов о пророке.
Таким образом, считает думец, будет дана правовая оценка наиболее тяжелым преступлениям, таким как терроризм, сообщает «Эхо Москвы ». Сейчас в России действует мораторий на применение смертной казни. Самый суровый приговор — пожизненное лишение свободы. Последний раз смертный приговор был приведен в исполнение в нашей стране в 1996 году, напоминает «Национальная служба новостей». Публикации, размещенные на сайте www.
Мораторий могут пересмотреть «в случае необходимости», добавил политик. Что мешает возобновлению смертной казни в РФ прямо сейчас и в каком случае эту практику могут вернуть — «Вечерняя Москва» обсудила со специалистами. Что нужно, чтобы ввести в России смертную казнь Россия приостановила свое членство в Совете Европы: это означает, что теперь страна «не связана международными обязательствами, которые принуждали бы ее не вводить смертную казнь». Об этом «Вечерней Москве» рассказал юрист Глеб Подъяблонский. Россия не ограничена международными соглашениями, которые не давали бы ей вернуть смертную казнь. Пока она запрещена по закону, но в целом теперь нас ничто не сдерживает. Раньше мы не могли снять мораторий, потому что состояли в организациях, запрещающих это сделать, а теперь нет, — объяснил эксперт.
В России требуют вернуть смертную казнь после теракта в Подмосковье
Эксперты полагают, что для того, чтобы вернуть смертную казнь в России, понадобится принимать новую Конституцию, поскольку основной закон РФ запрещает отменять или ущемлять права человека, которые уже однажды были даны в стране. Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков прокомментировал дискуссии о возможной отмене моратория на смертную казнь в России. В России мораторий на смертную казнь вообще привёл к снижению количества преступлений. В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году.
Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь?
По официальным данным международной организации Amnesty International, которая ежегодно публикует доклад на эту тему, в 2022 году в мире по приговору судов были казнены не менее 883 человек. Это значительно выше, чем годом ранее — 579 человек. История введения моратория на смертную казнь в России Однако юридически отменить запрет на смертную казнь довольно сложно, признают эксперты. Россия ввела мораторий на высшую меру наказания еще в 1997 году, сразу после того, как вошла в Совет Европы. Судьба десятков людей остается неизвестной после теракта До истечения моратория в 2010-м, в ноябре 2009-го КС РФ снова продлил его. Эта позиция Конституционного суда была неизменна, даже несмотря на то что в октябре 2022 года Россия вышла из организации, и применение смертной казни в нашей стране не ограничивает ни один международный договор. Но мораторий в РФ носит бессрочный характер и закреплен в решениях Конституционного суда, поэтому выход России из Совета Европы никак на него не повлияет, пояснил ранее глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. По его словам, решение Конституционного суда по смертной казни не подразумевает каких-либо исключений и возможности отмены моратория в отдельных случаях. Таким образом, без решения КС изменения в этом вопросе невозможны.
По словам юриста Александра Зорина, преодолеть вето КС РФ законодатели действительно не могут, но у парламентариев есть полномочия напрямую работать с органом, принимать новые законы, и даже пересмотреть Конституцию. Та же статья 20 Конституции закрепляет и ценность каждой жизни, и установление смертной казни может назначаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Александр Спиридонов добавил, что именно с их формирования и должна начаться работа по снятию моратория.
Они не заслуживают места на нашей планете и должны нести ответственность». О необходимости вернуть смертную казнь также заявили парламентский депутат-единоросс Виктор Водолацкий и депутат Андрей Гурулев. Она предложила отказаться от гуманистических соображений, ввести расстрел в качестве «высшей меры наказания» и показать суд над преступниками в прямом эфире. Сенатор Андрей Клишас заявил , что Совфед и Госдума не могут преодолеть решения Конституционного суда по вопросу о смертной казни. Однако первый зампред думского комитета по госстроительству Юрий Синельщиков считает , что смертная казнь за терроризм может быть быстро введена указом президента РФ, принятие отдельных законов в этом случае не потребуется.
А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии, — не более 21 года. Так что получается, что у «гуманизации» как и у Революции, — есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70-ти человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер? Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации». Здесь примерно та же схема, что и при либерализации гомосексуализма, — вначале отмена уголовного преследования, затем разрешение гомосексуальных браков, затем разрешение усыновления, а потом и требование неограниченной свободы пропаганды, и, как логическое продолжение, требование всё более строгого наказания для тех, кто высказывается против этой «свободы». Так что «гуманизаторам» палец в рот не клади, — ногу заглотят, а то и обе. Надо сказать, и о таком принципиальном моменте, — право, по самой своей природе, опирается на мораль, и вопрос о смертной казни это не юридическая, а морально-правовая, прежде всего, нравственная проблема и в её решении не может быть «специалистов». Какую бы должность не занимал тот или иной чиновник или юрист, его мнение о смертной казни есть только его мнение, и в нравственном отношении оно стоит ровно столько же, сколько и мнение любого другого законопослушного гражданина. Не по делу и ссылки на Конституцию, — в РФ единственным и всеобъемлющим источником власти, а тем самым и любых конституций является народ в чём, кстати, и состоит государственный суверенитет , и, соответственно, только он, а не Конституционный Суд, как может быть кому-то кажется, вправе менять Конституцию и, в частности, принимать действительно правовое решение о смертной казни. И в заключение, ещё об одном «аргументе» поклонников моратория и вообще «гуманизации», — часто можно встретить утверждение, что за отмену смертной казни и «гуманизацию уголовных наказаний» выступают люди «с более высоким уровнем образования» и другие подобные «тонкие намёки» на высокий интеллект «гуманизаторов». На этот счёт, приходится сказать, что, мало того, что это не имеет отношения к делу, — образованность и даже интеллект, далеко не всегда коррелируют с нравственностью, так это ещё и враньё. Показательный пример, — казус юриста-афериста, когда мошенник годами преподавал в нескольких вузах, выдавая себя, ни много ни мало, за доктора юридических наук, а работавшие с ним бок о бок преподаватели — юристы-учёные! И это далеко не единственный подобный пример. Но главное в другом, — в вопросе об отношении к смертной казни, с образованностью и интеллектом дело обстоит, по сути, также, как и с нравственностью. Против применения смертной казни, начиная с эпохи Нового времени, выступало множество людей и организаций, прежде всего, масоны и революционеры всевозможных толков. Всех и не перечислить, из наиболее известных, — Робеспьер и Ленин, бывшие юристы, ставшие вождями революций, начинавшие с рассказов о гуманности и правах человека, а после захвата власти объявившие «революционный террор», заливший реками крови «освобождённые» Францию и Россию. А с другой стороны, ни одна традиционная религия не отрицает применение смертной казни, скорее напротив, считает её прискорбной, но необходимостью в определённых случаях. Это касается, конечно и Христианской Церкви, и отражено в учениях Святых Отцов.
ЛДПР также требует ввести смертную казнь за терроризм. Владимир Жириновский предлагал для уменьшения числа судебных ошибок казнить тех, кто вынес неверный приговор. Некоторые предлагают ввести ее для педофилов. А например Андрей Исаев депутат Госдумы выступает против, так как нельзя исключить ошибочные приговоры. После его исполнения уже ничего не исправишь, в отличие от пожизненного заключения. Только в случае принятия новой Конституции РФ смертный приговор смогут исполнять, не нарушив при этом закон. Дмитрий Песков заявил, что этот вопрос в Кремле не обсуждается. Если рассуждать с позиции справедливости, то компромиссным решением будет отправка на принудительные работы сроком на 5-10 лет, в зависимости от возраста и состояния здоровья обвиняемого. В это время провести тщательное повторное расследование несколькими независимыми группами.