28 августа галичский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 49-летнего местного жителя – тот был признан виновным в изготовлении боеприпасов, хранении оружия и разбое, стало известно
Направлено в суд уголовное дело в отношении трех жителей Галичского района
Сайт Общественная "База данных коррупционеров" несет чисто информационный характер, где в одном месте в разделе "База данных коррупционеров" собрана новостная и др. Информационный ресурс - сайт общественного объединения "Общественный комитет" является общедоступным для пользователей, участников и членов организации и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства РФ. Администрация организации Общественный комитет по контролю за делами коррупционной направленности и реализации программы Президента РФ не осуществляет контроль и не может отвечать за размещаемую пользователями в соцсетях, вгруппах Организации информацию в виде коментариев. Администрация интернет ресурса и раздела"Общественная база данных коррупционеров" в данное время не имеет технической и иных возможностей для контроля всех действий пользователей.
Инвентаризация должна проводиться в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина п. В соответствии с положением указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина России от 13. Следуя общему правилу инвентаризации при смене ответственных лиц, должна проводиться в присутствии материально ответственных лиц сдающего и принимающего ценности. Инвентаризации фактически не было, никто никуда не выходил, материальные ценности не пересчитывал.
Из представленной бухгалтерией инвентаризации следует, что она сделана с нарушением, без его подсудимого присутствия. Из представленных документов в деле за подписью бухгалтерии не числиться никаких недостач, недоимок. Все шины, которые были в наличии, все указаны. На протяжении 2,5 лет, во время работы в администрации вопросов по шинам не было, никаких нареканий, претензий также не было. Утверждал об отсутствии выявленных нарушений при проведении проверок в 2019-2020 г. Считает, что доказательств вины в содеянном не представлено, просил вынести оправдательный приговор. Вина в совершении Камышевым И. Свои показания следствию давала только со слов руководителя ФИО. Известно, что Камышев И.
При инвентаризации выяснилось, что данная резина 4 шины отсутствует. ФИО говорил о том, что Камышев И. Это всё, что ей известно. Свидетель ФИО рассказал в суде, что является главой городского округа - город Галич Костромской области. С указанной должности Камышев И. Расчет с Камышевым И. В дальнейшем, через какое-то время, ему позвонил ФИО и сообщил, что в организации отсутствуют шины, числящиеся на организации, которые должны были быть приобретены Камышевым И. Узнав о данном факте, вызвал Камышева И. В дальнейшем, ближе к концу 2019 года, к нему обратился ФИО и пояснил, что колеса, которые привез Камышев И.
Автомобильная резина приобреталась Камышевым И. Недостача выявлена в ходе ревизии материально-товарных ценностей, при передаче имущества от Камышева И. ФИО, и подтверждена ревизором Лавровой, составлены соответствующие акты. Марку резины, которую приобрели и в дальнейшем возвратили, уточнить не может. При вступлении в должность принимал имущество учреждения от Камышева И. Среди имущества передавался и автомобиль марки ВАЗ-2107, госномер не помнит. Обратился в бухгалтерию за денежными средствами на приобретение комплекта шин, поскольку резина на автомобиле была старая, использовать автомобиль было нельзя. В бухгалтерии администрации города сказали, что резина на автомобиль была приобретена в феврале 2019 года, показали документы. Обратился с вопросом к Камышеву И.
Длительное время Камышев резину не возвращал, ссылаясь на её нахождение у него Камышева И. Об отсутствии резины доложил главе городского округа ФИО. После неоднократных обращений Камышев привез новую, неиспользованную резину с водителем учреждения ФИО. По чеку резина приобреталась около 12 000 рублей за комплект 4 колеса за 3000 рублей каждое у ИП ФИО, в интернете такая же резина стоила вполовину меньше. Его свидетеля это не устраивало, в случае проверки к нему свидетелю могут возникнуть вопросы, резину не принял у Камышева И. Летнюю резину марки «Viatti», которую привез Камышев И. Расписывался в документах об инвентаризации только за то имущество, которое получил, колес в документах указано не было, и от Камышева И. Записала выдачу колес на листочке, который прикрепила в тетрадь, где ведется учет продаж, записи не сохранились. Деньги за колеса не вернули, в 2019 году до нового года приходил ФИО, спрашивал про колеса и их цену, после нового года в 2020 году ФИО возвратил четыре колеса.
В августе 2019 года, точное время он не помнит, он с ФИО зашел в складское помещение МУ «Служба заказчика», где хранится различное имущество организации. ФИО обратил внимание на шины, находившиеся там, начал их осматривать, пояснив, что шины не соответствуют ценовой категории и что по документам на их приобретение была выделена сумма больше чем они стоят. Свидетель пояснил, что шины были марки «Виатти», 4 колеса, новые, лежали отдельно, других колес кроме «Виатти» в здании МУ «Служба заказчика» он свидетель не видел. Момент передачи данных колес не видел. Подтвердил свои показания от данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании том 1, л. Свидетель ФИО в судебном заседании рассказал, что является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является реализация автомобильных шин, дисков, масел. У него имеется магазин автозапчастей «Автообувь» по адресу:. Летом 2019 года, точную дату не помнит, к нему обратился Камышев И. Долг по оплате шин попросил оформить на МУ «Служба Заказчика», указав, что в течение двух-трех недель рассчитается, на что он свидетель согласился и сообщил продавцу, чтобы она выдала Камышеву И.
В 2020 году, точную дату не помнит, в магазин обратился ФИО, который без объяснения причин вернул шины «Виатти», которые ранее брал Камышев И. Продавцом в данном магазине работает ФИО.
О результатах инвентаризации ничего не знает, в инвентаризации не участвовал. Автомобиль всегда был закреплен за начальником МУ «Службы Заказчика». До лишения прав на автомобиле всегда ездил Камышев И. Но проездил на автомобиле 3 дня, так как отказался на нем ездить, резина была «лысая», ездить было нельзя. О приобретении колес на данный автомобиль в январе 2019 года или позднее ничего не знает, колес в учреждении не видел.
Свидетель ФИО суду пояснила, что является начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации городского округа - город Галич Костромской области. Пояснила, что администрацией городского округа - город Галич с МУ «Служба заказчика» заключен договор безвозмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета. В течение трех дней представляются чеки, авансовый отчет об истраченных денежных средствах. Заявление было написано в конце января 2019 г. В заявке Камышев И. Данная сумма ему была предоставлена. В течение 3 рабочих дней Камышев И.
В наименовании товара было указано «Автошины R-13». Цена за один вид товара была указана 2950 рублей в количестве 4 штук, общей суммой 11 800 рублей. Приобретенные шины были поставлены на учет и до сих пор числятся в бухгалтерском учете. Иные документы по расходованию указанной суммы в бухгалтерию не предоставлялись, возврат данной суммы не осуществлялся. В конце каждого года администрацией города выделаются лимиты бюджетных обязательств, для муниципальных учреждений на следующий год, указанные лимиты устанавливаются постановлением главы города. Основанием для расходования денежных средств является заявка на выделение денежных средств. Указанная заявка направляется начальником МУ «Служба Заказчика» в бухгалтерию.
В начале июля 2019 года была проведена внеплановая инвентаризация. Инвентаризация проводилась в виду того, что в МУ «Служба заказчика» менялся начальник и осуществлялась передача дел и имущества от Камышева И. В ходе проведенной в июле 2019 года инвентаризации было установлено фактическое отсутствие 4 шин, числящихся на балансе. То есть именно тех шин, для приобретения которых в январе 2019 года Камышеву В. Отсутствие шин было зафиксировано в инвентаризационной ведомости. При последующих инвентаризациях в октябре 2019 и 2020 гг. Пояснила, что фактически в учреждение не выходили, имущество не пересчитывали, в инвентаризационных описях отметку об отсутствии шин ставил ФИО, пояснила, что Камышева И.
А, нужно было включать в состав инвентаризационной комиссии, по результатам инвентаризации у Камышева И. Уточнила, что единственным пользователем данной карты был Камышев И. После увольнения Камышева И. Свидетель ФИО рассказал суду, что в магазин автозапчастей ИП ФИО пришел мужчина, попросив кассовый чек ККМ и товарный чек на приобретение автомобильных покрышек, ориентировочно на сумму 11 800 рублей, пояснил, что это нужно для отчета. Кассовый чек нашел в мусорном ведре примерно на такую же сумму, выписал товарный чек, в котором указал о приобретении автомобильных шин, поставил на них штамп и печати магазина. За указанные документы мужчина ничего не платил, колеса ему не выдавались, приобретал ли он колеса до февраля 2019 года - не помнит, возможно, до этого раньше и приходил в магазин. Позже узнал, что этот мужчина — Камышева Илья.
Утверждает, что в суде говорит правду, неприязненных отношений с подсудимым нет. Свидетель ФИО пояснил, что является предпринимателем, основной вид деятельности - торговля автозапчастями. Является хозяином магазина автомобильных запасных частей на в. О продаже автомобильных шин в магазине в феврале 2019 года ничего не знает, в магазине работает продавец — ФИО и он свидетель. Камышева не помнит, обращался ли последний в магазин, не помнит. Обычно все заказы заносятся в заявочную тетрадь, а затем заявки выполняются, летнюю резину начинают заказывать с марта месяца. Шинами уже год как не торгует, так как необходима лицензия, но резина может лежать и год, два и три на складе магазина, так как не всегда пользуется спросом.
Пояснил, что никакой зимней резины в магазин ему ни Камышев, никто другой не сдавал, денег за возвращённую резину никому не выдавалось. Точно сказать зимние или летние были шины, не может, так как водителем не является. Кто принимал колеса, как это оформляли или не оформляли, точную дату происходившего, не помнит, прошло длительное время. Свидетель ФИО дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО, дополнительно указав, что погрузку и разгрузку колес осуществлял Камышев и ФИО, точную марку резины указать не может, но колеса были не шипованные, и на его свидетеля взгляд новые. У начальника службы заказчика был автомобиль. Автомобилем управлял сам начальник Камышев И. Про шины ничего не знает, склад был в здании службы напротив кабинета начальника, у кого были ключи от склада - не знает.
Начальнику службы заказчика ФИО привозил с личного автомобиля два колеса на летней резине, чтобы пройти техосмотр на автомобиле службы заказчика, так как на ней была плохая резина. После этого колеса ему свидетелю возвратили. Кроме названных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Камышева И. Начальник МУ «Служба заказчика» несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, - в соответствии с действующим трудовым законодательством; правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, - в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством; за сохранность и эффективное использование имущества; причинение материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством; начальник, недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или в интересах противоположных интересам учредителей, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством том 1,л. Из предоставленных сведений об операциях совершенных с использованием карт за на карту..... ПАО «Сбербанк России» размещен аппарат для выдачи и приема денег.....
Представитель потерпевшего также просил прекратить производство по делу, утверждая, что не имеет претензий к обвиняемым. Прокурор не возражал против прекращения дела. Суд удовлетворил ходатайство и прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон.
Бывший начальник СИЗО в Галиче отправился в колонию на шесть лет
Материалы поступающие от пользователей, указывающие на нарушение закона РФ пересылается в Следственные органы Российской Федерации. На размещенный материалы взятые с сторонних официальных новостных ресурсов о фактах коррупционной деятельности, сайт corrypcii. Сайт Общественная "База данных коррупционеров" несет чисто информационный характер, где в одном месте в разделе "База данных коррупционеров" собрана новостная и др. Информационный ресурс - сайт общественного объединения "Общественный комитет" является общедоступным для пользователей, участников и членов организации и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства РФ.
Галичский районный суд Костромской области.
Суд Антропово. Апелляционный суд Кострома. Прокурор Галич Костромская область. Прокуратура Галичского района Костромской области.
Полиция Галич Костромской области. Галичский районный суд. Начальник полиции Галича Костромской области. РКЦ Галич Костромской области.
Администрация города Галича. Судьи Галич. Прокурор Антроповского района Костромской области. Судьи г Галича.
Галичский суд. Галичский магазин Кострома. Галичский суд Костромской судья Виноградов. Суд Галич фото.
ГТРК Кострома суд. Костромской районный суд председатель. Администрация города Галича Костромской. Жнивин Галич администрация.
Совещание городского округа города Галич. Галичская 11 Кострома. Курчатовский институт дворец культуры. ДК Химиков Алчевск.
Дворец культуры Металлургов Алчевск. Дом ученых Курчатовского института. Глава Галичского района Костромской области. Голубева Ирина Вячеславовна Галич.
Жители Галича. Администрация Галичского муниципального района. Виноградов Сергей Иванович Галич. Сергей Виноградов адвокат.
Сергей Виноградов Кострома. Длх Костромской области. Департамент лесного хозяйства Костромской области. Департамент лесного хозяйства Костромской области фото.
Галич усадьба Каликиных. Дом Калинина 1910 год город Галич. Громовский дом Галич. Улица Калинина город Галич.
Галичский аграрно-Технологический колледж преподавательский состав. Пед Галич директор. Маша Сарычева Галичский аграрный техникум. Галич Костромская область педучилище фото.
Дубов Алексей. Дубов Алексей Анатольевич. Судья комаров Алексей Александрович. Алексей Дубов судья.
Антроповская средняя школа. Антропово школа. Антропове Костромской области. Суд Антропово Костромской области.
Потехин Александр Николаевич глава Галичского муниципального района. Глава администрации города Шарья Костромской области. Галичский аграрно-Технологический колледж. Директор аграрного техникума Галич.
Директор Галичского педагогического колледжа Некрасов. Галичский Совхоз техникум. Начальник отдела образования Галичского муниципального района. Адвокаты г Галича.
То, что девочка умерла, судьба такая... Кроме того, Фаиг прокомментировал иск на 3 миллиона рублей и сообщил, что у него практически нет средств, но он все равно готов всю жизнь помогать семье погибшей Насти и Диане, которой все-таки удалось выжить после страшного ДТП.
От полученных травм потерпевший скончался. Подсудимый не признал себя виновным, полностью отрицая причастность к убийству.
Коллегия присяжных заседателей признала его виновным и не заслуживающим снисхождения. С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил ему наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Галичский районный суд решил, что частная собственность не так уж и священна
Новости Галичской епархии. Церковный суд в Костромской области вынес решение по делу местного православного священника Иоанна (Бурдина). Как сообщили в областной прокуратуре, соответствующее уголовное дело направлено в Галичский районный суд Костромской области для рассмотрения. Галичским районным судом рассмотрен административный материал о привлечении В. к административной ответственности за публичное демонстрирование атрибутики, сходной с нацистской атрибутикой (ч.1 ст.20.3 КоАП РФ). Председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции Василий Волошин в интервью "Российской газете" сообщил, что суды, рассматривая споры граждан с чиновниками, начали применять важные новации. Галичский районный суд постановил продать «Дом Каликиной» постройки конца XVIII века, расположенный на улице Луначарского, 32, а также прилегающие к нем. По словам заместителя прокурора Галичской межрайонной прокуратуры Алексея ПОПОВА, дело передали в суд, и теперь несдержанному обидчику грозит до двух лет лишения свободы.
В Галиче усадьбу Каликиных постройки конца XVIII века выставили на аукцион
Для наглядного представления был продемонстрирован сеанс видеоконференц-связи с Галичским районным судом, расположенным в п. Затем ребята посмотрели информационные стенды и приемную суда, где осуществляется прием заявлений от граждан, побывали в конвойном помещении. Беседуя со специалистами суда, обеспечивающими судопроизводство, школьники узнали о том, что дела бывают нескольких видов судопроизводства, и перед тем как попасть к судье они заносятся в систему ГАС «Правосудие», а в дальнейшем распределяются с помощью специального модуля распределения дел.
Об этом сообщает Галичский районный суд.
Коммунальщики платили за продление договора аренды муниципального имущества, своевременное перечисление субсидий из муниципального бюджета и продолжение сотрудничества в рамках концессионного соглашения. Судебное разбирательство продолжалось почти год, заседания откладывались 12 раз, в том числе, по причине болезни адвокатов и самого подсудимого.
Экс-руководителя СИЗО-2 обвинили в превышении должностных полномочий, присвоении вверенного ему имущества и мелком взяточничестве. По данным следствия, костромич привлекал подчинённых к ремонту в его квартире, необоснованно выплачивая им за это зарплату. Также он выписывал сотрудникам колонии премии, часть которых по договорённости забирал в качестве «отката».
Ярославль, ул. Свердлова, д.
Житель Галичского района попытался выбить долг ударом топора по голове
Новости Галичской епархии. Церковный суд в Костромской области вынес решение по делу местного православного священника Иоанна (Бурдина). На крыльце храма владыку встречали: отец настоятель, глава Красносельского муниципального района Светлана Валерьевна Ковальская, глава администрации поселка. Самая актуальная контактная информация про Галичский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. Самая актуальная контактная информация про Галичский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. Галичским районным судом Костромской области рассмотрен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудников полиции) в отношении водителя. Новости Галичской епархии. Главное Архив Источники Погода Происшествия Пожары На воде Происшествия Галича Криминальные новости региона о различных ЧП, пожарах, наводнениях, бедствиях, разборках, убийствах, драках, кражах, бытовых ссорах, конфликтах и их жертвах.
Неуплата кредита чем грозит последствия – что делать куда обращаться в Галиче в 2024 году
| Галичский районный суд костромской | В Галичском районном суде Костромской области с участием межрайонного прокурора рассмотрены ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу двум местным жителям. |
| Защита документов | Галичский районный суд Костромской области. |
| Направлено в суд уголовное дело в отношении трех жителей Галичского района | Как сообщили в областной прокуратуре, соответствующее уголовное дело направлено в Галичский районный суд Костромской области для рассмотрения. |
В Галиче усадьбу Каликиных постройки конца XVIII века выставили на аукцион
Блогер и телеведущая Ида Галич раскрыла детали о травме, которую несколько дней назад получила ее мать Зарина Галич. Рассмотрев дело, Галичский районный суд назначил обвиняемому наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Галичским районным судом с участием прокурора вынесен обвинительный приговор в отношении местного жителя, обокравшего своего работодателя в отместку за отказ в повышении заработной платы. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени.
В Галиче усадьбу Каликиных постройки конца XVIII века выставили на аукцион
Совместно с уполномоченным по защите прав предпринимателей в области Александром Глебовым в Галичской межрайонной прокуратуре Юрий Рываев провел прием предпринимателей. К нему обратились по вопросам наличия задолженности по оплате исполненных контрактов, ненадлежащего состояния дорожного полотна по трассе Галич-Орехово, создающего сложности в транспортировке грузов. Общение с гражданами и личные встречи помогают оперативно реагировать на каждую проблему. Всего в рамках рабочего визита прокурором области принято 14 граждан. По всем поставленным вопросам организованы проверочные мероприятия, результаты которых взяты прокурором области на личный контроль.
Обращение в суд в некоторых случаях является выгодным не только кредитной организации, но и должнику, к примеру, когда просрочка оплаты образовалась в следствии неправомерных действий сотрудников банка. Продажа долга коллектору В кредитном договоре часто прописывается право банка передать долг коллекторскому агентству. Когда такой пункт есть в соглашении, фактически должник согласился с такой перспективой, его достаточно только проинформировать о случившемся факте переуступки требований. В сущности, смена кредитора никак не влияет на обязательства клиента, он всё также обязан погасить долг в установленные сроки. Нечем платить кредит — что делать в Галиче в 2020 году Привлечение к административной, уголовной ответственности За злостное нарушение условий кредитного договора должник может быть привлечён к административной или уголовной ответственности. Это возможно, при наличии нескольких условий : Кредит не было погашен в сроки, закрепленные в договоре на кредит.
Вынесен приговор в отношении бывшего начальника следственного изолятора Прокуратура Костромской области прокуратура Галичский районный суд Костромской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника следственного изолятора города Галич УФСИН России по Костромской области. Он признан виновным в фактах присвоения и растраты вверенного имущества ч. Установлено, что бывший руководитель следственного изолятора похищал поставляемый в учреждение хлеб, присвоил предназначенный для установки в камеры временного содержания LED-телевизор, а также приобретенный для нужд учреждения сотовый поликарбонат. Регулярно похищал с территории следственного изолятора, путем использования топливных карт, бензин для личных нужд и заправки личного автомобиля.
Обвинительный приговор по уголовному делу вынес 4 апреля Галичский районный суд Костромской области, сообщает пресс-служба суда. Экс-руководителя СИЗО-2 обвинили в превышении должностных полномочий, присвоении вверенного ему имущества и мелком взяточничестве. По данным следствия, костромич привлекал подчинённых к ремонту в его квартире, необоснованно выплачивая им за это зарплату.