Новые власти Аргентины призывают Великобританию вернуть им суверенитет над Фолклендскими (Мальвинскими) островами. Глав МИД Венесуэлы Иван Хиль заявил, что в Каракасе поддерживают Аргентину в вопросе о принадлежности Фолклендских (Мальвинских) островов, несмотря на разногласия между президентами двух стран. Уже в 1964 году специальный Комитет ООН включил Фолклендские (Мальвинские) острова в список территорий, подлежащих деколонизации. Новые власти Аргентины призывают Великобританию вернуть им суверенитет над Фолклендскими (Мальвинскими) островами. Фолклендская война, вооружённый конфликт между Великобританией и Аргентиной за обладание Фолклендскими (Мальвинскими) островами в апреле – июне.
Аргентина денонсировала соглашение с Великобританией о Фолклендских островах
Фолклендские (Мальвинские) острова являются британской территорией, так как такой выбор сделали их жители. Он призвал британцев вернуть Фолклендские (Мальвинские) острова Аргентине, а также поздравил сборную страны с победой на чемпионате мира по футболу. Аргентина напомнила Великобритании о своих териториальных претензиях на Мальвинские (Фолклендские) острова, а заодно на остров Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова.
Лондон заявил, что Фолкленды принадлежат Великобритании
Дело в том, что война за Фолклендские (Мальвинские) острова не была актом коммунистической агрессии и как таковая не представляла собой сражение за мировое влияние. заявление появилось накануне на официальном сайте МИД Аргентины. Аргентина напомнила Великобритании о своих териториальных претензиях на Мальвинские (Фолклендские) острова, а заодно на остров Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова. – Удастся ли решить спор о принадлежности Мальвинских островов, которые Лондон именует Фолклендскими?
Аргентина выразила готовность решить с Великобританией спор о принадлежности Фолклендов
При этом правительство Аргентины хочет поддерживать «зрелые отношения» с Соединенным Королевством, которые предусматривают предметный и конструктивный диалог по всем вопросам. Фолклендские острова являются предметом спора между Аргентиной и Великобританией, приведшего в 1982 году к вооруженному конфликту. Аргентина попыталась силой закрепиться на островах, которые Великобритания контролирует с 1833 года.
В том же духе Бразилия заверяет, будто бы разрешает британскому Королевству лишь посадку самолетам с гуманитарными, санитарными, чрезвычайными или поисково-спасательные миссиями. Аргентина протестует, не соглашаясь с тем, что визиты военной авиации Британии носят санитарный характер. Между тем, на островах местные Силы обороны проводят военные учения вместе с военнослужащими армии, военно-морского флота и Королевских ВВС Великобритании, входящими в состав британских сил в Южной Атлантики. Аргентина почти 200 лет претендует на суверенитет над Фолклендскими Мальвинскими островами, которые сейчас являются британской заморской территорией. Британцы используют острова как перевалочный пункт по пути из Атлантического в Тихий океан, что позволяет им контролировать Южную Атлантику. Запасы нефти на шельфах возле островов усилили территориальный спор Лондона и Буэнос-Айреса. Аргентина признает принцип единого Китая в вопросе Тайваня , а Китай по принципу взаимности поддерживает притязания Аргентины на Мальвинские Фолклендские острова.
Южноамериканская республика потерпела поражение, потеряв за два с половиной месяца боевых действий 649 военнослужащих. Потери британской стороны составили 255 человек. В марте 2013 года подавляющее большинство жителей архипелага высказалось на референдуме за то, чтобы территория оставалась во владении Соединенного Королевства. Аргентина результаты референдума не признала.
Конфликт, начавшийся 2 апреля, завершился 14 июня того же года поражением Аргентины. Однако Буэнос-Айрес продолжает считать острова своей территорией. Фактически Фолкленды контролирует Великобритания — как свою заморскую территорию. На островах расположены британские военные базы.
«Спустя 191 год»: Аргентина призвала Великобританию вернуть Фолклендские острова
Несмотря на успехи Аргентины в начале конфликта, война закончилась поражением Буэнос-Айреса. Общие потери со стороны аргентинцев оцениваются в 649 человек, у британцев — 255. Однако в 1989 году стороны решили восстановить дипломатические отношения, но спор вокруг островов в прошлое не ушел. Более того, территориальная принадлежность Мальвин закреплена в конституции Аргентины. Для Британии же острова являются важным перевалочным пунктом на пути из Атлантического в Тихий океан и позволяют Лондону контролировать южную часть Атлантики. В России же всегда обращали внимание на тот факт, что Британия в вопросе островов ссылается на результаты референдума в 2013 году. Но когда речь идет о территориальной принадлежности Крыма или других регионов, вошедших в состав России по итогам референдумов, Лондон напрочь забывает о собственном опыте. По этой причине Москва нередко указывает на «двойные стандарты», присущие британским политикам.
Так, в декабре минувшего года зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своем Telegram-канале напомнил, что Британия все еще контролирует Мальвинские острова, которые должны принадлежать Аргентине. Выступая в ООН, дипломат подчеркнул , что западные страны забывают о праве народов на самоопределение, когда оно идет вразрез с их геополитическими интересами. Собеседники газеты ВЗГЛЯД указывают: учитывая схожесть проблемы, Москва могла бы оказать дипломатическую поддержку дружественному государству.
Другой вопрос, что амбиции такого рода ничем не подкреплены: южноамериканское государство не обладает ни ресурсами, ни внешней поддержкой для прямого да и вообще любого другого конфликта с Соединенным Королевством.
Однако разговоры о потенциальном возвращении оккупированных территорий это менее популярными не делает. Выход из соглашения с Британией произошел в год очередных президентских выборов в Аргентине, что позволит местным политикам разыграть эту карту. Реальных действий по возвращению Мальвинских островов в состав архипелага Огненная Земля власти Аргентины совершать не рисковали. Даже денонсация пакта и отмена авиасообщения — скорее символические действия, которые существенного ущерба британцам не несут.
Зато впоследствии это может быть использовано в качестве повода для применения против южноамериканской страны каких-либо неприятных мер. Сомнительно, что в Буэнос-Айресе этого не понимают — долгие годы власти ограничивались по большей части ритуальными заявлениями об оккупации, позволяли оскорблять на центральных телеканалах британских монархов и чиновников, пытались требовать проведения очередных переговоров по островам — но и только В какой-то мере аргентинский азарт поддерживали и сторонние структуры. Например, в том же 2016 году комиссия ООН по определению пределов континентального шельфа признала острова частью Аргентины. А в октябре 2022 года в британских изданиях появилась информация о том, что во время Фолклендской войны Соединенное Королевство планировало бомбардировки южной части Аргентины и помешала этому лишь неисправность боевого самолета.
Бомбардировщик совершил вынужденную посадку в Рио-де-Жанейро, где выяснился еще один значимый факт — противорадиолокационные ракеты для поражения целей предоставили власти США. Причем в данном случае это могла быть и классическая отмашка в духе «попробуйте», и условие в какой-либо региональной сделке, и даже результат прямого давления на официальный Буэнос-Айрес. Но кто имеет самые эффективные инструменты давления на южноамериканскую страну и кто может извлечь из этого прямую выгоду? Самый вероятный кандидат в данном случае — Соединенные Штаты Америки.
Однако же о территориальных спорах между двумя странами не забывает даже такой сторонник сближения с Западом как Хавьер Милей. Проблема Фолклендских островов возникла давно, еще до кровавых событий 1982 года, откуда принято вести отсчет. В 1820-х годах эта территория была провозглашена частью Аргентины, но в 1833 году острова были захвачены Великобританией, а в 1841 году фактически стали ее колонией. Уже в 1964 году специальный Комитет ООН включил Фолклендские Мальвинские острова в список территорий, подлежащих деколонизации.
На следующий год Генассамблея ООН принимает резолюцию с требованием к обеим сторонам начать переговоры о принадлежности спорной территории. Великобритания выступала за самоопределение народа островов, а Аргентина настаивала на своем неоспоримом суверенитете над ними. Разногласия и очевидный тупик в вопросе привели к тому, что уже в 1982 году аргентинские скупщики металлолома высадились на остров Южная Георгия и подняли национальный флаг. Это вызвало протест британской стороны.
Все это послужило почвой для начавшейся в апреле 1982 года Фолклендской войны, в которой Аргентина потерпела поражение. Тогдашний премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер получила порцию дополнительной популярности, а вот Аргентина запомнила этот факт истории и продолжила грезить о возвращении утерянного. Милей в ходе своей предвыборной кампании даже как-то обмолвился, что Тэтчер была «одним из величайших лидеров в истории человечества».
Решающее значение в подходе военного правительства Аргентины к этому вопросу основывалось на вседозволенности международной обстановки и анализе потенциальной реакции Соединенных Штатов, которую правящие круги Аргентины считали либо прохладной, либо нейтральной.
Вводящая в заблуждение «дружественная» политика США ослабила бдительность военной хунты: Аргентина в 1981 г. Американские делегации, пребывающие в Аргентину, не задавали вопросов о тюрьмах, пытках и нарушении прав человека, а обсуждали прекращение эмбарго, введенное в 1977 г. Джимми Картером на поставки оружия аргентинскому военному режиму, и рассматривали аргентинцев в качестве партнеров по борьбе с марксизмом в Латинской Америке [ 3 ]. Аргентинский генерал Леопольдо Галтьери в 1981 г.
Правящие круги Аргентины полагали, что к весне 1982 г. Однако важно понимать следующее — на поздней стадии любого конфликта посредничество жестко ограничивается: переговоры едва ли можно держать в тайне, оценка ситуации глубоко предвзята, политические издержки резко возрастают, а переменные, выходящие за рамки манипуляций, такие как национализм, гордость и честь, ставят под угрозу любую рациональную попытку отбросить проблему назад, к ее основам. До 2 апреля 1982 г. Несмотря на семнадцать лет предупреждающих сигналов, никто, похоже, не осознал взрывоопасный потенциал разрастающегося конфликта.
Как указывал известный австралийский политик Герит Дж. Эванс, подчеркивая важность раннего предупреждения в превентивной дипломатии, ООН находилась на низком уровне подготовленности к этому конфликту: «интенсивный акцент на раннее предупреждение связан с конфликтом на Фолклендском архипелаге, который застал ООН врасплох настолько, что на момент вторжения в Секретариате организации не было обнаружено никаких карт островов» [ 5 ]. На «Туманном Альбионе» в начале 1982 г. Поэтому внешняя политика в стране играла важную роль, и хорошо продуманные попытки изменить status quo, которые терпеливо достигались британскими дипломатами по крайней мере, дважды в течение 1960-х и 1970-х гг.
В конце февраля 1982 г. Угроза, заложенная в этом документе, заставила британцев реагировать оперативно, и 3 марта 1982 г. В апреле 1982 г. Посредничество США в этом конфликте имело лишь тонкий слой нейтралитета — с одной стороны, предпочтение отдавалось Великобритании, как основному члену «англосаксонской семьи».
С другой — американское правительство «курировало» аргентинский военный режим, чья незаконная власть с 1976 г. Илья Крамник: От понтонов к бетону: новый британский порт на Фолклендских островах Состязание стран одной капиталистической системы заставляло США быть чрезвычайно чувствительными к диалектике заявлений, сделанных американскими полномочными представителями на площадке ООН в отношении этого конфликта. В то же время США, поддерживая Великобританию при голосовании в Совете Безопасности, действовали с убеждением, что вооруженная агрессия Аргентины и ее вторжение на острова должны незамедлительно прекратиться [ 8 ]. Но не только роль «слабого брокера» сделала Вашингтон частично виновным в кризисе 1982 г.
В первую очередь, именно его многочисленные союзнические обязательства и корыстные и частично совпадающие интересы сдерживали посреднические усилия. С одной стороны, у США было обязательство перед Великобританией в рамках НАТО, которое включало британское требование лояльности и вмешательства в спор со стороны своих партнеров по альянсу [ 9 ]. С другой — США были связаны с Аргентиной Хартией Организации американских государств ОАГ и положениями Межамериканского договора о взаимной помощи, разработанного и принятого в ходе межамериканской конференции по обеспечению мира и безопасности на американском континенте Рио-де-Жанейро, Бразилия, 15 августа — 2 сентября 1947 г.
Ибероамериканский саммит призвал Британию и Аргентину к переговорам по Мальвинским островам
Аргентина напомнила Великобритании о своих териториальных претензиях на Мальвинские (Фолклендские) острова, а заодно на остров Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова. Аргентина готова возобновить с Великобританией переговоры, чтобы быстрее урегулировать спор вокруг Фолклендских островов. Конфликт вокруг Мальвинских/Фолклендских островов продолжает привлекать внимание мировой общественности. Назревает новая война за Фолклендские или, как их, похоже, отныне будут называть в Европе – Мальвинские острова.
Дмитрий Медведев призвал Великобританию вернуть Фолклендские [Мальвинские] острова Аргентине.
На этом фоне представитель Европейской службы внешних связей подчеркнул, что заявление было принято в духе, демонстрирующем готовность Евросоюза прислушиваться к позиции своих партнёров. Он также отметил, что ЕС не может выразить официальную позицию по этому вопросу без мандата Совета ЕС, где спор о принадлежности островов не обсуждался. Журналисты отмечают, что Аргентина умело использует украинский конфликт для извлечения собственной выгоды. Нет никаких сомнений, что в ближайшей перспективе Британия острова не отдаст, но информационный шум идёт Аргентине на пользу, поскольку позиция Европы слабеет, а страны Латинской Америки набирают вес. Ну а если вы хотите в очередной раз убедиться к лживости заявлений британских политиков и демонстрации двойных стандартов, то стоит взглянуть на карту мира. Довольно странно, когда на дворе 2023 год, а Британия заявляет свои права на землю, которая исторически никогда не должна была стать британской.
В южноамериканском ведомстве подчеркнули, что британское правительство препятствовало любым попыткам добиться реального прогресса в согласовании такого рейса.
Поделиться: Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Но теперь Буэнос-Айрес вдруг резко изменил свою позицию в сторону ужесточения. С чем это может быть связано?
Великобритания 41 год назад одержала победу, однако ее никак нельзя назвать убедительной. По сути дела, военная операция, устроенная премьер-министром Маргарет Тэтчер, была одной огромной авантюрой. Будь у аргентинцев более современная авиация и большее количество противокорабельных ракет, вся британская эскадра, отправленная за 12 тысяч километров от мест базирования, вполне могла бы там и остаться, превратившись в достопримечательности для дайверов. С тех пор прогресс шагнул далеко вперед, и мы все, к сожалению, видели, на что способны современные противокорабельные ракеты.
В связи с этим необходимо задаться вопросом, а возможно ли повторение Фолклендской войны сегодня, но с иным результатом? На самом деле, вопрос этот далеко не праздный. Сейчас, когда, очевидно, уже идет Третья мировая война, появилось много желающих силой закрыть давние территориальные проблемы. Азербайджан уже почти полностью отбил у Армении Нагорный Карабах и откровенно готовится ко второму, завершающему раунду.
Европейцы и американцы давят на Сербию, чтобы окончательно закрыть вопрос с Косово и традиционно пророссийской позицией Белграда.
По мнению сегодняшних властей Аргентины, соглашение содержит «слишком много уступок Лондону», кроме того, всплыла информация о том, что подписант со стороны Аргентины Карлос Форадори на переговорах 2016 года был совершенно пьян и не мог вспомнить никаких обсуждаемых там деталей. В отношении Форадори еще в 2022 году было анонсировано расследование, причем в качестве доказательств его неподобающего поведения используется книга британского подписанта Алана Данкана, где и было упомянуто неподобающее поведение Форадори. Сам Форадори все обвинения отрицает — никак не подтверждает но и не опровергает эти факты и британская сторона. Жители же островов «имеют право самостоятельно решать свое собственное будущее — а они решили остаться самоуправляемой заморской территорией Великобритании». В качестве аргумента для очередного выворота позиции о праве народов на самоопределение выступает референдум 2013 года. Тогда жители архипелага в большинстве своем высказались за то, чтобы остаться в составе Соединенного Королевства. Аргентина предсказуемо результаты данного референдума не признала. В настоящий момент каких-либо ответных действий со стороны Лондона не анонсировано, а вот Буэнос-Айрес продолжает активность в заданном направлении. Фолклендские или Мальвинские История спора Аргентины и Великобритании по вопросу данных островов длится уже более двух веков и успела достигнуть своего апогея в 1982 году, когда между государствами вспыхнула Фолклендская война.
Аргентина потерпела поражение, но амбиций по возвращению островов, которые здесь называют Мальвинскими, не утратила. Другой вопрос, что амбиции такого рода ничем не подкреплены: южноамериканское государство не обладает ни ресурсами, ни внешней поддержкой для прямого да и вообще любого другого конфликта с Соединенным Королевством. Однако разговоры о потенциальном возвращении оккупированных территорий это менее популярными не делает. Выход из соглашения с Британией произошел в год очередных президентских выборов в Аргентине, что позволит местным политикам разыграть эту карту.