какая-то откровенная туфта. также осуждает Путина за то, что России не оккупировала Украину полностью. Эль Мюрид (Анатолий Несмиян) — жжист el_murid. предположительно продюсера Пригожина и бывшего сенатора Ахметова. Телеграмм канал «Эль Мюрид». Это не канал автора, а агрегатор RSS из блога
Эль мюрид телеграм - фото сборник
Ходорковского тоже в этом обвиняли. А сейчас в Лондоне живет и борется с Путиным. Не знаю. Может, он там жил с 1991 по 2008 год? А может, отбывал. На две недели. И после этого он стал экспертом. А почему нет? В 2011 году Несмиян был удостоен звания «Блогер года» кем, интересно, удостоен?. Помимо этого ему вручили несколько премий за вклад в "блогерское ремесло".
Блогерское ремесло! Мы пахали, мы пахали... Говорят, «Эль-Мюрид» был замечен в копировании материала. Ну и ничего удивительного. Я у кого только свои тексты, например, не встречала, даже у Олега Лурье, у Онофриенко и у Стаса Садальского. А Мюрид чем хуже? Ходили слухи о том, что "Несмиян связан с исчезновением в Сирии российской корреспондентки Анхар Кочневой". Некоторые источники утверждали, что Анатолий не только многое знал об этом событии, но и был к нему причастен. Ну, это вряд ли.
И потом, Анхар вроде не российская, а украинская корреспондентка, не надо нас путать. И гражданство у нее не российское, просто работала у нас.
Не будь их - поехал бы на дачу клубнику окучивать, а так придется снова впрягаться.
Российская империя не была национальным государством, поэтому не могла создать русскую нацию по определению. СССР в ходе своего развития сумел стать национальным государством, перейдя в индустриальную фазу развития. Но советская нация носила имя советский народ, причем опытным путем было установлено, что заигрывания с национальным вопросом, особенно в регионах и республиках, в которых переход к индустриальной фазе еще не завершился а в ряде республик он вообще только начинался в итоге приводит к тяжелым последствиям.
Крах СССР привел к тому, что подобного рода заигрывания моментально подняли наверх националистические как их принято называть структуры, сделавших ставку на отрицание советского а заодно и выстраивание образа врага в лице России , хотя на самом деле это были идеологи возвращения обратно в традиционное общество. Кстати, любопытно, что сплошь и рядом такие движения возглавляли люди творческих профессий, не имевших опыта практической работы в индустриальной экономике. Музыкант Ландсбергис, писатель Гамсахурдиа, аграрий Мирча Снегур, историк-арабист Абульфаз Эльчибей, филолог Тер-Петросян… В России православным ваххабизмом и почвенничеством также страдают люди творческих профессий, не державших в руках ничего тяжелее авторучки.
Поэтому называть эти движения и этих людей националистами несколько ошибочно: они никогда и не собирались строить национальные государства, они тянули свои страны и народы обратно, в традиционную фазу, в которой нет понятия «нация» по определению. Причем чем дальше страна в советское время смогла пройти по пути строительства индустриальной экономики, тем меньше шансов было у традиционалистов и тем более конфликтным становился их проект. Попытки нынешнего российского режима вернуть страну обратно в традиционный уклад в случае достижения какой-то критической черты приведут к еще более катастрофическим, чем на Украине, последствиям, так как Россия, вне всякого сомнения, в советское время прошла по пути строительства индустриальной городской экономики наиболее далекий путь.
Поэтому и противоречия накапливаются медленнее, но когда они прорвутся, мало не покажется никому. Что совершенно логично: какие-то смерды посчитали, что их мнение важнее решения инстанций.
Поэтому ей нечего транслировать человечеству, оно для Китая является всего лишь частью враждебного окружающего пейзажа, и не более того. Попытки приписать Китаю и его политике какие-то человеческие черты обречены — китайцы не хотят и не будут становиться сверхдержавой, так как это означает баланс интересов самого Китая и окружающего его мира. А китайцы — суперпрагматики.
Они делают только то, что выгодно им. Китайцы — прагматики в квадрате и кубе, они на ментальном уровне не понимают выгоды для себя в сверхдержавности, во взятии на себя ответственности не за себя. Здесь и кроется катастрофический просчет российского руководства, который делает ставку на союз с Китаем. У Китая нет союзников, у него даже нет партнеров.
И тогда на короткое время возникнет возможность создать систему, в которой противоречия все-таки можно будет учитывать и разрешать. Тогда выборы получат свое содержание и свой смысл. Да, это очень неидеальный способ разрешения противоречий, но другие — еще хуже. Ну, а пока все остаётся как прежде. Индейцы пляшут вокруг собранного из пальмовых веток макета самолета и слушают шамана, который рассказывает, как этот макет взмоет в воздух.
Ведь они своими глазами видели, как что-то похожее пролетало когда-то над островом. А так как туземцы понятия не имеют, как оно вообще летает, то им кажется, что достаточно собрать нечто похожее — и оно полетит. И будет сверху сыпать подарки, как тот, который когда-то пролетал. В этом и заключается карго-культ — в следовании внешним атрибутам, не понимая, как это устроено внутри. Не российских нет смысла называть выборами обряд, как его назвал Дугин — и, кстати, вполне справедливо, так как никакой разницы между, к примеру, молебном и походом к урне в нашем случае просто нет , а вообще. В странах, которые называют демократическими а видов демократии, кстати, достаточно много, и даже очень сильно различных, поэтому когда говорят про некую «западную демократию», то это и некорректно, и неконкретно , в общем, в этих странах сложился довольно устойчивый механизм «мы правим, вы выбираете». Правит в любом случае политическая элита, однако она консенсусно пришла к соглашению, что разные группы политической элиты реализуют свое право на власть именно через выборы, что, собственно, и создаёт условия для их относительной честности. Относительной — потому что технологии никуда не деваются, они входят в правила игры, поэтому и манипуляции, и грязная игра, и обман-подкуп в наличии. Правда, в определенных пределах, которые тоже выстраиваются отдельными механизмами контроля.
Это не отрицает возможности опередить соперника не совсем честным образом, но и соперник — не ангел, поэтому в следующий раз он тоже может выкинуть что-нибудь эдакое. В общем, система не идеальна, но рациональна, так как со всеми упомянутыми вывихами она всё равно решает главную задачу — разрешает противоречия. Во всяком случае на короткой и средней дистанции. С длинной и демократия справится не может, так как это как жизнь: как бы вы не вели здоровый образ жизни, но к старости все равно ваш организм изнашивается, накапливаются болячки и в конце концов... Сама по себе идея всеобщего равного избирательного права, безусловно, ужасна. Древние греки, которые и придумали демократию, с самого начала понимали, что это так работать не будет, а потому изначально создали демократию с цензами. Участвовать в выборах в городах-полисах Древней Греции могли только люди, владеющие рабами — то есть, от управления отсекался сразу значительный слой имущественно несостоятельных, хотя и свободных граждан. Они, будучи свободными, могли высказываться, но выборы — это немного другое. Однако и эта система работает неважно, так как цель демократии - «расшивать» противоречия во всем социуме, а не только в какой-то его части.
Поэтому всеобщее равное право ужасно, но введение цензов создает другие проблемы, которые разрушают саму логику механизма. Задача, наверное, решается через выстраивание балансов, но это крайне сложный путь, поэтому опытным путем в итоге пришли к выводу, что всеобщее равное избирательное право — это наименьшее из имеющегося набора зла. Подобного рода демократия худо-бедно, но создает в социуме элиту — то есть, особую группу, ключевым функционалом которой является формулирование проекта развития, иначе — образа будущего. Однако не нужно путать элиту с собственно властью или политической элитой — это принципиально разные социальные субъекты, хотя и родственные. Элита, как правило, во власти как раз представлена редко. Власть лишь реализует проект развития, а вот его выработка — это задача элиты, или иначе — аристократии. Именно аристократия является тем самым «глубинным государством», которое так любят конспирологи. Но ключевое отличие реального «глубинного государства» от его конспирологической проекции заключается в том, что аристократия не участвует или крайне редко участвует в оперативном решении вопросов и задач выработанного ею проекта развития — то есть, она очень редко непосредственно становится властью. И как правило, это происходит на крайне кризисом отрезке.
Скажем, Черчилль однозначно принадлежал к аристократии, но стал политиком, а реальной властью стал на очень коротком и предельно кризисном отрезке британской истории. Второе и третье его премьерство были крайне блёклыми и дежурными. Ну, и понятно, что единого образа будущего не существует, их всегда несколько. Обычно — два. Поэтому и аристократических групп обычно две, соответственно, две группы людей, представляющих власть: элита и контрэлита. Я уже писал, что ключевое отличие элиты и контрэлиты заключается в том, что у них обоих есть проекты развития, но элита обладает доступом к ресурсу, контрэлита — хочет получить этот доступ. Отсюда и возникает политика, то есть — борьба за власть. Соответственно, есть и минимум две аристократические элитные группы, которые формируют образы будущего.
Бред, который несёт Эль-Мюрид
Поэтому Порошенко будет готовиться к Хасавьюрту, но до окончания саммита в Уэльсе не станет предпринимать никаких активных действий. В случае, если Запад по своей привычке предаст его, ему придется выкручиваться самостоятельно - и тогда подготовка к мирным переговорам будет резко интенсифицирована. Формат переговоров уже определен. Киев вынужденно согласился на общение не с олигархами, представляющими восставший Донбасс и Луганск, а с самыми что ни на есть мятежниками. Одно это показывает отчаянное положение Порошенко. С целью переговоров возникают вопросы. Восставшие вполне очевидно перешли под полный контроль Москвы - наличие "прямой помощи" в том числе гарантирует ее от неожиданных взбрыков лидеров восстания.
Стрелкова уже нет в Донецке, поэтому особо протестовать уже некому. Его люди частично вышли "за ленточку", частично вернулись в подразделения и перестали играть ведущую роль в Донецке, частично и это неизбежно погибли при странных обстоятельствах. В конце концов, идет война - на ней убивают. С этой стороны проблем уже нет. Поэтому нужно сразу понимать, что судьба Новороссии сегодня целиком и полностью будет определяться в Москве. И только в ней.
Москва четко и ясно дала понять, что видит Украину только единой - а вот подробности этого единства и станут предметом переговоров. Вчерашний вброс по поводу неких слов Пургина, безусловно, является только вбросом.
Эль Мюрид живой журнал. Мюрид про программа. El murid livejournal murid livejournal. Мюрид Стрелков. Несмиян Эль Мюрид ЖЖ. Эль-Мюрид livejournal Эль-Мюрид livejournal. Блог Эль Мюрида. Эль Мюрид интервью.
Стрелков и Эль Мюрид. Несмиян певец. Несмиян Стрелков. Эль-Мюрид livejournal Эль-Мюрид. Несмиян Алексей Николаевич. Достоевский про Украину. Лонгрид Анатолия Несмияна. Агент НАТО. Несмиян Новикова. Анатолий Несмиян в юности.
Анатолий Несмиян жена.
Относительной — потому что технологии никуда не деваются, они входят в правила игры, поэтому и манипуляции, и грязная игра, и обман-подкуп в наличии. Правда, в определенных пределах, которые тоже выстраиваются отдельными механизмами контроля. Это не отрицает возможности опередить соперника не совсем честным образом, но и соперник — не ангел, поэтому в следующий раз он тоже может выкинуть что-нибудь эдакое. В общем, система не идеальна, но рациональна, так как со всеми упомянутыми вывихами она всё равно решает главную задачу — разрешает противоречия. Во всяком случае на короткой и средней дистанции. С длинной и демократия справится не может, так как это как жизнь: как бы вы не вели здоровый образ жизни, но к старости все равно ваш организм изнашивается, накапливаются болячки и в конце концов... Сама по себе идея всеобщего равного избирательного права, безусловно, ужасна.
Древние греки, которые и придумали демократию, с самого начала понимали, что это так работать не будет, а потому изначально создали демократию с цензами. Участвовать в выборах в городах-полисах Древней Греции могли только люди, владеющие рабами — то есть, от управления отсекался сразу значительный слой имущественно несостоятельных, хотя и свободных граждан. Они, будучи свободными, могли высказываться, но выборы — это немного другое. Однако и эта система работает неважно, так как цель демократии - «расшивать» противоречия во всем социуме, а не только в какой-то его части. Поэтому всеобщее равное право ужасно, но введение цензов создает другие проблемы, которые разрушают саму логику механизма. Задача, наверное, решается через выстраивание балансов, но это крайне сложный путь, поэтому опытным путем в итоге пришли к выводу, что всеобщее равное избирательное право — это наименьшее из имеющегося набора зла. Подобного рода демократия худо-бедно, но создает в социуме элиту — то есть, особую группу, ключевым функционалом которой является формулирование проекта развития, иначе — образа будущего. Однако не нужно путать элиту с собственно властью или политической элитой — это принципиально разные социальные субъекты, хотя и родственные.
Элита, как правило, во власти как раз представлена редко. Власть лишь реализует проект развития, а вот его выработка — это задача элиты, или иначе — аристократии. Именно аристократия является тем самым «глубинным государством», которое так любят конспирологи. Но ключевое отличие реального «глубинного государства» от его конспирологической проекции заключается в том, что аристократия не участвует или крайне редко участвует в оперативном решении вопросов и задач выработанного ею проекта развития — то есть, она очень редко непосредственно становится властью. И как правило, это происходит на крайне кризисом отрезке. Скажем, Черчилль однозначно принадлежал к аристократии, но стал политиком, а реальной властью стал на очень коротком и предельно кризисном отрезке британской истории. Второе и третье его премьерство были крайне блёклыми и дежурными. Ну, и понятно, что единого образа будущего не существует, их всегда несколько.
Обычно — два. Поэтому и аристократических групп обычно две, соответственно, две группы людей, представляющих власть: элита и контрэлита. Я уже писал, что ключевое отличие элиты и контрэлиты заключается в том, что у них обоих есть проекты развития, но элита обладает доступом к ресурсу, контрэлита — хочет получить этот доступ. Отсюда и возникает политика, то есть — борьба за власть. Соответственно, есть и минимум две аристократические элитные группы, которые формируют образы будущего. Есть и третья группа, я о ней тоже писал — это антиэлита. Это люди, имитирующие политику. В силу самых разных причин, включая и низменные.
Но у антиэлиты нет проекта развития и нет доступа к ресурсу. Она всегда против любых проектов как элиты, так и контрэлиты. Характерный пример антиэлиты — современная российская «оппозиция». Полный ноль — ни проекта, ни ресурса. Но большое желание быть в процессе. И раз заговорили о России, то теперь уже непосредственно к нам. Российская проблема в свете сказанного очевидна. Российская социальная система всё ещё крайне примитивна.
У нас нет аристократии, нет элиты.
Эль Мюрид. Что наша власть и пропаганда в упор не видят в Китае На модерации Отложенный Российская пропаганда неисправима: не хочет ни за что признать очевидное — что Китай проводит собственную независимую внешнюю политику, которая никогда и ни за что не будет подстраиваться под российские интересы, а будет руководствоваться исключительно интересами Китая! Дело в том, что госструктурные "экспертные" и прочие "стратегические" центры сидят у нас на бюджетных дотациях и обязаны выдавать свои заключения только определенного сорта: а понятным для предельно тупых заказчиков языком и в том смысловом пространстве, в котором они существуют; б строго в русле текущей линии партии, любое отклонение вызовет неудовольствие и отключение от живительного потока средств. А потому в этих центрах могут сидеть дилетанты или суперпрофессионалы, но они будут гнать свою туфту, просто потому что обязаны ее гнать. По всем остальным направлениям внешней и внутренней политики работа всех остальных экспертов выглядит ровно такой же.
Ибо российская власть в силу сугубо внутренних причин решительно оборвала все возможные обратные связи, а потому созданная ею информационная система взаимодействия с окружающим пространством неадекватна в принципе. Российская власть не понимает главного в отношении Китая: китайская политика абсолютно прагматична.
Анатолий Несмиян — телеграмм канал
Логотип телеграм канала @anatoly_nesmiyan — Анатолий Несмиян А. Телеграмм канал «Эль Мюрид». Это не канал автора, а агрегатор RSS из блога Новости шоу-сатанизма. Сериалы фильмы телеграмм. Вон как Эль Мюрид быстренько объявился в камментах, посему некоторые строгости в.
Эль мюрид телеграмм канал
СССР в ходе своего развития сумел стать национальным государством, перейдя в индустриальную фазу развития. Но советская нация носила имя советский народ, причем опытным путем было установлено, что заигрывания с национальным вопросом, особенно в регионах и республиках, в которых переход к индустриальной фазе еще не завершился а в ряде республик он вообще только начинался в итоге приводит к тяжелым последствиям. Крах СССР привел к тому, что подобного рода заигрывания моментально подняли наверх националистические как их принято называть структуры, сделавших ставку на отрицание советского а заодно и выстраивание образа врага в лице России , хотя на самом деле это были идеологи возвращения обратно в традиционное общество. Кстати, любопытно, что сплошь и рядом такие движения возглавляли люди творческих профессий, не имевших опыта практической работы в индустриальной экономике. Музыкант Ландсбергис, писатель Гамсахурдиа, аграрий Мирча Снегур, историк-арабист Абульфаз Эльчибей, филолог Тер-Петросян… В России православным ваххабизмом и почвенничеством также страдают люди творческих профессий, не державших в руках ничего тяжелее авторучки. Поэтому называть эти движения и этих людей националистами несколько ошибочно: они никогда и не собирались строить национальные государства, они тянули свои страны и народы обратно, в традиционную фазу, в которой нет понятия «нация» по определению. Причем чем дальше страна в советское время смогла пройти по пути строительства индустриальной экономики, тем меньше шансов было у традиционалистов и тем более конфликтным становился их проект. Попытки нынешнего российского режима вернуть страну обратно в традиционный уклад в случае достижения какой-то критической черты приведут к еще более катастрофическим, чем на Украине, последствиям, так как Россия, вне всякого сомнения, в советское время прошла по пути строительства индустриальной городской экономики наиболее далекий путь.
Поэтому и противоречия накапливаются медленнее, но когда они прорвутся, мало не покажется никому. Что совершенно логично: какие-то смерды посчитали, что их мнение важнее решения инстанций. Однозначно измена и экстремизм. Что, в общем-то, понятно - и без него поводов достаточно.
В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь.
Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1.
И у них есть всего два сценария, каким образом это можно сделать. Изыскать ресурс и продолжить дожимать противников прежним порядком или перейти на иную модель управления процессом.
Об этом я и хотел бы поговорить 18 декабря на семинаре, рассмотрев два возможных сценария, которые встают перед теми, кто запустил два года назад сегодняшний кошмар. На мой взгляд, остается от силы пару месяцев — максимум три, когда выбор между ними станет неизбежным. Семинар состоится 18 декабря в 19:00 мск на платформе Zoom. Запись на него по почте a. Но очень хочется как-то вывернуться: а вдруг?
Сам факт того, что безвылазно сидящий в подполье Путин вдруг едет куда-то, говорит о беспрецедентно высоких надеждах, возлагаемых на этот визит. На самом деле всё буквально перед глазами. С Европой и Штатами отношения полностью разрушены. С Китаем любой вид отношений возможен только на уровне вассальных отношений, причем сувереном в таком тандеме будет, понятно, не Кремль. Группа БРИКС, которая и изначально-то не претендовала на политическую субъектность, тоже практически перестала существовать.
Индия — чуть ли не последний значимый глобальный игрок, занимающий солидные позиции. Поэтому и рывок в направлении Нью-Дели. Сам факт поездки именно Путина говорит, кто больше заинтересован в этой встрече. Предложить Индии Кремль может немного. Оружие и энергоресурсы.
Причем по ценам, которые индийцев заинтересуют — то есть, даром. Поможет Кремлю эта поездка? Ну, во-первых, это зависит от того, интересна ли распадающаяся Россия индийцам. Международное сотрудничество — дело небыстрое, особенно в серьезных проектах. А вот с устойчивостью системы в России вопросы с каждым годом все более тревожные.
Поговорить — почему бы и нет, но принимать какие-то решения, тем более обязывающие — Кремль не выглядит слишком уж привлекательным партнером. Кто знает, что будет через год-два. Может, придут совсем другие люди с совершенно другими мыслями и положат под сукно все договоренности. В такой ситуации лучше просто подождать и посмотреть. Во-вторых, состояние катастрофы, в котором находится Россия, не позволяет надеяться на какой-то счастливый лотерейный билет.
Армия Венка не пришла, чудо-ракеты не выбили Англию из войны. С какой стати Индия вытащит Россию из всех завалов и тупиков, в которые Кремль ее завел? В этом смысле поездка Путина пока не выглядит чем-то серьезным. Интерес к ней в Кремле наверняка гораздо выше скромных результатов, которые в итоге будут достигнуты. Если, конечно, будут.
Однако пока ни одного сообщения о смерти от этого штамма как не было, так и нет. По всей видимости, баланс «летальность-заразность» у него сдвинут существенно в сторону именно заразности, что позволяет предположить: в скором времени о большинстве других штаммов можно будет забыть. Заболевание переходит в разряд легких и, как это теперь называется, «бессимптомных». То есть — обычная банальная простуда. Возникает странный вопрос: а как теперь насчет пандемии?
И, понятно, мер реагирования на неё? Вот так вот взять и отменить? Столько усилий и всё напрасно? С другой стороны, пандемия насморка и кашля — это как-то ну совсем несерьезно, таким пугать совсем будет сложно. Можно, конечно, сделать вид, что все идет по-прежнему, и продолжить кошмарить население.
Тем более, что за два года оно здоровее точно не стало, скорее, наоборот. Плюс остается вопрос, что будет с людьми, принявшими в себя «вакцины» - нельзя так просто ввести в себя непроверенные активные вещества и рассчитывать, что все обойдется. Так что неожиданностей может быть еще достаточно много.
Причем самостоятельно и добровольно. Что является признанием личной вины неважно, реальная она или мнимая, важно, что ее считают таковой и снимает претензии к структуре. И, кстати, обычно для всех это заканчивается никак - дело житейское, в конце концов, любой может ошибиться. Для диктатур и прочих "вертикалей" самостоятельное решение чиновника исключено.
Это абсолютно непозволительная фронда и нарушение всех норм и правил.
Последние посты в ЖЖ el_murid
Зашёл раз за полгода почитать небезызвестного аналитега ЖЖ Эль Мюрида. Online каталог телеграмм-каналов на русском tgchannels: telegram-канал channel_elmurid Эль Мюрид, все посты в разделе Неотсортированное. | 7235 подписчиков. 2441 запись. Новости шоу-сатанизма.
Я не в друзьях у Эль-Мюрида
Консилиум придет в палату и сообщит больному свое решение. Возможности у сторон разные, поэтому в ответ на «удары возмездия» Киев отвечает точечно, но достаточно медийно, фактически уравнивая счет. Наступление - это всегда кризис в острой фазе. Если он не разрешился в короткие сроки, он переходит в хроническую стадию. Два месяца - достаточный срок, чтобы исчерпать наступательный потенциал, и раз прорыва не произошло, то его уже и не произойдет.
И здесь тоже с перспективами не очень. Его либо нужно фиксировать, либо продолжать бесперспективную во всех смыслах войну на истощение. Однако ни Киев, ни Кремль не готовы на фиксацию - то есть, на какое-то соглашение о прекращении огня или перемирии. У внешних игроков достаточно возможностей, чтобы держать этот конфликт в наиболее выгодной для них конфигурации - ни войны, ни мира.
Поэтому как только возникнут предпосылки для договоренностей, их немедленно снимут через знаковый локальный кризис. Удары по Крымскому мосту, по Новороссийску, по танкеру или по Москве абсолютно симметричны истории с Бучей - их целью является срыв любых договоренностей и невозможность прекращения огня, даже если обе стороны попытаются пойти на это. А им пока выгодно держать боевые действия в подвешенном состоянии, когда ни Украина, ни Россия не в состоянии их вывести из сложившегося тупикового состояния. Справиться с кризисом не удается, драйверы роста не вытягивают ни себя, ни экономику в целом.
Речь идет о чисто экспортной экономике до 2008 года, которая базировалась на крайне дешевой рабочей силе и тем самым привлекала иностранные инвестиции и позволяла переносить на китайскую территорию все новые производственные мощности. После 2008 года был дан старт проекту «общества среднего достатка», которое должно было заместить выпадающие экспортные доходы, но эта модель привела к быстрому увеличению роста доходов населения иначе стимулировать потребление было невозможно , и привлекательность дешевой рабочей силы исчезла. Уже в 2013 году, всего лишь через пять лет после начала строительства «общества среднего достатка» стало понятно, что лекарство гораздо опаснее болезни, тем более, что резкое повышение покупательской способности населения и технологическое развитие промышленности Китая приходится оплачивать стремительным ростом долговой нагрузки во всех без исключения секторах - и в домохозяйствах, и в государственном секторе, и в корпоративном, и в финансовом. Китай в рекордные сроки «заработал» второй по величине в мире совокупный долг.
Ниже этих темпов долговая нагрузка никогда не могла быть выплачена, наступил долговой кризис. Поэтому была запущена новая модель, для которой и потребовался «ковидный кризис». Цифровой Китай - последний шанс выстроить такую модель, которая позволила бы балансировать внутренний спрос с привлекательностью экономики для внешних инвесторов. Но для «общества социального кредита», которое начали выстраивать примерно с 2013 года, кровь из носу требуется достаточно ёмкий внешний рынок с доминированием юаня, причём юаня неконвертируемого, так как ввести конвертированный юань Китай просто не может себе позволить из-за неминуемого обвального бегства капитала.
И ситуация для него продолжает ухудшаться, так как две предыдущие модели уже однозначно не работают, а третья, хотя и прошла этап становления, еще не вышла на самоподдерживающийся трек. И главное - никто до сих пор не знает, «выстрелит» ли «общество социального кредита» или как две предыдущие модели, окажется перегруженным противоречиями, с которыми Китай не сумеет справиться. С минимальными шансами на хоть какой-то успех.
Позднее вместе с родителями Анатолий Несмиян переехал в Россию.
Осев в столице, он подал документы в Московский химико-технологический институт. Сдав экзамены, наш герой поступил на химический факультет. Окончив вуз, Анатолий отправился на поиски работы. Первые заработки и работа на себя Во время проживания в России, Анатолий Несмиян сменил не одну, а сразу несколько работ.
Однако ни одна из освоенных им профессий так и не прижилась. Строгий и серьезный молодой человек не мог найти для себя подходящее место, полностью соответствующее его запросам и возможностям. Так продолжалось вплоть до 1991 года. Начиная с этого времени, автор решил открыть свое дело и заняться частным предпринимательством.
На тот момент ему удалось разработать ряд проектов, связанных со СМИ и полиграфией. Например, под его чутким руководством создавалось ООО «Печатный двор» и полиграфический Центр деловой документации. Чуть позже Анатолий Несмиян открыл даже собственный пивбар, который назвал Bier-Hoff. Неприятности с законом и налогами Несмотря на то что Несмияну удалось достигнуть определенных высот в бизнесе, его дела шли далеко не так превосходно, как ему бы этого хотелось.
То ли из-за завистников или конкурентов в офисы и представительства предпринимателя стали все чаще заглядывать представители различных служб. Немного позже его даже обвинили в уклонении от уплаты налогов и проведении различных финансовых операций в бизнесе.
Один арестованный замминистра обороны сегодня перевешивает то, что произошло почти 40 лет тому назад. Между тем Чернобыль стал определенным маркером, который свидетельствовал не только о достижении критического уровня знаний в крайне непростой отрасли, но и о менее явном исчерпании возможностей советской системы управления того времени. Она, эта система, была, безусловно, очень мощной - и ликвидация аварии в столь экстремальных условиях, в такой короткий срок и созданные технические решения для локализации катастрофы - вне всякого сомнения, сегодня ни российская, ни украинская системы управления с подобной катастрофой так ударно не справились бы - не тот класс. Но то, что авария вообще состоялась - это, конечно, было очень показательно. И последующие события, которые в итоге привели Союз к краху, только доказали достигнутые к 1986 году пределы. Вообще, рост катастроф, аномалий и критических происшествий - это как раз прямое свидетельство приближения системного сдвига. Проблема в том, что находясь внутри системы, увидеть это приближение практически невозможно. А у внешнего наблюдателя слишком мало данных для того, чтобы сделать этот вывод.
В итоге и возникают «черные лебеди» - то есть, критические события, которые можно объяснить после того, как они произошли, но прогнозировать их попросту невозможно. Ну, или одним из первых. Которые можно было интерпретировать в верном направлении, но «можно» совершенно не означает «обязательно». Скорее, наоборот.
Путина уже не надо просчитывать как государственного деятеля или политика. С этим теперь покончено. В условиях экзистенциального выбора с каждого человека слетает все наносное, не свойственное его природе, то, что он мог себе позволить в более благополучное время. В такой момент человек становится самим собой. И Путин стал самим собой: бандитом-беспредельщиком из спортсменов. Я помню как в конце 80-х - начале 90-х появились бригады спортсменов как правило - борцов , которые зубами вырывали у старых воров куски территории, с которой они собирали дань.
Они с чудовищной жестокостью расправлялись с конкурентами, с ними ни о чем нельзя было договориться, они были ненасытны в своей экспансии и убивали даже детей. Это та среда в которой вырос питерский мальчик Володя Путин. Потом с ним случалось много всего. Но теперь, когда смерть подошла так близко, он стал тем, кем он всегда и был на самом деле - бандитом. Безжалостным, аморальным, плохо образованным и недалеким бандитом из бывших борцов. Метаморфоза завершена. Человек превратился в монстра. А можно сказать и так, что персонаж прошел полный цикл и ментально вернулся туда, откуда он и начал свое восхождение. В сущности, теперь момент истины настал и для нас. Мы сами должны выбрать: готовы мы к его эскалации жестокости или предпочтем договариваться?
А с другой стороны, если здраво подумать: есть ли у нас этот выбор с учетом того, что он не способен соблюдать договоренности? Он хочет владеть всем. И хочет подчинить все. Таким образом у нас есть совсем другой выбор: либо стать его собственностью, его рабами, либо его уничтожить. Третьего не дано. И я глубоко убежден, что у нас есть будущее только если мы выберем его уничтожение. Человечество не имеет шансов на совместное существование с Путиным. Оно просто погибнет, если он останется. Наше дело правое. Враг будет разбит.
Победа будет за нами. Альфред Кох Каждый день русский народ в лице своих солдат и бандитов убивает, калечит, насилует и пытает тех, кого считает братьями Кошмар, который мы в очередной раз пережили, столкнувшись со зверством, - кошмар закономерный. Я даже не буду утверждать, что это Путин создал криминальное государство, которое не гнушается вербовать откровенных бандитов ради оккупации другой страны. Просто Путин понял, что союз с криминалом можно сделать частью государства.
Бред, который несёт Эль-Мюрид
Эль мюрид решил определиться наконец-то на чьей он стороне? Эль-Мюрид (el_murid) это тот придурок, который на протяжении двух лет предрекал неминуемую победу Башара Асада, над силами "бандитов", "террористов" и прочих засланцев и отщепенцев, являющихся агентами Госдепа и Аль-Каиды одновременно. предположительно продюсера Пригожина и бывшего сенатора Ахметова. предположительно продюсера Пригожина и бывшего сенатора Ахметова. Эль Мюрид Несмиян Анатолий Евгеньевич.
Эль Мюрид рассказал, почему Орбан предал Кремль и не заблокировал эмбарго против РФ. Pavel UA
Channel telegram statistics Эль Мюрид: description, content, number of subscribers, ad purchases, statistics, link, fair value, advertising return, reviews, comments, news. ВКЛЮЧИ VPN!Помоги проекту карта 4215 8901 1475 2659Канал Бусти юри. предположительно продюсера Пригожина и бывшего сенатора Ахметова. лучшие телеграм каналы категории. Небольшие интервью с авторами издательства "Книжный мир" о современной повестке дня, истории, политике, литературе и экономике. В описании к книге Эль Мюрид был назван одним из 3 наиболее популярных оппозиционных публицистов России. Главная» Новости» Жж эль мюрид новости френдленты.