16 марта (3 марта ) великий князь Михаил Александрович подписал отречение от престола.
Хроника событий. 1 (14) октября 1917 – 3 марта 1918
- ФОРМА ОБРАТНОЙ СВЯЗИ
- Явление Державной иконы Божией Матери - главное событие 1917 года
- 19.Россия в марте-октябре 1917 г: хроника исторических событий
- Февральская революция 1917. Большая российская энциклопедия
- Избиение городовых 27 февраля (12 марта) 1917 года: von_hoffmann — LiveJournal
- Этот день в истории: 1917 год. 16 (3) марта великий князь Михаил Александрович отрёкся от престола
Последний царский манифест
Но и этим не довольствовалась толпа зверей-убийц: она уродовала их трупы и не подпускала к ним несчастных близких, свидетелей этих ужасов». Капитан 1-го ранга Б. Дудоров, организатор авиации на Балтике, в письме адмиралу А. Колчаку от 10 марта 1917 г. На площади перед собором, говорят, стояли ящики, в которые сваливались тела, и рассказывают, что когда один ящик оказался неполон, кто-то крикнул: "Здесь еще для двоих место есть, ловите кого-нибудь". Поймали какого-то проходившего прапорщика и тут же, убив, бросили в ящик. Офицеры все арестованы». Но в наиболее острой форме революция протекала в столице Российской Империи - в Петрограде, где в февральско-мартовские дни были убиты или ранены не менее 1,5 тысяч человек. Первыми жертвами обезумевшей толпы стали представители правопорядка и члены их семей, офицеры, видные чиновники-монархисты. После жестокого избиения, со сломанной ногой, из здания Петроградского губернского жандармского управления был выволочен и позже застрелен его начальник - 70-летний генерал И.
В ночь на 28-е февраля, после того как из Государственной Думы был получен приказ об аресте «всей полиции», в Петрограде произошло повсеместное избиение полицейских, из которых, по некоторым свидетельствам, погибла едва ли не половина. Убитые полицейские, март 1917 г.
Однако когда Троцкий попытался выступить в Петроградском Совете, его прервали криками: «Здесь вам не цирк «Модерн! Стрельба во время демонстрации на углу Садовой и Невского проспекта. Июльская демонстрация на Невском проспекте, Петроград, 1917 г.
Кинохроника С 3 по 5 июля в Петрограде прошли вооруженные демонстрации. Распропагандированные большевиками солдаты требовали отставки Временного правительства. Начались репрессии против большевиков и левых эсеров. Власти ввели в городе военное положение, разоружили солдат и рабочих, издали приказ об аресте Ленина, Троцкого и других большевистских лидеров. Керенский, военный министр Временного правительства, начал травлю большевиков и обвинил их в шпионаже в пользу Германии.
Ленину пришлось бежать. Троцкий был арестован и помещен в петроградскую тюрьму «Кресты». В начале августа на нелегальном VI съезде Российской социал-демократической рабочей партии большевики провозгласили курс на вооруженное восстание и свержение Временного правительства. Тогда же и Ленин, и Троцкий заочно были избраны почетными председателями съезда. Большевизм представлялся ничтожной кучкой.
Массовые мобилизации в армию вплоть до 1920 г. Владельцев предприятий обязывали оплачивать призываемым трехмесячные пособия. После национализации в помощь армии перечислялись «добровольные» пожертвования рабочих и служащих в сумме одно или двухдневного заработка. Чердынцев пишет в Глуховский Исполнительный Комитет Совета Рабочих Депутатов: «… ввиду отказа Исполкома выдать свое согласие на отправку товара в Московскую контору, отправка прекращена с 22 февраля… торговля в Московской конторе прекратится и Компания будет не в состоянии обеспечить выдачу заработной платы рабочим, и оплачивать провоз продовольствия…». Глуховская парторганизация выделила для руководства дружиной большевиков Д.
Корнеева был избран командиром , Брычкина стал комиссаром и Романова начальник штаба. Дружина была направлена в Брянск, на Юго-западный фронт. Заведующий фабрикой В. Чердынцев ответил: «Управление фабрики полагает, что будет правильнее, если Совет Рабочих Депутатов всю наличность хранящихся сейчас денег С. Однодневный заработок рабочих мануфактуры, видимо, передавался на нужды Совета Рабочих Депутатов.
В докладе о деятельности Комиссии констатировалось: «… отсутствие какого-либо популярного издания о рабочем контроле, неподготовленность к этому населения, очень ярко отразилось как на самих выборах комиссии, так равно и на ее будущей работе… большая часть народа отнеслась к этому с каким-то предубеждением». Во временный Президиум Комиссии вошли: председатель Л. Бучинский, товарищ председателя Я. Новожилов, секретарь С. Емельянов, товарищ секретаря А.
Первым практическим делом комиссии стало обращение в Центроткань за разрешением на продажу 2 тысяч ящиков ниток для уплаты из вырученной суммы жалованья рабочим. Позже были проведены довыборы в комиссию и в ее состав вошли: от служащих 20 и от рабочих 12 человек. Чуть ли не главной задачей комиссии стал поиск возможности реализации товаров со складов для обеспечения выплат рабочим. Но одновременно с национализацией производств и торговли, были запрещены все самостоятельные продажи и товарообмены, и многое из намерений Контрольной Комиссии реализовать не удалось. Открытие памятника К.
Марксу в Богородске. В это же время сформировался Герб нового государства. Начальный вариант включал в себя изображение серпа, молота и короткого меча — как символа армии. Ленин «энергично возразил против меча, вызывающего милитаристские ассоциации». Петроград в этот день подвергся бомбардировке германской авиации, Москва была объявлена на осадном положении, германские войска вновь взяли Псков.
Нарком по Военным Делам и Высший Военный Совет приняли решение «немедленно завершить ликвидацию регулярной армии, штабов и самого понятия «фронт»... Послесловие Подведем итоги... Почти вся русская интеллигенция и народные массы при царском режиме были устранены от приобщения к государственной деятельности и управлению. И когда случилось то, что всех застало врасплох, когда вспыхнула революция, стихийно и молниеносно - последовала расплата за общую неподготовленность и неумение властвовать и управлять. Монархия рухнула с поразительной быстротой.
Политические партии либерального толка были вынуждены в спешке перестроиться в новые органы власти. Тут их и постигло банкротство. Оказалось, что их попытка правления оказалась гибельной и для государства и для народа. Яркий пример — судьба партии кадетов, которые более десятка лет «с особой ревностью» обрушивалась с критикой на власть и, якобы, готовились сами быть властью… А в роли их критиков выступил сам народ, лучше сказать - сама жизнь. Воплощением же этой критики выступили большевики.
Обратите внимание на значительное число людей в Богородском уезде, которые были призваны временем для решения сложнейших проблем, накопленных за предшествующие века и годы. Эта работа не была «верхушечной», она всколыхнула самые «глухие» места уезда. По прошествии столетия мы можем критиковать наших далеких предков за непоследовательность, архаичность, во многих случаях — за поспешность и необдуманность в принятии решений… Но, нельзя отказать подавляющему большинству из них в самом искреннем желании спасти Родину. Вот, что писал непосредственный участник событий 1917 года В. Шульгин: «Молиться надо не только за царские «грехи, за темные деянья», но и за тех погибших в поисках правды для земли Русской.
Молиться надо и за нас, сугубо грешных, бессильных, безвольных и безнадежных путаников. Не оправданием, а лишь смягчением нашей вины может быть то обстоятельство, что мы запутались в паутине, сотканной из трагических противоречий нашего века». Вот, что писал «по горячим следам» еще один современник - А. Изгоев: «Большевики лишь последовательно осуществили все то, что говорили и к чему толкали другие. Добросовестность велит признать, что под каждым своим декретом большевики могут привести выдержки из писаний не только Маркса и Ленина, но и всех русских социалистов и сочувственников как марксистского, так и народнического толка.
Единственное возражение, которое с этой стороны делалось большевикам, по существу сводилось к уговорам действовать не так стремительно, не так быстро, не захватывать всего сразу…». Но большевики и сами были в растерянности от свалившейся на них тяжелейшей ноши… Использованные ими «рычаги» для удержания собственной власти и для «стабилизации» положения в стране, достигнутые ими результаты, состояние общества в годы «борьбы, созидания и лишений» — уже другая тема … Литература: Алексеев В. Моя малая Родина. Руководство по краеведению. Андреев В.
На защиту революции. Арсеньев К. Аскольдов С. Сборник статей о русской революции. Репринтное издание.
Бабкин М. Берар Ева. Почему большевики покинули Петроград? Исторический альманах. Боголепов А.
Книга XLVI. Боков И. Сорок лет назад. Большевистское руководство. Квашонкин, О.
Хлевнюк, Л. Кошелева, Л. Бубликов А. Русская революция: впечатления и мысли очевидца и участника. Ревкомы Подмосковья.
Документы и материалы. Бунин И. Бунина, т. Бычков С. Православная Российская церковь и императорская власть 1900-1917 гг.
Вишняк М. Книга LIV. Гессен И. В двух веках. Репринтное издание: Архив русской революции, изданный И.
Том 22. Глушаков Ю. Журнал Никиты Михалкова. Март 2017. Государственный переворот.
Февраль 1917 года — Петроград. Грабилин С. Джунковский В. В двух томах. Том первый.
Очередная сессия 1914 г. Документы истории. Ерошкин Н. История государственных учреждений дореволюционной России. Журавлев Г.
В годы Гражданской войны и интервенции. Незабываемые годы. Зеньковский С. Изгоев А. Карташев А.
Книга 5. Из истории христианской церкви на Родине и за рубежом в ХХ столетии. Колоницкий Б. Кремлев С. Февраль — для элиты, Октябрь — для масс.
Ленин В. Полное собрание сочинений, т. Ливен Доминик. Розенберг, Владимир Черняев. Малли Сильвана.
Маркин А. Вохонский край. Краеведческий калейдоскоп. Московские большевики в годы первой мировой войны и Февральской революции. Московские губернские ведомости.
О губернском съезде исполнительных комитетов… Московские губернские ведомости. О назначении И. Четверикова уездным комиссаром Временного правительства. Назаров О. Журнал об актуальном прошлом.
Февраль 2017. Новодворская С. Новый Сатирикон. Еженедельное издание. Карикатуры на деятелей февраля.
Нольде Б. Набоков в 1917 г. Репринтное издание: Архив русской революции в 22 т. Фряново: страницы истории. Альманах интернет-журнала «Подмосковный краевед» 1 — М.
Орловский Дэниел. Ноябрь 1917-1945. Пайпс Ричард. Создание однопартийного государства в Советской России 1917-1918 гг. Стенографический отчет и резолюции.
Послыхалин А. Альманах интернет-журнала «Подмосковный краевед». Правые партии. Том 2. Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в.
Ровенский Г. Первая мировая война и Щелковский край. Родзянко М. Том 6. Розенберг Уильям Г.
Набоковым во время заседания Временного правительства вечером 3 марта 1917 года Подписание акта о непринятии верховной власти Михаил Александрович воспринимал как своё взвешенное и мудрое решение — он сохранял права на российский престол, вопрос о форме правления оставался открытым до решения Учредительного собрания; это, по мнению великого князя, было именно то, что должно умиротворить страну. Присяжный поверенный Н. Иванов, видевший великого князя вечером того дня, вспоминал его слова: «Я поступил правильно. Я счастлив, что я частное лицо. У них всё устроится понемногу.
И я думаю, что не будет так много крови и ужасов, как вы пророчили. И я отказался, чтобы не было никаких поводов дальше проливать кровь…». На следующее утро после описываемых событий Михаил Александрович выехал из Петрограда и вернулся к своей семье в Гатчину, где повёл жизнь провинциального обывателя [38]. По воспоминаниям Н. Могилянского, 11 24 марта 1917 года на завтраке у великого князя Георгия Михайловича Михаил Александрович сказал: «Я очень обязан тем, кто отговорил меня.
Ведь в случае моего согласия было бы страшное кровопролитие… Я не хотел быть виновником капли русской крови…» [39]. Вечером 3 16 марта 1917 года состоялось заседание Временного правительства. Одним из первых пунктов повестки дня было опубликование актов об отречении Николая II и Михаила Александровича. Ломоносов , участвовавший в совещании, в своих воспоминаниях писал, что между участниками возник спор, каким образом озаглавить эти акты. Было решено, что акт императора Николая II временщики не могут менять.
Горячий спор возник вокруг формулировок названия акта Михаила Александровича. Милюков заявил: «…решающее значение имеет отречение Михаила Александровича. Оно написано вашей рукой, Владимир Дмитриевич, и мы можем его вставить в любую рамку. Милюкову стали возражать, что так писать нельзя, так как Михаил Александрович не царствовал. Милюкова поддержал Набоков.
Вдвоём они доказывали своим оппонентам Керенскому и другим , что с момента отречения Николая II и до отказа от верховной власти Михаила Александровича — почти целые сутки — Михаил был императором Всероссийским, что «жестоко ошибаются» те, кто возражал, что раз у него «не было власти, то не было и царствования» — приводя в пример царствования слабоумных и малолетних монархов, что отречение Михаила только тогда будет иметь юридический смысл, если признать, что он был императором. Наконец, около двух часов ночи 4 17 марта 1917 года компромисс был найден, и Набоков своей рукой на двух клочках бумаги написал названия обоих актов, которые тут же поспешили доставить наборщикам в типографию [38]. Последствия[ править править код ] Узнав по прибытии в Ставку об отказе великого князя Михаила Александровича от престола, Николай II сделал запись в своём дневнике от 3 16 марта 1917 года [40] : «Оказывается, Миша отрёкся. Его манифест кончается четырёххвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость!
В Петрограде беспорядки прекратились — лишь бы так продолжалось дальше». Акт об отказе великого князя Михаила Александровича немедленно «восприять верховную власть» был опубликован в «Вестнике Временного правительства» 4 17 марта 1917 года одновременно с актом об отречении Николая II. Тогда же председатель правительства князь Г. Львов направил телеграмму всем военным и гражданским властям России с оповещением о переходе, в связи с указанными актами, верховной власти в стране к Временному правительству. Смена власти была узаконена.
На следующий день, 5 18 марта 1917 года , Львов распорядился о повсеместной временной замене губернаторов и вице-губернаторов председателями губернских земских управ , о возложении на председателей уездных земских управ обязанностей уездных комиссаров Временного правительства, о замене полиции народной милицией , организуемой местными органами самоуправления. Революция победила и на местах [41]. В этом было отличие от разгона большевиками Всероссийского учредительного собрания , санкционированного уже не Правительствующим сенатом, а III Всероссийским съездом советов , утверждавшим совершенно новую правоприменительную практику, лишённую связи с дореволюционным законодательством [39]. По этому вопросу высказались мнения, что вся полнота власти, принадлежавшая монарху, должна считаться переданной не Государственной Думе, а Временному правительству, что, таким образом, возникает вопрос о дальнейшем существовании Комитета Государственной Думы IV созыва… Государственная дума Российской империи практически перестала существовать после событий Февральской революции. Депутаты собирались лишь на «частные совещания», а окончательно Дума была распущена 6 19 октября 1917 года [42].
О лишении свободы отрекшегося императора Николая II и его супруги. Постановили: 1 Признать отрекшегося императора Николая II и его супругу лишёнными свободы…» Царь и его семья были подвергнуты домашнему аресту в Царском Селе. Так арестом царской семьи Временным правительством, по словам В. Начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М. Алексеев, узнав вечером 3 марта от Гучкова о подписанном документе, заявил ему, что «хотя бы непродолжительное вступление на Престол Великого князя сразу внесло бы уважение к воле бывшего Государя, и готовность великого князя послужить своему Отечеству в тяжелые переживаемые им дни… на армию это произвело бы наилучшее, бодрящее впечатление…», а отказ великого князя от принятия верховной власти, с точки зрения генерала, был роковой ошибкой, гибельные последствия которой для фронта начали сказываться с первых же дней [45].
Хрусталёв привёл воспоминания князя С. Трубецкого , которые считал характерными для того момента [46] : В сущности, дело было в том, чтобы Михаил Александрович немедленно принял передаваемую ему Императорскую Корону. Он этого не сделал. Бог ему судья, но его отречение по своим последствиям было куда более грозно, чем отречение Государя,— это был уже отказ от монархического принципа. Отказаться от восшествия на Престол Михаил Александрович имел законное право имел ли он на это нравственное право — другой вопрос!
Это было ужасно! Не за что было зацепиться элементам порядка и традиции. Всё переходило в состояние бесформенности и разложения. Россия погружалась в засасывающее болото грязной и кровавой революции. С такой трактовкой данного акта не согласен биограф Михаила Александровича историк В.
Хрусталёв, который писал, что, раз Михаил не принял верховную власть, то своим актом ничего уничтожить или создать не мог, а документ этот лишь консервировал ту политическую ситуацию, которая сложилась в результате отречения Николая II [38]. Цветков привёл мнение Н. Текст Государя вводил у нас не только конституционное, но и парламентарное правление, текст В. Михаила, написанный лицами, приглашёнными для того Временным правительством, вводил режим «самодержавной» олигархии, передавал полноту власти небольшому числу лиц, ни перед кем не ответственных, ни на какие реальные силы в стране не опирающихся… По оценке историка Г. Каткова, одновременная публикация двух актов об отречении «ясно свидетельствовала о конце династии, хотя возможность царствования Михаила с согласия Учредительного собрания формально ещё оставалась.
И даже следующий по порядку престолонаследования претендент мог, чтобы утвердить свои права, обратиться к тем силам, которые всё ещё были верны монархии. Но такое обращение создавало неминуемый конфликт с Михаилом: никакая претензия на престол не могла быть законной до формального утверждения отречения Михаила решением Учредительного собрания». За актами Николая II и Михаила Александровича последовали публичные заявления об отказе от своих прав на престол других членов династии Романовых, при этом они ссылались на прецедент, созданный Михаилом Александровичем, — вернуть свои права на престол только в случае их подтверждения на Всероссийском учредительном собрании. По мнению историка Цветкова, лучше всего эту позицию выразил великий князь Николай Михайлович , ставший инициатором сбора «заявлений» от Романовых [39] : «Относительно прав наших и, в частности, моего на Престолонаследие я, горячо любя свою родину, всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого Князя Михаила Александровича». Цветков также писал, что от правильной оценки акта непринятия верховной власти Михаилом Александровичем во многом зависит понимание политико-правового статуса и основ политической программы российского Белого движения « непредрешения » и « верности союзническим обязательствам » , его легальности и легитимности.
По Основным законам Российской империи, великий князь был обязан подчиняться главе царствующего дома и, следовательно, не мог отказаться от принятия верховной власти без чрезвычайных причин. В акте не было слов, свидетельствующих именно об «отказе» от верховной власти, а говорилось лишь об отсрочке вступления на престол и о возможности его принятия в соответствии с волей Учредительного собрания. Историк писал, что отказ от верховной власти стал бы абсолютной правовой новацией, ни с чем не сравнимым прецедентом. На это не решился ни сам Михаил Александрович, ни окружавшие его 3 марта политики и правоведы [39]. Хотя в исторической науке не принято гадать, что бы произошло с Россией , если бы план П.
Милюкова был принят и Михаил Александрович не уклонился бы от верховной власти, подобными вопросами задавались многие свидетели и исследователи произошедших событий [46] [12]. Писатель Марк Алданов спустя много лет после событий 3 марта 1917 года в одной из эмигрантских газет написал, что в тот день, наверное, следовало поддержать Милюкова и Гучкова, и получил гневную отповедь Керенского, который ответил писателю, что Михаила Александровича не стало бы уже спустя два часа после принятия престола — его бы «разорвала толпа». Алданов ответил: «Что было бы, если бы план Милюкова был принят, мы не можем знать, ни вы, ни я, ни он. Зато мы знаем, что было после отклонения этого плана» [12]. Юридические аспекты Акта Михаила Александровича о непринятии престола[ править править код ] В связи с тем, что Михаил Александрович формально не отказался от верховной власти, а лишь отложил принятие своего решения до соответствующего решения Учредительного собрания, он сделал невозможным для других Романовых, претендовавших на престол, заявлять о своих правах в обход Михаила Александровича.
Такой формой своего акта он фактически прервал законную цепочку престолонаследия династии Романовых [12]. Эмигрантский писатель И. Историческое значение акта Михаила Александровича было понятно уже его составителям — правоведам В. Набокову и Б. Набоков писал в своих мемуарах, что «для нас… в тот момент… казалось бесконечно важным каждое слово».
Набоков считал, что Николай II не имел права отказываться от престола за Алексея Николаевича, поэтому его отречение по своей форме было незаконным. Именно по этой причине составители акта Михаила Александровича не хотели, чтобы создалось впечатление, что Михаил Александрович принял подобное незаконное предложение Николая II, что в момент собственного отречения Михаил Александрович уже был императором и его акт является таким же актом отречения, что и отречение Николая II. В дополнение, если бы принять допущение, что от престола отказывался уже император Михаил II, то такое отречение могло вызвать притязания на престол других членов императорской фамилии, имевших на то права по российским законам о престолонаследии. Поэтому составители решили, что юридически ценное содержание акта Михаила Александровича должно свестись к тому, что он отказывается от принятия верховной власти. По условиям момента было решено воспользоваться актом Михаила Александровича для построения правопреемственности от царской власти к власти Временного правительства, для чего составителями в его текст была вставлена фраза «подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти» фраза о «всей полноте власти» была предложена Набоковым [47].
С юридической точки зрения значение этой фразы было ничтожным раз Михаил Александрович власть не принимал, то и никаких указаний давать не мог , но составители видели в этой фразе не законный, а нравственный смысл. Оба профессиональных составителя — и Набоков, и Нольде — указывали, что акт Михаила Александровича был единственным актом, определившим объём власти Временного правительства, в частности, формы его функционирования, в особенности в области законодательной. Нольде писал: «Акт 3 марта… был единственной конституцией периода существования Временного правительства» [48]. Для доведения до конца формальной процедуры легализации актов Николая II и Михаила Александровича их нужно было утвердить в Правительствующем сенате , что и было сделано на заседании 1-го департамента Сената 5 18 марта 1917 года. Министр юстиции Временного правительства Керенский ставший по статусу и генерал-прокурором Сената передал обер-прокурору П.
Актуальные рубрики
- Великая российская революция 1917 года: события февральской революции
- История. 10 класс
- Этот день в истории: 1918 год — Брестский мир
- Избежать гражданской войны: Акт 3 марта 1917 года – Русская истина
- 19.Россия в марте-октябре 1917 г: хроника исторических событий
Почему в России произошла Февральская революция 1917 года
Согласно исследованию «Полиция в событиях февраля 1917 года» Санкт-Петербургского Университета МВД России, революционным репрессиям в Петрограде подверглись как минимум 3200 человек, из них 600 чинов полиции были отправлены по тюрьмам. Рано утром 1 марта 1917 г. поезд Государя продолжал своё следование на станцию Бологое. Рано утром 1 марта 1917 г. поезд Государя продолжал своё следование на станцию Бологое.
Арабский халифат и его распад
- Положение Российской империи в начале 1917 г.
- Арабский халифат и его распад
- Хроника событий. 1 (14) октября 1917 – 3 марта 1918
- 1 (14) марта 1917 года | Эпоха Николая II
- Этот день в истории: 1918 год — Брестский мир — EADaily, 3 марта 2017 — История
- 24 февраля (9 марта)
Октябрьская революция 1917 года: причины и итоги
В июне 1917 года началось наступление русских войск на Львов. Главная» Новости» К марту 1917 г в петрограде сформированы два органа власти. В рубрике, посвящённой столетию революционных событий, – главы из книги Владимира Миронова «1917. 1917 год. 12 марта (27 февраля ) в связи с чрезвычайной ситуацией в стране был сформирован Временный комитет Государственной Думы. Откуда в 1917 году у революционеров появилось оружие.
Март 1917 года
| РАСПРАВА С ПОЛИЦИЕЙ И ЖАНДАРМАМИ В ПЕТРОГРАДЕ ФЕВРАЛЬ-МАРТ 1917 ГОДА. | 23 февраля (8 марта по новому стилю) 1917 года в столице забастовали десятки тысяч человек. |
| Этот день в истории: 1918 год — Брестский мир — EADaily, 3 марта 2017 — История | Рано утром 1 марта 1917 г. поезд Государя продолжал своё следование на станцию Бологое. |
| Октябрьская революция 1917 года: причины, итоги | 3-5 июля 1917 года в Петрограде произошли события, ставшие "генеральной репетицией" Октябрьского переворота. |
Март 1917 года
14 марта 1917 года, Петроградский совет опубликовал прошение всему миру: «Пора народам всего мира взять в свои руки решение вопроса о войне и мире». Далее я хотел бы остановиться на том, почему события 1917 года, причем уже февраля-марта, фактически привели к свержению монархии, почему думские лидеры и деятели, монархисты по убеждениям, почти все предложили Михаилу отречься от престола, а он с этим согласился. В воспоминаниях вполне сочувствовавшего февральскому перевороту секретаря графа Л.Н. Толстого Валерия Булгакова, оказавшегося в Петрограде 27 февраля 1917 года (даты по старому стилю), содержатся уникальные свидетельства очевидца: « Ночь с 27-го на 28-е. В конце февраля 1917 года из-за снежных заносов в Петрограде возникли трудности со снабжением хлебом. Февральская революция, произошла 12 марта 1917 года в ходе которой к власти пришло временное правительство которое возглавил кий стала причиной. В российской историографии Февральской революцией принято называть события конца февраля — начала марта 1917 года, связанные с массовыми выступлениями рабочих и солдат в Петрограде.
РАСПРАВА С ПОЛИЦИЕЙ И ЖАНДАРМАМИ В ПЕТРОГРАДЕ ФЕВРАЛЬ-МАРТ 1917 ГОДА.
Иначе говоря, развязать гражданскую войну в разгар Мировой или, как тогда говорили, Второй отечественной. При этом исход гражданской войны был непредсказуем. С одной стороны понятно, что петроградские солдаты, необученные и недисциплинированные, по сравнению с фронтовыми частями серьезной боевой силы не представляли. Но с другой стороны, фронтовые части вполне могли были быть распропагандированными и тоже перейти на сторону революционеров. Тогда и у Михаила, и у его сторонников судьба была бы печальной. А так действительно была надежда, что удастся мирно перейти к Учредительному собранию. Теперь я как бывший преподаватель политологии попытаюсь перейти в политологическую часть и высказать свои соображения по поводу понятия «легитимность». Есть понятие законности и есть понятие легитимности. И употреблять «легитимность» в смысле синонима законности смысла нет.
Макс Вебер определял легитимность как признание власти народом или законность власти в глазах народа. На мой взгляд, есть смысл употреблять «легитимность» только в этом значении. В революционное время действительно легитимность главным образом совпадает с силой. Как известно, есть разные основания легитимности и каждый тип легитимности может быть применим только в известных условиях. Вот в России в 1917 году не было такого типа легитимности, который бы давал бы власти возможность считаться законной в глазах всех или почти всех. То есть у Николая II была легитимность одного типа, у Временного правительства и Учредительного собрания — другого, у большевиков — третьего. Соответственно, и вопрос о том, какой тип легитимности будет более важным и будет действовать, решался, действительно, силой. И так получилось, что большевики были наиболее легитимными в глазах политически активных выходцев из народных масс.
Именно эта группа населения в ходе революции и гражданской войны взяла верх.
Энгельгардт комендант Петроградского гарнизона , А. Керенский, М. Фото В. Родзянко приветствует прибывшие войска. Митинг в Таврическом дворце. Оригинал: Детский музей открытки Дом в Чубаровом переулке, где была засада. Черняховского, 55, Транспортный пер. Оригинал: Детский музей открытки Дни революции.
Сожжённое здание Литовского замка. Декабристов, 29, наб. Крюкова канала, 3, пер.
Люди и Судьбы Как жители Петрограда за хлебушком сходили… «Вокруг света» уже в деталях рассказывал о главных причинах, событиях и последствиях Февральской революции 1917 года.
В этом материале мы собрали краткую хронику крушения российской монархии. Они требовали от властей наладить снабжение города хлебом. К женщинам присоединились рабочие. Николай II прибыл в Ставку Верховного главнокомандующего в Могилев Российская империя четвертый год участвовала в Первой мировой войне.
Стали преобладать политические лозунги: «Долой самодержавие!
Город бурлил: митинги прошли на площади Нахимова, Историческом бульваре, у здания Городской думы, во флотских экипажах, В городе была распущена полиция и учреждена народная милиция, из тюрем выпустили политических заключенных. В конце марта 1917 года в Севастополе был сформирован Совет рабочих, солдатских и матросских депутатов. Комиссаром Временного правительства был назначен С.